Het is tijd, het is tijd dat Blumkin is gekomen om te "doden". Nou, hoeveel kun je over hem schrijven, toch? Maar je hebt een passende stemming nodig. En lees wat meer over hem. En dit alles kostte tijd, dus ik moest het einde van de geschiedenis van deze buitengewone persoon uitstellen. Uiteraard uitstekend, zij het met een minteken. Dus het vorige materiaal eindigde met het feit dat alles goed leek te zijn voor Blumkin.
Deelnemers aan die evenementen: L. D. Trotski met zijn vrouw Natalya en zoon Lev in Alma-Ata in 1928.
In feite werden de wolken boven Blumkin al dikker … En het begon allemaal met het feit dat toen hij terugkeerde van een "zakenreis" terug naar Moskou, hij stopte in Istanbul, en daar leek hij per ongeluk een ontmoeting te hebben met Trotski's zoon, Lev Sedov. Trotski zelf schreef later dat hun ontmoeting toevallig was. Maar Blumkin werkte al sinds 1921 voor Trotski en verdiende zijn goedkeuring, en het was helemaal niet gemakkelijk om hem te bereiken. Hoe het ook zij, en de zoon bracht hem naar zijn vader. De ontmoeting van de voormalige "baas" met zijn voormalige ondergeschikte vond plaats op 16 april 1929.
Blumkin bekende aan Trotski dat hij twijfelde aan "Stalins lijn" en vroeg om advies: moet hij blijven werken in de OGPU, of hen verlaten en een ondergronds lid worden. Het is duidelijk dat Blumkin, omdat hij in de OGPU zit, de oppositie veel voordelen kan bieden. Het is waar dat Trotski niet kon begrijpen hoe een voor de hand liggende trotskist in zijn opvattingen zijn carrière in de orgels kon voortzetten, en wel op zo'n manier dat niemand hem ergens van verdacht. Blumkin antwoordde hem op zo'n manier dat zijn superieuren geen aandacht schonken aan zijn verleden, aangezien hij een onvervangbare specialist in terreur was.
Hier ontstaat een soort "vork van omstandigheden", waarvan de mogelijkheid niet mag worden vergeten. Blumkins ontmoeting met Trotski zou dat kunnen - maar het zou een provocatie van de OGPU kunnen zijn, en wat hij er ook niet in zei, deed er niet toe, aangezien hij een taak uitvoerde en Trotski's vertrouwen probeerde te winnen. En omstandigheid B had kunnen plaatsvinden - hij stond echt op het standpunt van het trotskisme en wilde het stalinistische regime bestrijden.
Maar hier is het duidelijk de moeite waard om ons verhaal over Blumkin te onderbreken en een beetje over het trotskisme te praten, vooral omdat deze term om de een of andere reden erg populair is in VO. Ik ben er zeker van dat velen van degenen die hier spreken en schrijven over het trotskisme geen idee hebben wat het is. In het beste geval hebben we gekeken naar wat het is op Wikipedia, dat al als een 'geschenk van het lot' kan worden beschouwd. Ondertussen is in feite alles heel, heel eenvoudig. Men moet niet denken dat 'trotskisme' een soort revolutionaire theorie is en dat Trotski de auteur ervan is. Zo'n theorie was er niet. Trotski heeft ook geen "werken" geschreven die het staven. Wat is er gebeurd? En het was dat Karl Marx en Friedrich Engels ooit tot de conclusie kwamen dat de socialistische revolutie niet in één land kan winnen, dat zelfs als dit gebeurt, haar nederlaag onvermijdelijk is.
Trotski geloofde op precies dezelfde manier. Dat wil zeggen, hij nam aan dat een revolutie in één land zou kunnen plaatsvinden. Eerst … Maar dan zal het op de een of andere manier de hele wereld moeten omvatten, dat wil zeggen een permanent karakter hebben, en het was haar idee (en helemaal niet Trotski!) Naar voren gebracht door K. Marx en F Engels. En trouwens, V. I. Lenin dacht eerst op dezelfde manier. Maar nadat de Oktoberrevolutie had plaatsgevonden, werd hij gedwongen rekening te houden met de realiteit van het harde dagelijkse leven en begon te zeggen dat … en het kan gebeuren in één, afzonderlijk genomen land, en kan winnen.
Trouwens, zo'n persoon als A. Bogdanov, een wetenschapper, schrijver, auteur van de sensationele roman "Red Star" (1908), was het helemaal niet met hem eens. In 1903 sloot hij zich aan bij de bolsjewieken, maar al in 1909 werd hij uit de partij gezet wegens deelname aan facties. Bovendien achtte Bogdanov een socialistische reorganisatie van de samenleving mogelijk, maar was ervan overtuigd dat de mensen na de Oktoberrevolutie nog niet klaar waren om onder het socialisme te leven en dat het lang zou duren om ze voor te bereiden. Anders hebben de nieuwe staat en de regeringsvorm die daarin zal worden gevestigd meer kans om over te gaan naar een totalitair regime met de meest ernstige vorm van despotisme.
Deelnemer aan die evenementen: Alexander Alexandrovich Bogdanov (echte naam - Malinovsky, andere pseudoniemen - Werner, Maksimov, Private; Russische wetenschapper-encyclopedist, auteur van de visionaire roman "Red Star". Ideologische tegenstander van VI Lenin. Geboren in 1873, overleden in 1928, hij deed een bloedtransfusie-experiment op zichzelf.
In zijn roman schreef hij dat: "" niet één, maar vele sociale revoluties worden voorzien, in verschillende landen, op verschillende tijdstippen en zelfs op vele manieren, waarschijnlijk van een andere aard, en vooral - met een twijfelachtige en onstabiele resultaat. De heersende klassen, die vertrouwen op het leger en hoog militair materieel, kunnen in sommige gevallen een destructieve nederlaag toebrengen aan het opstandige proletariaat dat in hele uitgestrekte staten de strijd voor het socialisme voor decennia zal teruggooien; en dit soort voorbeelden zijn al gebeurd in de annalen van de aarde. Dan zullen individuele ontwikkelde landen, waarin het socialisme zal zegevieren, als eilanden zijn in de vijandige kapitalistische, en gedeeltelijk zelfs pre-kapitalistische wereld. Vechtend voor hun eigen overheersing, zullen de hogere klassen van de niet-socialistische landen al hun inspanningen richten om deze eilanden te vernietigen, zullen ze voortdurend militaire aanvallen op hen organiseren, en zullen ze onder de socialistische naties genoeg bondgenoten vinden die klaar staan voor elke regering, uit de voormalige eigenaren, groot en klein. De uitkomst van deze botsingen is moeilijk te voorspellen. Maar zelfs waar het socialisme standhoudt en als overwinnaar uit de bus komt, zal het karakter ervan diep en permanent worden vervormd door vele jaren van belegering, de noodzakelijke terreur en militaire kliek, met als onvermijdelijk gevolg - barbaars patriottisme." Nou, dat is precies hoe het in ons land is verlopen. En het is trouwens precies dit soort patriottisme dat we tegenwoordig genoeg hebben. We kunnen dus zeggen dat Bogdanov 'in het water keek'. Maar Lenin hield helemaal niet van zijn opvattingen en daarom scheidden de paden van Bogdanov en Lenin voor altijd. En het gebeurde zo dat Bogdanov, die in het begin dicht bij hem stond, steeds verder weg begon te raken van Lenins visie op de 'nieuwe wereld'. En toen goede vrienden en gelijkgestemde mensen, Bogdanov en Lenin scheidden als echte vijanden.
En precies hetzelfde gebeurde met Trotski en Stalin. Na de dood van Lenin bleef Trotski beweren dat alles wat er in de USSR gebeurt één doel moet volgen: een permanente revolutie, in overeenstemming met de opvattingen van Marx en Engels. Welnu, Stalin hield vast aan een ander standpunt: aangezien de geschiedenis ons een kans heeft gegeven, moeten we ervan profiteren. Grof gezegd eiste Trotski de arbeiders aan de machines en de boeren aan de ploegen om de wereldrevolutie te smeden en te voeden, en Stalin eiste hetzelfde … maar alleen ter versterking van een afzonderlijke staat en om te helpen de revolutionaire beweging over de hele wereld voor zover. Maar wanneer de USSR sterker wordt … dan zal het mogelijk zijn serieus na te denken over de wereldrevolutie. En dan was er nog de belangrijke kwestie van de macht. Dat wil zeggen, wie zal het land leiden. En degenen die Trotski in deze kwestie steunden, werden trotskisten genoemd (dat wil zeggen "Trotski's aanhangers"), en degenen die Stalins aanhangers waren - stalinisten. Dat is alles. Twee manieren. Twee leiders. Twee groepen supporters. En geen nieuwe theorieën, behalve de twee die al zijn gemaakt: K. Marx en F. Engels, en V. Lenin. In dit opzicht was Trotski een echte marxist, maar Lenin nam het feit ter hand dat hij het marxisme aan herziening onderwierp en daarom volledig kan worden genoemd … een revisionist, hoewel het duidelijk is dat niemand hem zo'n grof woord noemde, omdat er werd gezegd dat "marxisme geen dogma is, maar een gids voor actie."
Dat wil zeggen, Trotski, die werd verslagen in een open strijd met Stalin (wie wil in een militair kamp leven, en zelfs voor onbepaalde tijd ?! Begreep dat hij gedoemd was in de toekomst te verslaan. Het was noodzakelijk om te beginnen met de levering van illegale lectuur aan de USSR en deze missie toe te vertrouwen aan de bemanningen van Sovjet-koopvaardijschepen die naar het buitenland varen. Maar Blumkin zei dat ze maar één smokkelwaar in hun hoofd hadden en dat ze die voor geen cent zouden verkopen. Het zou beter zijn om een vissersbootje met dergelijke lectuur in Turkije te laden en naar Transkaukasië te brengen. En van daaruit naar de hele USSR sturen.
Bovendien vertelde Trotski Blumkin dat het stalinistische regime binnen drie maanden uiteen zou vallen en dat hij, Trotski, dan weer zou worden teruggestuurd naar Moskou, waar hij het 'algemene' pad van de toekomstige ontwikkeling van het land zou uitstippelen. Dat wil zeggen, het was gewoon nodig om de meerderheid van de supporters in leidende posities bij elkaar te brengen, en dan, zeggen ze, komt alles vanzelf.
Trotski vroeg toen Blumkin aan de vrouw van zijn zoon, of Platon Volkov, de echtgenoot van zijn oudste dochter, twee boeken waarin instructies aan zijn aanhangers in sympathieke inkt waren geschreven. Maar Blumkin gaf deze boeken nooit aan iemand, hoewel hij ze bij zich hield. Dit was zijn eerste fout op weg naar de executiemuur en de tweede die hij maakte in oktober 1929, toen hij vertelde over zijn ontmoeting met Trotski aan Radek, Preobrazhensky en Smigla.
Een deelnemer aan die evenementen: Karl Berngardovich Radek (pseudoniem Radek - gekozen ter ere van het karakter van de Oostenrijkse humoristische pers, echte naam Karol (Karl) Sobelson, - Sovjet-politicus, secretaris van de Komintern, medewerker van de kranten Pravda en Izvestia. In Verkhneuralskiy politieke isolator op 19 mei 1939, doodgeslagen door I. I. Stepanov, de voormalige commandant van de NKVD van de Tsjetsjeens-Ingush Autonome Socialistische Sovjetrepubliek, die daar wegens officiële zonden gevangen zat, maar onmiddellijk werd vrijgelaten.
Deze mensen waren zijn vertrouwen echter het minst waard. Laten we zeggen dat ze als bolsjewieken geen hoge morele verdienste hadden.
Radek was zo bang dat hij Blumkin onmiddellijk adviseerde om de "leider" onmiddellijk van alles op de hoogte te stellen. En Blumkin was geschokt. Dat wil zeggen, blijkbaar was zijn ontmoeting met Trotski opzettelijk en niet toevallig. Hij besloot zelfs ve-g.webp
En toen verloor Blumkin volledig "zijn verstand" en "deelde" zijn geheim met zijn minnares en "collega" op het werk in de OGPU Lyubov Gorskaya, nou ja, en ze meldde dit onmiddellijk op de juiste plaats. Dat wil zeggen, de arme man vergat twee zeer wijze spreekwoorden tegelijk: Duits - "wat twee weten, weet het varken", en Arabisch (en hij woonde in het Oosten!) - "De schuldige tong wordt afgesneden met zijn hoofd!" Toen vertelde hij haar dat hij de fout besefte en begon een berouwbrief te schrijven aan de Centrale Controlecommissie (Centrale Controlecommissie) van de CPSU (b), en leek te hebben besloten zich over te geven aan de genade van de partijrechtbank. Maar om de een of andere reden bleef deze brief niet verzonden.
De directe baas van Blumkin en zijn grote beschermheer Trilisser besloten geen actie tegen Blumkin te ondernemen. Dat wil zeggen, "omstandigheid A" lijkt hier aan de horizon op te duiken. Maar toen begon Blumkin zelf te handelen - hij knipte zijn haar, scheerde zijn snor af en stuurde de bagage naar het Kazan-station.
Deelnemer aan die evenementen: Elizaveta Yulievna Gorskaya - Elizaveta Yulievna Zarubina (ook bekend als Esther Ioelievna Rosenzweig; 31 december 1900, Rzhaventsy, district Khotinsky, provincie Bessarabië - 14 mei 1987, Moskou) - Sovjet-inlichtingenofficier, luitenant-kolonel van staatsveiligheid.
Op 15 oktober 1929 ontmoette hij Gorskaya en ging met haar naar het station. Daar bleek dat de trein naar Georgia pas morgen zou gaan. Toen nodigde Gorskaya Blumkin uit om de nacht in haar appartement door te brengen, en hij stemde opnieuw toe ('als een dwaas' trouwens), en hij vertelde haar ook dat hij had besloten om 'zich neer te leggen' totdat de passies met het trotskisme waren neergedaald en gaan zitten dit keer met vrienden in de Kaukasus.
Het was toen dat de Chekisten hem "vastbonden", aangezien Lizonka Gorskaya niet alleen in de OGPU werkte, maar ook bij de OGPU, en een intieme relatie aanging met Blumkin op directe instructies van "boven", en zelfs een man speelde die teleurgesteld was in het stalinistische regime…
Maar er is een andere versie, waarvan de essentie is dat Blumkin aan Radek bekende, zelfs voordat hij naar Istanbul vertrok, dat hij Trotski wilde ontmoeten. Radek meldde dit onmiddellijk aan Stalin en Blumkin stond onder toezicht, waaraan Liza Gorskaya, een OGPU-agent, deelnam.
Het nieuws dat Blumkin was gearresteerd, verbaasde letterlijk degenen die de standpunten van de Tsjekisten en de hele partijelite hadden gezien. Dus, GS Agabekov, die de directe chef van Blumkin was, schreef toen dat hij niet kon begrijpen hoe hij, als een erkende favoriet van Dzerzjinski en met zoveel vrienden op hoge posities, überhaupt kon worden gearresteerd. En het is duidelijk dat alleen Stalin zelf dit bevel had kunnen geven.
Een deelnemer aan die evenementen: Georgy (Grigory) Sergeevich Agabekov (echte naam - Arutyunov, 1895-1937) - een werknemer van de NKVD van de USSR, een overloper. De eerste in een reeks van hoge Sovjet buitenlandse inlichtingenofficieren die in de jaren '30 van de 20e eeuw naar het Westen vluchtten. In augustus 1937 werd hij vermoord door een speciale groep van de NKVD in Frankrijk.
Nogmaals, er is een versie dat Blumkin voor zijn arrestatie woonde in het appartement van de Volkscommissaris van Onderwijs A. V. Lunacharsky, een bekende, zij het berouwvolle trotskist. Bovendien, toen de Chekisten hem in de auto stopten, probeerde hij te ontsnappen: hij duwde de bestuurder weg, sprong in de auto en rende er met halsbrekende snelheid op af, maar de OGPU-auto's blokkeerden hem in een van de smalle steegjes in Moskou. "Wat ben ik moe!" - Blumkin zou dit hebben verklaard toen hij naar de Lubyanka-gevangenis werd gebracht.
Tijdens een huiszoeking in het huis van Blumkin vonden ze een brief van Trotski aan zijn aanhangers, waarin werd gesproken over het organiseren van een antistalinistische ondergrondse en voorstelde om het Trotskistische "Bulletin van de Oppositie" in de USSR te verspreiden.
Toen de verhoren begonnen, maakte Blumkin, in de hoop eruit te komen en dat "vrienden zouden helpen", grapjes en deed alsof hij door een misverstand in de cel was gevallen. Maar nadat hij met vuisten en knuppels was verhoord, bekende hij meteen alles…
Het proces duurde niet erg lang. Na achttien dagen werd Blumkin ter dood veroordeeld, wat onmiddellijk werd uitgevoerd. Bovendien stemden Menzhinsky en Yagoda voor de executie, maar het hoofd van de INO OGPU Trilisser stemde tegen.
Deelnemer aan deze evenementen: Vyacheslav Rudolfovich Menzhinsky (Pools: Wacław Menżyński, Mężyński; 19 augustus (31), 1874, St. Petersburg - 10 mei 1934, datsja "Gorki-6" FE Dzerzhinsky als hoofd van de OGPU (1926-1934) In 1938, tijdens het Derde Moskouse Proces, werd aangekondigd dat Menzhinsky door Yagoda's bevel in opdracht van het rechts-trotskistische blok door ongepaste behandeling was vermoord.
Deelnemer aan die evenementen: Genrikh Grigorievich Yagoda (geboortenaam - Enokh Gershenovich Yagoda, 7 november [19], 1891, Rybinsk, provincie Yaroslavl - 15 maart 1938, Moskou. Russische revolutionair, hoofd van de Cheka, GPU, OGPU, NKVD), Volkscommissaris binnenlandse zaken van de USSR (1934-1936).
Deelnemer aan die evenementen: Meer Abramovich Trilisser - Russische revolutionair, een van de leiders van de Sovjet-staatsveiligheidsagentschappen. Geschoten op 2 februari 1940 op de schietbaan Kommunarka, regio Moskou.
Trotski probeerde er alles aan te doen om de "Blumkin-zaak" analoog te maken aan de zaak van Sacco en Vanzetti in de USSR. Maar hij slaagde er niet in de revolutionairen in het Westen tegen Stalin op te wekken, zodra ze hoorden dat ze de moordenaar van Mirbach hadden neergeschoten, verdween al hun sympathie voor het slachtoffer van het 'stalinistische regime' als rook. En niemand kon zich zelfs voorstellen dat het zijn executie was, uitgevoerd in 1929, dat wil zeggen, lang voordat de processen en executies van 1937 een soort proloog zouden worden op de 'grote terreur'.
Interessant is dat Blumkin vóór zijn dood geen brieven schreef. En toen hij werd neergeschoten, leek hij te schreeuwen: "Lang leve Trotski!"
Helaas werd het lot van een schurk gedeeld door mensen die volkomen onschuldig waren, behalve … biologische verwantschap. Dus de broer van Blumkin, Moisey, woonde in Odessa, waar hij voor een krant werkte. In 1924 kreeg hij ruzie met zijn collega-journalist over een typemachine en doodde hem met een schot van een revolver die zijn broer hem had gegeven. Voor deze moord op een onschuldig persoon kreeg Blumkin Jr. vier jaar gevangenisstraf, maar hij diende deze termijn ook niet - op voorspraak van zijn broer werd zijn termijn teruggebracht tot een jaar. Het leven kostte hem iets heel anders. In 1930 werd Moisei Blumkin gearresteerd en neergeschoten. Gewoon omdat broer!
Het lot van Blumkin is waarschijnlijk de beste illustratie van hoe de Moloch van de revolutie zijn eigen kinderen verslindt. Toegegeven, het blijft een mysterie hoe en waarom zo'n spraakzame neurasthen en oplichter zo lang "zeer vertrouwd" was. Misschien wist hij te veel? Maar waarom was hij dan niet eerder vermoord? Zouden zijn kameraden in leren jacks zijn hoofd onder de trein steken en dat is het… Maar nee, ze "hebben lang doorstaan", hoewel ze toen nog "klaar waren". En het is mogelijk dat als hij Trotski niet had aanbeden, hij tot 1937 zou hebben geleefd, hoewel hij het zeker niet zou hebben overleefd als hij, net als Lyushkov, niet naar het buitenland had kunnen ontsnappen …
