De basisprincipes van de bajonetaanval van de Russische soldaat werden onderwezen in de dagen van Alexander Suvorov. Veel mensen zijn zich tegenwoordig goed bewust van zijn uitdrukking, die een spreekwoord is geworden: "een kogel is een dwaas, een bajonet is een fijne kerel." Deze zin werd voor het eerst gepubliceerd in de handleiding over gevechtstraining van troepen, opgesteld door de beroemde Russische commandant en gepubliceerd onder de titel "Science of Victory" in 1806. Gedurende vele jaren werd de bajonetaanval een formidabel wapen van de Russische soldaat, en er waren niet zoveel mensen die bereid waren om er man-tegen-man gevecht mee aan te gaan.
In zijn werk "The Science of Winning" riep Alexander Vasilyevich Suvorov soldaten en officieren op om de beschikbare munitie efficiënt te gebruiken. Niet verwonderlijk als je bedenkt dat het veel tijd kostte om muilkorfladende wapens te herladen, wat op zich al een probleem was. Daarom drong de vermaarde commandant er bij de infanterie op aan nauwkeurig te schieten en op het moment van de aanval de bajonet zo efficiënt mogelijk te gebruiken. Gladde geweren uit die tijd werden nooit als a priori snelvuur beschouwd, dus de bajonetaanval was van groot belang in de strijd - een Russische grenadier kon tijdens een bajonetaanval tot vier tegenstanders doden, terwijl honderden kogels afgevuurd door gewone infanteristen vlogen in de melk. De kogels en geweren zelf waren niet zo effectief als moderne handvuurwapens en hun effectieve bereik was ernstig beperkt.
Lange tijd hebben Russische wapensmeden eenvoudigweg geen massale kleine wapens gemaakt zonder de mogelijkheid om een bajonet bij zich te gebruiken. De bajonet was het trouwe wapen van de infanterie in vele oorlogen, de Napoleontische oorlogen waren geen uitzondering. In gevechten met Franse troepen hielp de bajonet Russische soldaten meer dan eens om de overhand te krijgen op het slagveld. De pre-revolutionaire historicus A. I. Koblenz-Cruz beschreef de geschiedenis van de grenadier Leonty Korennoy, die in 1813, in de slag bij Leipzig (Slag om de Naties), als onderdeel van een kleine eenheid de strijd aanging met de Fransen. Toen zijn kameraden stierven in de strijd, bleef Leonty alleen vechten. In de strijd brak hij zijn bajonet, maar bleef de vijand met de kolf bevechten. Als gevolg hiervan liep hij 18 verwondingen op en viel hij onder de door hem gesneuvelde Fransen. Ondanks zijn verwondingen overleefde Korennoy en werd hij gevangengenomen. Getroffen door de moed van de krijger, beval Napoleon later de vrijlating van de dappere grenadier uit gevangenschap.
Vervolgens, met de ontwikkeling van meervoudig geladen en automatische wapens, nam de rol van bajonetaanvallen af. In oorlogen aan het einde van de 19e eeuw was het aantal doden en gewonden met behulp van koude wapens extreem klein. Tegelijkertijd maakte een bajonetaanval het in de meeste gevallen mogelijk om de vijand op de vlucht te zetten. In feite begon zelfs niet het gebruik van de bajonet zelf de hoofdrol te spelen, maar alleen de dreiging van het gebruik ervan. Desondanks werd er in veel legers van de wereld voldoende aandacht besteed aan de technieken van bajonetaanvallen en man-tegen-mangevechten, het Rode Leger was daarop geen uitzondering.
In de vooroorlogse jaren in het Rode Leger werd voldoende tijd besteed aan bajonetgevechten. Het onderwijzen van militairen de basis van een dergelijke strijd werd als een belangrijk genoeg beroep beschouwd. Bajonetgevechten vormden in die tijd het belangrijkste onderdeel van man-tegen-man-gevechten, wat ondubbelzinnig werd vermeld in de gespecialiseerde literatuur van die tijd ("Fencing and man-to-hand combat", KT Bulochko, VK Dobrovolsky, editie 1940). Volgens het Handboek over de voorbereiding op man-tegen-man gevechten van het Rode Leger (NPRB-38, Voenizdat, 1938), was de belangrijkste taak van bajonetgevechten het trainen van militairen in de meest geschikte methoden van offensief en verdediging, dat wil zeggen, “om op elk moment en vanuit verschillende posities de vijand snel stoten en slagen toe te kunnen brengen, het wapen van de vijand af te slaan en onmiddellijk te reageren met een aanval. Om deze of gene gevechtstechniek tijdig en tactisch doelmatig toe te kunnen passen." Er werd onder meer op gewezen dat bajonetgevechten de jager van het Rode Leger de meest waardevolle kwaliteiten en vaardigheden bijbrengen: snelle reactie, behendigheid, uithoudingsvermogen en kalmte, moed, vastberadenheid, enzovoort.
G. Kalachev, een van de theoretici van bajonetgevechten in de USSR, benadrukte dat een echte bajonetaanval moed vereist van soldaten, de juiste richting van kracht en reactiesnelheid in aanwezigheid van een staat van extreme nerveuze opwinding en, mogelijk, significante lichamelijke vermoeidheid. Met het oog hierop is het nodig om de soldaten fysiek te ontwikkelen en hun fysieke ontwikkeling op een zo hoog mogelijke hoogte te houden. Om de slag om te zetten in een sterkere en geleidelijk de spieren te versterken, inclusief de benen, moeten alle getrainde jagers oefenen en vanaf het begin van de training aanvallen op korte afstanden, in en uit gegraven loopgraven springen.
Hoe belangrijk het is om soldaten te trainen in de basis van man-tegen-man-gevechten bleek uit de gevechten met de Japanners bij het Khasanmeer en op Khalkhin Gol en de Sovjet-Finse oorlog van 1939-40. Als gevolg hiervan werd de training van Sovjet-soldaten vóór de Grote Patriottische Oorlog uitgevoerd in een enkel complex, dat bajonetgevechten, granaten gooien en schieten combineerde. Later, tijdens de oorlog, vooral in stedelijke veldslagen en in de loopgraven, werd nieuwe ervaring opgedaan en veralgemeend, waardoor de training van soldaten kon worden versterkt. Geschatte tactieken voor het bestormen van vijandelijke versterkte gebieden werden door het Sovjet-commando als volgt beschreven: "Van een afstand van 40-50 meter moet de aanvallende infanterie het vuren staken om de vijandelijke loopgraven met een beslissende worp te bereiken. Vanaf een afstand van 20-25 meter is het noodzakelijk om handgranaten te gebruiken die op de vlucht worden gegooid. Dan is het noodzakelijk om een point-blank schot te maken en de nederlaag van de vijand met slagwapens te verzekeren."
Een dergelijke training was nuttig voor het Rode Leger tijdens de Grote Patriottische Oorlog. In tegenstelling tot Sovjet-soldaten probeerden Wehrmacht-soldaten in de meeste gevallen man-tegen-man-gevechten te vermijden. De ervaring van de eerste maanden van de oorlog toonde aan dat bij bajonetaanvallen het Rode Leger het vaakst de overhand had op de vijandelijke soldaten. Maar heel vaak werden dergelijke aanvallen in 1941 uitgevoerd, niet vanwege een goed leven. Vaak bleef een bajonetinslag de enige kans om door de nog losjes gesloten ring van omsingeling te breken. De soldaten en commandanten van het Rode Leger die omsingeld waren, hadden soms simpelweg geen munitie meer, waardoor ze gedwongen werden een bajonetaanval te gebruiken, in een poging de vijand man-tegen-man-gevechten op te leggen waar het terrein het toeliet.
Het Rode Leger ging de Grote Patriottische Oorlog in met de bekende tetraëdrische naaldbajonet, die in 1870 door het Russische leger werd aangenomen en oorspronkelijk grensde aan de Berdan-geweren (de beroemde "Berdanka"), en later in 1891 een wijziging van de bajonet voor het Mosin-geweer verscheen (niet minder beroemde "drielijns"). Zelfs later werd een dergelijke bajonet gebruikt met de Mosin-karabijn van het model van 1944 en de Simonov zelfladende karabijn van het model van 1945 (SKS). In de literatuur wordt deze bajonet de Russische bajonet genoemd. In close combat was de Russische bajonet een formidabel wapen. De punt van de bajonet was geslepen in de vorm van een schroevendraaier. De verwondingen die werden toegebracht door de tetraëdrische naaldbajonet waren zwaarder dan die met een bajonetmes konden worden toegebracht. De diepte van de wond was groter en het ingangsgat was kleiner, daarom ging de wond gepaard met ernstige inwendige bloedingen. Daarom werd zo'n bajonet zelfs veroordeeld als een onmenselijk wapen, maar het is nauwelijks de moeite waard om te praten over de menselijkheid van een bajonet in militaire conflicten die tientallen miljoenen levens hebben geëist. De naaldachtige vorm van de Russische bajonet verkleinde onder meer de kans om vast te komen te zitten in het lichaam van de vijand en verhoogde de doordringende kracht, die nodig was om de vijand vol vertrouwen te verslaan, zelfs als hij van kop tot teen.
Russische tetraëdrische naaldbajonet voor het Mosin-geweer
Herinnerend aan hun Europese campagnes, uitten de Wehrmacht-soldaten, in gesprekken met elkaar of in brieven die naar Duitsland werden gestuurd, het idee dat degenen die niet in man-tegen-mangevechten tegen de Russen vochten, geen echte oorlog zagen. Artilleriebeschietingen, bombardementen, schermutselingen, tankaanvallen, marsen door ondoordringbare modder, kou en honger waren niet te vergelijken met felle en korte man-tegen-mangevechten, waarin het buitengewoon moeilijk was om te overleven. Ze herinnerden zich vooral de hevige hand-tot-hand gevechten en close combat in de ruïnes van Stalingrad, waar de strijd letterlijk was om individuele huizen en verdiepingen in deze huizen, en het pad dat in een dag werd afgelegd, kon niet alleen worden gemeten in meters, maar ook door de lijken van dode soldaten.
Tijdens de Grote Patriottische Oorlog stonden de soldaten en officieren van het Rode Leger terecht bekend als een formidabele kracht in man-tegen-man gevechten. Maar de ervaring van de oorlog zelf toonde een significante afname van de rol van de bajonet tijdens man-tegen-man-gevechten. De praktijk heeft aangetoond dat Sovjet-soldaten efficiënter en succesvoller messen en schoppen gebruikten. Ook de toenemende verspreiding van automatische wapens bij de infanterie speelde een belangrijke rol. Zo kregen machinepistolen, die tijdens de oorlogsjaren massaal door Sovjet-soldaten werden gebruikt, geen bajonetten (hoewel dat wel moest), de praktijk leerde dat korte salvo's van dichtbij veel effectiever waren.
Na het einde van de Grote Patriottische Oorlog was het eerste Sovjet seriële machinegeweer - de beroemde AK, die in 1949 in gebruik werd genomen, uitgerust met een nieuw model slagwapens - een bajonetmes. Het leger begreep heel goed dat de soldaat nog steeds koude wapens nodig zou hebben, maar dan multifunctioneel en compact. Het bajonetmes was bedoeld om vijandelijke soldaten in close combat te verslaan, hiervoor kon hij ofwel naast het machinegeweer staan, of juist door een jager worden gebruikt als een gewoon mes. Tegelijkertijd kreeg het bajonetmes een bladvorm en in de toekomst breidde de functionaliteit zich voornamelijk uit naar huishoudelijk gebruik. Van de drie rollen "bajonet - mes - gereedschap" werd figuurlijk de voorkeur gegeven aan de laatste twee. Echte bajonetaanvallen zijn altijd op de pagina's van geschiedenisboeken, documentaires en speelfilms gebleven, maar man-tegen-mangevechten zijn nergens gebleven. In het Russische leger wordt er, net als in de legers van de meeste landen van de wereld, nog voldoende aandacht aan besteed bij de opleiding van militair personeel.
