Amerikaanse wapens en Sovjet-ervaring. Deel I

Inhoudsopgave:

Amerikaanse wapens en Sovjet-ervaring. Deel I
Amerikaanse wapens en Sovjet-ervaring. Deel I

Video: Amerikaanse wapens en Sovjet-ervaring. Deel I

Video: Amerikaanse wapens en Sovjet-ervaring. Deel I
Video: 28 панфиловцев. Самая полная версия. Panfilov's 28 Men (English subtitles) 2024, April
Anonim
Amerikaanse wapens en Sovjet-ervaring. Deel I
Amerikaanse wapens en Sovjet-ervaring. Deel I

Niet zo lang geleden werd lenta.ru geboren met een ander meesterwerk over handvuurwapens en wapens genaamd 'Amerikaanse ervaring en Russische machinegeweren'. In alle artikelen van de Lenta over dit onderwerp krijgen binnenlandse wapens een tweede rol toebedeeld, maar de leidende rol in technologie, in veelbelovende ontwikkelingen en nu ervaring, wordt gegeven aan het westerse wapengedachtegoed, en in de eerste plaats aan Amerikaanse. In ongelijke ademhaling naar het Westen worden veel bekende persoonlijkheden in de mediaruimte, van bloggers tot wapenfabrikanten, opgemerkt, maar wanneer deze ongelijkmatige ademhaling wordt toegevoegd aan het flagrante analfabetisme in het behandelde onderwerp, en zelfs met slecht verhulde minachting voor binnenlandse prestaties, dit is al te veel.

De auteur van het artikel met de ondertitel maakt duidelijk dat hij niemand zal vragen - "waarom", hij zal iedereen uitleggen waarom. Laten we zeggen dat de auteur in het onderwerp zit, maar wat is een "aanval"-machinegeweer? En hoe verschilt het van handmatig, ezel of luchtvaart? In ieder geval erkent de staatsnorm voor wapentermen 28653-90 de term "aanval" niet voor geweren, noch voor machinegeweren, noch voor pistolen. Oké, wapentermen, met de nodige toegeeflijkheid, je kunt vergeven, maar hoe je hiermee omgaat: Wat, sorry, beoordelingen? Vermoedelijk is van het woord "compliment" een nieuw bijvoeglijk naamwoord gemaakt in de Russische taal. Oké, maar in welke context moeten we het dan beschouwen? Ik kan mijn object van aanbidding bijvoorbeeld zulke complimenten geven over haar verdiensten, waar ze geen idee van heeft, maar ze zal onmiddellijk volgzaam worden. Maar ik laat me niet afleiden.

In Rusland worden twee nieuwe lichte machinegeweren met een kaliber van 5,45 mm tegelijk getest. De ene werd ontwikkeld bij ZiD in opdracht van de Russische Garde, de andere was een initiatiefontwikkeling van het Kalashnikov-concern, waarin het leger geïnteresseerd raakte. In de vroege jaren 2000 werd een soortgelijk concept getest voor het United States Marine Corps. We hebben het over "speciale wapens voor gevechten in stedelijke gebieden en afgesloten ruimtes", en die snel de loop en gecombineerde kracht zouden moeten kunnen vervangen - machinegeweerriem en standaard AK-74 / RPK-74-magazijnen. Wat is er zo speciaal aan stads- en indoorgevechten dat ze gecombineerde kracht en snelle vatwisselingen vereisen? Verhoogde dichtheid van vuur? Binnen? De giraf is groot. Het belangrijkste en voor de hand liggende is dat de vereisten voor een nieuw machinegeweer:

reproduceren grotendeels het concept van het beroemde FN Minimi-machinegeweer van het Belgische bedrijf FN Herstal.

Laten we beginnen met het feit dat het auteurschap van het concept van een machinegeweer met een gecombineerde kracht niet aan de Belgen toebehoort. Lang voor hen was het al getest op de volgende modellen:

Afbeelding
Afbeelding

RP-46, gemaakt door A. I. Shilin, P. P. Polyakov en A. A. Dubinin gebaseerd op het eerdere DPM Degtyarev machinegeweer. De linttoevoer in dit machinegeweer werd uitgevoerd via een adapter die in het ontvangervenster van de ontvanger werd gestoken.

Afbeelding
Afbeelding

Tsjechische machinegeweren CZ 52 en CZ 52/57 (Tsjechische aanduidingen vz.52 vz.52 / 57), verschillend in het type gebruikte cartridge - Tsjechische 7.62x45 of Sovjet 7.62x39 en werden respectievelijk in 1952 en 1957 in gebruik genomen. Misschien wel de eerste machinegeweren met een gecombineerde stroomvoorziening.

Afbeelding
Afbeelding

Ervaren machinegeweer Korobov - met riemmagazijntoevoer TKB-516M, die deelnam aan de competitie 1955-1958.

In 1971, in opdracht van de GRAU van het Ministerie van Defensie van de USSR, begon het ontwikkelingswerk rond het thema Poplin.

Veel dingen die voor ons vanzelfsprekend lijken in de gebruikelijke ontwerpen, ondergaan in feite vele jaren studie in berekeningen, prototypes en tests. De hoeveelheid werk die naar de stort gaat is vele malen groter dan de output van een kant-en-klare oplossing. Vaak is de formulering van de taak voor de ontwikkelaar vaag en brengt een groot deel van de onzekerheid met zich mee die moet worden weggenomen zodat het duidelijk wordt - wat willen we? Het Poplin-werk is een klassiek voorbeeld van deze situatie.

De noodzaak om een machinegeweer met riemvoeding te maken of met de mogelijkheid van een gecombineerde, als een element van het verhogen van de algehele efficiëntie, moest worden geverifieerd in samenhang met het belangrijkste probleem - het bepalen van de tactische niche van een dergelijk model in de algemene wapens systeem

Afbeelding
Afbeelding

De taak over het onderwerp werd gesteld als een toename van de gevechtseffectiviteit met 1,5 keer ten opzichte van de RPK-74. Ik heb hier al geschreven over wat de coëfficiënt 1.5 is en waarom het geen 1.4 kan zijn.

De creatie van een machinegeweer met een gecombineerde voeding was slechts een van de drie oplossingen voor dit probleem. De andere twee hadden betrekking op de modificaties van de RPK-74 zelf. Dit was de ontwikkeling van magazijnen met hoge capaciteit zoals drummagazijnen voor RPK en schijf voor DA, en een adapter voor het type adapter voor RP-46. Het ontwerp van het machinegeweer tijdens het werken eraan evolueerde van een lay-out met een ontvanger aan de linkerkant en een magazijn aan de onderkant (PU, PU-1) naar een opstelling met een bovenste locatie van de ontvanger en een magazijn aan de linkerkant (PU-2, PU-21), samen met het concept van een "magazine-gevoed machinegeweer met de mogelijkheid om een riem te gebruiken" naar een" riem-gevoed machinegeweer, waarin indien nodig kunt u gebruik maken van de winkel". Overigens kwamen de Belgen tot dezelfde mening. De gebruiksaanwijzing voor de M249 SAW zegt:

« Als noodmaatregel in SAW kan worden gebruikt 20 en 30 patronen de winkels …»

Tijdens de bijeenkomst over de resultaten van het onderwerp "Poplin", zei het hoofd van de afdeling handvuurwapens van de GRAU, generaal-majoor Smolin, dat "GRAU het punt niet ziet om terug te keren naar winkels met grote capaciteit." Het is duidelijk dat er klachten tegen hen waren over de ervaring met het bedienen van de PKK in termen van betrouwbaarheid. Het was niet voor niets uitgerust met twee magazijnen voor 75 schoten en acht doosmagazijnen voor 40 schots. En de massa-dimensionale kenmerken waren niet in het voordeel van de drums. Vergelijk het gewicht van de PKK met het geladen drummagazijn 6,8 kg, met het boxmagazijn - 5,6 kg. Het verschil is 1,2 kg voor 35 ronden. Of het gewicht van munitie voor 300 patronen in vier vaten - 6 kg en 4,2 kg voor 320 patronen in acht doosmagazijnen. Wat de tape betreft, het gebruik ervan in een licht machinegeweer heeft zijn nadelen. Het verwisselen van de riem kost meer tijd dan het verwisselen van het magazijn. De waarde van deze hulpbron neemt vooral toe in omstandigheden van gevechtsoperaties met verhoogde dynamiek, waarvoor in theorie een "aanval" machinegeweer wordt gecreëerd. Het vervangen van de tape vereist meer manipulatie, wat meer kans op fouten betekent. In ieder geval werd er op genoemde bijeenkomst met geen woord gerept over de band. Blijkbaar zag de klant de modernisering van de PKK in de finale van het werk. Het machinegeweer werd getest bij TsNIITochmash, die een advies uitbracht over de mogelijkheid om de betrouwbaarheid ervan op het niveau van technische vereisten te brengen op basis van de laatste wijzigingen. Op de Rzhev-testsite was het, naast tactische en technische kenmerken, noodzakelijk om een tactische niche voor draagraketten te bepalen, maar hierover werd in de conclusie van de testsite geen woord gezegd.

R&D rond het Poplin-onderwerp eindigde met een negatief resultaat. Maar met wat een prachtig negatief resultaat! Ik zal één feit noemen dat de overgrote meerderheid van de lezers onverschillig zal laten. Een van de indicatoren van een automatisch wapen dat de betrouwbaarheid ervan kenmerkt, is de stabiliteit van de snelheid van de grendeldrager in de achterste positie. Omdat bij een bandaanvoer een deel van de energie van de grendeldrager wordt besteed aan het trekken van de band, is het verzekeren van gelijke snelheden voor beide soorten voeding zonder gebruik van een gasregelaar een taak van grote complexiteit.en alleen specialisten die veel weten over het oplossen van technische problemen kunnen de oplossing ervan echt waarderen. In het PU-21 machinegeweer was het verschil tussen de snelheden van de boutdrager voor de tape en het magazijn slechts 0,2-0,4 m / s, wat voor dezelfde vermogensbetrouwbaarheid voor beide typen zorgde. En zo klinkt de zin uit de handleiding van het Amerikaanse machinegeweer helemaal:

Als noodmaatregel bij SAW kan worden gebruikt 20 en 30 patronen tijdschriften, maar dit vergroot de kans op vertragingen bij het afvuren.

De resultaten van experimenten met het optimaliseren van automatiseringsparameters vormden de basis van het proefschrift van de kandidaat, dat M. E. Dragunov verdedigde in 1984. In het kader van het thema werden drum- en diskstores met verhoogde capaciteit ontwikkeld. Ik denk dat het 96-ronde magazijn dat bij het nieuwe Izhevsk-machinegeweer wordt geleverd niet helemaal opnieuw is ontstaan, maar ik twijfel er niet aan dat het minder betrouwbaar zal zijn dan het standaard 45-ronde magazijn. Geschiedenis over het onderwerp "Poplin" namens een van de ontwikkelaars - M. E. Dragunova wordt beschreven in het tijdschrift "Master-gun", № 84, 2004 in het artikel "Onze minimi". Fijnproevers van technische romantiek worden sterk aangemoedigd om te lezen.

Het uiterlijk van de FN Minimi was dus niet uitsluitend westerse innovatie. De gedachten van onze en de Belgische ingenieurs ontwikkelden zich in dezelfde richting. Dit kwam niet alleen tot uiting in het concept van een machinegeweer, waarin winkels een nevenfunctie speelden, maar ook in een vergelijkbare lay-out. Zoals Mikhail Evgenievich zich herinnert, hadden onze ontwerpers zelfs het idee om de PU-21-lay-out te patenteren nog voordat ze wisten van het bestaan van dezelfde in FN Minimi.

Het verdere lot van de twee machinegeweren was anders. De Sovjet-ontwikkeling, ondanks de mogelijkheid om de betrouwbaarheid ervan aan de vereiste eisen te brengen, bleef niet opgeëist door de klant. De Belg ging de serie in, maar zijn lage betrouwbaarheid en zwakke functionaliteit bereikten niet de luide glorie van het machinegeweer.

Aanbevolen: