"… je kunt de eeuwigheid niet binnengaan op zachte kussens …"
(c) Nautilus Pompilius
Het is voldoende om een artikel te hebben waarin het Kalashnikov-aanvalsgeweer wordt genoemd, want uiterlijk in het tiende commentaar daarop zal de naam van een "getalenteerde" of zelfs "briljante" Duitse ontwerper worden genoemd, "anticiperend op een heel tijdperk", " het leggen van de fundamenten", "vooraf bepalen", enz. enz. Bovendien is de rol van dit genie niet beperkt tot 'anticiperen'. De overgrote meerderheid van dergelijke commentatoren schrijft hem niet minder dan het auteurschap van de AK-47 toe. De argumenten zijn natuurlijk onbetwistbaar - de externe gelijkenis van de AK-47 met de Stg-44 en vooral het feit in de biografie, volgens welke deze 'getalenteerde ontwerper' in dezelfde fabriek werkte met de oorspronkelijke auteur.
Een verbazingwekkend iets: een man werd beroemd vanwege wapens die hij niet had ontwikkeld. Het hoofd van ERMA Berthold Geipel, met behulp van de ontwikkeling van Heinrich Volmer, bracht het MP-40-machinepistool in productie, maar het heet en wordt nog steeds "Schmeisser" genoemd. Het is bekend wie het AK-47 aanvalsgeweer heeft ontwikkeld, maar de "tops" schrijven koppig het auteurschap van dit wapen toe aan Schmeisser. Niettemin is op basis van deze twee paradoxen de glorie van de "grote" Duitse wapensmid gebaseerd. Geen enkel Schmeisser-ontwerp werd geproduceerd in hoeveelheden van meer dan enkele tienduizenden, met uitzondering van de Sturmgewer, die tegen het einde van de oorlog 420.000 stuks bereikte. Duitse wapens hadden ongetwijfeld opmerkelijke successen in de vorm van het Walter P-38-pistool, het Volmer MP-40 machinepistool, het Gruner MG-42 machinegeweer, de Mauser 98 geweren en karabijnen, en andere. Dat is zo ongeveer Gruner, Stange, Volmer, Walter, niemand spreekt in superlatieven. En hun namen zijn niet bij iedereen bekend, maar bij degenen die geïnteresseerd zijn in de geschiedenis van wapens.
Deel een. Theodor Bergman en Louis Schmeisser
Waar de geschiedenis niet verkeerd is, is dat Hugo Schmeisser inderdaad een "erfelijke" wapensmid was. Zijn vader Louis Schmeisser was, volgens de herinneringen van zijn tijdgenoten, een bescheiden man, welwillend en zelfs hartelijk. Het streven naar verrijking was geen doel op zich. Zoals elke creatieveling was hij meer geïnteresseerd in de praktische uitvoering van zijn creatieve ideeën. Voor deze doeleinden organiseerde hij zijn workshop. Maar hoe ingenieus de uitvinding ook is, ze blijft op papier staan en zal de auteur pas eer bewijzen als ze massaal op de markt wordt gebracht. En daarvoor zijn niet alleen productiecapaciteiten en werkkapitaal nodig, maar ook ingenieurs en technologen voor de ontwikkeling van tooling en technische processen. We hebben zakenmensen nodig. In het algemeen, als een ontwerper een ondernemerszin heeft die niet alleen in staat is om productie uit te vinden, maar ook te organiseren, verschijnen er bedrijven die het handelsmerk van de uitvinder hebben - Mauser, Walter. Maar zo niet, dan moet je in ieder geval kunnen onderhandelen met mensen als Theodor Bergman. In dit geval kan de ontwerper zijn werk in de schappen zien, maar onder het handelsmerk van het bedrijf dat het heeft geproduceerd. Dit was precies de interactie van twee beroemde mensen voor hun tijd, maar de insinuaties rond de naam "Schmeisser" beginnen precies met hun relatie. Hier is een typische foto:
"In 1902-1903 ontwikkelden de vader en zoon van Schmeisser een succesvol zelfladend Mars-pistool … Dit pistool kreeg een patent op de naam van de eigenaar van het bedrijf, Bergman, wat op zijn beurt zijn echte maker, Louis Schmeisser, ontmoedigt, maar er is niets dat hij kan doen., Bergman maakt duidelijk dat hij gewoon een werknemer is, zij het een van de onvervangbare. Het is op dit moment dat Hugo zich realiseert hoe gulzig, cynisch en vooral zonder enige wroeging Bergman eigende zich de uitvindingen van anderen toe en verwierf naam door andermans arbeid. Ondanks het feit dat de door Louis Schmeisser ontwikkelde monsters van wapens in gebruik werden genomen in Denemarken, België en Spanje, werd hij zelf niet officieel als de ontwikkelaar ervan beschouwd en was hij vrijwel onbekend voor iedereen, en bleef hij in de schaduw van de "grote Bergman". Dit had grote invloed op de trots van Schmeisser Sr. Bergman vindt het niet erg."
A. Ruchko "Hugo Schmeisser - van Bergman tot Kalashnikov"
Ik begrijp dat ik de Schmeissers, deze proletariërs van mentale arbeid, wil verheffen, maar waarom een waardig persoon terloops vuil maken en zijn acties hebzuchtig, cynisch en schaamteloos noemen? Theodor Bergman was een gerenommeerd ondernemer. Zijn talent bestond vooral uit het feit dat hij de geavanceerde richtingen in de werktuigbouwkunde wist te bepalen, hij wist hoe hij personeel moest selecteren en, belangrijker nog, de productie in nieuwe, nog beheerste gebieden wist te organiseren. Bergman was een van de eersten die de productie van pneumatische wapens onder de knie had en zelfs hij was de ontwerper. Organiseerde de productie van de eerste automaten. In 1894 beheerste hij de productie van de eerste "zelfrijdende rijtuigen", die zich bezighielden met de productie van raceauto's en vliegtuigmotoren. Thuis wordt hij het vierde nummer genoemd in de Duitse auto-industrie. Theodor Bergman heeft de auto-industrie onder de knie en is dol op een nieuw idee: een automatisch wapen. Hij verkoopt zijn autoproductie, die na een tijdje bekend wordt onder het merk Benz en begint nauw betrokken te raken bij automatische pistolen.
In tegenstelling tot de huidige "effectieve managers" die even succesvol zijn in het beheren van het handelsnetwerk en het ministerie van Defensie, hield Theodor Bergman niet alleen wapens in zijn handen, maar was hij ook bezig met ontwerp, was hij een uitstekende ingenieur, perfect en grondig thuis in het veld van werktuigbouwkunde waarin hij moest werken. Welnu, en op wie het het beste is om de bijnamen "hebzucht", "onbeschaamdheid" en "cynisme" toe te passen, zullen we snel ontdekken.
In 1884 begon Bergman samen met Louis Schmeisser automatische wapens te ontwikkelen. In 1887 opent Bergman een wapentak van zijn bedrijf in Suhl en benoemt hij hem tot technisch directeur van Louis Schmeisser. In 1891 krijgt de familie Schmeisser een ongeluk - de vrouw van Louis sterft. Kinderen worden achtergelaten zonder moeder, en een kind, verstoken van moederlijke genegenheid en aandacht van een vader die bezig is met productie, groeit in de regel egoïstisch op. Als volwassenen blijven zulke mensen last hebben van gebrek aan aandacht van anderen.
Deel twee. Over patenten
Er zijn octrooien en er zijn octrooien. Een octrooi is zinvol als het niet kan worden omzeild door een andere technische oplossing, of als een dergelijke omzeiling aanzienlijk duurder is. Bijvoorbeeld het gaatje in de punt van een naald in een Singer naaimachine, of een gaatje in het lemmet van een Spyderco zakmes. Maar als een octrooi wordt verkregen voor de locatie van de terugslagveer onder de loop, als deze boven, achter en rond de loop kan worden geplaatst, dan is het geen octrooi. Het is ijdelheid, en de patentauteur is een patenttrol.
Andrey Malakhovs programma “Let them talk” heeft veel verloren door het vroegtijdig overlijden van Louis Schmeiser en Theodor Bergman. Het verhaal van hoe de verdomde kapitalist Bergman het talent van een niet-erkend genie knijpt, zichzelf al zijn uitvindingen toeschrijft, en de arme Louis Schmeisser in tranen vertrekt om aan het werk te gaan en voor een ander bedrijf uit te vinden, zou zeker in de schatkamer van zijn complotten terechtkomen. Laten we het beter hebben over twee argumenten en twee feiten.
Argument één: als Bergman iets patenteerde op uitvindingen van Louis Schmeisser, dan was de prijs van deze patenten nul. Een ronduit mislukt model van het pistool uit 1894/96. Dit wapen is ontworpen zonder enig begrip van de fysica van het proces in automatische apparatuur met een vrije sluiter, daarom was het onbetrouwbaar en onhandig. Andere modellen waren betrouwbaarder, maar konden niet bogen op grote oplages. Het meer succesvolle model "Mars" nam deel aan de competitie voor de bevoorrading van het leger van de Kaiser in de periode van 1902 tot 1904, maar verloor van Luger. Als ingenieurs konden Bergman en Schmeisser niet anders dan begrijpen dat de modellen Browning, Mauser en Luger veel betere marktvooruitzichten hebben dan de ontwerpen van Schmeisser. Weinig troost was de bestelling voor een experimentele partij "Mars" uit Spanje. Maar toen kreeg Bergman opnieuw een klap. Hij sloot een contract voor de productie van pistolen met een onderaannemer, die hem na een tijdje banaal "gooide", waarna Bergman de licentie voor de productie van "Mars" aan de Belgen verkocht en hierop besloot hij te stoppen met pistolen voor nu.
Bergman is geen onbekende. Hoe is Schmeisser? Tien jaar werk en alles is op de schop? Toegegeven, er is ook een machinegeweer, waaraan Schmeisser en Bergman sinds 1901 werken. Maar de ontwerper is al 57 jaar oud. Voor het begin van de twintigste eeuw is dit de term. Zijn meest capabele zoon, Hugo, is al een volwassen genoeg en onafhankelijk ingenieur, klaar om verantwoordelijkheid te nemen voor de ontwikkeling van nieuwe wapens. Daarom is het vrij logisch dat Louis Schmeisser zijn pensioenervaring in Frankfurt ging verfijnen, waar hij de kans kreeg om met pistolen te blijven werken, en zijn zoon zijn plaats innam.
Argument twee: Dus Bergman is "hebzuchtig en cynisch …" Vermoedelijk werd Louis Schmeisser anders behandeld bij Rheinmetall. Maar niettemin werden de pistolen van Schmeisser met succes gepatenteerd en geproduceerd, maar nu onder het handelsmerk Dreise. Trouwens, dezelfde zijn verre van technische perfectie, maar met veel tastbaarder commercieel succes.
Feit één (op het niveau van geruchten). Ze zeggen dat de zoon van Bergman, naast alles, verliefd wordt op de dochter van Schmeisser, en Bergman ontkent hem nepotisme. Schmeisser was overstuur en verliet Bergman. Ik weet het niet, ik had geen kaars vast. Maar in ieder geval weegt het argument zwaarder dan het delict voor het toekennen van octrooien.
Het tweede feit
Louis Schmeisser vertrekt naar de stad Erfurt naar de firma Rheinmetall. Zijn familie blijft in Suhl en Schmeissers zoon Hugo wordt technisch directeur van Bergman, die betrokken is bij de ontwikkeling die zijn vader begon. Papa maakte plaats voor zijn zoon en behield de technische continuïteit bij de onderneming. Bergman produceerde wapens onder zijn eigen merknaam. En iedereen was blij.
Opmerking 1
In 1907 gaat de 19-jarige Louis Stange in de leer bij Louis Schmeisser. Een boom planten, een huis bouwen en zonen opvoeden is het lot van elke man. Het hebben van je eigen studenten is het toppunt van de prestaties van een creatief persoon. Maar het wordt niet aan iedereen gegeven. Stange werd een waardige student en een volleerd ontwerper, en na de dood van Louis Schmeisser werd hij zijn opvolger bij Rheinmetal. Zo bracht Luis Schmeisser twee technisch directeuren groot - zijn zoon, die voor Bergman werkt, en Luis Stange, die voor Rheinmetall werkt, de toekomstige ontwikkelaar van het eerste enkele MG-34 machinegeweer en het FG-42 automatische geweer.
Opmerking 2
Een jaar na de geboorte van Hugo Schmeisser, in het Duitse dorp Altdorf, in de familie van de Duitse boeren Volmer, werd een vierde kind geboren, dat Heinrich heette. De jongen groeide op, volgde een vakschool en kreeg een baan als monteur. Hij studeerde vier jaar op de zondagsschool en ging uiteindelijk naar de ontwerpafdeling van een werktuigmachinebedrijf. Hij deed zijn eerste uitvinding in 1908. Het was een zaagsetter. Verder heeft het patent een eigen firma. Aan het begin van de Eerste Wereldoorlog had Volmer al een respectabele onderneming die zaagslijpers en -zetters, onderdelen voor machinegeweren en propellers voor vliegtuigen produceerde. Zoals u kunt zien, hebben we een zeldzaam geval voor ons waarin een ontwerper en een ondernemer in één persoon worden gecombineerd. Wat de toekomst betreft, zal ik zeggen dat het bedrijf van Volmer nog steeds bestaat.
Deel drie. De geboorte van machinepistolen
De analyse van de vijandelijkheden van het eerste jaar van de Eerste Wereldoorlog dwong de beste stafgeesten van de oorlogvoerende landen tot inspanning: de noodzaak om lichte automatische wapens te maken voor een patroon dat minder krachtig was dan een geweerpatroon werd duidelijk. In Rusland kwam kolonel Fedorov op het idee om een machinegeweer te maken met een geweerpatroon met verminderd vermogen, dat hij in 1916 in zijn machinegeweer implementeerde. In Duitsland en Italië is het begrip voor de noodzaak van een patroon met verminderd vermogen misschien later gekomen, maar voorlopig besloten ze zich te beperken tot automatisch vuur met een pistoolpatroon. Bovendien benaderden de Italianen en de Duitsers het probleem vanuit totaal verschillende posities. In Italië benaderden ze de beslissing vanuit een defensieve positie. Majoor Abel Revelli ontwikkelde in 1915 een zwaar dubbelloops machinegeweer voor een pistoolpatroon voor defensief vuur, dat na een tijdje vrij logisch veranderde in het eerste volwaardige Beretta M1918 machinepistool.
Maar de Duitse generaals vertrokken vanuit de aanvallende posities. Ze implementeerden het idee van kleine aanvalsteams om de paradox van de "positionele impasse" op te lossen. Dergelijke groepen moesten een aanval uitvoeren vanuit een nauwe positie, vergelijkbaar met een instapgevecht. En voor zo'n gevecht waren de beste wapens donderbus met een loopklok, schietend hagel. Dit maakte het mogelijk om de tijd voor nauwkeurig richten te compenseren en gaf de kans om meer dan één doel met één schot te raken. Maar je gaat aan het begin van de vooruitstrevende 20e eeuw niet met donderbus de loopgraven bestormen. Daarom begon de zoektocht naar nieuwe wapens. Het gebruik van een pistoolpatroon lag voor de hand, maar de kwestie van wapens rees. De bestaande automatische pistolen hadden twee nadelen: een klein magazijnvolume en een gebrek aan automatisch vuur. En nu ontwikkelt de Duitse generale staf in 1915 een referentiekader voor wapens, dat door het geheel van indicatoren al een machinepistool zou kunnen worden genoemd.
Ik heb bewust besloten een beetje van het onderwerp af te dwalen om de evolutie van het uiterlijk van een aparte klasse wapens te laten zien. Zoals je kunt zien, werd de opkomst van de klasse van machinepistolen voorafgegaan door collectief denken en analyseren, en niet door het inzicht van een 'briljante ontwerper' (eenling). Het idee van automatisch vuur met een pistoolpatroon werd geboren met de pistoolpatroon zelf. Eigenlijk waren de auteurs van het idee van wapens onbekende officieren van de Duitse generale staf, die bekwaam en duidelijk, in moderne termen, "een taak" voor de ontwerpers konden stellen. Een goed geschreven technische taak of probleemstelling is een half opgelost probleem. De taak van de ontwerper is om de optimale oplossing te vinden uit een groot aantal technische, fysieke, technologische en economische tegenstellingen die zich voordoen in het stadium van wapenontwerp.
Op het gebied van nieuwe wapens begon, volgens de technische opdracht van de Duitse bewapeningsdirectie, het werk: Hugo Schmeisser bij Bergman, Louis Stange bij Rheinmetall, Andreas Schwarzlose en de ontwerpers van DMW (Luger). Als gevolg hiervan ging de bestelling naar Bergman en ontving de MP-18 de palm van het seriële machinepistool. Hoewel er ook een Italiaanse Beretta M1918 was, en men zou kunnen discussiëren over de palmboom …
De MP-18 gebruikte twee patenten die aan Bergman waren verleend: het gebruik van een terugstelveer als gevechtsveer en het gebruik ervan als ontvangervergrendeling. Zoals de overgrote meerderheid van machinebouwproducten, was de MP-18 een compilatie van onderdelen van andere ontwerpen en systemen: een pistoolpatroon, een houten kolf, een loop en een tijdschrift van Luger, het principe van automatisering is de terugslag van een gratis stuitligging. Zelfs de beschermkap op de loop was "elegant" "geleend" van machinegeweren. En dat is het! Bovendien, als we het hebben over het "genie" van het ontwerp van Schmeisser, kan men niet anders dan de afwezigheid van een veiligheidsslot voor de grendel in de voorste positie vermelden. Dankzij deze vereenvoudiging kon een schot van de MP-18 worden afgevuurd met behulp van de methode van kameraad Sukhov. De sluiter werd op een veiligheidspal in de achterste (gevechts) positie geplaatst, ontworpen in de vorm van een uitgekiende uitsparing in de grendelbehuizing die iedereen kent van het prototype van de gebruikelijke raamvergrendeling.
En hoe zit het met Stan? Hij streefde niet de glorie van de "eerste" na en dacht kalm aan zijn product. Uiteindelijk was zijn MP-19 functioneler dan de MP-18: hij had een vuurvertaler, een betrouwbaardere zekering en een scharnierende boutafdekking. Natuurlijk slaagde een eenvoudiger product van Hugo Schmeisser erin om de trog te bereiken. Toch beschouwen de meeste analisten de Steyr-Solothurn S1-100, gebaseerd op de MP-19, als het beste machinepistool van de jaren dertig. Dit is ter attentie van degenen die graag beoordelingen, kampioenschappen en pipisek-lengtes meten.
Laten we nu de Rheinmetall-Borsig MP-19 vergelijken:
en Bergman MP-18 (afgebeeld MP-28):
Het zou verrassend zijn om veel overeenkomsten tussen hen te vinden, als je niet weet dat achter de ruggen van Luis Stange en Hugo Schmeisser de schaduw van Luis Schmeisser opdoemt!
We waren Volmer helemaal vergeten! Tijdens de Eerste Wereldoorlog raakte Heinrich Vollmer serieus betrokken bij het onderwerp wapens. Zijn eerste militaire ontwikkeling - kogelvrije vesten - werd voor de oorlog gepresenteerd, in 1912. Maar in 1916 presenteerde hij een door een tijdschrift gevoed licht machinegeweerproject. Deze ontwikkeling interesseerde de wapencommissie en Volmer kreeg een contract toegewezen om een vergelijkbare krachtbron te ontwikkelen voor de MG 08 en MG 08/15 machinegeweren, evenals voor het MG 18 TUF zware machinegeweer. In 1918 creëerde hij een vrij originele ontwikkeling - een slanggevoed drummagazijn voor Schmeisser's MP-18.
Het probleem van de "positionele impasse" werd briljant opgelost door de Russische generaal Aleksey Brusilov, en zonder machinepistolen. Maar voordat in het Woud van Compiègne een adempauze wordt afgekondigd om de resultaten van de Eerste Wereldoorlog op te sommen en de basis voor de Tweede Wereldoorlog wordt gelegd, laten we eerst een klein feit vermelden dat rechtstreeks verband houdt met ons onderwerp. Wat hadden Hugo Schmeisser en Heinrich Vollmer in 1918 bereikt?
Tegen die tijd hadden beiden de leeftijd van Jezus Christus bereikt, dat wil zeggen, de leeftijd waarop de creatieve vermogens van het individu volledig worden onthuld. En in het algemeen komen we tot de conclusie dat het werk van Hugo Schmeisser niet heel divers is. Al zijn ontwikkelingen zijn gerelateerd aan wapens en een groot aantal werken is gebaseerd op de ontwikkeling van zijn vader. De komst van machinepistolen is een kwestie van tijd, geen wetenschappelijke vooruitziende blik of ingenieus inzicht. Maar het werk van Heinrich Volmer schittert gewoon met afwisseling - hier zijn er wapens, landbouw en machinebouw. Bovendien creëerde Heinrich Vollmer zijn eigen productie en was hij volledig onafhankelijk van Theodor Bergman!
Pauze. (Wordt vervolgd.)
