Churchill heeft het allemaal uitgevonden
Op 22 juni 1941, een paar uur na de invasie van Duitsland en zijn satellieten in de USSR, om 21.00 uur GMT, sprak de Britse premier W. Churchill op de BBC-radio.
“… Om 4 uur vanmorgen viel Hitler Rusland aan. Al zijn gebruikelijke formaliteiten van verraad worden met nauwgezette precisie vervuld. Plotseling, zonder oorlogsverklaring, zelfs zonder ultimatum, vielen Duitse bommen uit de lucht op Russische steden, schenden Duitse troepen de Russische grenzen en een uur later de Duitse ambassadeur, die letterlijk de dag ervoor zijn beloften van vriendschap en bijna bondgenootschap met de Russen, bracht een bezoek aan de Russische minister van Buitenlandse Zaken en zei dat Rusland en Duitsland in oorlog zijn.
… Ik zie Russische soldaten, hoe ze aan de grens van hun geboorteland staan en de velden bewaken die hun vaders sinds onheuglijke tijden hebben omgeploegd. Ik zie ze hun huizen bewaken; hun moeders en echtgenotes bidden - want op zo'n moment bidt iedereen voor het behoud van hun dierbaren, voor de terugkeer van de kostwinner, beschermheer en hun verdedigers.
… Dit is geen klassenoorlog, maar een oorlog waarin de nazi's het hele Britse rijk en het Gemenebest van Naties meesleepten, ongeacht ras, geloof of partij.
… We moeten Rusland en het Russische volk alle hulp bieden die we kunnen, en we zullen het ook bieden. We moeten al onze vrienden en bondgenoten oproepen om een soortgelijke koers te volgen en die zo standvastig en onwankelbaar mogelijk te volgen, tot het einde toe.
… We hebben de regering van Sovjet-Rusland al alle technische of economische hulp aangeboden die we kunnen bieden en die haar van nut zal zijn."
Het belangrijkste in de verklaring van de 'militaire' premier was ongetwijfeld dat Groot-Brittannië en zijn domeinen voortaan bondgenoten zijn van de USSR. De Sovjetleiders konden begrijpen dat de Britten geen vrede zouden sluiten met de nazi's, en de Sovjet-Unie zou niet alleen gelaten worden in de strijd met bijna het hele continentaal Europa, dat onder Hitlers hielen lag.
Echter, in Moskou die dag, en gedurende de volgende twee weken, was er een angstaanjagende stilte "op het hoogste niveau". Tenzij we natuurlijk geen rekening houden met de aankondiging van de omroeper Yuri Levitan over het begin van de nazi-invasie, evenals de verklaring van de Volkscommissaris van Buitenlandse Zaken V. Molotov over het uitbreken van de oorlog, alleen gedaan 22 juni om 12.00 uur. Overigens een statement geheel vrij van enige emotie.
Zoals u weet, werden de tragische gebeurtenissen aan het Sovjet-Duitse front in de zomer en zelfs in de herfst van 1941 in de USSR steevast officieel verklaard door "verraderlijke", "plotse" agressie en soortgelijke clichés. Maar het stilzwijgen van de Sovjettop tot 3 juli 1941 moet ergens aan te wijten zijn geweest. En dit was hoogstwaarschijnlijk helemaal geen verwarring en zelfs niet een zoektocht naar een aantal alternatieve opties of een gevolg van harde tegenstellingen in de gelederen van de Sovjet-elite.
Oosterse vector
Niet de meest originele, maar onverwachte beoordeling van de "Kremlin-stilte" werd ooit naar voren gebracht door het hoofd van Vichy-Frankrijk, die niet anders wordt genoemd dan een "held en verrader", maarschalk F. Pétain. Zijn standpunt werd niet overgenomen door onderzoekers in de USSR, of nog meer in Frankrijk, waar ze zich beperkten tot een eenvoudige publicatie van zijn memoires met zeer bijtende opmerkingen.
Het was Pétain die de eerste was die de pauze verbond, hoogstwaarschijnlijk door de leider van de volkeren persoonlijk genomen, met volledige onduidelijkheid over hoe de gebeurtenissen aan het front met de Duitse coalitie zich de komende dagen zouden ontvouwen. Ook had Stalin op dat moment bijna geen idee van de standpunten van Iran en Turkije, die tijdens de eerste twee jaar van de wereldoorlog onduidelijk waren.
Het is bekend dat Moskou lange tijd helemaal geen informatie over hen ontving uit de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, maar toen duidelijk werd dat dergelijke potentiële tegenstanders niet al te moeilijk te neutraliseren waren, werd dit zeer snel gedaan. Vooral met betrekking tot Iran, dat overvol was met Duitse agenten, waar de USSR en Engeland eind zomer 1941 troepen naartoe hadden gestuurd. (Teheran-41: niet-geclassificeerde operatietoestemming). Er werd besloten om Turkije simpelweg aan een korte diplomatieke lijn te houden.
In Moskou vreesden ze niet voor niets een invasie van beide staten, gezien hun zeer nauwe betrekkingen met Duitsland en Italië. Het Sovjetleiderschap voor de oorlog overschatte echter hoogstwaarschijnlijk de militaire hulp van de Führer en de Duce aan Iran en Turkije en de potentiële macht van hun legers. Maar de gevestigde banden met Churchill en Roosevelt, aanvankelijk via tussenpersonen, opende al snel de ogen van Stalin en zijn gevolg.
Men kan zich in dit verband echter niet anders herinneren dat Duitsland en Turkije, slechts vier dagen voordat de Duitsers begonnen met de uitvoering van het Barbarossa-plan, in Ankara een verdrag van vriendschap en niet-agressie ondertekenden. En tegen 14 juli was de concentratie van Iraanse troepen aan de grens met de USSR al voltooid: tegen die tijd was hun aantal nabij de Sovjetgrens, evenals aan de zuidkust van de Kaspische Zee, met één en een halve tijden.
Daar kwamen nieuwe ladingen wapens en munitie aan. Dit alles werd bevestigd door de gegevens van de Sovjet-ambassade in Iran en talrijke berichten van de autonome republiek Nachitsjevan, die naar de Volkscommissariaten van Defensie en Buitenlandse Zaken van de USSR werden gestuurd.
De moeilijke situatie die zich in de eerste uren van de oorlog had ontwikkeld, werd ook verergerd door het feit dat Hongarije, Roemenië en Finland in de periode van 23 tot 27 juni officieel de oorlog verklaarden aan de USSR. Ze werden vergezeld door de marionettenregimes die de Duitsers oprichtten in het gebied van wat nu Slowakije, Slovenië en Kroatië is.
Het is duidelijk dat iemand in de huidige situatie niet anders kan dan, laten we zeggen, de "geest" van het tweede Verdrag van Brest-Litovsk van 1918 hebben. Dit bevestigt weliswaar niet direct, maar vrij overtuigend een van de bronnen, die door onderzoekers zeer veel wordt gebruikt, maar zeer selectief wordt gebruikt.
Dit verwijst naar de memoires en documenten van de uitstekende Sovjet-inlichtingenofficier, luitenant-generaal van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, Pavel Sudoplatov. Zoals u weet, werd hij slechts vier maanden na de dood van Stalin onderdrukt - tot augustus 1968. Veel dingen over de buitenlandse politiek van juni 1941 werden expliciet aangegeven, bijvoorbeeld in de toelichting van Sudoplatov van 7 augustus 1953 aan de Sovjet-Raad van Ministers.
Een paar dagen na de verraderlijke aanval van nazi-Duitsland op de USSR werd ik ontboden op het kantoor van Beria, de toenmalige Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR. Hij vertelde me dat er een besluit van de Sovjetregering was: om er onofficieel achter te komen onder onder welke voorwaarden Duitsland zou instemmen om de oorlog tegen de USSR te beëindigen.
Dit is nodig om tijd te winnen en de agressor een goede afwijzing te geven. Beria beval me om de Bulgaarse ambassadeur bij de USSR I. Stamenov te ontmoeten, die connecties had met de Duitsers en goed bekend was bij hen."
Bulgaars spoor
Sinds de onafhankelijkheid heeft Bulgarije vakkundig gemanoeuvreerd tussen Rusland en Duitsland, en de bemiddeling ervan leek heel logisch. Ivan Stamenov (1893-1976), genoemd in de nota van Sudoplatov, was de Bulgaarse ambassadeur in de USSR van 11 juli 1940 tot 8 september 1944. Hij vervulde zijn functies echter in Moskou tot oktober 1944, waarna hij om voor de hand liggende redenen, bleef tot het einde van zijn leven onder huisarrest.
We lezen uit Sudoplatov:
“Beria beval me vier vragen te stellen in mijn gesprek met Stamenov: 1. Waarom begon Duitsland, dat het niet-aanvalsverdrag schond, een oorlog tegen de USSR; 2. Op welke voorwaarden stemt Duitsland ermee in de oorlog te beëindigen; 3. Zal de overdracht van de Baltische staten, Oekraïne, Bessarabië, Boekovina en de Karelische landengte aan Duitsland en zijn bondgenoten worden voorgelegd; 4. Zo niet, welke gebieden claimt Duitsland verder (zie RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466).
Wat Beria zelf tijdens het verhoor op 11 augustus 1953 bevestigde: "Stalin riep me op 24 juni en vroeg:" Is Stamenov nog steeds in Moskou?" Toen Stalin hoorde dat hij in Moskou was, wilde hij via zijn connecties in Berlijn erachter komen: "Wat zoekt Hitler, wat wil hij?"
Twee dagen later werd Beria hierover opnieuw ondervraagd. Beria zei dat "hij de directe opdracht van Stalin uitvoerde, maar het ging niet om heel Oekraïne en de Baltische staten, maar slechts om een deel ervan, en er werd niets gezegd over Wit-Rusland, Boekovina en de Karelische landengte." Maar Sudoplatov beweerde de aanwezigheid in dat register van alle bovengenoemde regio's van de USSR. Tegelijkertijd verklaarde hij dat "als ik er niet zeker van was geweest dat dit een taak van de Sovjetregering was, ik deze niet zou hebben vervuld." Het gesprek tussen Sudoplatov en Stamenov vond plaats op 28 juni in het beroemde restaurant "Aragvi" in Moskou (zie RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466-467).
Maar de bevoegde autoriteiten wilden, om voor de hand liggende redenen, de confrontatie tussen Beria en Sudoplatov niet riskeren …
Spaar het leven zelf niet
Wat Stamenov betreft, op verzoek van I. Pegov, secretaris van de USSR PVS, die in Sofia aankwam, stuurde hij op 2 augustus 1953 een brief naar de USSR-ambassade in Sofia, waarin hij de ontmoeting met Sudoplatov en "bespreking van vier vragen bevestigde -voorstellen van de Sovjetregering over een mogelijke vrede." Maar in Berlijn waren ze zo opgetogen over hun eerste militaire overwinningen in de USSR dat ze, hoewel ze die voorstellen ontvingen, weigerden te onderhandelen (zie RGASPI. Fonds 17. Inventaris 171. Zaak 465).
Volgens Ivan Basjev, de Bulgaarse minister van Buitenlandse Zaken tijdens de Chroesjtsjov- en Brezjnev-tijden, had Stamenov wel eens wreed kunnen worden behandeld. Maar hoogstwaarschijnlijk werd hij "gered" voor het definitieve in diskrediet brengen van Stalin, gepland door Chroesjtsjov voor het volgende, XXIIIe congres van de CPSU (in 1966). Het ontslag van Chroesjtsjov annuleerde deze plannen, maar Stamenov, die in de jaren veertig verbonden was met de Sovjet-inlichtingendienst, bleef de Bulgaarse KGB ijverig betuttelen om te voorkomen dat hij door Sovjet-collega's zou worden verwijderd.
Bashev merkte op dat de leiding van Brezjnev het anti-stalinistische beleid en de projecten van Chroesjtsjov heeft afgeschaft, maar in feite het leven van Stamenov heeft gered. Hij moest echter verplichtingen aangaan jegens de KGB van Bulgarije om geen memoires te schrijven en zich niet in te laten met westerse, inclusief emigrantenmedia. En Stamenov hield woord.
Bevestiging van de beoordelingen van Ivan Basjev en die plannen van Chroesjtsjov is ook het feit dat, ten eerste, het was in de vroege jaren 60 dat Stalins naaste medewerkers door Chroesjtsjov's beslissing van de CPSU werden uitgesloten van de eerste "heersende" figuren van zijn tijd: Molotov, Kaganovich, Malenkov …
Ten tweede kan het "oorspronkelijke" voorstel van de geliefde Nikita Sergejevitsj aan de Poolse leider Vladislav Gomulka niet als direct bewijs worden beschouwd. Niets minder, maar beschuldig Stalin publiekelijk van het bloedbad van Katyn. Bovendien gaf Chroesjtsjov toe dat hij eenvoudigweg geen documenten had die dit echt bevestigen. We zullen niet nog een keer herhalen wat al die "documenten" die later verschenen, waard zijn, maar Gomulka, men kan niet anders dan hem zijn recht geven, had de intelligentie en de eer om te weigeren.
Ten derde, wat is de nu vrij algemeen bekende verklaring van Chroesjtsjov, die "anticipeert" op het definitieve in diskrediet brengen van Stalin, op een receptie ter ere van het hoofd van de Hongaarse Socialistische Arbeiderspartij Janos Kadar op 19 juli 1964: "De inspanningen van degenen die Stalin proberen te verdedigen (de leiding van de VRC, Albanië, de DVK, een aantal buitenlandse communistische partijen. - Notitie van de auteur). Je kunt een zwarte hond niet wit wassen.'
Is het, na alles wat er is geschreven, de moeite waard om te bewijzen dat de tweede vrede van Brest nauwelijks had kunnen plaatsvinden? Het gebeurde niet, vooral dankzij het heroïsche verzet van de Sovjet-troepen. Ondanks een reeks zware nederlagen stopten ze niet alleen de vijand voor de poorten van Moskou, maar lanceerden ze ook een tegenoffensief in de allereerste campagne van de oorlog.
De USSR bracht ongeëvenaarde offers aan het altaar van de gemeenschappelijke overwinning, maar het Sovjetleiderschap, en daarmee het hele volk, kreeg vertrouwen in de onvermijdelijke nederlaag van de agressor in de zomer van 1941. Het was dit vertrouwen dat heel duidelijk klonk in de toespraak van Stalin op de radio op 3 juli 1941.
