Er zijn onderwerpen die niet verdwijnen na reguliere publicaties, maar periodiek opduiken na bepaalde gebeurtenissen. Zoals bijvoorbeeld het thema van de Tweede Wereldoorlog voor de volgende verjaardag, het thema van de Overwinning in de Grote Vaderlandse Oorlog voor 9 mei. Tegelijkertijd behouden de onderwerpen hun relevantie en interesse van lezers. Dit is het onderwerp van vandaag.
Het gaat over vermomming. Om precies te zijn, over de camouflage van militair materieel en wapens. Feit is dat er zelfs onder het leger een enigszins misvatting bestaat over camouflage als zodanig. Om nog maar te zwijgen van de burgerlezers. Het is moeilijk om het hele onderwerp te behandelen. Daarom zal ik alleen de meest essentiële en belangrijke aspecten onthullen en enkele soorten camouflage bespreken. En laten we beginnen met de basis.
Wat is vermomming?
Allereerst over het concept van vermomming. In de meest primitieve zin is vermomming het proces van het verbergen van de eigen krachten en middelen voor de vijand. In feite is vermomming niet alleen een "spel van verstoppertje", maar ook een imitatie van de samenstelling van de eigen strijdkrachten, wapens, vestingwerken, bruggen, pijpleidingen, vliegvelden en andere. Dit is een systeem om de vijand te misleiden.
Iedereen kent de klassieke voorbeelden van dergelijke vermommingen. Moskou en Leningrad tijdens het beleg. Toen, met behulp van bepaalde maatregelen, de steden praktisch onbekend werden bij vijandelijke piloten en artilleristen. Op de kaart het één, in feite het ander. Of een minder bekend feit - het gebruik van pseudo-tanks en pseudo-vliegtuigen in de Slag om de Koersk Ardennen aan Sovjetzijde. Toen aan de frontlinie meer dan 500 tanks en 200 vliegtuigen plotseling uit het niets verschenen.
Op verschillende niveaus worden verhullingsactiviteiten uitgevoerd. Qua omvang van het evenement kan camouflage strategisch, operationeel en tactisch zijn. Uiteraard gaat het hierbij om diverse technische, technische en organisatorische maatregelen.
Het is duidelijk dat maskering niet absoluut kan zijn. Het is onmogelijk om een object praktisch voor alles tegelijk te maskeren. Het is theoretisch mogelijk, maar praktisch … In een echte situatie kan succes alleen worden gegarandeerd door 100% kennis van de verkenningsmiddelen van de vijand.
Vandaar een andere verdeling van camouflage, door middel van vijandelijke verkenningen. Van "klassiekers" zoals optisch, thermisch en geluid tot exotisch zoals akoestisch, hydro-akoestisch, radiotechniek en andere. Alleen complexe camouflage is effectief.
Sommige soorten effectieve camouflage. Camouflagenet
De meest bekende manier om uitrusting en wapens te vermommen is bij iedereen bekend uit films en hun eigen service. Deze vermomming is meer dan honderd jaar oud. Het camouflagenet werd voor het eerst gebruikt in de Eerste Wereldoorlog om artilleriebatterijen en hoofdkwartieren af te dekken van vijandelijke vliegtuigen en verkenningen. En naarmate het aantal netten toenam, werden de infanterieposities en zelfs hele versterkte gebieden gemaskeerd.
De belangrijkste vereiste voor een camouflagenet is zijn volledige identiteit met de omgeving. En de installatie van een dergelijke bescherming tegen nieuwsgierige blikken kost niet veel tijd. Toegegeven, zo'n netwerk kan alleen op een bepaalde afstand effectief werken. Het behoedt je zelden voor visuele observatie van vijandelijke verkenningen.
Er is nog een belangrijk nadeel van deze methode om uitrusting en wapens te camoufleren. Het klassieke gaas kan niet beschermen tegen thermische beeldvorming of radar. Tegenwoordig is het klassieke gaas meer een hulpcamouflage dan een zelfcamouflage. Om precies te zijn, een van de elementen van vermomming.
Toegegeven, op dit moment zijn er netwerken die niet alleen kunnen beschermen tegen visuele, maar ook tegen andere soorten verkenning - zoals radar en warmtebeeldcamera's. Ze worden gebruikt om strategische raketsilo's, hoofdkwartieren en andere belangrijke faciliteiten te dekken. Bovendien worden verhulnetten gebruikt om radiogolven in beide richtingen volledig te blokkeren.
Ondanks zijn eenvoud van ontwerp en wereldwijde bekendheid, blijft het camouflagenet een van de meest gebruikte camouflages. Bovendien zijn er geen beperkingen voor het gebruik van het netwerk. Het kan een vrijstaand voertuig of geweer bedekken of de schietpositie van een squadron, peloton of compagnie verbergen.
Je kunt een bosweg, een veldvliegveld, een veldhospitaal of een munitiedepot laten "verdwijnen". Er is een geval bekend waarbij een deel van een grote snelweg in Afrika "plotseling verdween". Het gaas kan zelfs onderweg werken! Auto's en ander militair materieel tijdens het rijden op veldwegen, vooral in het bos, verstoppen zich perfect onder deze camouflage. De luchtvaart ziet ze gewoon niet.
Over het algemeen zijn de mogelijkheden van camouflagenetwerken nog niet volledig bekendgemaakt. Nieuwe productietechnologieën bieden nieuwe mogelijkheden voor het gebruik ervan.
Aërosolmaskering
Deze wetenschappelijke term verbergt een andere bekende naam, die uit de oudheid naar het leger kwam. Rookgordijn. Toegegeven, in de moderne tijd is de gevechtsmissie van aerosolcamouflage enigszins veranderd.
In de oudheid maskeerden dampen posities om het aantal of de locatie van troepen te verbergen. En sinds de Eerste Wereldoorlog wordt rook gebruikt om het artilleriewerk te desoriënteren. Je moet toegeven dat het tijdens direct vuur vrij moeilijk is voor artilleristen om te schieten op een opkomende of verdwijnende vijand.
Om de een of andere reden wordt aangenomen dat dampen niet effectief zijn en voor een korte tijd werken. Ondertussen kan het gebruik van dit soort vermomming behoorlijk grootschalig zijn. De rook in de marine ziet er het meest grandioos uit. De voor de vijand verborgen gebieden worden daar gemeten in tientallen vierkante kilometers! Rook die het squadron kan verbergen!
Op het land wordt dergelijke camouflage ook vrij vaak en op grote schaal gebruikt. Denk aan de films waarin tankers een auto nabootsen met een emmer dieselbrandstof en een vod. Dit is een klassieke filmische stunt die daadwerkelijk werd gebruikt tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Maar er was ook rook van "marineschaal" in de geschiedenis van de oorlog. Er was zelfs een speciaal bevel over het gebruik van rook (bevel aan het westfront van 26 oktober 1943 "Over het massale en dagelijkse gebruik van camouflagerook").
Bij het oversteken van de Dnjepr creëerden scheikundigen een camouflagerook van 30 km lang! En toen Berlijn werd ingenomen, om precies te zijn, toen de troepen van maarschalk Konev de Neisse overstaken, was de rivier gewoon in rook verborgen. De artillerie sloeg een krachtige slag op de tweede verdedigingslinie, veroorzaakte enorme stofwolken en de troepen staken de rivier over onder een rookgordijn. Hoeveel tienduizenden levens er toen zijn gered, is niet bekend. Maar precies bewaard gebleven.
Maar rook wordt ook “omgekeerd” gebruikt. Er is een grote verscheidenheid aan munitie die het effectieve werk van de vijand in zijn posities hindert. Dit zijn artilleriegranaten en luchtbommen en andere methoden om rook naar vijandelijke posities te verplaatsen (met name speciale machines die bij wind mee een krachtig rookgordijn creëren).
Over het algemeen blijft aerosolcamouflage vandaag relevant. De opkomst van nieuwe stoffen, die door militaire chemici worden gebruikt, maakt een dergelijke camouflage voldoende lang in de tijd en bestand tegen de grillen van het weer. Dus tijdens de oefeningen was er een geval waarin de rook een groep troepen twee dagen lang onafgebroken bedekte!
Verblindende camouflage
Helaas wordt dit type camouflage tegenwoordig heel weinig gebruikt. De reden is simpel: de opkomst van een verscheidenheid aan instrumenten waarmee je kunt zien wat er in werkelijkheid is. Dit is waarschijnlijk de reden waarom maar weinig mensen aan dit soort vermomming denken. Zelfs als het meters verwijderd is van een object dat op deze manier wordt gemaskeerd. De essentie van deze maskering ligt niet in volledige versmelting met het terrein, maar in de vervorming van het werkelijke beeld van het object. Waar is het voor?
Het antwoord op deze vraag moet gezocht worden in de geschiedenis van de Eerste Wereldoorlog. De Britse vloot leed toen enorme verliezen door Duitse onderzeeërs. Het is onmogelijk om schepen te verbergen voor de periscopen van onderzeeërs. Maar het bleek mogelijk te voorkomen dat Duitse torpedo's de schepen raakten. De taak was om een illusie te creëren voor de onderzeeërcommandant. Dat klopt, een illusie. Door de grootte van het schip, door het bereik …
Het probleem werd opgelost met behulp van … het inkleuren van de oorlogsschepen. De Britse marineofficier Norman Wilkinson bedacht een speciale kleurstelling voor schepen. Hij bood aan oorlogsschepen te schilderen in de stijl van … het kubisme. Bovendien moet de kleur helder genoeg zijn.
Degenen die schilderijen van kubistische kunstenaars uit het begin van de 20e eeuw hebben gezien, herinneren zich minstens één keer de vreemdheid van deze schilderstijl. Schilderijen worden door verschillende mensen anders ervaren. En zelfs de kleinste verandering in de belichting van de foto verandert deze perceptie volledig. Spookschilderijen, of "levende" schilderijen.
Het eerste schip, dat in een nieuwe kleurstelling op militaire campagne ging, was de HMS Elzasser. Het gebeurde in 1917. De toeschouwers op de wal waren verbaasd dat het schip, op korte afstand van de wal, plotseling veranderde in een hoop onbegrijpelijke onderdelen van verschillende grootte.
Bovendien is het schip groter geworden. Maar het belangrijkste was dat het publiek zelfs niet zoiets eenvoudigs kon bepalen als waar de achtersteven is en waar de boeg van het schip is. Met behulp van een speciale verfbeurt is het oorlogsschip in een spook veranderd!
Trouwens, Sovjet-gepantserde treinen en gepantserde auto's van de Grote Patriottische Oorlog werden soms geverfd met behulp van de technologie van verblindende camouflage! De vage afmetingen van de trein verminderden de efficiëntie van het vijandelijke vliegtuig aanzienlijk. Een van deze pantserwagens in geelgroene verf staat nu in een museum in Sint-Petersburg.
Tegenwoordig wordt dergelijke kleuring weinig gebruikt. Meer precies, het is gemoderniseerd. Denk aan zeegevechtsboten en kleine schepen met hun kleurstelling. Het idee van Wilkinson is gemoderniseerd. Camouflage die het effect van een camouflagegaas combineert met het verdwijnen van dimensies, waardoor het uiterlijk van verblindende camouflage wordt vervaagd.
Trouwens, het idee van de zeeman werd overgenomen door het Britse leger. De Britten schilderden verschillende van hun tanks volgens hetzelfde schema. Voor de infanterie werd een nieuwe helmverf voorgesteld. Visueel maakte zo'n soldaat een vreselijke indruk: een soort analoog van de "hoofdloze ruiter" …
Al met al behoort verblindende camouflage tot het verleden. Tegenwoordig heeft het gebruik van wapens, vooral bij de marine, weinig te maken met de visuele waarneming van het object. De commandant heeft tegenwoordig weinig aandacht voor zijn eigen perceptie van het vijandelijke schip. Dit wordt gedaan door slimme apparaten die niet reageren op visuele speciale effecten.
Imitatie van militaire uitrusting en wapens
Waarschijnlijk is er niemand onder de lezers die het gezegde over een naald in een hooiberg niet kent. Inderdaad, het vinden van een kleine naald in een stapel droog gras is moeilijk. Maar er is een nog moeilijkere en onmogelijke taak. Zoek een naald in een heleboel andere naalden!
Het volgende type vermomming is precies dezelfde naald in een stapel andere naalden. Het zal gaan over nepuitrusting en wapens die de vijand misleiden over de tegengestelde krachten en middelen.
Over het algemeen zijn in oorlogen altijd manieren gebruikt om de eigen macht te 'vergroten' en daarmee de vijand bang te maken. Herinner je je de beroemde vreugdevuren die door soldaten werden verbrand vóór beslissende veldslagen op bevel van Macedoniërs, Suvorov, Kutuzov en vele andere commandanten? Puur visueel verhoogde het aantal vreugdevuren het aantal troepen soms en zaaide het onzekerheid in de rangen van de vijand.
Zelfs eerder gebruikten de ridders ongeveer dezelfde vermomming. Enorme bepantsering, verschillende vleugels, hoorns en dergelijke, brede mantels wekten de illusie van de macht van een ridder in de vijand. Enorme ruiter versus kleine infanterist.
De moderne versie van de riddervleugels zijn opblaasbare wapenmodellen. Het is twijfelachtig of de piloot die het S-300-complex opmerkte, niet op deze installatie zal reageren. Zeker als de instrumenten bevestigen dat dit een echte auto is.
Het begin van het gebruik van "ballonnen" wordt beschouwd als de Tweede Wereldoorlog. Het was toen dat de Amerikanen voor het eerst opblaasbare modellen van de Sherman-tank gebruikten. Trouwens, de lay-out is van zeer hoge kwaliteit gemaakt. Het was moeilijk om de "zwendel" te onderscheiden van een echte tank.
Trouwens, de Amerikanen hebben verschillende van deze "machines" aan de USSR overgedragen. Het effect beviel ons commando en de productie van opblaasbare tanks werd op industriële schaal in de USSR opgericht. Er werden zelfs speciale teams van kunstenaars gecreëerd, die de modellen zo dicht mogelijk bij de machines schilderden die in deze sector van het front werden gebruikt.
Enerzijds is het maken van opblaasbare fopspenen eenvoudig en niet bijzonder duur. Maar aan de andere kant, in een oorlog wordt elke cent geteld. En hier kwam vindingrijkheid de Sovjet-soldaten te hulp.
Herinner je je de recente film "Panfilov's 28" nog? Een aflevering met een imitatie van een Duitse tank die vernietigd moet worden, en een aflevering met een artilleriebatterij gemaakt van boomstammen een paar honderd meter voor de werkelijke posities. Dit zijn echte afleveringen, meer dan eens beschreven in de memoires van frontsoldaten.
Sovjetcommandanten deden hetzelfde tijdens de oorlog. Van het voorhanden materiaal werden artilleriebatterijen, tankeenheden in wachtruimtes, hoofdkwartieren en zelfs vliegvelden gebouwd. Er waren zelfs sapper-eenheden die hier constant mee bezig waren.
In de oude Sovjetfilm over de idiote soldaat Ogurtsov en de moeder sergeant-majoor Semibaba, genaamd "Restless Economy", wordt een van deze vliegvelden getoond. Houten vliegtuigmodellen die vijandelijke luchtaanvallen aankunnen.
Maar laten we van de geschiedenis naar het heden gaan. Tegenwoordig is het met een groot aantal identificatieapparaten moeilijk om de vijand te misleiden met houten of zelfs opblaasbare modellen. Het is noodzakelijk om de lay-out op veel manieren zo dicht mogelijk bij de realiteit te brengen.
Die mock-ups van S-300-draagraketten of vliegtuigen met verschillende aanpassingen, die soms flikkeren op tv-schermen, creëren een compleet beeld van de werkelijkheid voor de apparaten. Radars leggen modellen vast zoals echte machines (er wordt speciale stof gebruikt), warmtebeeldcamera's "zien" hete motoren (speciale simulatoren), enzovoort.
Waarschijnlijk is het enige nadeel van lay-outs tegenwoordig hun beperkte "assortiment". In het Russische leger zijn T-72 en T-80 tanks, Su-27 en MiG-31 vliegtuigen en S-300 luchtverdedigingssystemen "in oorlog".
Vooruitzichten voor de ontwikkeling van moderne camouflagemiddelen
Veel van wat tegenwoordig wordt gebruikt om troepen in het Russische leger effectief te camoufleren, is achter de schermen gebleven. Het formaat van het artikel laat niet toe om alle aspecten van deze activiteit van het Russische leger te bespreken. En het werk van camouflagespecialisten vereist dat je je mond houdt.
De rivaliteit tussen intelligentie en degenen die zich ertegen verzetten is altijd geweest en zal voortduren. De waarde van informatie uit het vijandelijke kamp in oorlog wordt bepaald door de duizenden levens van hun eigen soldaten. Als we kijken naar de ervaring van de Grote Patriottische Oorlog, moet worden opgemerkt: er zijn veel voorbeelden van precies dergelijke fouten.
De aflevering van de oversteek van de rivier de Neisse door de troepen van maarschalk Konev werd hierboven vermeld. Maar er was nog een aflevering, die weinig wordt geuit door onze historici. De oversteek van de rivier door de troepen van maarschalk Zhukov. En deze aflevering is direct gerelateerd aan het onderwerp van dit materiaal. Toen de Duitse camouflagemeesters onze verkenners overstegen en in plaats van echte troepen vervangende mock-ups die werden aangevallen.
De Duitsers realiseerden zich dat de Russen met grote troepen zouden oprukken en creëerden veel imitaties van schietposities op de eerste verdedigingslinie. En vlak voor de start van het offensief werden de troepen teruggetrokken naar de tweede linie. De krachtigste brandaanval viel op de mock-ups. En onze soldaten rukten op op het opgewaaide stof, van achteren verlicht door luchtafweer zoeklichten. En de Duitsers zagen de aanvallers in één oogopslag.
De opkomst van nieuwe detectiesystemen, nieuwe wapens, nieuwe methoden van oorlogvoering zullen altijd leiden tot de opkomst van tegenmaatregelen. Dit betekent dat de vermommingskunst niet alleen zal leven, maar zich voortdurend zal ontwikkelen. Dit zijn onderling samenhangende processen.
