Recente gesprekken over wapens met interessante mensen hebben me aan het denken gezet. Kan een jachtgeweer worden beschouwd als een gevechtswapen of niet? Hier zijn mijn gedachten over de kwestie.
Laten we eerst een duik nemen in de geschiedenis van het onwillige gebruik van jachtgeweren. Het meest bekende gebruik van jachtgeweren in het Amerikaanse leger en wetshandhavingsinstanties sinds het begin van de twintigste eeuw. Sommige modellen van in de winkel gekochte jachtgeweren werden tijdelijk door de Amerikaanse troepen geadopteerd tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog, de campagne in Vietnam. Toen was het dringend nodig om de subeenheden wapens te geven voor gevechten op korte afstand en in krappe omstandigheden, de zogenaamde "trench guns". In politiediensten en veel speciale eenheden zijn jachtgeweren al lang standaardwapens. Vaak wordt in Amerikaanse eenheden een jachtgeweer gebruikt in een dergelijke hoedanigheid waarin een ander leger een ander wapen zou gebruiken. Dit wordt niet verklaard door de kwalitatieve superioriteit van de eerste, maar nog steeds door de historische tradities van het Wilde Westen en de ontwikkeling van nieuwe gebieden.
Er moet ook worden opgemerkt dat vrij recent, eind jaren negentig, de Amerikaanse strijdkrachten het Joint Services Combat Shotgun-programma uitvoerden, dat tot doel had vereisten voor het jachtgeweer van de toekomst te ontwikkelen en één enkel model voor alle gewapende krachten. … Maar in werkelijkheid werd het nieuwe jachtgeweer alleen door de mariniers in grote hoeveelheden geadopteerd en gekocht. Het was de Benelli M4 halfautomatische machine aangepast aan de behoeften van het leger, die onder de naam M1014 in gebruik werd genomen.
Het leger, de marine, de luchtmacht en de militaire politie (MP) bleven de Mossberg 500 en 590 en Remington 870 pump-action jachtgeweren gebruiken in verschillende configuraties - beide met een full-stock shotgun, zowel solide als opvouwbaar, en korte jachtgeweren met een pistoolgreep zonder kolf (niet full-stock shotgun).
Het jachtgeweer wordt gebruikt:
1. Voor het breken van deuren - doorbreken van deuren; Een schot voor deze doeleinden is een zware zelfdestructieve kogel, die door kinetische energie het deurslot of het scharnier dat de deur vasthoudt kan vernietigen, maar ook zelf volledig instort. Dergelijke kogels worden gebruikt vanaf een afstand van 10-15 cm, hun bereik is klein, maar wanneer ze op een directe afstand worden afgevuurd, is zo'n kogel dodelijk. Hun pluspunt is dat ze de ruimte achter de deur niet raken, daarom worden ze gebruikt door speciale eenheden van de civiele politie over de hele wereld. Ricochet van eventuele fragmenten van een dergelijke kogel is uitgesloten.
2. Als niet-dodelijk wapen, of een wapen met “lagere (gereduceerde) letaliteit”. Dit verwijst naar de situatie waarin de troepen en de politie worden gedwongen om massale protesten en rellen in de straten te bestrijden - rellen en schieten om te doden is ongewenst. Voor deze doeleinden zijn er twee soorten niet-dodelijke munitie, voor het afvuren op individuele doelen en op groepsdoelen. Beide zijn rubberen slagelementen (buckshot of gevederde kogel) in een standaard hoes.
3. Als aanvalswapen - aanvalswapen;
Overweeg het gebruik van jachtgeweren in Amerikaanse charters.
Het belangrijkste handvest waarin men een shotgun-regel zou verwachten, is FM 3-06.11 GECOMBINEERDE ARMS-OPDRACHTEN IN STADSTERREIN (Combined Arms Operations in Urban Areas).
Dit is een zeer goed uitgewerkte handleiding, die rekening houdt met alle mogelijke aspecten van gevechten in de bebouwde kom, tot en met het beschermen van troepen tegen Russische straalvlammenwerpers.
In dit charter wordt het gebruik van een jachtgeweer slechts voor één geval voorgeschreven - de noodzaak om de deuren open te breken. Dit wordt gedaan in HOOFDSTUK 3. STEDELIJKE GEVECHTSVAARDIGHEDEN, in sectie 3-20 BREACHING.
Dat is wat het zegt.
Het jachtgeweer wordt gebruikt voor het zogenaamde "ballistische breken" van deuren, wanneer de elementen die de deur in de opening houden (slot en scharnieren) worden vernietigd door schoten van een jachtgeweer. De sectie zegt dat voor het hacken schot # 9, hagel of een kogel wordt gebruikt. Speciale munitie voor het breken van de deur wordt niet genoemd in het charter (dit is vreemd, aangezien ze in dienst zijn).
Er wordt aangegeven dat met de juiste uitvoeringstechniek de deur binnen enkele seconden opengebroken kan worden. Er wordt ook gezegd dat het schot de potentiële ongewenste schade voor degenen buiten de deur tot een minimum zal beperken.
Er zijn twee soorten inbraak: inbraak via de deurklink en inbraak via de scharnieren. In het eerste geval schiet een soldaat gewapend met een jachtgeweer in de ruimte tussen de deurknop en de deurpost. Hij moet minstens twee schoten lossen, zelfs als het kasteel bij het eerste wordt vernietigd. Als het slot na twee schoten nog steeds intact is, moet de procedure worden herhaald. Tijdens alle herhalingen worden twee schoten gelost. De schutter moet erop voorbereid zijn dat de kapotte deur met zijn voet moet worden "uitgeslagen".
In het tweede geval, bij het doorbreken van de scharnieren, vuurt de schutter een schot af op de zones grenzend aan de beoogde locatie van de scharnieren om de scharnieren en de deur te scheiden. Eerst wordt de zone van de middelste lus, indien aanwezig, beïnvloed, dan de bovenste en dan de onderste.
Ongeacht de methode van hacken, na het einde van de schietpartij, duwt of trekt de schutter met een jachtgeweer de deur naar zich toe en gaat terug, waardoor de weg naar de kamer wordt geopend voor andere soldaten in de groep die eerder achter hem stonden.
Volgens andere bepalingen van het charter wordt het kammen van de sectoren van het gebouw uitgevoerd door brandweerkorpsen, die idealiter uit 4 personen zouden moeten bestaan.
Een jager met een jachtgeweer stormt de kamer binnen, de deur waarin hij openbrak, de laatste van hen. Hij mag dus in ieder geval niet eerst contact maken met de vijand. Het handvest vereist niet verplicht dat je het jachtgeweer voor iets blijft gebruiken, hetzij na het hacken, of omgekeerd, om over te schakelen naar het gebruik van het hoofdwapen.
Het handvest voorziet niet in andere methoden voor het gebruik van het jachtgeweer in stedelijke gecombineerde wapengevechten.
Ik wil opmerken dat deze instructie voor Rusland meestal nutteloos is, gezien het enorme aantal metalen deuren die naar buiten opengaan.
Er zijn nog twee andere punten waarover dit handvest spreekt en die het gebruik van jachtgeweren noodzakelijk kunnen maken. Ten eerste zijn in stedelijke gevechten zones met de aanwezigheid van niet-strijders, dat wil zeggen burgers die niet deelnemen aan vijandelijkheden, mogelijk.
Het handvest vereist dat hiermee rekening wordt gehouden bij het selecteren van wapens in een peloton in gevechten. De pelotonsleider moet met deze mogelijkheid rekening houden en over wapens beschikken waarmee hij op dergelijke plaatsen kan opereren zonder burgers in gevaar te brengen.
Het tweede punt is dat je geen granaten kunt gebruiken in gebouwen met dunne muren of in gebouwen die schade hebben opgelopen aan ondersteunende structuren tijdens gevechten, bijvoorbeeld door artilleriebeschietingen, omdat dit kan leiden tot het instorten van een deel van het gebouw of het hele gebouw. het.
Kort gezegd, volgens dit statuut is een jachtgeweer in een straatgevecht een middel om deuren te breken, en hoewel het andere gebruik niet direct verboden is, is een situatie niet toegestaan waarin een jager die ermee gewapend is de kamer binnenstormt die eerst wordt schoongemaakt. Dit moet worden gedaan door de machineschutter.
Een ander charter dat ons interesseert, is FM 3-19.15 CIVIL STORBANCE OPERATIONS uit 2005
Dit handvest regelt het optreden van troepen tijdens burgerlijke onrust, rellen en rellen die plaatsvinden in het gebied dat wordt gecontroleerd door een militaire eenheid of formatie. Het is ook een zeer goed ontwikkeld document dat gevechtscommandanten een volledig beeld geeft van de aard van rellen, de stadia van hun ontwikkeling en effectieve onderdrukkingsmaatregelen. Het handvest beschrijft een breed scala van effecten op menigten van rellen burgers, waarvan het doel kan zijn om de menigte te verspreiden of te beheersen. De nadruk in de acties van de troepen wordt gelegd op het gebruik van niet-dodelijke munitie terwijl het tegelijkertijd de menigte in bedwang houdt door troepen van soldaten met schilden, wapenstokken en beschermende uitrusting. Het handvest regelt ook acties om het vuur te openen om te doden als de commandant van mening is dat het onmogelijk is om de rellen met niet-dodelijke middelen te stoppen. Tegelijkertijd wordt het openen van het vuur om burgers te doden gedefinieerd als een laatste redmiddel.
Het zegt in het bijzonder het volgende over jachtgeweren.
In hoofdstuk 2 over oproerbeheersing en oproerbeheersingsoperaties, in sectie 2-2 over voorbereiding op oproerconflicten:
In squadrons, pelotons en bedrijven kan de uitrusting met speciale uitrusting indien nodig worden verhoogd of verlaagd. Een paar voorbeelden.
- Gebruik M9-pistolen om groepen te bewapenen om [deelnemers van de oproer] te identificeren en te arresteren. Het gebruik van wapens met lange loop en niet-dodelijke uitrusting (zoals de M203 granaatwerpers met niet-dodelijke patronen gemonteerd op automatische M16-geweren en M4-karabijnen, of 12-gauge jachtgeweren) wordt ook aanbevolen, vooral voor steungroepen (hier wordt de term owerwatch-personeel gebruikt, dit zijn zij die de ontwikkeling van de acties van een menigte of groepen vijandige mensen volgen, deze observeren en, na ontvangst van een bevel, of afhankelijk van de situatie, wapens tegen hen gebruiken, zowel acties te onderdrukken en ander militair personeel te beschermen of detentiegroepen te bewaken, en zowel dodelijke als niet-dodelijke wapens en munitie kunnen gebruiken).
-Voeg niet-standaard wapens toe, zoals een 12-gauge shotgun om de mogelijkheid om niet-dodelijke effecten te gebruiken te vergroten.
BELANGRIJK. Het jachtgeweer wordt gebruikt om de schutter met de M203-granaatwerper te beschermen wanneer hij het wapen herlaadt.
Dit handvest voorziet dus al in het gebruik van een jachtgeweer met niet-dodelijke uitrusting om ongeoorloofde demonstraties te onderdrukken. En verder, in dezelfde paragraaf:
-Gebruik niet-dodelijke middelen om de menigte op de vereiste afstand van de formatie te houden.
Het stelt ook dat soldaten die niet-dodelijke munitie tegen de menigte gebruiken, onmiddellijk dodelijke munitie moeten kunnen gebruiken. In het geval van een jachtgeweer duidt dit op de noodzaak om ofwel scherpe munitie (kogel, hagel) of een automatisch geweer of karabijn te hebben. In principe is het voor soldaten die deelnemen aan man-tegen-mangevechten met relschoppers verplicht om een geweer achter hun rug te dragen met een magazijn verwijderd, maar voor een jager die is bewapend met een jachtgeweer, is een dergelijke vereiste niet direct gespecificeerd.
Hoofdstuk 4 in de lijst met apparatuur voor niet-dodelijke effecten is een shotgun met pompwerking met kamers voor een patroon met een mouwlengte van 76 mm. Niet-dodelijke schoten voor een jachtgeweer worden daar ook vermeld - één met een rubberen hagel (M1013), de andere met een gevederde rubberen kogel (M1012).
Het is merkwaardig dat in de vorige versie van hetzelfde handvest, uit 1985, de rol van jachtgeweren anders werd gedefinieerd. Dit is wat er gebeurde in FM 19.15.
Een jachtgeweer (in de tekst - riot shotgun, een jachtgeweer voor het elimineren van rellen, is in feite hetzelfde wapen dat in de strijd wordt gebruikt), een uiterst veelzijdig wapen, waarvan het uiterlijk en de mogelijkheden een sterke psychologische impact hebben op de rebellen. In sommige gevallen is het een bijzonder geschikt wapen voor operaties bij burgerlijke onrust.
Bij gebruik met Buckshot # 00 is het effectief bij een beperkt bereik. Het gebruik van buckshot moet echter worden beperkt tot speciale missies.
Het is bijvoorbeeld een ideaal "dekkingswapen" in een anti-sluipschutterrol, tijdens kamer-voor-kamer controles, of bij belangrijke checkpoints die kunnen worden geramd door een snel rijdend voertuig (als dit verwijst naar het zoeken naar een sluipschutter - een slecht bewapende niet-militaire strijder verstopt in panden, dan is dit blijkbaar zo, zo niet, dan is dit een uiterst controversiële verklaring).
Bij het variëren van munitie van # 00 buckshot tot # 7 1/2 (momenteel niet gebruikt, Russische tegenhanger # 7, 5) of # 9, kan het jachtgeweer worden gebruikt met een aanzienlijk lagere kans op ernstig letsel of overlijden. Dit geeft de commandant de flexibiliteit om munitie te kiezen die geschikt is voor de omstandigheden.
Bij gebruik met een # 7 1/2 of # 9 schot, is het jachtgeweer geschikt voor het schieten met één doel, zoals die je tegenkomt bij anti-sniper operaties. Vanwege het feit dat het schietbereik van een jachtgeweer klein is, is het gevaar van onopzettelijke verliezen op een afstand van 60-70 meter veel kleiner dan bij andere soorten wapens.
De ernstige dodelijkheid van het jachtgeweer op korte afstanden vereist echter ernstige terughoudendheid bij het gebruik ervan bij operaties tegen civiele acties.
Het gebruik van Dangerous Buckshot # 00 moet worden beperkt.
Wat de auteurs van het handvest bedoelden met de term strijd tegen sluipschutters, begreep ik eerlijk gezegd niet.
Naast deze twee statuten worden jachtgeweren genoemd in het FM 22.6 GUARD DUTY-statuut, waarin staat dat bewakingseenheden bewapend mogen zijn met jachtgeweren. Ook staat het ceremoniële handvest het gebruik van jachtgeweren voor rituele doeleinden toe. Ik ben geen andere vermeldingen van jachtgeweren in de statuten tegengekomen.
/ Het theoretisch onderzoek van het leger in de Verenigde Staten gaat echter verder dan de charters.
Al niet vaak, maar toch moet men regelmatig beweringen tegenkomen dat een jachtgeweer als hoofdwapen kan dienen. Sommige artikelen geven aan dat een volwaardig jachtgeweer met een magazijn met verhoogde capaciteit (6-10 ronden), uitgerust met buckshot # 00, kan worden gebruikt voor close combat met de vijand.
In het septembernummer van INFANTRY magazine (“Infantry”, de naam van dit magazine wordt vaak in het Russisch vertaald als “Infantry Magazine”) voor 2006, publiceerde gepensioneerde sergeant eerste klasse D. Robert Clements een artikel “Combat shotgun in the Brigade Combat Group (opgericht op basis van een brigade, die deel uitmaakt van een divisie, voor deelname aan vijandelijkheden, kan een andere samenstelling hebben, afhankelijk van de situatie tijdens de formatie).
In dit artikel onderzoekt sergeant Clements de mogelijkheden van het gebruik van een jachtgeweer in de strijd in de reeds genoemde kwaliteiten - deurbrekende, niet-dodelijke wapens en het aanvalswapen van een jager. Dit is wat hij schrijft over de laatste kans (afgekort):
Tijdens de oorlog tegen het terrorisme vond het jachtgeweer een tweede leven in de infanterie. Bij de overgang naar een "modulaire" structuur ontving de Brigade Combat Group 178 jachtgeweren voor service.
Helaas is er geen enkele informatiebron over het gebruik van jachtgeweren, en in de eenheden worden ze gedwongen verschillende statuten te bestuderen, afhankelijk van de mening van sommige experts, of gewoon te doen wat het blijkt. Als gevolg hiervan worden jachtgeweren verkeerd gebruikt - een kort jachtgeweer wordt bijvoorbeeld gebruikt als hoofdwapen zonder de ondersteuning van een reservepistool en een volwaardig jachtgeweer wordt gebruikt als hulpwapen.
Een soldaat die op korte afstand tussen huizen vecht, kan goed werken met een standaard jachtgeweer. Hij moet echter de vaardigheden hebben ontwikkeld om de cartridge te laden waarmee hij nu zal schieten en over te schakelen naar een pistool.
Met slechts zes munitie kan de schutter gemakkelijk ontdekken dat hij in een intens vuurgevecht geen munitie meer heeft. Opladen moet op elk geschikt moment gebeuren.
Overschakelen naar een pistool is een andere manier om te kunnen blijven vechten als het geweer geen munitie meer heeft.
Simpel gezegd, wanneer het jachtgeweer hangt, vuurt het pistool en vice versa. Een soldaat met een jachtgeweer vecht met een pistool totdat hij het jachtgeweer kan herladen.
Als aanvalswapen moet een jachtgeweer een kolf en een riem hebben. Patronen moeten worden geladen met # 00 hagel en er moet een M-9-pistool als hulpwapen zijn. Met hagel is het effectieve schietbereik 25-35 meter, als een kort jachtgeweer wordt gebruikt - 10 meter. Het gebruik van een kogel of toekomstige FRAG-12-opnamen (over hen hieronder) met verbeterde vizierapparatuur kan dit bereik tot honderd meter vergroten.
Eerlijk gezegd laten dergelijke aanbevelingen dubbelzinnige indrukken achter, en bovendien, om een infanterist te laten vechten met een jachtgeweer, moet hij ergens zijn standaardwapen achterlaten - een M-16 getrokken automatisch geweer of een M-4-karabijn. Maar dan zou het jachtgeweer op de een of andere manier een beslissend voordeel moeten geven ten opzichte van dit wapen. En dit is onwaarschijnlijk.
Misschien probeerde Clements de commandanten gewoon het idee over te brengen dat als ze om de een of andere reden een jachtgeweer pakken, ze het dan goed moeten doen, maar er zijn geen directe aanwijzingen voor deze houding ten opzichte van het onderwerp in het artikel.
Een interessant punt is het gebruik van standaardwapens - een geweer of een karabijn en een jachtgeweer om de beurt, door snel het ene wapen in de handen van het andere te veranderen. Clements wijst erop dat soldaten deze tactiek leren in speciale cursussen over het gebruik van een jachtgeweer die in de divisie worden georganiseerd. De omschakeltechniek is goed genoeg beschreven. Blijkbaar is dit nodig om te voorkomen dat een soldaat met een jachtgeweer in zijn handen door een vijandelijke aanval wordt overrompeld nadat hij of zij de deur heeft opengebroken.
De rest van het artikel beschrijft het breken van deuren, het gebruik van niet-dodelijke munitie en trainingstechnieken, en biedt ook een kwalificatiestandaard voor het hanteren van een jachtgeweer. Vragen over deze bepalingen van dit artikel rijzen niet.
Het certificaat van de auteur geeft aan dat hij diende in de 10e Bergdivisie, in het trainingscentrum. Aan het begin van het artikel wijst hij erop dat deze aanbevelingen de ervaring weerspiegelen die is opgedaan door eenheden van de divisie in gevechten.
Clements kan nauwelijks een beoefenaar worden genoemd, omdat hij niet persoonlijk aan de veldslagen heeft deelgenomen, er is tenminste niets over, en er zijn geen verwijzingen naar persoonlijke voorbeelden en, in het algemeen, voorbeelden van het gebruik van een jachtgeweer in gevechten in het artikel.
Een uiterst merkwaardige klacht van sergeant Clements dat er geen officiële kwalificatienorm is voor het gebruik van een jachtgeweer als wapen en afzonderlijk als een speciaal middel om deuren in het leger te breken, bestaat niet.
Dit artikel is een typisch voorbeeld van hoe het idee om een jachtgeweer als primair wapen te gebruiken vooruit gaat.
Er is nog een hardnekkig geloof dat geworteld is in de jungle-gevechten tussen Japanners en Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog, door de oorlog in Brits Malaya in de jaren vijftig en vervolgens door de oorlog in Vietnam.
Dit is de overtuiging dat in ruig terrein, jungle, struikgewas, zeer dichte gebouwen, wanneer karakteristieke afstanden niet groter zijn dan twintig meter, een jachtgeweer in staat is een beslissend voordeel te geven bij een botsing met een vijand.
Een korte historische excursie is hier nog nodig.
Vaak heeft de jungle zo'n dichte begroeiing dat een persoon er gewoon niet doorheen kan lopen zonder een machete te gebruiken. Het gezichtsveld kan onder dergelijke omstandigheden minder dan tien meter zijn, de opmarssnelheid van een militaire eenheid wordt gemeten in enkele kilometers per dag, of zelfs minder. In dergelijke omstandigheden verschenen specifieke bewegingsmethoden van de eenheid in de troepen van de Angelsaksische legers.
De soldaten bewegen zich in een dergelijke situatie in een zeer langgerekte formatie, terwijl de meest ervaren van hen doet wat wordt genoemd nemen punt - "ga zitten", dat wil zeggen, de meest riskante, maar sleutelpositie voor de eenheid innemen. Zo'n soldaat werd point man - point man genoemd. The Point Man bewoog zich enigszins afgescheiden van de rest van de groep, zij het met behoud van visuele interactie, in een poging geen lawaai te maken. Soms stopte hij en luisterde lang, onderzocht de grond onder zijn voeten op vallen, striae, enz. De rest van de groep volgde langzaam, geleid door zijn signalen. De Point Man gebruikte over het algemeen geen nachtzichtapparaat om interferentie met nachtzicht te voorkomen. Hij vertrouwde op horen, ruiken, voelen en intuïtie. Dit was een zeer riskante taak, aangezien bij een plotselinge botsing met de vijand de puntman als eerste onder vuur kwam te liggen. Alle mijnen en boobytraps werden ook aan hem gegeven.
In dergelijke omstandigheden besliste de kracht van het eerste schot van de kant van de pointman vaak of hij het overleefde of niet. Aangezien de gebruikelijke afstand bij een plotselinge ontmoeting met een vijand in de jungle van Azië ongeveer 20-30 meter of zelfs minder was, verhoogde een hagelschot in een swoop shooting-situatie de overlevingskansen van de pointman in feite in vergelijking met een semi-automatisch geweer. Al moet gezegd worden dat de populariteit van jachtgeweren onder deze soldaten tijdens de Tweede Wereldoorlog en de oorlog in Malaya tegenwoordig wordt overschat.
Vietnam heeft alles veranderd. Aanvankelijk hadden de Amerikaanse troepen niet echt jachtgeweren nodig, omdat ze bewapend waren met een oud M-14 automatisch geweer, kaliber 7, 62 mm. Een salvo van dit geweer maakte het mogelijk om een of meer vijandelijke soldaten te vernietigen door dichte begroeiing, en de betrouwbaarheid als geheel was vergelijkbaar met de betrouwbaarheid van een Kalashnikov-aanvalsgeweer.
Maar aan het begin van de oorlog in Vietnam waren de dagen van dit geweer al geteld en werd het massaal vervangen door een nieuw wapen - het M-16-geweer. De laatste had niet zo'n betrouwbaarheid en de kogel van 5,56 mm kon de vijand niet altijd door het struikgewas "bereiken", dus sommige soldaten herinnerden zich over jachtgeweren. Tegen het einde van het eerste oorlogsjaar waren ze stevig verankerd in de eenheden die in de jungle vochten, meestal één of twee per peloton. Ze werden vaak gebruikt door de meest ervaren soldaten, die zich ertoe verplichtten regelmatig als eerste te gaan, dat wil zeggen als een "puntman" optreden.
Al snel verscheen er een enkelschots M-79 granaatwerper, vergelijkbaar in gewicht met een jachtgeweer en een hagelschot, onmiddellijk gevolgd door een schot met gevederde slagelementen (het was effectiever bij het schieten op mensen, maar het drong door dichte vegetatie erger dan hagel). Dan - de M203 granaatwerper onder de loop en ook een grapeshot. Dit alles, evenals de buitgemaakte AK's en de niet-overgegeven ondanks alles, de M-14 maakte het mogelijk om dicht vuur door het struikgewas te voeren, met een grote kans om het doelwit als eerste te raken, met een haastig richten of helemaal zonder.
Het jachtgeweer hoefde bovendien niet meerdere keren per dag te worden schoongemaakt. Sommige soldaten gaven toe het een paar keer per maand schoon te maken.
In verhouding tot de M-16 vormden alle andere wapens een klein percentage, en hoewel de M-16 zich in de meeste gevallen nog steeds rechtvaardigde, en er waren veel van dergelijke commandanten en soldaten die het jachtgeweer niet als een volwaardig wapen zagen, sindsdien was achter het jachtgeweer de glorie van een wapen dat geschikt was voor de eerste soldaat in een kolom die beter was dan een andere stevig verankerd. Het leger, de mariniers en de Nationale Garde hebben nog steeds instructeurs die vloeiend een jachtgeweer beheersen.
En ook nu nog is dit standpunt vaak terug te vinden in de journalistiek en in propagandafoto's van het Ministerie van Defensie.
Laten we nu eens vergelijken hoe het feitelijke gebruik van jachtgeweren in kernkoppen eruitziet tegen de achtergrond van de geuite theoretische conclusies.
De praktijk van het gebruik van jachtgeweren in de Amerikaanse strijdkrachten.
In de praktijk is alles eenduidig. Voor commandanten van alle niveaus en soldaten is een jachtgeweer een speciaal hulpmiddel voor het breken van deuren en het afvuren van niet-dodelijke munitie tijdens politieoperaties. De marechaussee staat een beetje apart, maar dit is een geval apart.
In het leger heeft geen enkele soldaat enige illusie over het gebruik van een jachtgeweer als het belangrijkste wapen. En nu gebruikt niemand het zo, in tegenstelling tot Vietnam.
Laten we eerst eens kijken naar het artikel van Captain Ryan J. Morgan, The tactical shotgun in urban operations door Ryan J. Morgan, dat in hetzelfde tijdschrift is gepubliceerd als het bovengenoemde artikel van sergeant Clements, alleen in het novembernummer van 2004.
In tegenstelling tot sergeant Clements is Captain Morgan een gevechtscommandant - hij voerde het bevel over compagnieën van de 101st Air Assault Division en leidde persoonlijk de soldaten in de strijd.
De bevindingen zijn samengevat.
Een jachtgeweer is een deurbreker en als zodanig is er veel vraag naar. Morgan stelt dat de verrassingsfactor vaak wordt bereikt met een jachtgeweer. Morgan is van mening dat de troepen ten minste één jachtgeweer per squadron zouden moeten hebben, terwijl er in werkelijkheid slechts twee per compagnie waren. Morgan stelt ook dat het jachtgeweer een zo kort mogelijke loop moet hebben, maar ook een riem voor het dragen en snel wisselen van een jachtgeweer naar het hoofdwapen. Hij zegt dat een soldaat overrompeld kan worden door de noodzaak om een jachtgeweer als wapen te gebruiken, en bereid moet zijn om dat ook te doen. Ryan vindt de aanwezigheid van speciale schoten om de deuren open te breken uiterst belangrijk, en als ze er niet zijn, moet je schot nummer 9 gebruiken.
Het is belangrijk om de kennismaking van de soldaten met het jachtgeweer te organiseren. Morgan vindt dat alle soldaten in een compagnie het zouden moeten kunnen gebruiken, hoewel niet elke soldaat het zou moeten hebben.
Het hele artikel is eigenlijk een bevestiging van de stelling dat een jachtgeweer een hulpmiddel is om te hacken.
Aan het einde van het artikel vermeldt Morgan het extreme nut van het jachtgeweer bij operaties om burgeroorlogen te elimineren.
Morgan beweert ook dat de lichtsignalen naar het jachtgeweer ook heel goed werkten en ter beschikking zouden moeten staan van de eenheden die de strijd leiden.
Er staat een interessant punt in het artikel. Omdat een met een machinegeweer bewapende jager volgens Morgan het minst nuttig is om de kamer op te ruimen, geven ze hem een jachtgeweer en gaat hij als laatste de kamer binnen. Dit is een directe schending van de vereisten van FM 3-06.11, waarin staat dat de machineschutter de derde op rij is en de jager met een jachtgeweer de laatste. Een van de redenen voor de overgang naar dergelijke tactieken noemt Morgan het tekort aan mensen in de troepen, daarom waren er zeven mensen in de ploeg in plaats van negen.
Op de een of andere manier volgt uit Morgan's artikel duidelijk dat het leger niet geïnteresseerd is in een jachtgeweer als wapen, maar juist wel als bijzonder middel.
Ook interessant is de mening van een niet bij naam genoemd lid van het 75th Ranger Infantry Regiment, die de Soldier of Fortune-reporters het volgende vertelde: "Eén ding dat ik wil verduidelijken, en er is geen verwarring over, is dat we geen shotgun voor sweeps, of anders op de een of andere manier als een primair wapen. Alleen de deuren breken."
De Ranger legt uit dat ze speciale munitie hebben om deuren in te breken - hij noemt ze de ouderwetse "Bullet Hatton", en hoe het jachtgeweer wordt gebruikt bij het openbreken. Over het algemeen is er hetzelfde als in de regelgeving, en hetzelfde als in de parachutisten, alleen de afwezigheid van problemen met munitie trekt zich aan.
Als je op internet rondsnuffelt, kun je op de Amerikaanse militaire forums dergelijke verwijzingen vinden naar het gebruik van een jachtgeweer door moderne soldaten.
1. Soldaat van de 82nd Airborne Division, Irak: we hadden ze, Mossberg 500, we braken deuren met ze in. Af en toe. We schoten hagel van een korte afstand, meer hadden we niet.
2. Soldier, Company I, 3rd Battalion, 5th Marine Regiment, Afghanistan: ik was een granaatwerper met een M153 en mijn staf had alleen een M9-pistool. Maar toen we op de bases stonden en werden gebruikt als beveiligingseenheden, namen we jachtgeweren mee. We stonden op de torens met m-4, onder - met jachtgeweren. Op vergelijkbare afstanden zou ik de voorkeur geven aan een jachtgeweer boven een pistool.
3. Soldaat, Irak: Ik mocht van de compagniescommandant geen gereedschap voor inbraak meenemen omdat ik het jachtgeweer niet als geschikt gereedschap herkende.
4. Soldaat, Irak, schrijft op een forum vanuit een basis in Irak: Gisteren werden ze vooral gebruikt om deuren in te breken.
5. Soldaat, Afghanistan: We hadden ze altijd in onze kanonnen, we gebruikten ze op wachtdienst, de commandant wilde geen extra afketsing.
6. Matroos, oorlogsschip: Toen we benedendeks op wacht stonden, hadden we altijd jachtgeweren en pistolen. En die buiten hebben M-4's en pistolen.
7. Soldaat, Irak: Ik zag er nogal wat bij anderen, het gebeurde zelfs dat de jongens volwaardige jachtgeweren met peuken droegen, maar niemand gebruikte ze als het belangrijkste wapen, alleen om deuren te breken. Zelfs degenen die een volwaardig jachtgeweer droegen, hadden een M-4.
De volgende opmerking is interessant:
acht. Ik was eind jaren tachtig in de Filipijnen en nam deel aan vele bosuitstapjes. We hadden Remington 870's, met zes cartridges in de winkel, en reserveonderdelen in de compartimenten op de riem, ongeveer 16 stuks, ik weet het niet meer. Elk had ook een pistool met twee reservemagazijnen. In de gebieden rond de Clark- en Subic-bases hadden we altijd pointmen met jachtgeweren, 2 personen per groep.
Dit interessante moment wordt opnieuw geassocieerd met de jungle. Als je de moeite neemt om dezelfde berichten van Vietnam-veteranen te vinden, dan was het gebruik van jachtgeweren daar veel breder dan nu.
Ik kwam verschillende opmerkingen tegen van voormalige huurlingen die "werkten" in Zuid-Afrika en Latijns-Amerika. Beiden droegen constant Remington 870's bij zich, voor zelfverdediging, maar gebruikten machinegeweren in offensieve veldslagen.
Dit alles was uiterlijk begin jaren negentig, in de jungle en de bush.
Er zijn eigenlijk veel voorbeelden. En daar praten ze allemaal over. Sinds de dagen van Vietnam is de rol van het jachtgeweer steeds meer teruggebracht tot het uitvoeren van speciale taken - hacken, afvuren van signalen en niet-dodelijke munitie. Als militair wapen wordt het nu alleen nog maar door de marechaussee gebruikt en is er een onvolledig duidelijke situatie in de jungle.
Hoe zit het met de politie, vraagt u zich af. De filmpjes laten regelmatig zien hoe dappere agenten in de aanslag met jachtgeweren gebouwen bestormen met schurken erin.
Helaas, hier is de situatie iets anders, en het is, nogmaals, niet verbonden met de verbluffende eigenschappen van een jachtgeweer.
Allereerst moet worden bedacht dat er in de Verenigde Staten niet één politie-afdeling is. Alle krachten van wet en orde staan op de lokale balans. En de balans, deze kan erg karig zijn. Shotguns zijn goedkoop en vereisen niet veel wapens, en zijn daarom net zo favoriet bij de politie als een wapen "versterking". Dit is de belangrijkste reden, na "eeuwen traditie".
Op dit moment zijn veel afdelingen echter, in verband met de verbetering van de financiering in het kader van antiterroristische activiteiten, begonnen over te schakelen op getrokken automatische wapens (MP-5, AR-15, enz.). De eeuw van jachtgeweren eindigt hier ook en blijft alleen in de niche van "deurinbrekers"
Een impuls voor de ontwikkeling van een jachtgeweer kan echter worden gegeven door het FRAG-12-schot dat momenteel wordt ontwikkeld en dat wordt ontwikkeld door het VK, in samenwerking met het US Marine Corps. Dit is een gevederde granaat met drie soorten kernkoppen: explosief, fragmentatie en pantserdoordringend. In eerste instantie is dit schot bedoeld voor het bewapenen van kleine UAV's met wapens met gladde loop, die veel gemakkelijker de nodige vuurkracht kunnen geven dan een geweer van klein kaliber.
Maar deze munitie werd in Irak getest door grondtroepen. Hun ontwikkeling is nu in de afrondingsfase.
Shot FRAG-12 verandert elk jachtgeweer in een granaatwerper en bovendien in een meervoudig geladen exemplaar. Een jager met dergelijke munitie kan de vijand veel meer schade toebrengen dan met een machinegeweer of geweer. Met dergelijke munitie is een jachtgeweer al moeilijk om dat woord te noemen.
Shot FRAG-12 verandert het underbarrel shotgun in een meervoudig geladen underbarrel granaatwerper, en de vuurkracht van de persoonlijke wapens van de infanterist wordt met een orde van grootte vergroot. Natuurlijk is een standaard granaatschot krachtiger, maar 12-gauge granaten zijn groter.
