Tijdens een van de eerste bijeenkomsten, georganiseerd door Vladimir Poetin, werd bij het aantreden van het voorzitterschap onder meer gesproken over de uitvoering van het Staatsverdedigingsbevel van 2012. De president herinnerde eraan dat 5, 5 maanden van dit jaar al achter zijn, en de uitvoering van het staatsdefensiebevel gaat met een grote misstap. Poetin kondigde het cijfer aan dat verband houdt met de ondertekening van contracten op het gebied van het militair-industriële complex - 70%. Tegelijkertijd stellen sommige experts dat zelfs dit weinig indrukwekkende percentage enigszins wordt overschat, omdat onverwachts werd besloten om enkele van de reeds ondertekende contracten te herzien en de overeenkomsten ter herziening op te sturen.
Assemblage en levering productie van JSC "Kurganmashzavod"
De vergadering werd onder meer bijgewoond door waarnemend minister van Defensie Anatoly Serdyukov, evenals waarnemend Vicepremier van de regering van de Russische Federatie, verantwoordelijk voor de uitvoering van het Staatsdefensiebesluit, Dmitry Rogozin. Vladimir Poetin gaf een zeer harde beoordeling van het werk van het ministerie in termen van het voorbereiden van contracten voor sluiting en eiste zo snel mogelijk te melden dat GOZ-2012 100% ondertekening van contracten tussen klanten en fabrikanten van nieuw militair materieel had bereikt.
Daarvoor werden echter alle harde eisen van de Russische president (destijds Dmitry Medvedev) over de noodzaak om te voldoen aan de deadlines voor het sluiten van alle contracten onder het staatsdefensiebevel, op zijn zachtst gezegd, genegeerd. Er is geen begrijpelijke verklaring ontvangen waarom de militaire afdeling geen gemeenschappelijke taal kan vinden met de fabrikanten van nieuwe wapens. Het enige dat beide partijen altijd hebben gebruikt als pogingen om zichzelf te rechtvaardigen, is "ze waren het niet eens over de prijs". Of een dergelijke interpretatie van Vladimir Poetin in het ambt van president zal kalmeren - de kans hierop is uiterst klein. Misschien zal de nieuwe Russische regering in de nabije toekomst moeten werken met een constante focus op de defensie-industrie. De bedragen die zijn toegewezen voor de ontwikkeling van het militair-industriële complex zijn immers vandaag de dag ongekend voor ons land. Geen enkele andere industrie ontvangt zo'n royale budgettaire financiering. Daarom kan worden verwacht dat het de nieuwe Russische premier voor een raadsel zal staan om de modernisering van de economie rechtstreeks te koppelen aan de financiering van de militair-industriële sfeer.
Zoals veel experts zeker weten, als het systeem van de defensie-industrie tot op zekere hoogte open is, kan elke erin geïnvesteerde roebel 8-10 roebel worden. Dit is niet alleen te wijten aan het vermogen om monsters van concurrerende Russische militaire uitrusting naar het buitenland te exporteren, maar ook aan het feit dat als gevolg van de ontwikkeling van fondsen die zijn toegewezen aan de defensie-industrie, honderdduizenden banen in de civiele sector kunnen verschijnen. De noodzaak om bijvoorbeeld een nieuw model van gepantserde voertuigen "Armata" te maken, mobiliseert niet alleen ontwerpingenieurs, monteurs, programmeurs, maar ook degenen die betrokken zijn bij de winning van ijzererts, de verwerking, het smelten en het transport ervan. Met de implementatie van het Staatsverdedigingsbevel in Rusland kan een uniek productiecluster verschijnen, dat een nauwe integratie van militaire en civiele specialisten zal vertegenwoordigen. In moderne omstandigheden zal een isolement op dit gebied niet tot positieve resultaten kunnen leiden, hoe toegewijd de specialisten van de ondernemingen ook zijn.
Bovendien is het integrale principe van de uitvoering van het Staatsdefensiebesluit een serieuze stap in de richting van het oplossen van het probleem van het terugdringen van de werkloosheid. Laten we niet vergeten dat de ambities van de Russische autoriteiten in dit opzicht zeer hoog zijn: 25 miljoen nieuwe banen in de komende 10-12 jaar. Dit cijfer ziet er enigszins utopisch uit als we de militaire en civiele economieën van elkaar scheiden. Maar slechts op één knooppunt kunnen tot een miljoen nieuwe vacatures ontstaan. Het belangrijkste is dat al deze nieuwe vacatures uitsluitend gericht moeten zijn op de productie van het eindproduct in de vorm van de nieuwste wapens, en niet op een ander bureaucratisch leger dat zich voedt met de financiering van de modernisering van de Russische strijdkrachten.
Het is de moeite waard eraan te herinneren dat uit de federale begroting voor de uitvoering van het Staatsverdedigingsbevel voor 2012 is gepland om een bedrag van 1 biljoen 769 miljard roebel toe te wijzen, voor 2013 en 2014 - 2 biljoen 236 miljard en 2 biljoen 625 miljard roebel, respectievelijk. Zoals u kunt zien, is er speelruimte voor corrupte functionarissen, vooral omdat het de financiële injecties in de defensie-industrie zijn die de laatste tijd behoorlijk actief te lijden hebben gehad van corruptieregelingen. Daarom zal de nieuwe Russische regering, die nog niet is gevormd, de overkoepelende taak op zich nemen om uit de langdurige impasse in de modernisering van het Russische leger te komen.
Sommige militaire experts zijn er echter zeker van dat dergelijke toegewezen fondsen niet voldoende zijn om het concurrentievermogen van Russische uitrusting te vergroten. De argumenten van experts met bovengenoemde opvattingen over de hoogte van de financiering worden als volgt aangehaald: Rusland is er de afgelopen 20 jaar in geslaagd te veel afzetmarkten voor zijn militair materieel te verliezen, en om deze markten weer terug te krijgen, is het noodzakelijk wapens van echt hoge kwaliteit te produceren. En er is meer geld nodig om het weer te ontwikkelen. Bovendien doemt een ander probleem op: veel productiebedrijven hebben de ruggengraat van gekwalificeerde specialisten verloren, en degenen die overblijven, blijven de productieapparatuur van de "zestig baarden" gebruiken, waarop generaties Sovjetvliegtuigen en zeeschepen, gepantserde voertuigen nog steeds gemaakt. Om natuurlijke redenen zijn er extra middelen nodig om slechts één machinepark in de fabrieken van het militair-industriële complex te moderniseren. En om de prikkel voor arbeiders en ingenieurs bij het maken van nieuw militair materieel te vergroten, zul je ook zeker niet gierig moeten zijn …
En deze mening van experts is moeilijk te negeren. Met alle respect voor de Russische militaire industrie, zijn inderdaad veel markten voor militair materieel verloren gegaan. En de verliezen waren niet alleen te wijten aan de schuld van de landen die hun samenwerkingsgebieden heroriënteerden naar de Noord-Atlantische Alliantie (Polen, Roemenië, Tsjechië en andere landen van Oost-Europa), maar ook door de veelvuldige toename van bureaucratische barrières voor nauwe samenwerking. Het is een reeks bureaucratische vertragingen en prijsconflicten die zelfs die klanten van Russisch militair materieel afschrikken die altijd als Ruslandgericht werden beschouwd (China, India, Vietnam en een aantal andere landen).
Het wordt echt steeds moeilijker voor Russische fabrikanten om hun wapens te verkopen. Tegenwoordig kunnen zelfs gesloten contracten de fabrikant niet beschermen tegen het feit dat de klant plotseling weigert te kopen. Er zijn altijd veel redenen om het contract te beëindigen: dit is een onverwacht ongeschikte prijs, en de kwaliteit van de vervaardigde producten, en claims op moeilijkheden bij het gebruik.
Als we het hebben over de procentuele verhouding in termen van verkoop van militair materieel van het Russische bedrijf Rosoboronexport, dan nemen Azië en de Stille Oceaan de eerste plaats in. Ongeveer 43% van alle buitenlandse verkopen komt voor rekening van landen als Maleisië, Indonesië, India, China, Vietnam en een aantal andere. Na een reeks staatsgrepen en rellen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika is de Russische wapenexport in deze richting ernstig teruggelopen. Libië, dat een "vaste klant" leek te zijn in termen van aankopen van Russische wapens, was zelfs verloren. De situatie in Syrië blijft moeilijk. Waar de oranje revoluties geen tijd hadden om hun werk te doen, zijn er sancties die de uitvoering van zelfs eerder getekende contracten belemmeren. Een van de voorbeelden van sancties is Iran, waar Rusland de S-300-systemen niet heeft kunnen leveren.
Europa en Noord-Amerika zijn goed voor slechts ongeveer 2% van de export, met het grootste deel van de export naar Wit-Rusland. Maar het Westen heeft meer dan eens voorstellen geuit om ook sancties op te leggen aan wapenleveranties aan dit land. Soms krijg je de indruk dat westerse sancties een zeer effectief middel zijn om Rusland van de defensiemarkt van een land te verwijderen.
Toegegeven, sommige experts zijn van mening dat er niets verschrikkelijks aan de hand is voor de Russische export. Met name de correspondenten van "Komsomolskaya Pravda" publiceerden gegevens dat de verkoop van Russische wapens in de afgelopen 12 jaar meer dan 3 keer is toegenomen. In 2012 kon de omzet variëren van $ 12 miljard tot $ 13 miljard. Aan de ene kant zijn deze cijfers inspirerend, maar aan de andere kant geven ze aanleiding tot nadenken. Ten eerste was het de laatste tijd dat steeds meer klanten claims begonnen te maken tegen Russische wapens, en ten tweede zijn de aangegeven verkooptarieven gebaseerd op vooraf gesloten contracten. Wordt 2011 geen topjaar of daalt de omzet?..
Bovendien kunnen we cijfers noemen die het volume van de verkoop van militair materieel van de USSR in 1990 en het volume van de wapenverkoop aan Rusland nu vergelijken. De USSR verkocht wapens voor een officieel bedrag van $ 16 miljard. Maar de USSR stond zichzelf niet toe al haar voorraden openbaar te maken, dus de reële inkomens zouden vele malen groter kunnen zijn dan die welke werden gepubliceerd, laten we zeggen voor massaconsumptie.
Dus de dynamiek van de verkoop van Russische wapens in het buitenland is er, maar er is iets om naar te streven. De afgelopen jaren is de Russische defensie-industrie gestaag op de tweede plaats gekomen na de Verenigde Staten wat betreft wapenverkoop in de wereld.
Maar het is één ding om wapens naar het buitenland te exporteren, en iets heel anders om je eigen leger uit te rusten met hoogwaardige militaire uitrusting. Hier zijn we nog ver verwijderd van het niveau van de Sovjet-Unie. Het belangrijkste is dat de oplossing van het probleem van echte modernisering van het Russische leger door de toewijzing van solide begrotingsmiddelen niet verandert in een zwart gat voor de Russische economie. Ook het nieuwe Russische kabinet van ministers zal hier serieus het hoofd over moeten breken.
