Ariel Sharon - nee Sheinerman (vertaald uit het Jiddisch "knap"). Zijn ouders verhuisden in 1921 van Rusland naar het toenmalige Palestina. Op 14-jarige leeftijd sloot Ariel Sharon, wiens leven Arik heette, zich aan bij de Haganah (Defensie), een ondergrondse Joodse militante organisatie die zich verzette tegen de Britse overheersing in Palestina. Hij nam deel aan alle oorlogen die de Joodse staat, die in 1948 opnieuw werd opgericht, moest voeren met zijn buren en terroristische islamitische organisaties.
Het is Sharon die de Verlosser van Israël wordt genoemd. Tijdens de Yom Kippur-oorlog van oktober 1973 vielen Egyptische en Syrische troepen onverwacht de Joodse staat aan op de belangrijkste Joodse feestdag. Sharon, aan het hoofd van de beroemde 143e Pantserbrigade over het Suezkanaal naar de Afrikaanse kust, slaagde erin het aanvankelijke succes van het Egyptische leger, de machtigste vijand, ongedaan te maken. Zijn brigade besliste in feite over de uitkomst van de oorlog in het voordeel van de Joden.
In een van zijn interviews vertelde Sharon over een ontmoeting met de Egyptische president Anwar Sadat, die in 1977 in Israël aankwam. Allereerst sprak de oudste Egyptenaar, later vermoord door een islamist omdat hij een vredesverdrag met de joden had ondertekend, de wens uit om Ariel Sharon te ontmoeten. Nadat hij de beroemde generaal de hand had geschud, zei Sadat: "Nadat uw troepen tijdens de oorlog van 1973 het Suezkanaal waren overgestoken, wilden we u gevangen nemen en al onze strijdkrachten erin gooien." Op deze woorden antwoordde Sharon: "Neem me nu gevangen, niet als vijand, maar als vriend."
HALF RUSSISCH
De NVO-correspondent ontmoette Sharon tijdens zijn premierschap. Hoewel het gesprek in het Engels en Hebreeuws werd gevoerd, reciteerde Sharon in het begin, om zijn kennis van de "grote en machtigen" te demonstreren, enkele regels van Poesjkin en Lermontov. In feite had de toekomstige generaal en regeringsleider twee moedertalen: Hebreeuws en Russisch. Hij herinnerde zich dat als kind zijn moeder, Vera Shneierova, de dochter van een rijke man uit Mogilev, hem Russische sprookjes voorlas. Sharons ouders leerden elkaar kennen op de universiteit van Tbilisi, waar ze beiden uit Wit-Rusland kwamen. Zijn vader studeerde voor agronoom en zijn moeder slaagde erin twee cursussen van de medische faculteit te voltooien. De moeder van Ariel Sharon heeft Siberische roots. Al in Palestina onderging ze een bekering (de procedure om het jodendom te aanvaarden) en kreeg ze de Hebreeuwse naam Hof.
De legendarische Israëlische militaire leider en politicus was trots op zijn Russische roots. In de mode van die jaren, terwijl hij al in de IDF (de Israel Defense Forces), veranderde hij zijn "galut" Jiddische achternaam die op een Duitse manier klonk in een volledig Hebreeuwse - Sharon. Merk op dat "Sharon" (en ook met een hoofdletter) de naam is van een van de weinige vruchtbare vlaktes in het centrale deel van het Beloofde Land. Blijkbaar koos onze held deze achternaam omdat hij, de zoon van de agronoom Shmuel Sheinerman, die afstudeerde aan de agronomische faculteit van de universiteit van Tbilisi, zijn boerenwortels wilde benadrukken. In de toekomst werd Ariel Sharon inderdaad een succesvolle boer.
Ongetwijfeld is Ariel Sharon, een generaal en staatsman, een tijdperk in de geschiedenis van niet alleen Israël, maar het hele Midden-Oosten. Deze man kreeg een uitstekende militaire en civiele opleiding. Aan het British Command and Staff College verdedigde hij zijn proefschrift over het onderwerp: "Interventie van de legerleiding bij tactische beslissingen op het slagveld: de ervaring van Groot-Brittannië en Duitsland." Door zijn werk over dit thema werd Sharon een expert in de geschriften van Montgomery en Rommel. Later, in 1966, studeerde hij af aan de Law School van de Hebreeuwse (Hebreeuwse) Universiteit in Jeruzalem.
In de regeringen van de Joodse staat bekleedde hij verantwoordelijke ministerposten. In 2001-2006 leidde Sharon de regering. Nadat hij acht jaar geleden in coma was geraakt, stierf hij op 11 januari van dit jaar in de armen van zijn zonen Omri en Gilad.
Men kan niet anders dan het eens zijn met de bekende Israëlische publicist Jacob Schaus (trouwens, een inwoner van Vilnius, een uitstekende atleet, een specialist in internationale concepten), die schreef in het artikel "Winnaar", gepubliceerd onmiddellijk na de dood van de voormalige hoofd van de Israëlische regering: "Het gebeurde gewoon zo dat op het aandeel van Ariel Sharon roem, bewondering, universele aanbidding was en altijd gevolgd door haat en leugens”. Zijn persoonlijke tragedies omvatten de dood in 1962 bij een verkeersongeval van zijn eerste vrouw, Margalit, en de dood in 1967 van de eerstgeboren Gur. Zijn tweede vrouw, Lilith, zijn eigen zus Margalit, met wie hij meer dan 30 jaar samenwoonde, stierf in 2002.
VAN LINKER FLENS NAAR RECHTS EN ACHTER
Shalom Yerushalmi, een vooraanstaand publicist van de Israëlische krant Maariv, merkt in zijn artikel "Ariel Sharon - een geniale commandant en politicus" de buitengewone persoonlijkheid op van de voormalige Israëlische leider, die zijn opmerkelijke talent niet alleen in het leger, maar ook in de politiek liet zien. Als voorbeeld noemt hij de oprichting door Sharon in 1973 op basis van twee kleine partijen - Herut (Vrijheid) en Liberaal - een machtig centrumrechts politiek blok, Likud (Unie). Alleen onder leiding van Sharon begon het nieuw gevormde blok een leidende rol te spelen op de politieke voorgrond van de Joodse staat. Yerushalmi vestigt de aandacht op het feit dat het politieke programma van Menachem Begin (1913-1992; geboren in Wit-Rusland), de eerste politieke figuur van het juiste kamp, die in 1977 de post van premier op zich nam na de permanente overheersing van de Israëlische linkerstaat op de politieke Olympus, werd gevormd door Ariel Sharon. Tegelijkertijd is het vrij indicatief dat Sharon zelf, nadat hij een plaatsvervangend mandaat had gekregen, het onmiddellijk opgaf en besloot zich te concentreren op militaire aangelegenheden.
Ariel Sharon wordt beschouwd als de ideoloog van de nederzettingenbeweging. Dankzij zijn activiteit op verschillende ministerposten verdubbelde het aantal Joodse nederzettingen in de Gazastrook. De ontwikkelingsstad Ariel in Samaria (Westelijke Jordaanoever), gesticht in 1978, is naar hem vernoemd. De Palestijnse Autoriteit (PNA) eist de ontmanteling van deze stad, aangezien deze volgens Ramallah op haar grondgebied ligt.
Het is belangrijk om in gedachten te houden dat Sharon juist als de charismatische leider van het rechtse kamp werd gekozen tot hoofd van de regering. De pamfletten die door zijn campagnehoofdkwartier werden verspreid, zeiden: “We hebben er vertrouwen in dat alleen Sharon in staat zal zijn om de macht van Israël te herstellen, de woedende terreur te stoppen en een betrouwbare en duurzame vrede te bereiken. Israël heeft tegenwoordig een ervaren en sterke leider nodig. Israël heeft Ariel Sharon vandaag nodig!" Niemand had toen kunnen vermoeden dat de beroemde militaire leider, "winnaar" en "redder van Israël", zich aan het toppunt van de macht in de Joodse staat bevond, zich volledig onverwacht zou gedragen voor een vertegenwoordiger van het rechtse kamp. In 2005 startte hij “itnakdut” (“eenzijdige terugtrekking”), en in september van hetzelfde jaar werden alle Joodse nederzettingen in de Gazastrook en het noorden van Samaria ontmanteld. Deze stap van de leider van de rechtse partij, die niet alleen in Israël, maar over de hele wereld als een doorgewinterde "havik" werd beschouwd, is nog steeds moeilijk te verklaren vanuit het oogpunt van logica. Inderdaad, twee jaar voor deze "initiatie", in 2003, tijdens de verkiezingscampagne, bekritiseerde dezelfde Sharon het idee van terugtrekking, dat naar voren werd gebracht door zijn rivaal, die op dat moment aan het hoofd stond van de centrumlinkse Labour-partij, ook voormalig generaal Amram Mitsna. En plotseling was zo'n "linksaf" gisteren de meest rechtse Israëlische politicus!
Het is onmogelijk om aan te nemen dat de onverschrokken generaal bang was voor de aanval door de media, waarvan de meeste over de liberale en linkse standpunten over de corruptieschandalen van zijn zonen. Uiteindelijk hebben zijn nakomelingen geen bijzondere misdaden begaan: de jongste, Gilad, werkte niet lang als adviseur (en eigenlijk een figurant voor een hoog salaris) voor de vriend van zijn vader, aannemer David Appel. De oudste, Omri, registreerde verschillende bedrijven die de verkiezingscampagne van Ariel Sharon financierden niet helemaal legaal. Als gevolg hiervan werden de aanklachten tegen Gilad ingetrokken en zat Omri enkele maanden in de gevangenis.
De gepensioneerde kolonel Yaniv Rokhov, die tijdens het premierschap van Ariel Sharon op de analytische afdeling van de generale staf van de IDF werkte, zei in een interview met een NVO-correspondent: “In principe volgde Sharon de goede weg. Een hele Israëlische divisie was gestationeerd in Gaza om minder dan 10.000 kolonisten te beschermen. En het punt is niet alleen dat de aanwezigheid van zo'n aantal militairen in de overbevolkte sector van de Palestijnen de schatkist enorme bedragen heeft gekost. Het belangrijkste is dat bijna elke maand Israëlische soldaten werden gedood.” Volgens Rokhov "stond Sharon door een onverwachte ziekte niet toe om zijn eigen plan volledig uit te voeren." De voormalige Israëlische militaire analist is van mening dat het plan van Sharon bestond uit een onmiddellijke verpletterende aanval op de sector als Hamas of strijders van de Islamitische Jihad het grondgebied van de Joodse staat zouden durven aanvallen nadat de IDF was vertrokken. Ehud Olmert, die na Sharon het hoofd van de Israëlische regering overnam, had niet de daadkracht van de winnaar. En de vergeldingsaanvallen van de IDF tegen raket- en mortieraanvallen op Israëlische steden zijn nooit verwoestend geweest.
Een gevolg van de splitsing in Likud was de oprichting door Sharon van een nieuwe partij met een niet erg duidelijk platform, die hij Kadima (Forward) noemde. Ondanks de scherpe "linksaf" bleven de Israëlische kiezers niet alleen Sharon geloven, maar ook zijn "erfgenamen". Dit blijkt uit het feit dat Kadima bij de verkiezingen voor de 17e Knesset in maart 2006 29 mandaten ontving en een regering vormde. Maar de kiezer zal het geheugen nog lang niet beu zijn! Voortdurende beschietingen vanuit Gaza hebben ook hun werk gedaan. En bij de laatste verkiezingen hadden de "Kadimovites" slechts twee mandaten. In die zin is het volkomen juist om de Kadima-partij te vergelijken met de Liberaal-Democratische Partij van Rusland (LDPR), onder leiding van Vladimir Zjirinovski. Kadima was een eenmanspartij, en de Liberaal-Democratische Partij blijft dat.
Het is interessant om de "unilaterale afbakening" van Yaniv Rokhov tussen Sharon en de NEP die Lenin in Rusland heeft ingevoerd, te vergelijken. De gepensioneerde Israëlische kolonel is van mening dat zowel Lenin als Sharon geen tijd hadden om hun plannen te voltooien. Een door de dood, de andere door een beroerte. In het geval van Sharon verschilde deze slag niet veel van de dood.
Het is ook onmogelijk om geen rekening te houden met Sharons aspiraties om bepaalde politieke krachten op de uiterst rechtse flank te plezieren. Hij, een balancerende politicus, verzette zich tegen de bouw van beschermende constructies aan de grens met de PNA. Hoewel soortgelijke structuren met de Gazastrook al zijn gebouwd, is het aantal terroristische aanslagen door Hamas en jihadistische militanten die niet over het grenshek konden komen volledig verdwenen. Sharon vreesde dat ultrarechts hem zou beschuldigen van het creëren van een "nieuw Joods getto" uit Israël.
De in Moskou geboren Yakov Kedmi (Kazakov), die lange tijd aan het hoofd stond van Nativ, het Bureau voor Betrekkingen met Joden van de voormalige USSR en Oost-Europa, schrijft in zijn onlangs gepubliceerde boek Hopeless Wars in Hebrew and Russian dat in een van zijn interviews beschuldigde hij Sharon van ernstige beschuldigingen van minachting voor de veiligheid van de Israëlische bevolking vanwege zijn weigering om barrières te bouwen die grenzen aan de PNA. "Hij had de meeste terroristische aanslagen kunnen voorkomen (begaan door de PNA - ZG), als de barrières waren gebouwd", vervolgt Kedmi zijn gedachte."Als overwegingen om de macht te behouden en angst om de confrontatie aan te gaan met ultranationalistische en religieuze kringen niet kostbaarder voor hem waren dan het leven van Israëlische burgers." En dat is niet alles. Het voormalige hoofd van Nativ herinnert zich dat hij 'scherpe kritiek had op de macht van de familie Sharon over de staat Israël'. Kedmi schrijft: "Ik vergeleek de macht van de familie Sharon met de macht van Jeltsin in Rusland, toen Jeltsin, samen met zijn dochter, haar man en een handvol medewerkers - wat de "familie" werd genoemd, Rusland regeerde. Ik heb verklaard dat Ariel Sharon Israël regeert met de hulp van zijn zonen en dat zij, zijn zonen, de staatsprioriteiten van Israël bepalen." Zware beschuldigingen! Heel zwaar! Bovendien worden ze uitgedrukt door iemand die in hetzelfde boek zegt: “Ik hield van Ariel Sharon voordat ik hem aanbad. Door deze liefde en bewondering heb ik jarenlang de problematische aard van zijn gedrag niet kunnen zien."
OP HEM "HANGDE ALLE HONDEN"
Het is bekend dat Ariel Sharon zich niet echt zorgen maakte over de mening van anderen. Volgens zijn familie en vrienden was de aanklacht tegen hem in 1982 echter een uitzondering. Zolang Sharon bij bewustzijn bleef, kon hij de tragedie van die zomer niet vergeten. Het was toen dat Palestijnse militanten, geleid door Yasser Arafat en verdreven door koning Hoessein uit Jordanië, probeerden onderdak te vinden in Libanon en daar hun eigen orde te vestigen. Ze lokten een burgeroorlog uit in het meest welvarende land van het Midden-Oosten, terwijl ze niet vergeten terroristische daden te plegen op het grondgebied van Israël. Bovendien probeerden Palestijnse militanten in de nacht van 3-4 juli in Londen de Israëlische ambassadeur Moshe Argov te vermoorden en, nadat ze hem ernstig hadden verwond, maakten ze hem voor het leven invalide. De groeiende lawine van aanvallen door Palestijnse terroristen op het grondgebied van de Joodse staat dwong Jeruzalem om delen van de IDF naar buurland Libanon te sturen. De bondgenoot van Israël waren toen de "Libanese Falanges", de gevechtseenheden van de partij "Kataib" (Libanese Sociaal-Democratische Partij), waarvan de meerderheid christenen waren. De eerste Russische ambassadeur in Israël, Alexander Bovin, in zijn memoires "Memoires. XX eeuw als het leven "merkte op dat het in de zomer van 1982 was dat" Sharon Arafat had kunnen afschaffen, maar de Amerikanen (en dit gebeurt!) namen Arafat onder hun bescherming ".
Libanese islamisten bliezen samen met Palestijnse terroristen het hoofdkwartier op van de nieuw gekozen president Bashir Pierre Gemayel (1947-1982), een christen van geloof. Tegelijkertijd stierven de president zelf en velen van zijn gevolg. Bijna gelijktijdig pleegden de militanten een bloedbad in de christelijke stad Damur. Als reactie daarop braken falangistische militanten de Palestijnse kampen Sabra en Shatila in de buitenwijken van Beiroet binnen en doodden honderden Libanezen en Palestijnen, waaronder vrouwen en kinderen. Hoewel er geen Israëlische soldaat betrokken was bij het bloedbad, werd de Israëlische minister van Defensie Sharon aangeklaagd. De reden voor deze gang van zaken is simpel: de Israëlische militaire eenheden, die de controle over het Sabra- en Shatila-gebied overnamen, waren niet in staat de Falangisten te stoppen. In Israël werd een onderzoek ingesteld naar deze kwestie, waardoor Sharon voor altijd werd verbannen uit de functie van minister van Defensie.
De gezaghebbende columnist van de krant "Makor Rishon" Boaz Shapira aan het begin van het artikel "Wat is de schuld van Ariel Sharon voor het volk van Israël", zoals ze zeggen, vat de koe bij de horens en schrijft: "Neem me niet kwalijk, maar ik ga niet meedoen met het harmonieuze refrein van de rouw om de dood van Ariel Sharon. Ik ben niet onder de indruk van de postume lof." Shapira is ervan overtuigd dat eenzijdige afbakening een tragedie is in de moderne geschiedenis van de Joodse staat. Sharons initiatie van dit proces was niet doordacht. De leiding van de PNA weigerde na het vertrek van de Joden om Hamas om de macht in de sector te vechten.
Boaz Shapira aarzelt niet om de mantel van een rechter aan te trekken wanneer hij schrijft: “De tijd zal voorbijgaan, en iedereen, zoals ik, zal het begrijpen: het enige dat Ariel Sharon interesseerde in het leven van Ariel Sharon was Ariel Sharon zelf. Zijn levensweg getuigt van het feit dat deze persoon met niemand anders dan zichzelf rekende. Zijn uiterlijk straalde kracht en vertrouwen uit, maar dit had niets te maken met levenswaarden, moraliteit en ethiek."
De waarnemer Asaf Golan heeft een heel ander gezichtspunt, die in dezelfde Makor Rishon de volgende woorden voor Sharon vindt: "In ieder geval, zo'n persoon die op verschillende tijdstippen werd bemind en gehaat door een of ander deel van de volk van Israël past in geen enkel kader. Zo iemand is moeilijk te begrijpen. Die hard, Arik Sharon!.. Hij stopte nooit voor een rood licht. Hij onderscheidde geen verboden regels, wat ze ook waren. Alleen de Almachtige kan zo iemand tegenhouden!"
De dood van Sharon, hoewel vrij te verwachten na acht jaar in coma, was een persoonlijke tragedie voor honderdduizenden Israëli's. Tegelijkertijd heersten er vreugde en vrolijkheid onder de Palestijnen. Auto's in de Gazastrook begroetten elkaar met toeterende toeters op de dag dat de voormalige Israëlische leider stierf, en snoepjes werden uitgedeeld op straat. Maar in Israël stonden ultranationalisten en religieuze ultraorthodoxen niet aan de kant. Laten we ons herinneren dat ultrareligieuze radicalen Sharon de kabbalistische vloek "Pulsa de Nur" oplegden (vertaald uit het Aramees, een taal die dicht bij het Hebreeuws staat, "vuurvuur"). Ooit werden de beruchte Leon Trotski en de Israëlische premiers Yitzhak Rabin en Yitzhak Shamir onderworpen aan deze vloeken. Zo'n vloek wordt alleen opgelegd aan Joden die vijanden zijn geworden van het Joodse volk en die hun bereidheid hebben uitgesproken om "het land van Israël aan de vijanden te geven". Interessant is dat de ultraorthodoxe rabbijnen tweemaal weigerden Sharon "Pulsa de Nur" op te leggen, omdat ze geloofden dat hij geen Jood was, omdat zijn moeder bekeerd was na de geboorte van haar zoon. Maar toen bekend werd dat Vera het Hof was geworden, dat wil zeggen, zeven jaar voor de geboorte van de toekomstige Israëlische leider zich bij het Joodse volk had aangesloten, werd de vloek uitgesproken.
Op de dag van Sharon's overlijden ontvingen politiebureaus meldingen van posters die op een aantal plaatsen verschenen met de woorden: "Gefeliciteerd met Sharon's dood!" Zo luidt een advertentie in de ultrareligieuze yeshiva (Joodse onderwijsinstelling) "Torat Ha-Chaim" (vertaald als "Torah of Life"): "Gefeliciteerd aan de zonen van Ariel Sharon met de dood van hun vader."
Bij de Israëlische politie is samen met het parket een speciale groep opgericht om de daders op te sporen en aanklachten op te stellen.
Ari Shavit, auteur van The General, opgedragen aan Ariel Sharon, beschouwt zijn held als 'de minst messiaanse premier van alle Israëlische leiders'. Naar zijn mening was “Sharon in wezen een man van proces. Als hij een erfenis heeft achtergelaten, dan was het het besef dat we tijd nodig hebben, veel tijd, omdat het niet mogelijk zal zijn om met één beslissende ruk vrede te bereiken."
Met andere woorden, Sharon heeft nagelaten geduld te hebben. En zowel Joden als Arabieren. Het Oosten is tenslotte een delicate aangelegenheid. En waar het dun is, daar breekt het. Tegenwoordig kan in de "kookpunten" - niet alleen in het Midden-Oosten - de wereld niet worden bereikt door een sabel- of tankaanval. De ervaring van Sharon heeft dit bewezen. Aan het einde van zijn leven probeerde hij, een militair tot op de puntjes van zijn nagels, anders te handelen. Het is moeilijk te zeggen of hij een goede of een slechte weg heeft gekozen. Hij had gewoon geen tijd om het door te geven.
