Zoals u weet, impliceert elke PR een demonstratie van succes. Hiervoor hielden de Romeinen huurlingen-Klibanarii, die het publiek boeiden met de glans van harnassen, waarin ze van top tot teen gekleed waren en daarom zo werden genoemd ("klibanus" - een oven voor het bakken van brood). De Duitsers dreven hun soldaten op een "ganzenstap" en de Pz. I-tanks - in cirkels, waardoor de indruk werd gewekt van enorme tankmassa's. Welnu, en de episode met de passage in 1957 over het Rode Plein van onze "atoomkanonnen" - "Oka" en "Condenser" kwamen over het algemeen in de annalen van informatieoorlogen.
Onze laatste militaire parade op het Rode Plein was ook erg gaaf! Hij bedroog niemands verwachtingen - het is niet voor niets dat de techniek die erop wordt getoond bijna meer wordt besproken dan wijzelf. Maar … toch lijkt het mij dat de mogelijkheden van PR-werk met de bevolking van ons eigen land en, zoals Chapaev zei - "op wereldschaal", niet volledig worden gerealiseerd door ons leger! Het is duidelijk dat we een geschiedenis in de geschiedenis hebben gehad, toen het tsaristische leger bijvoorbeeld meer geld uitgaf aan ceremoniële uniformen dan aan paardenvoer, maar nu zijn we wijzer geworden. We hebben onze eigen ervaring, er is de wereldervaring, en waarom zouden we dit niet allemaal gebruiken?!
Welnu, een paar jaar geleden is er in Rusland bijvoorbeeld een interessant onderzoek gedaan naar het kleurenschema van het nieuwe ceremoniële uniform van het Russische leger. En 62% van de ondervraagden, zowel in Moskou als in een van de kleine steden, sprak in de zin dat, ja, het zou leuk zijn om het te veranderen! Bovendien was deze veronderstelling gebaseerd op het idee dat de Russische strijdkrachten het leger van de wereld zijn, en als dat zo is, kan het ceremoniële uniform van de grondtroepen niet groen zijn, omdat het militaristisch van aard is! Neem bijvoorbeeld het ceremoniële uniform van de Britse garde … Zwarte berenhoeden, rode jassen, zwarte broeken. Je kunt niet vechten in dit alles! De Chinezen hebben een wit gala-uniform, dat is beter dan groen, maar het wit is gemakkelijk bevuild. Welke kleur is "militair" genoeg, maar tegelijkertijd "vredig", mooi, niet erg snel vervuild en roept positieve emoties op? Maar wat - bordeaux, een mengsel van rood en blauw, "de kleur van maximaal vertrouwen", zoals psychologen het beschrijven. Het is feestelijk, matig helder, niet rood, zoals de Britten, en verhoogt de emotionele stemming van anderen. Trouwens, is het je opgevallen dat veel artsen nu zo'n "uniform" dragen en geen witte jassen? Omdat ze naar psychologen luisteren!
Mensen leven in de gevangenschap van verenigingen, en hoe sterker ze zijn, hoe makkelijker het is om mensen te managen! Voor de infanterie moet de kleur bordeauxrood zijn, voor de piloten - hemelsblauw - "de kleur van de hoge lucht", en voor de matrozen - "donkerblauw" - "de kleur van een stormachtige zee", maar het instrument metaal - goud! Wat betreft de troepen die met de ruimte worden geassocieerd, ze moeten gekleed zijn in zwarte uniformen, de "kleur van de ruimte" en zilver krijgen als hun instrumentmetaal. Het embleem op de dop: de wereldbol, ingeschreven in een driehoek met ballen aan de bovenkant, met satellieten in Lagrange-punten: "Ik kan alles van bovenaf zien, je weet het gewoon!" En hun dolken zouden niet hetzelfde moeten zijn als die van de anderen, maar lijken op … de dolk van de leider Botuallo uit de oude Sovjet-cartoon "The Secret of a Distant Island". Het bestond tenslotte alleen uit stralen, nietwaar? En de "stralen" zijn het meest "kosmische beeld"!
De passage van dergelijke delen langs het Rode Plein zou bij iedereen hardnekkige onbewuste associaties oproepen, en alles wat hardnekkig van aard is, is een positief moment in het creëren van het beeld van het land samen met zijn symbolen, vlag, embleem en volkslied!
En je kunt je een parade voorstellen die uitsluitend zou dienen voor de doeleinden van PR-impact op de samenleving, zowel de onze als de buitenlandse, en dit in de eerste plaats! Het gebrul van motoren luidt de komst van technologie in, en wat zien we? Zoiets als "KAMAZ", in "lichamen" waarin je korte, maar monsterlijke dikte van de stammen kunt zien. De omroeper kondigt aan dat dit zelfrijdende 406-mm-mortieren zijn, gemaakt rekening houdend met gevechtservaring … Dat de standaard 152/155-mm houwitsers hun lage efficiëntie vertoonden bij het vuren op dichtbevolkte stedelijke gebieden, maar dergelijke systemen zullen vooral effectief zijn. Ze hebben niet echt een groot schietbereik nodig, maar een granaat van 800 kg heeft een enorme vernietigende kracht, zelfs in een conventionele, niet-nucleaire versie. Zo'n mortier (nou ja, een beetje zoals die van dezelfde "Oka") hoeft geen lange loop te maken: het belangrijkste is om een of twee keer te schieten en snel van positie te veranderen. En denkt u dat dit geen indruk zal maken op de Duitsers, de Nederlanders en dezelfde Polen, van wie 80% in zulke "middeleeuwse steden" woont? Donetsk zal dan voor hen gewoon een paradijs lijken, want de slagkracht van zo'n projectiel is niet moeilijk voor te stellen. Evenals de goedkope productie van dergelijke wapens!
Een tekening uit een artikel uit een Amerikaans vooroorlogs tijdschrift over "een Amerikaans mobiel kustverdedigingsfort" is in feite een PR van zuiver water. Kun je je het gewicht van de toren met twee kanonnen van 152 mm voorstellen, het gewicht van het voertuig zelf, de afmetingen en de kosten? Maar visueel indrukwekkend, nietwaar?
Verder! De Kamaz is weer onderweg, alleen in zijn lichaam heeft hij vier pinnen op de draaitafels en op elke 420 mm-raketmijn. De omroeper meldt dat de eerste trap van de mijn de raketring is die hem afwikkelt, en de tweede trap is al het andere, inclusief de zes raketmotoren die worden gelanceerd nadat de lading van de afwikkelring is opgebrand. Mijnen kunnen eenvoudig ballistisch zijn, of ze kunnen door UAV's naar doelen worden geleid, en allemaal tegelijk, omdat ze met korte tussenpozen beginnen. Of elk van die mijnen heeft zijn eigen operator, maar wat is beter, zeggen ze, ons leger heeft nog geen beslissing genomen! Klinkt als, hè? Er is zelfs een zeker element van twijfel bij het starten van een discussie onder de massa: “Ik zou het zo doen!”. Dat wil zeggen, informatie in verschillende netwerken vermenigvuldigen ten koste van de spraakzaamheid van hun gebruikers. En "daar" laten ze zich afvragen waar ze geld aan moeten uitgeven om zichzelf te beschermen tegen de volgende "Russische voorhamer"!
Dat is de "supertank", maar op het moderne niveau mag hij best op onze PR-parade worden getoond. Vier sporen beslaan de gehele omtrek van de romp. Mensen binnen! En de toren staat bovenop de rails, met afstandsbediening. De foto toont een project uit 1939, maar op een nieuw niveau zal het in alle opzichten gewoon een indrukwekkende auto zijn!
Dan gaan de raketten en iedereen ziet dat het … pakjes Grad-, Hurricane- en Smerch-raketten zijn, vastgemaakt met metalen banden. Elk pakket bevat zeven raketten! Bovendien is op de centrale ook een springkop in de vorm van een container voor een collectieve boerderijwatertoren gemonteerd. De lading is explosief dynamon-Zh, op basis van ammoniumnitraat en oliecake uit zonnebloem, maar koolzaadcake en al het andere is ook geschikt. Het bereik is meerdere malen kleiner dan dat van één raket, maar wat is het werpgewicht?! Dezelfde "Tochka-U" stond niet in de buurt, toch? Eén - en er is geen controlepost, twee - en er is geen batterij die een vredige stad beschiet! En trouwens, er hoeft eigenlijk niets meer geproduceerd te worden - alles is aanwezig: raketten, cake, gewalst metaal. Je kunt het besturingssysteem opnieuw in de boeg plaatsen via een videocamera met aerodynamische roeren en aan iedereen leveren. En op deze raketten, gemaakt volgens het principe van Tsiolkovsky en Korolev, laat de geïnteresseerden ze zelf installeren!
Vervolgens komt de "batch launcher" weer, maar het kaliber van de raketten is 82 mm, minder dan 100 mm, dat wil zeggen het kaliber van de wereldorde bepaald door verschillende overeenkomsten daar. Er zijn ook zeven raketten, of integendeel - 21 raketten, maar alleen de centrale in dit pakket heeft een gasdynamisch ontkoppelingssysteem voor alle andere. Daarom raakt niet één zo'n raket van "klein kaliber" het doel, maar veel tegelijk. Dus de overeenkomst wordt niet geschonden en de effectiviteit van de staking is erg hoog!
Iedereen wacht echter het meest op de tanks en ze verschijnen eindelijk. Het lijken gewone, seriële auto's, maar met een soort "body" achter de toren. "En dit is de plek voor tankvuursteunsoldaten!" - zegt de omroeper. “Het is bewezen dat het voor het menselijk oog beter is om te volgen wat er rondom de tank gebeurt! En hoe meer ogen, hoe beter! Hier op deze lodge zijn er plaatsen voor 4-6 soldaten die in stedelijke omstandigheden vuursteun kunnen bieden aan de tank, dat wil zeggen in alle richtingen schieten!"
En nogmaals - het zal zo zijn, het zal niet zo zijn, in feite maakt het niet uit. Waar het om gaat is dat het duidelijk is, iedereen begrijpt en … bespreekbaar is op de netwerken! Hier, zeggen ze, hebben de Russen iets bedacht…
Verder zijn er tanks met torens die onderweg oprijzen. En de omroeper meldt dat de oprichting van de Armata-tank de weg opende voor het maken van tanks met een volledig onbewoonde toren, die enkele meters boven de tank kan stijgen. Hierdoor nadert de verticale geleidingshoek van het kanon van dit voertuig 90 graden en kan het ook van achter hekken, struiken en zelfs lage gebouwen schieten zonder te worden blootgesteld aan vijandelijk vuur!
Een gepantserd voertuig van het type "tandem" voor zo'n parade is heel gemakkelijk te maken, maar aan de buitenkant zal het er weer erg indrukwekkend uitzien, en het belangrijkste is dat iedereen zal zien dat de Russen iedereen hier omzeilen, dat ze zelfs zo'n gevecht hebben voertuigen!
Onze nieuwe BMP's hebben zeker indruk gemaakt. Maar … je kunt iets nog indrukwekkenders bedenken. Bijvoorbeeld een auto waarin zes parachutisten zich bevinden … niet in de romp, maar erop, elk in een individuele gepantserde capsule. De motor is boven de bodem geheven zodat er geen mijn bij kan. De propeller is verrijdbaar en rupsband (de wielen zitten in de carrosserie, die is immers leeg!) Zodat het voertuig in ieder geval uit de strijd kan komen. Er is geen toren als zodanig. Er is een hefmodule om van bovenaf op de vijand te schieten. Nou, de parachutisten landen op de grond in hun capsules met een speciaal kraansysteem. Hij opende hun deuren en … ren voor jezelf, roep "hoera"!
Waarom is deze BMP goed? Maar wat: het is niet duidelijk waar ze op haar moet schieten! Waar je ook uit de RPG komt (en als je dat deed, en als je granaat onderweg niet werd vernietigd!), Dan zal meer dan één parachutist niet worden gedood, maar dan wordt je daarna zeker vernietigd en … Wel, is het het waard om zo heldhaftig te zijn?
En dan gaat er een heel vreemde auto: het chassis is van MLTB, en aan de achterkant op het platform staat iets dat lijkt op een drone, maar dan met een draadhaspel. En de omroeper legt uit dat dit geen drone is, maar een gevechtsmodule die gelanceerd wordt tot een hoogte van 100 m, alles vanaf daar ziet en in alle richtingen kan vuren met raketten en vanuit een kanon, en stroom krijgt voor de motoren vanaf de grond via een kabel, dus het draagvermogen is erg groot!
Op de BMP-3 hoef je alleen maar een pijp met een diameter van 152 mm te plaatsen, terwijl je aangeeft dat dit een nieuw woord is in de wapenpraktijk en … dat is alles! Laat ze kijken, respecteren en bang zijn! Dit kan immers best! En dan kun je altijd zeggen dat "de doctrine is veranderd", dat "testen enkele tekortkomingen hebben onthuld", dat "een nieuwe, nog perfectere machine wordt ontwikkeld". Het belangrijkste hebben we al gekregen: de publieke opinie, vooral in het buitenland, en A. S. Poesjkin zei in zijn tragedie "Boris Godoenov": "Maar wat is hij sterk? Nee, niet met wapens, niet met Poolse hulp, maar met de mening, ja, de mening van het volk!"
Tekeningen door A. Sheps
