Halverwege de jaren vijftig had Egypte verschillende overeenkomsten gesloten over militair-technische samenwerking met het buitenland. In overeenstemming met een aantal van dergelijke overeenkomsten ontving de Egyptische industrie de nodige documentatie en een licentie om handvuurwapens van buitenlands ontwerp te vervaardigen. Zelfladende geweren, machinegeweren en pistolen werden onder licentie geproduceerd. Het eerste voorbeeld op het gebied van pistolen was het product "Helwan".
Tot begin jaren vijftig had Egypte eigenlijk geen eigen defensie-industrie en dus ook geen ontwerpschool. Omdat het leger wilde herbewapenen, moest het zich tot buitenlandse fabrikanten wenden voor hulp. Dus werd voorgesteld om nieuwe zelfladende geweren te produceren onder een Zweedse licentie, de uitgifte van machinegeweren werd gedeeltelijk gedekt door Spaanse producten en op het gebied van servicepistolen was het de bedoeling om op Italië te vertrouwen.
Algemeen beeld van het product "Heluan". Foto Smallarmsreview.com
Na enkele onderhandelingen konden het Egyptische leger en de leiders van de industrie tot een overeenkomst komen met het Italiaanse bedrijf Pietro Beretta Armi SpA en een nieuwe overeenkomst ondertekenen. Op grond van deze overeenkomst kreeg Egypte het recht om zelfstandig zelfladende pistolen van het Beretta 1951 Brigadier-type te produceren, waarvoor hij de nodige technische documentatie ontving. Misschien is er samen met de papieren een deel van de technologische apparatuur naar de klant gestuurd, zoals bij sommige andere contracten uit die tijd het geval was.
Opgemerkt moet worden dat het product van Italiaans design aan het begin van de jaren vijftig werd gemaakt en op het moment van ondertekening van het contract voor gelicentieerde productie was het een van de laatste zelfladende pistolen ter wereld. De belangstelling van het Egyptische leger is dus begrijpelijk. Ze kon rekenen op het ontvangen van moderne wapens met zeer hoge eigenschappen.
De serieproductie van in Italië ontworpen pistolen voor het Egyptische leger werd toevertrouwd aan een wapenfabriek in Helwan. Blijkbaar was het dit feit dat de toekomstige naam van het pistool bepaalde. De Egyptische versie van Beretta 1951 heette Helwan. Andere aanduidingen van het pistool zijn onbekend en waren hoogstwaarschijnlijk gewoon afwezig.
Vanuit het oogpunt van ontwerp moest het Helwan-pistool het basisproduct van de Beretta 1951 volledig herhalen. Zoals de praktijk echter heeft aangetoond, was de gelijkenis verre van compleet. In die tijd waren de technologische mogelijkheden van de Egyptische wapenindustrie, ondanks alle inspanningen van specialisten, zeer beperkt. Hierdoor konden bij de productie van vergunde pistolen andere staalsoorten worden gebruikt die afweken van de in het oorspronkelijke project beoogden. Bovendien was er een probleem in de vorm van ruwe fabricage van afzonderlijke onderdelen, wat tot bepaalde gevolgen leidde.
Details van pistolen Beretta 1951 en Helwan. Figuur Gunpartscorp.com
Seriële Egyptische pistolen verschilden van de Italiaanse in een minder nette buitenkant, maar dit was niet het belangrijkste verschil. Vanwege de lage kwaliteit van de fabricage van mechanische onderdelen, kunnen gelicentieerde wapens andere technische en gevechtskenmerken hebben. Het meest bekende verschil van "Helwan" was dus de verhoogde daalkracht - tot 4-5 kg, dat wil zeggen. vele malen meer dan de basis Beretta 1951. Er was ook een risico op defecte automatisering, vertragingen bij het afvuren, vastlopen, enz.
Ondanks al zijn productieproblemen was het Heluan-pistool qua ontwerp een exacte kopie van het Italiaanse wapen. Het schema, traditioneel voor moderne zelfladende pistolen, werd behouden met een frame met een schietmechanisme en een handvat van een magazijnontvanger, evenals een sluiterbehuizing die langs de as beweegt. Het herkenbare uiterlijk van het wapen bleef ook behouden en de ruwere afwerking leidde niet tot het verschijnen van serieuze verschillen.
Het grootste deel van het Helwan-pistool was een L-vormig metalen frame. Het voorste element, gemaakt in de vorm van een holle groef, herbergde de terugstelveer van de bewegende behuizing en was ook uitgerust met geleiders ervoor. Achter de veer bevond zich een deel van de onderdelen van het trekkermechanisme, evenals een hendel die de wapenonderdelen in de werkpositie fixeerde. De achterkant van het frame was een greepbasis met een geïntegreerde magazijnschacht. Boven de winkel waren de details van de trigger-winkel, in het bijzonder de trigger.
Een beweegbare sluiterbehuizing en een loop werden op het frame bevestigd. Net als het Italiaanse prototype was de Egyptische Helwan uitgerust met een 9 mm getrokken loop van 114 mm (12,6 kaliber). De loop had geen stijve bevestigingen en kon langs zijn as bewegen, die werd gebruikt in het automatiseringssysteem. Het vergrendelen van de loop voor het schieten werd uitgevoerd met behulp van een slingerende larve. De loop en andere mechanismen van het wapen waren bedekt met een beweegbare behuizing. Deze laatste had een herkenbare voorkant met schuine kanten. Deze vorm van de behuizing werd al snel het "visitekaartje" van de Beretta-pistolen.
Het Egyptische pistool behield het schietmechanisme van het hamertype. Op het niveau van de beweegbare behuizing, aan de achterkant van het frame, bevond zich een veerbelaste trekker, waarvoor een drummer in het pistool zat. In de gespannen positie werd de hamer geblokkeerd door een schroei die met de trekker was verbonden. USM-pistool "Helwan" werd gebouwd volgens het schema van een enkele actie, en daarom kon het wapen alleen schieten met een voorlopige aanspanning.
Pistool met achterwaarts verplaatste behuizing. Foto Smallarmsreview.com
Van "Beretta 1951" tot het Egyptische "Helwan" passeerde een specifieke niet-automatische zekering. De beweging van de trekker werd geblokkeerd met behulp van knoppen die door de ronde gaten in de bovenste achterkant van de handgreep naar buiten werden gebracht. Door op de rechterknop te drukken, kon de schutter de afdaling blokkeren. Door op links te drukken, werd vuur toegestaan.
Een pistool met een Egyptische vergunning zou afneembare doosmagazijnen moeten gebruiken die in een schacht in de greep passen. Het magazijn bevatte 8 patronen van het type 9x19 mm "Parabellum". Op zijn plaats in het handvat werd het vastgehouden door een grendel aan de linkerkant van het frame. De vergrendeling werd bediend door een knop aan de zijkant van het handvat.
De eenvoudigste bezienswaardigheden werden gebruikt, ontworpen om op een afstand van 50 m te schieten zonder de mogelijkheid van aanpassing. Aan de voorkant van de beweegbare behuizing was er een klein vooruitstekend voorvizier, aan de achterkant was er een vast achtervizier. Beide apparaten maakten deel uit van de behuizing en werden ermee vervaardigd.
Voor meer gemak van de schutter ontving het Helwan-pistool de eenvoudigste fittingen. De zijkanten en achterkant van het onderste deel van het frame, dat als handvat diende, waren bedekt met plastic overlays. Aan de zijkanten van de voeringen kan er een golf zitten, waardoor het wapen gemakkelijker vast te houden is. Beneden op het handvat, net achter het ontvangstvenster van de winkel, bevond zich een enkele sling-wartel voor het installeren van een veiligheidsriem.
Net als zijn Italiaanse prototype was het Egyptische zelfladende pistool 203 mm lang en woog het ongeveer 1,35 kg zonder magazijn. Vanwege de specifieke kenmerken van de productie, kan de serie "Helwan" aanzienlijk van elkaar verschillen in gewicht. De referentiekogelsnelheid was 360 m/s. Het pistool moest effectief doelen raken op afstanden tot enkele tientallen meters. Desalniettemin kunnen de vuurkenmerken van een bepaald seriepistool verschillen van de berekende. Ze werden beïnvloed door de kwaliteit van zowel het wapen zelf als de patronen ervoor.
"Heluan" met een eigen doos. Foto Guns.com
Tegen het midden van de jaren vijftig voltooiden Egyptische specialisten de voorbereidingen voor de productie van nieuwe wapens en vervaardigden ze de eerste partij nieuwe pistolen met een licentie. Blijkbaar moesten de eerste pistolen van het Helwan-type tests doorstaan, op basis waarvan het leger kon beslissen over hun toekomstige lot. Hoe zo'n wapen zich precies liet zien tijdens inspecties is niet bekend. Tegelijkertijd is er reden om aan te nemen dat het niet volledig aan de wensen van de klant voldeed. In die situatie was het echter niet nodig om te kiezen en ondanks alle tekortkomingen had het pistool geadopteerd moeten worden.
Bij de productie van Egyptische pistolen zouden materialen kunnen worden gebruikt die afwijken van die voorzien door het Italiaanse project. Bovendien voldeden de vaardigheid van de deelnemers aan de productie en de mogelijkheden van hun machines niet altijd aan de eisen. Dit uitte zich allereerst in de ruwere buitenkant van het wapen. Daarnaast was er een gevolg in de vorm van een daling van een aantal kenmerken.
Het is bekend dat het kenmerkende probleem van de Helwan een overmatige trekkertrekkracht was. De gebruikte veren dwongen de schutter om de trekker in te drukken met een kracht van maximaal 4-5 kg, en dit zou kunnen leiden tot een vermindering van de nauwkeurigheid en nauwkeurigheid. De praktische vuursnelheid nam ook af. De vuursnelheid werd negatief beïnvloed door de kwaliteit van de beschikbare patronen. In sommige gevallen bleek het capsulelichaam te sterk te zijn en kon de drummer letterlijk niet doorboord worden. Daardoor is er geen schot gelost. Het gebruik van een onvoldoende krachtige drijfveer van de trekker leidde tot dezelfde gevolgen. Buskruit van slechte kwaliteit, onjuiste bevestiging of andere factoren verminderden de mondingsenergie van de kogel: dit verminderde de gevechtskwaliteiten van het wapen en maakte het ook moeilijk om automatisch te herladen.
Ter verdediging van het pistool moet erop worden gewezen dat alleen zeldzame "Helwan" alle bovengenoemde problemen tegelijk had. Sommige monsters vertoonden een of ander nadeel, terwijl andere helemaal niet verschilden wat betreft gebruiksproblemen. De Egyptische industrie kon geen stabiele productiekwaliteit laten zien en daarom kwamen zowel goede als gemiddelde of slechte pistolen van de lopende band. Bovendien werden sommige soorten defecten of defecten zonder veel moeite gecorrigeerd in militaire werkplaatsen, waarna het pistool volledig in bedrijf kon gaan.
Voor al zijn problemen, voornamelijk door onvoldoende productiecultuur, had het Heluan-pistool in het midden van de jaren vijftig eenvoudigweg geen alternatieven. Het Egyptische leger had geen keus en daarom werden dergelijke wapens aangenomen. De serieproductie van pistolen ging nog lang door - tot eind jaren zestig of begin jaren zeventig. Gedurende deze tijd produceerde het arsenaal van Helwan ongeveer 50 duizend pistolen.
"Helwan 920" is een commerciële versie van een legerpistool. Foto Guns.com
Serie "Helwan" werd oorspronkelijk alleen aan de strijdkrachten geleverd. Ze waren bedoeld om officieren, bemanningen van gepantserde voertuigen, piloten en ander personeel te bewapenen dat zelfverdedigingsuitrusting nodig had, maar niet in staat was grotere monsters te vervoeren. Later werden dergelijke pistolen geadopteerd door de veiligheidstroepen en speciale diensten. In beide gevallen maakte de levering van in eigen land gemaakte seriepistolen het mogelijk om de beschikbare in het buitenland gemaakte wapens, waarvan sommige moreel en fysiek verouderd waren, geleidelijk te vervangen.
Zelfladend pistool "Helwan" verscheen in turbulente tijden en kon daarom al snel de oorlog in. Sinds het midden van de jaren vijftig namen soldaten en officieren, die zulke wapens zouden moeten hebben, deel aan alle Arabisch-Israëlische oorlogen. Om voor de hand liggende redenen hoefden ze in de strijd niet altijd hun eigen middelen van zelfverdediging te gebruiken.
Gedurende tientallen jaren van gebruik zijn gelicentieerde Egyptische pistolen moreel en fysiek verouderd. Begin jaren tachtig sloot Egypte een nieuw verdrag met Italiaanse wapensmeden. Dit keer ging het om het verkrijgen van een licentie voor de productie van een pistool Beretta 92. Een dergelijk monster kwam in dienst bij het Egyptische leger en de veiligheidstroepen onder de aanduiding "Helwan 920".
De opkomst van een nieuw pistool met hogere kenmerken maakte het mogelijk om te beginnen met de geleidelijke vervanging van verouderde wapens. "Helwan" van het eerste model werd geleidelijk buiten gebruik gesteld en naar opslag of smelten gestuurd. Een deel van de ontmantelde wapens is verkocht aan buitenlandse handelsondernemingen, waardoor ze in sommige landen op de civiele markt terecht zijn gekomen. Voormalige legerpistolen werden zowel onder de oorspronkelijke naam als onder de naam Helwan Brigadier verkocht, wat doet denken aan de naam van het basiswapen van de firma Beretta.
Egyptische pistolen vonden hun koper, maar konden nog steeds geen groot marktaandeel veroveren. Eerst werden ze gehinderd door tal van technische problemen, en toen - niet de beste reputatie. Helwan-pistolen zijn nog steeds te vinden op de buitenlandse secundaire markt, maar zijn nu vooral geïnteresseerd in verzamelaars. Er zijn ook Beretta 1951-pistolen op de markt, die van hogere kwaliteit zijn, wat het commerciële potentieel van Egyptische wapens verder vermindert.
Volgens rapporten is een aanzienlijk aantal door Italië ontworpen Egyptische pistolen nog steeds in gebruik. Om de een of andere reden konden nieuwere wapens ze niet volledig uit hun dienst verdringen. Niettemin bepaalt de aanzienlijke leeftijd van de gebruikte pistolen, in combinatie met de veroudering van het ontwerp, hun toekomst. De werking van zo'n wapen kan niet eeuwig duren, en binnenkort moet het volledig worden ontmanteld. De timing van een dergelijk besluit blijft echter onbekend.
De resultaten van het Helwan-project zijn zowel op zichzelf als in vergelijking met de resultaten van andere Egyptische programma's van enig belang. In het begin van de jaren vijftig beheerste de Egyptische industrie de gelicentieerde productie van verschillende buitenlandse modellen van handvuurwapens die door het buitenland waren ontwikkeld. Het Port Said machinepistool (Carl Gustaf m / 45) en het Hakim zelfladende geweer (Automatgevär m / 42B) werden geproduceerd onder Zweedse licenties; in het Italiaans - het Helwan-pistool.
De eerste twee monsters vertoonden de gewenste kenmerken en leken weinig op de producten van niet de meest ontwikkelde ondernemingen. Het pistool, dat een kopie was van de "Beretta 1951", verschilde merkbaar van hen, zowel in zijn ruwere prestaties als technische problemen. Waarom de Egyptische wapenindustrie niet in alle drie de projecten tegelijk de gewenste resultaten kon laten zien, is niet bekend.
Het gemoderniseerde Egyptische leger had een verscheidenheid aan wapens nodig, waaronder zelfladende pistolen. Begin jaren vijftig werd dit probleem op de gebruikelijke manier opgelost - door een licentie aan te schaffen voor de productie van een buitenlands model. De basis voor het nieuwe Helwan-pistool was het Italiaanse product Beretta 1951 Brigadier, dat de gewenste eigenschappen vertoonde. De vergunde productie van dergelijke wapens had gemengde gevolgen, maar leidde niettemin tot de gewenste resultaten en herbewapening van het leger.
