In de afgelopen jaren is het Russische leger bekritiseerd, zelfs door degenen die er niets mee te maken hebben en er absoluut niets mee te maken hebben. Als je 10 kranten, tijdschriften of internetpublicaties uit de hand neemt, kun je zien dat 7-8 van hen kritiek zullen bevatten op alles wat te maken heeft met het leger, strategie en tactiek, uitrusting, trainingsmethoden voor personeel, enz. NS. En als kritiek opbouwend is en gebaseerd is op de werkelijke stand van zaken, dan kan dit alleen de Russische strijdkrachten ten goede komen, maar in de meeste gevallen lijkt kritiek op het gieten van een enkel feit van het ene vuile vat in het andere om er een soort van dimensieloos opgeblazen substantie, ver van de werkelijkheid. Tegelijkertijd zegt het bekende sociale recht: het is altijd makkelijker om kritiek te leveren, omdat kritiek je een aantal van je eigen voorkeuren kan opleveren. Er zijn dus zoveel jagers om kritiek op te leveren dat dit algemene rumoer van kritiek soms zelfs de objectieve realiteit verstopt.
Een van de favoriete onderwerpen voor het bekritiseren van het fundamentele concept van het bestaan van het Russische (Rode, Sovjet, Russische) leger op verschillende tijdstippen was dat het (het leger) nooit het idee had om personeel te behouden, maar er was één enkel principe: overwinning ten koste van alles, overwinning om de overwinning. Ze zeggen dat binnenlandse militaire leiders nooit veel aandacht schonken aan de basis, en met behulp van dit 'kanonnenvoer' losten ze die taken op die hen tot staatsmacht brachten. Ze zullen, zeggen ze, de vijand overweldigen met de lijken van hun eigen soldaten, en sterren, medailles en kruisen op de borst ontvangen, hoewel het op een meer "beschaafde" manier had kunnen worden gewonnen …
Maar ten eerste is het over het algemeen niet geaccepteerd om de winnaars te beoordelen, en ten tweede, tijdens aanvallen van buitensporige strategische koorts, moet je jezelf (voor zover mogelijk) in de plaats stellen van degenen die op een bepaald moment de operatie leidden en gaven bestellingen. Zittend in een warme fauteuil en nippend van de dienstkoffie van het dienstglas, is het zo gemakkelijk om kritiek te leveren op degenen die werden gedwongen om echt noodlottige beslissingen te nemen.
Degenen die graag kritiek uiten op de Russische strategie om oorlogen te voeren, "vergeten" vaak dat er in de militaire geschiedenis van ons vaderland veel voorbeelden zijn van operaties die hebben geleid tot de overwinning met minimale verliezen onder het personeel. Waarom worden ze zo zelden genoemd in de pers? Omdat het niet past in het algemeen opgelegde begrip kritiek. Het is veel handiger om alle Russische commandanten voor te stellen als doorgewinterde gekken die klaar staan om zoveel soldaten tegen een vijandelijk tankbataljon te werpen als nodig is om de tanks in lijken te laten verzanden, en zich vervolgens tot overwinnaars uit te roepen … Het is veel handiger om te verklaren dat de Russische militaire strategie zo destructief is dat het Russische leger al niets is en niemand zal helpen … En tenslotte klampen jonge mensen zich actief vast aan dit informatieaas!
Tegen de achtergrond van constante kritiek op het Russische leger, is het de moeite waard om een belangrijk voorbeeld te noemen van het feit dat de gevormde publieke opinie over de totale onprofessionaliteit van Russische officieren vaak slechts een poging is om de moderne jeugd ervan te overtuigen dat het dienen in het leger een zware taak is. last die elke jonge man zal ruïneren. …
herfst 1999 … De actieve fase van de tweede Tsjetsjeen. Tsjetsjeense strijders, gefinancierd met de hulp van Arabische tussenpersonen, vestigden zich in de op een na grootste stad van Tsjetsjenië, Gudermes. Als ze niet snel handelen, zullen de militanten de nederzetting in een ander onneembaar fort kunnen blijven veranderen, een pauze kunnen nemen, hun wonden kunnen likken en een tegenaanval kunnen uitvoeren tegen de federale troepen. Daarom besloot het commando de stad in te nemen. Er werden twee opties overwogen.
De eerste is om de methode van totaal strippen te gebruiken, waarbij kogels en tanksporen niet alleen militanten kunnen raken, maar ook honderden burgers. Ten tweede, onderhandel met plaatselijke ouderlingen om de militanten over te halen zich over te geven.
Generaal Troshev besloot voor de tweede optie te kiezen. Deze optie zou echter niet gerealiseerd zijn zonder de geheime nachtelijke mars naar de stad van de colonne van gepantserde voertuigen van kolonel Gevork Isakhanyan. Isakhanyan besloot het 234th Airborne Regiment in Gudermes 's nachts onder dekking te houden. 10 km werden afgelegd door een gepantserde personeelsdrager en een BMD, die zich met de koplampen uit op een minimale snelheid voortbewogen. De militanten hadden zo'n stap duidelijk niet verwacht van kolonel Isakhanyan, omdat ze er zeker van waren dat als federale troepen de stad zouden binnenkomen, het vroeg in de ochtend zou zijn. Nadat de parachutisten van Pskov voet aan de grond hadden gekregen in de stad, hoorde Isakhanyan plotseling een bevel dat het niet nodig was om Gudermes binnen te gaan. Naar verluidt zijn de militanten al begonnen te reageren op het voorstel van de ouderlingen om de stad te verlaten en zelfs hun wapens in te leveren … De soldaten van het 234e regiment begrepen echter perfect dat er geen contacten waren tussen de ouderlingen en de militanten in de stad, en in plaats daarvan bereidden ze zich actief voor op de "vergadering" van de federale troepen. En terwijl deze training van internationale terroristen aan de gang was, blokkeerden de ondergeschikten van kolonel Isakhanyan alle hoofdroutes uit de stad, waardoor Gudermes in feite in een nauwe ring werd gebracht.
De militanten realiseerden zich dat de parachutisten van Pskov hen voor waren en deden verschillende pogingen om door de ring van federale troepen te breken, maar alle pogingen waren niet succesvol. Na een nieuwe aanval heerste er een verdacht stilzwijgen in de stad, wat alleen maar kon zeggen dat de militanten zich voorbereidden op ofwel een nieuwe aanval, ofwel op een poging om de stad te verlaten, laten we zeggen, via de achterdeur. En zo'n "achterdeur", volgens kolonel Isakhanyan, zou de bedding van de Belka-rivier kunnen worden voor de militanten. Een speciale groep werd naar de rivier gestuurd, die daar mijnenvelden aanlegde. Het waren deze barrières waar de bandieten tegenaan liepen. Toen gingen de luchtlandingstroepen de strijd aan en openden zwaar vuur vanaf de kust, waarbij ze in een paar uur 53 militanten wisten te vernietigen met hun eigen minimale verliezen.
Voor deze operatie kregen veel jagers hoge onderscheidingen en kolonel Isakhanyan ontving de ster Held van Rusland.
Dit is een voorbeeld van het feit dat "de vijand vullen met lijken" een stereotype is over het Russische commando, dat vaak kunstmatig wordt gecultiveerd. Het is duidelijk dat kolonel (en nu generaal) Isakhanyan verre van de enige Russische officier is die dit stereotype met zijn hele dienst schendt.
Helaas is er het besef dat de legers van het moderne Rusland ook moeten vechten op informatiefronten, waar veel jagers zijn op provocaties. Laten we hopen dat er ook hier officieren zullen zijn die in staat zijn om niet-triviale beslissingen te nemen en de critici, die al een wit ticket in handen hebben, te dwingen ook de witte vlag uit te werpen.
