In de geavanceerde landen van het Westen zijn talloze onderzoeken gepubliceerd waarin wordt geprobeerd de classificatie van de beste gevechtstanks ter wereld te bepalen.
Na een gedetailleerde analyse van de eerder gemaakte meest beroemde westerse tankbeoordelingen, was het mogelijk om te identificeren dat ze allemaal een gemeenschappelijke karakteristieke fout hebben die hun resultaten niet legitiem maakt - ze werden samengesteld door een subjectieve beoordelingsmethode zonder verwijzing naar de berekende modellering van tank gevechten, die gebaseerd zouden zijn op nauw gebruik in berekeningen van de tactische, technische en gevechtscapaciteiten van een bepaald tankmodel in vergelijking met andere tankmonsters.
Na goed bekend te zijn met de belangrijkste fouten van westerse experts bij het opstellen van tankclassificaties, is de eerste binnenlandse tankclassificatie gebaseerd op de belangrijkste parameter van elk wapen - gevechtseffectiviteit, dat wil zeggen effectiviteit.
De gevechtseffectiviteit was aanvankelijk gebaseerd op twee belangrijke parameters van de tank. De eerste parameter is veiligheid en de tweede vuurkracht.
Voor het modelleren werden de modernste gevechtstanks van alle grote tankbouwmachten ter wereld genomen: Pakistaans Al-Khalid Mk.1, Indian Arjun Mk.1, Oekraïens T-84 BM Oplot, British Challenger-2, Zuid-Koreaans K2 Black Panther, Franse AMX-56 Leclerk, Duitse Leopard-2A7, Amerikaanse Abrams M1A2 SEP versie 2, Israëlische Merkava Mk.4, Poolse PT-91M Twardy, Japanse Type-10, Chinese ZTZ-99A2, Russische T-90MS Tagil.
De tank als gevechtseenheid is op zichzelf niet effectief op het slagveld. De modellering werd uitgevoerd rekening houdend met het feit dat elke hoofdgevechtstank werd overwogen in het applicatiesysteem op tankbataljonsniveau.
Het tankbataljon was gebaseerd op een bataljon van 41 tanks. Bij complexe computationele modellering is de strijd gebaseerd op een naderend tankgevecht.
De maximale initiële afstand van een gevecht tussen tankbataljons werd vastgesteld op 2 kilometer. Tijdens de simulatie werd de vuurkracht berekend rekening houdend met de individuele vooruitgang van de MSA en het gebruik van munitie die typisch is voor elk type gevechtstanks.
Het opleidingsniveau van de bemanning van de geteste tanks werd voor iedereen gelijk gesteld op het niveau van 0,75.
Bij de berekeningen werd afzonderlijk rekening gehouden met het werkelijke niveau van bescherming en bepantsering van elke geanalyseerde tank. De schietcapaciteiten van de Pakistaanse Al-khalid Mk.1 werden bepaald door het ZBM-44U "Mango" pantserdoordringende gevederde sub-kaliber projectiel en de ZBM-48 "Lead" met de equivalente pantserpenetratie van 650 mm homogeen stalen pantser; de Indiase Arjun Mk.1 was uitgerust met een Israëlische BOPS met een equivalente pantserpenetratie van 800 mm voor de simulatieconditie; de Oekraïense T-84 BM Oplot was uitgerust met de nieuwe Oekraïense BOPS ZBM-48 "Gonchar" met 800 mm pantserpenetratie; Amerikaanse Abrams M1A2 SEP versie 2; Britse Challenger-2; Zuid-Koreaanse K2 Black Panther; de Japanse Type-10 was uitgerust met de Amerikaanse M829A3 BOPS met 800 mm pantserpenetratie; de Franse AMX-56 Leclerk met een Frans pantserdoordringend projectiel met een equivalente pantserpenetratie van 800 mm, de Duitse Leopard-2A7 was uitgerust met een Duits DM-43 projectiel met 800 mm pantserpenetratie, de Poolse PT-91M Twardy met een ZBM-44 "Mango" projectiel met 650 mm pantserpenetratie; de Chinese ZTZ-99A2 met de Chinese analoog van het Russische ZBM-48 "Lead" -projectiel met 650 mm penetratie en de Russische T-90MS Tagil-tank, volgens de simulatieomstandigheden, was uitgerust met de modernste Russische ZBM-60 "Lead -2" projectiel met een gelijkwaardige pantserpenetratie van 720 mm homogeen stalen pantser.
In de omstandigheden van het simuleren van een naderend tankgevecht, bataljon tegen bataljon, werd de winnaar van de tankclassificatie bepaald door de volledige vernietiging van het vijandelijke tankbataljon. De hogere plaats in de tankclassificatie tussen de tanks die hetzelfde aantal overwinningen behaalden, werd bepaald door het aantal overlevenden (die hun gevechtscapaciteiten behielden) te vergelijken in de strijd om tanks in de zegevierende bataljons, waardoor het niveau van gevechtseffectiviteit van een bepaald model van de belangrijkste gevechtstank op het slagveld overwaardering.
De eerste plaats in de beoordeling - de belangrijkste gevechtstank T-84 BM Oplot (Oekraïne)
Na simulatie van de naderende strijd tussen een tankbataljon en een bataljon, was het op basis van de verkregen resultaten mogelijk om te onthullen dat slechts één tank de eerste plaats in de beoordeling inneemt - de Oekraïense T-84 BM Oplot, die erin slaagde alle 12 overwinningen in alle twaalf gesimuleerde gevechten uitgevoerd met alle geteste tanks.
Modellering bevestigde dat de Oekraïense hoofdgevechtstank BM Oplot op het gebied van vuurkracht en bescherming op dit moment geen gelijke analogen heeft met moderne en veelbelovende tanks in de wereld.
Het overlevingspercentage van de Oekraïense BM Oplot-tank na elk gevecht was niet minder dan één gevechtsklaar bedrijf, wat ook het hoogste overlevingspercentage bleek te zijn onder andere monsters van hoofdgevechtstanks van andere tankbouwmachten in de wereld.
De uitgevoerde computationele modellering toonde praktisch aan dat de BM Oplot-tank op dit moment onder alle vertegenwoordigers van de tankwereld de modernste pantserbescherming heeft, die, in combinatie met de ingebouwde dynamische bescherming van de nieuwe generatie "Duplet", geeft de tank ongelooflijke veiligheid volgens de huidige normen.
De Oekraïense gevechtstank T-84 BM Oplot is ontwikkeld door het Kharkiv Morozov Machine Building Design Bureau.
De beste gevechtstank ter wereld in 2012, de Oekraïense T-84 BM Oplot, wordt geproduceerd in de State Enterprise Malyshev Plant in de stad Kharkov.
De KMDB is, samen met de fabriek in Malyshev, sinds de tijd van de Sovjet-Unie de leidende smederij van de wereldtankbouw geweest. De assemblagefabrieken van de Malyshev-tankfabriek produceerden legendarische meesterwerken van de wereldtankbouw als tanks: BT-5 / BT-7, T-34, T-44, T-54, T-64, T-80UD Bereza.
De tweede plaats in de beoordeling - Leopard 2A7 (Duitsland) en M1A2 SEP Versie 2 Abrams (VS)
De tweede plaats op de wereldranglijst van moderne gevechtstanks wordt gedeeld door de Duitse Leopard 2A7 en de Amerikaanse M1A2 SEP V2 Abrams.
Tanks Leopard 2A7 en M1A2 SEP V2 Abrams won 10 overwinningen in 12 gesimuleerde naderende tankgevechten, één gelijkspel (onder elkaar) en stond slechts één nederlaag toe, waarbij slechts één tank verloor die de eerste plaats innam - de Oekraïense T-84 BM Oplot.
De naderende tankslag van de Leopard 2A7- en M1A2 SEP V2 Abrams-tanks bracht hen tot een gelijkspel, waarbij een tweede bataljon werd uitgeschakeld voor een overlevende gevechtsklare tank. Dit laat zien dat de Leopard 2A7 en M1A2 SEP V2 Abrams tanks van hetzelfde niveau zijn met vergelijkbare vuurkracht en bescherming tegen een klein voordeel ten opzichte van de Duitse Leopard 2A7.
De tweede plaats ingenomen door de Amerikaanse M1A2 SEP V2 Abrams en de Duitse Leopard 2A7 geeft aan dat de Amerikaanse en Duitse tankbouw met de tijd meegaat en een leidende positie inneemt tussen andere toonaangevende tankbouwmachten in het Westen.
Derde plaats in de beoordeling - Type-10 (Japan) en Merkava Mk.4 (Israël)
De derde plaats wordt gedeeld door de nieuw geslagen Japanse Type-10 tank, die in januari 2012 door de Japanse strijdkrachten werd geadopteerd, en de Israëlische meest geavanceerde tank, de Merkava Mk.4.
In de naderende tankslag wonnen deze twee typen tanks 8 overwinningen in 12 veldslagen, één veldslag werd getrokken en drie veldslagen werden verloren, de eerste drie tanks in de rating - de Oekraïense T-84 BM Oplot, de Duitse Leopard 2A7 en de Amerikaanse M1A2 SEP V2 Abrams.
De vierde plaats in de beoordeling - T-90MS Tagil (Rusland)
De vierde plaats in de beoordeling wordt ingenomen door de ervaren Russische T-90MS Tagil-tank, gedemonstreerd aan het grote publiek in de herfst van 2011 op de internationale wapententoonstelling REA-2011 in Nizhny Tagil, Rusland.
De demonstratietank (concepttank) T-90MS Tagil is een andere verbeterde modernisering van de modernste verouderde seriële Russische hoofdgevechtstank T-90A van het model uit 2006. Nadat het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie weigerde een zeer dure tank aan te schaffen voor de behoeften van het Russische leger T-90A, dat niet verantwoordelijk is voor de belangrijkste parameter "prijs-kwaliteit", onderzoeks- en productievereniging "Uralvagonzavod", om op zichzelf de staatsverdedigingsbevel voor tanks in geval van nood niet te verliezen initiatief, ontwikkelde een verbeterde versie van de modernisering van de T-90A-tank onder de nieuwe naam T-90MS Tagil.
De nieuwe versie van de modernisering van de T-90A-tank in de T-90MS Tagil-versie gaf de tank geen fenomenale vuur- en loopcapaciteiten, maar verhoogde alleen de prijzen voor nieuwe tanks nog meer, waardoor de nieuwe tank nog minder aantrekkelijk werd op de binnenlandse en buitenlandse wapenmarkt.
De Russische demonstratietank T-90MS Tagil won tijdens een simulatie van 12 gevechten 7 naderende tankgevechten tegen dergelijke tanks: Pakistaans Al-Khalid Mk.1, Indian Arjun Mk.1, British Challenger-2, French AMX- 56 Leclerk, Poolse PT -91M Twardy en Chinese ZTZ-99A2 (Type-99A2).
Tegelijkertijd is de ervaren Russische demonstratietank T-90MS Tagil inferieur aan dergelijke moderne hoofdgevechtstanks van de wereld: de Oekraïense T-84 BM Oplot, de Duitse Leopard 2A7, de Amerikaanse M1A2 SEP V2 Abrams, de Israëlische Merkava Mk.4 en de Japanse Type-10. En ook de Russische T-90MS Tagil presteert iets beter dan de nieuwe Zuid-Koreaanse K-2 Black Panther-tank.
Als resultaat van de simulatie van de naderende tankslag tussen de tankbataljons van de Russische en Zuid-Koreaanse tanks, bleek dat de T-90MS Tagil-tanks de Zuid-Koreaanse K-2-tanks versloegen. De Zuid-Koreaanse K2-tanks werden volledig uitgeschakeld en van het hele Russische tankbataljon (41 tanks) bleef slechts één T-90MS Tagil-tank gevechtsklaar, dit is de Pyrrusoverwinning.
Vijfde plaats in de beoordeling - de belangrijkste gevechtstank K-2 Black Panther (Republiek Korea)
De vijfde plaats in de tankclassificatie wordt gedeeld door de nieuwe Zuid-Koreaanse tank van de derde generatie K-2 Black Panther. De Zuid-Koreaanse tank won 6 overwinningen en verloor 6 veldslagen voor de top vier van de tankclassificatie.
Zesde plaats in de rating - Arjun Mk.1 (India) en Challenger-2 (Groot-Brittannië)
Simulaties hebben aangetoond dat deze twee typen tanks hetzelfde gevechtspotentieel hebben. Als resultaat van de simulatie wonnen de Britse en Indiase tanks 4 tankgevechten in gelijke mate, verloren ze er 7 en brachten ze er een tot een gelijkspel.
De loting tussen deze tanks geeft aan dat India in 2012 bij de ontwikkeling van zijn tankbouw het technologisch niveau van de Britse tankbouw heeft bereikt.
De Indiase Arjun Mk.1-tank is ontwikkeld op basis van de momenteel verouderde Duitse Leopard 2A4-tank, in feite zijn verbeterde kopie.
Zevende plaats in de rating - AMX-56 Leclerk (Frankrijk)
De zevende plaats in de tankclassificatie wordt ingenomen door de Franse AMX-56 Leclerk, die slechts drie van de twaalf tankgevechten won in de Poolse PT-91M Twardy, de Chinese ZTZ-99A2 en de Pakistaanse Al-Khalid Mk.1.
De Franse Leclerk-tank was bij zijn verschijning in 1994 het meest geavanceerde, hightech en dure gevechtsvoertuig ter wereld. Maar tot op de dag van vandaag heeft de Franse AMX-56 Leclerk-tank zijn aanvankelijk geavanceerde potentieel aanzienlijk verloren, aangezien de Fransen ten eerste de assemblagelijn volledig hebben gesloten en ten tweede geen enkele grote modernisering hebben doorgevoerd om de veiligheid van eerder geproduceerde tanks.
De bescherming van de Franse AMX-56 Leclerk-tanks bleef hetzelfde, gelijk aan slechts 650-700 mm in het equivalent van homogeen stalen pantser. In een tijd waarin andere westerse tankbouwers de vuur- en bepantseringskenmerken van de M1 Abrams-, Leopard 2- en Challenger-2-tanks tijdig verbeterden, maakten ze een grote sprong voorwaarts.
Achtste plaats in de beoordeling - ZTZ-99A2 (Type-99A2) (China)
De achtste plaats in de wereldtankranglijst wordt ingenomen door de meest geavanceerde vertegenwoordiger van de Chinese tankindustrie, de ZTZ-99A2-tank.
Computermodellen toonden aan dat de Chinese vertegenwoordiger, de ZTZ-99A2-tank, slechts twee overwinningen kon behalen op de Pakistaanse Al-Khalid Mk.1 en de Poolse PT-91M Twardy. Tegelijkertijd verloor hij 10 van de twaalf gevechten die werden uitgevoerd tegen tanks met een hogere rating.
De ZTZ-99A2-tank nam de achtste positie in en bevestigde nogmaals het bekende feit dat de Chinese gepantserde voertuigen zich onderscheiden door extreem slechte betrouwbaarheid, lage bouwkwaliteit en slechte tactische en technische kenmerken.
Negende plaats in de rating - PT-91M Twardy (Polen)
De negende plaats in de beoordeling werd ingenomen door de Poolse PT-91M Twardy-tank, die begin jaren 90 werd ontwikkeld op basis van de verouderde Sovjet-export T-72M1-tank die in de jaren 80 van de twintigste eeuw door de Sovjet-Unie aan Polen werd geleverd.
Volgens de simulatieresultaten van de naderende tankslag slaagde de Poolse PT-91M-tank erin om slechts één overwinning te behalen op de Pakistaanse Al-Khalid Mk.1. Tegelijkertijd, na de slag om Pakistaanse tanks, bleef minder dan één bedrijf van gevechtsklare Poolse tanks, slechts 7 eenheden, in de gelederen. Wat duidelijk getuigt van de niet overtuigende overwinning van de Poolse tanks.
De resterende 11 veldslagen verloor de Poolse tank ronduit.
Tiende plaats op de ranglijst - Al-Khalid Mk.1 (Pakistan)
De laatste tiende plaats in de ranglijst wordt ingenomen door de Pakistaanse tank Al-Khalid Mk.1, die een absoluut anti-record vestigde en alle 12 van de 12 gesimuleerde naderende tankgevechten verloor van alle vertegenwoordigers van de tankranglijst hierboven.
conclusies
Bij het samenstellen van de tankranglijst van de beste gevechtstanks van 2012 werden 13 gevechtstanks van de belangrijkste tankbouwers ter wereld geanalyseerd voor de eerste helft van 2012. De strijd was gebaseerd op een naderende tankslag van een tankbataljon tegen een tankbataljon op een afstand van minimaal 2 kilometer. De simulatie was gebaseerd op echte, twee belangrijkste kenmerken van elke tank: vuurkracht en veiligheid.
Het modelleren van een naderende tankgevecht op een afstand van 2 kilometer toonde aan dat de Oekraïense hoofdgevechtstank T-84 BM Oplot tegenwoordig de krachtigste tank in de moderne gepantserde wereld is, die in alle opzichten alle moderne en veelbelovende tanks ter wereld overtreft.
De tweede plaats in de tankclassificatie werd gedeeld door de Duitse Leopard 2A7 en de Amerikaanse Abrams M1A2 SEP Version 2.
Uitgebreide computationele modellering onthulde dat de eerste drie tanks van de rating een enorm gevechtspotentieel hebben dat tegenwoordig onbereikbaar is voor de rest van de tientallen moderne gevechtstanks in de wereld.
De Japanse Type-10 en de Israëlische Merkava Mk.4 delen onderling de derde plaats en vervolledigen de top vijf in de tankclassificatie. Deze tanks behoren in 2012 tot de top vijf van meest geavanceerde, krachtige en goed beschermde tanks ter wereld.
Mediums in de tankwereld zijn de Russische demonstratietank (concepttank) T-90MS Tagil, de veelbelovende ervaren Zuid-Koreaanse K-2 Black Panther, de Indiase Arjun Mk. 1 en British Challenger-2, die relatief hoge gevechtscapaciteiten hebben.
Tanks onder het gemiddelde niveau kwamen opdagen - de Franse AMX-56 Leclerk, de Chinese ZTZ-99A2 (Type-99A2) en de Poolse PT-91M Twardy.
Uit de simulatie bleek dat de Pakistaanse Al-Khalid Mk.1-tank medio 2012 de zwakste tank in de moderne gepantserde wereld is.
PS
De beste tank van de tweede helft van de twintigste eeuw
