"Poseidon" - een Doomsday-wapen of is het een mythe?
Een ander artikel in Forbes baarde overigens meer opzien in ons land dan in de VS. Inderdaad, iedereen is geïnteresseerd in hoe echt "Status-6" of "Poseidon" is en of het de moeite waard is om te vrezen en te vrezen.
Uiteraard zijn er meer dan genoeg reflecties over dit onderwerp. En hypothesen die niet eens bevestiging behoeven, omdat ze duidelijke vruchten zijn van reflecties over een vrij onderwerp met een fantastische vooringenomenheid.
Dus, wat kun je zeggen over hoe Poseidon in de VS wordt bekeken en welke opmerkingen kunnen we van onze kant maken?
Hypothese nr. 1. Optimistisch. Poseidon bestaat niet. Dit is de propaganda van Poetin.
Dit zijn de meest wantrouwende Amerikanen, voor wie "Poseidon" een echte mythe is. En wat werd getoond is een model van karton en stokken, dat ze probeerden door te geven als een torpedo. En natuurlijk speelde de cartoon van het Ministerie van Defensie de sceptici in de kaart.
Overzeese sceptici beargumenteren hun mening door het feit dat Poetin de show van het Poseidon-project enigszins pretentieus heeft georganiseerd. Ja, in de Verenigde Staten heeft de Russische leider de reputatie een sluwe gokker te zijn die altijd iets achter de hand heeft. En die altijd onverwacht kan spelen.
Het feit dat Poetin gewoon een propaganda-actie kon organiseren en een model kon laten zien onder het mom van Poseidon. Met welk doel - het is begrijpelijk om de Verenigde Staten te intimideren.
Maar "Poseidon", zoals "Petrel", is slechts propaganda, met als doel "schrik te schrikken" en die niets onder zich heeft.
Hypothese nr. 2. Neutrale. Poseidon bestaat, maar het is niet Status-6
Er zijn experts die geloven dat Poseidon niets meer is dan een onderzoeksapparaat, dat, nogmaals, voor propagandadoeleinden, wordt doorgegeven als een onderwaterdrone.
Dat wil zeggen, er is propaganda, maar in tegenstelling tot hypothese nr. 1 is er tenminste een apparaat. Misschien heeft hij niets te maken met wat Poetin zei.
Daarom is het volkomen onbegrijpelijk of Poseidon echt een enorme onbemande kernkop is of gewoon een onderzoeksapparaat dat de Russen proberen door te geven als een "doomsday" -wapen.
Hypothese nr. 3. Pessimistisch. Poseidon is een echt wapen, maar je moet er niet bang voor zijn.
De aanhangers van het derde standpunt zijn minder vatbaar voor scepsis en menen dat Rusland erin is geslaagd een dergelijk apparaat te creëren. En "Poseidon" is echt "Status-6", en het is mogelijk dat dit geen lege propaganda is, maar een echt wapen.
Nogmaals, dit wordt van tijd tot tijd bevestigd door de informatie die in de media lekt dat Poseidon enige prioriteit heeft bij ontwikkeling en financiering. Maar zelfs dit pessimistische deel van de Amerikanen beschouwt Poseidon niet als een goed wapen dat hun vertrouwen in de toekomst kan ondermijnen.
Om eerlijk te zijn, hypothese #1 is ronduit zwak en wordt uitsluitend door optimisme gesteund. Maar uiteindelijk hebben we ook genoeg aanhangers van radicale opvattingen in ons land.
Het belangrijkste bewijs is echter de aanwezigheid van de K-329 Belgorod. Dezelfde drager voor Poseidon. Het was inderdaad niet de moeite waard om zoveel geld uit te geven en de boot zo radicaal te veranderen dat deze uitsluitend voor propaganda zou dienen. Dit is niet het geval en de timing is enigszins ongepast voor dergelijke bewegingen. Het had makkelijk goedkoper gemaakt kunnen worden.
Als "Belgorod" echt gemaakt is voor "Poseidon", dan valt moeilijk te ontkennen dat "Belgorod" na het aan boord nemen van 6 van deze voertuigen ze niet in het geheim naar het inzetgebied zal kunnen brengen. Het kan gemakkelijk. En als we er rekening mee houden dat het tweede draagraket, Khabarovsk, onderweg is, dan is de bouw van een basis voor 30 van dergelijke voertuigen gerechtvaardigd.
Drie dozijn onderwaterdrones met kernkoppen ingezet, laten we zeggen, langs de Atlantische kust van Amerika zijn sterk.
En absoluut niets dat de vervoerder één (twee) is, niemand heeft haast, toch? Belgorod zal zes torpedo's nemen en ze rustig inzetten op enige afstand van de Amerikaanse kust. En wanneer het uur "H" komt, zullen de apparaten, nadat ze het juiste signaal hebben ontvangen, naar de Amerikaanse kust gaan en daar exploderen, waardoor een radioactieve tsunami ontstaat.
Trouwens, van Boston naar Miami is slechts 2.000 km, dus de afstand tussen de apparaten zal minder dan 100 km zijn. En ik denk dat als het niet de zondvloed van Noach is, dan zijn repetitie. En weinig zal niemand lijken.
Bovendien weten de Amerikanen zelf heel goed dat het heel, heel moeilijk zal zijn om Poseidon te vinden.
Ja, sommige experts zoals Kingston Reef beweren dat de essentie van het gebruik van Poseidon door het vanaf een onderzeeër nabij de Russische kust te lanceren en met een snelheid van zelfs 100 knopen naar de Amerikaanse kust te gaan, dwaasheid is. De weg duurt twee dagen.
Ja, minstens vijf trouwens. Het is duidelijk dat in het scenario van de Laatste Wereldoorlog, degene die het eerst toeslaat, moet winnen. Of wiens slag effectiever zal zijn. Maar neem me niet kwalijk, wie annuleerde de slag van vergelding? Of wat, na twee dagen "telt niet"?
- K. Rif.
Wat maakt het uit hoe lang het duurt om het Poseidon-doel te bereiken? Wat als het ware belangrijk is, is het resultaat, dat wil zeggen de impact van de tsunami op de megasteden aan de kust van de Atlantische kust van de Verenigde Staten.
Er zit een zekere logica in de woorden van de Amerikaan. Amerikaans. En volgens die logica, ja, nucleair bewapende raketten zijn een betrouwbaarder leveringsmiddel.
En het atoomvoertuig onder water met een nucleaire lading, zo'n rustig exemplaar, ziet er niet serieus uit in vergelijking met een intercontinentale ballistische raket?
Nuance. En waar heeft hij haast? En dan hou ik meer van de optie wanneer de Poseidons niet weg hoeven te kruipen van de Russische territoriale wateren en onbewust naar de Amerikaanse kusten hoeven te gaan. Ik vind de lay-out mooier als de toestellen stilletjes en stiekem door de "Belgorod" worden gesleept en waar nodig worden geplaatst. Dicht bij activeringspunten.
En dan zullen de pessimistische Amerikanen kunnen zeggen dat hun voorspellingen zijn uitgekomen. Als ze de Golf zien. Of omgekeerd, optimisten zullen blij zijn als ze het niet zien.
Over het algemeen geven Amerikaanse experts toe dat er een zekere logica zit in het creëren van zo'n openlijk pervers wapen als Poseidon. Je kunt helemaal niets creëren, maar je systematisch en regelmatig bang maken. Het zal heel moeilijk zijn om te controleren.
Dienovereenkomstig is het heel goed mogelijk dat het Kremlin echt gelooft dat Poseidon in staat is een belangrijke rol te spelen in een nucleaire oorlog die een einde zal maken aan de beschaving. Of misschien wil Moskou gewoon dat de wereld gelooft in de mogelijkheid van deze gekke onderneming en deze niet aanvalt.
En beide versies zijn logisch. Zo heeft Rusland de kans om met één Poseidon twee vliegen in één klap te slaan.
Dat is de reden waarom er tegenwoordig zoveel sceptici in de Verenigde Staten zijn die geen voorbeelden van optimisme zijn. Waarzeggerij op koffiedik met de complete onmacht van intelligentie is niet eenvoudig.
Waar Poseidon ook voor bedoeld is, het is waarschijnlijk dat er in het moderne Rusland de mogelijkheid is om enkele tientallen (drie, zoals je kunt zien, genoeg is voor een behoorlijke ramp) van dergelijke apparaten te bouwen en een basis voor hun inzet.
En terwijl heel Amerika verbijsterd is over het feit dat dit de succesvolle propagandatruc of militaire voertuigen van Poetin is, kan er genoeg tijd verstrijken voor de Belgorod om de Poseidons langzaam dichter naar de kust van de VS te slepen.
Geen gemakkelijke keuze voor de Amerikaanse man in de straat, die helemaal niet van verkiezingen houdt, behalve de presidentsverkiezingen.
