De vraag die we vandaag zullen bespreken, werd door onze lezers gesteld bij de bespreking van een van de artikelen. Inderdaad, tegenwoordig zijn alleen de grondtroepen bewapend met zoveel luchtafweersystemen dat men onwillekeurig nadenkt over het onderwerp of het überhaupt wel nodig is?
Laten we al deze diversiteit eens van deze kant bekijken. Ten eerste bleek uit de praktijk van de Tweede Wereldoorlog en de daaropvolgende conflicten dat er nooit veel luchtverdediging is. Hij is altijd vermist.
Dus deze recensie zou moeten beginnen met zo'n optimistische noot.
Laten we eerst eens kijken in de richting van regelrecht archaïsme, dat wil zeggen loopartillerie. Het is nog steeds in gebruik, hoewel het heel specifiek wordt gebruikt.
ZU-23-2
Op 22 maart van dit jaar is het precies 60 jaar geleden dat de herinnering in gebruik werd genomen. De term is op zijn zachtst gezegd aanzienlijk. De installatie krijgt echter systematisch en regelmatig upgrades en is populair over de hele wereld. Waarom? Ja, allemaal om dezelfde reden dat er veel vraag was naar alles wat Sovjet was. Goede vaten die elke helikopter kunnen koelen. Vliegtuigen zijn natuurlijk moeilijk, maar helikopters, UAV's - waarom niet? Bovendien is het erg handig om op elk chassis te installeren, van een kar tot een gepantserde personeelsdrager en wordt het een aanvalswapen. Een nuttig ding in het algemeen, heeft het zin om er afstand van te doen?
Meer dan 40 landen in de wereld denken er net zo over.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
Trouwens, veel gewone "Shiloks" doen nog steeds zaken over de hele wereld. Meer dan 20 landen in de wereld zijn bewapend met deze installatie.
We hebben het over de laatste modernisering, waaronder de installatie van een radarcontrolesysteem en de mogelijkheid (bij voorkeur ja) om het Strelets luchtverdedigingssysteem te installeren. Dat wil zeggen, de ombouw van een artilleriesysteem naar een bijna volwaardige ZRAK. Hij weet hoe hij onderweg moet schieten, wat erg waardevol is bij het afdekken van de oprukkende tanks vanuit helikopters.
Dit is waar onze artilleriesystemen eindigen, en we gaan verder met raketten. Bij haar is alles wat gecompliceerder, omdat hier de variëteit echt heel belangrijk is. Daarom zullen we het werkbereik als het belangrijkste criterium nemen.
En hier zullen we de eerste MANPADS hebben.
Strela-3
Nu zullen velen terecht zeggen, zeggen ze, dit oude spul is al lang uit dienst genomen. Ja, gefilmd. Maar niet uit de opslag. In magazijnen is er behoorlijk wat voldoende, dus het is niet verwonderlijk dat een bekend "handels" -kantoor ze 6 jaar geleden genereus met iemand deelde … Bovendien is het als trainingscomplex heel goed mogelijk om gebruik het. Op een gegeven moment gaven ze me Strela-2M. Dat gezegd hebbende, je zult echt moeten werken als iets een "nieuw" systeem is, maar voor training is het voldoende. Aan de ene kant is er dus Strela-3, aan de andere kant niet.
Naald
Hier is "Naald" - het is ook "Naald" in Oeganda. Ondanks het feit dat het sinds 1981 in dienst is, is het in staat om velen te stoppen. En daardoor zijn MANPADS zeer serieuze toestellen zoals F-16 en Mirage-2000. Maar Invincible heeft geen slechte dingen uitgevonden, feit …
Het bestaat in moderniseringen en aanpassingen zoals "Dzhigit", "Strelets", "Igla-D", "Igla-N", "Igla-V" en aangezien MANPADS tot nu toe meer dan succesvol en relevant bleek te zijn, is er enig zin om er vanaf te komen?
Zo is het ook in de wereld. Koop met uitgesproken plezier.
Wilg
Dit is vandaag. In dienst sinds 2014, het nieuwste product, tot nu toe hebben slechts twee legers het: de Russische en de Armeense. De rest geven we voorlopig niet.
In feite zijn er drie MANPADS, die vandaag, gisteren en eergisteren zijn. Maar alle drie zijn in het onderwerp. En u kunt duidelijk de behoefte en behoefte aan elk van hen traceren. Natuurlijk, "Strela" als leerboek - waarom niet? Redelijk. Is het niet "Verboy" om op de doelen te schieten?
MANPADS "houden" een bereik van 0 tot 2 km. Het is mogelijk en meer als je brigadekits gebruikt, maar in feite is het een hulpmiddel om rechtstreeks vanuit een greppel te schieten. Of anders, maar een wapen op korte afstand. En dan hebben we complexen met een groter bereik.
Laten we eens kijken naar de afstand tot 5 km. Dat wil zeggen, bijna MANPADS, maar meer kans om te raken.
Strela-10
Een klassieker van het genre, het is nog steeds relevant, ondanks het feit dat het sinds 1976 in gebruik is. Het gaat nergens heen, aangezien de modernisering modern is en het complex op peil blijft houden.
Strela-10 vocht, en zelfs met een behoorlijk resultaat: tijdens Operatie Desert Storm schoten Iraakse luchtverdedigingssystemen twee Amerikaanse A-10-aanvalsvliegtuigen neer
"Ledum" / "Dennen"
Vandaag is de dag. Het is in 2019 in gebruik genomen, dus natuurlijk niet in de troepen, maar er is vertrouwen dat het zal gebeuren.
Dan hebben we het volgende bereik, van 4 tot 12 kilometer.
"Tunguska", M, M1
Het complex is in de jaren 70 van de vorige eeuw ontwikkeld en in 1982 in gebruik genomen en is nog steeds relevant na een reeks moderniseringen. En in feite is het het belangrijkste luchtafweercomplex van het leger van het gemengde type.
Het schietbereik op luchtdoelen van kanonnen is 0, 2 - 4 km, raketten 2, 5 - 8 km. Het complex kan ook op gronddoelen schieten op een afstand van maximaal 2 km.
"pantser" 1C en 2C
En dit is alleen vandaag. Het complex wordt wat overgeprezen door de media, maar als het in conditie wordt gebracht zal het een zeer gevaarlijke vijand worden van alles wat op kleine en middelgrote afstanden vliegt.
Het schietbereik van kanonnen op luchtdoelen is tot 4 km, raketten van 1 tot 20 km. Raketwapens zijn behoorlijk indrukwekkend in hun kenmerken, het complex is echt modern en gevaarlijk.
"Wesp", M, AK, AKM
Het meest voorkomende luchtverdedigingssysteem van het leger vandaag in het algemeen. Ondanks de indiensttreding in 1971 kan de Wasp nog steeds erg hard steken. Hij schiet gemakkelijk Tomahawks neer, we praten niet eens over vliegtuigen, alles is in orde met hen. Er staat zelfs een Mirage F1 op de overwinningslijst, wat niet het langzaamste vliegtuig is.
Het is over het algemeen problematisch om binnen het bereik van de wesp (9-10 km) te vliegen.
Tor
De volgende generatie na de "Wesp". Hij werd in 1986 in gebruik genomen en onderging, net als de Wasp, een aantal modificaties. Net als de "Wasp" is het een luchtverdedigingscomplex op divisieniveau, maar als moderner complex heeft het een grotere selectiviteit en nauwkeurigheid.
Het bereik van het Tor-luchtverdedigingsraketsysteem is van 0,5 tot 10 km, wat het feitelijk de opvolger van de Wasp in de toekomst maakt, wanneer het complex, dat binnenkort zijn vijftigste verjaardag in militaire dienst viert, niet zal kunnen presteren zijn toegewezen taken.
Gezien de moderne ontwikkeling van de luchtvaart weet ik echter niet zeker of dit in de nabije toekomst zal gebeuren. Er is echter een vervanger.
Daarna volgen de luchtverdedigingsraketsystemen, die qua bereik de volgende fase van luchtverdediging vormen.
"Beuken". M1, M2
Het eerste complex van Russische ontwikkeling. Ja, het is duidelijk dat het de Sovjet was, maar ze begonnen in 1994 aan de Buk en hij is sinds 1998 in gebruik.
Wijzigingen M2 uit 2008, M3 uit 2016 respectievelijk.
De Buk verving het Kub-luchtverdedigingsraketsysteem, dat niet meer in dienst was vanwege de definitieve en onherroepelijke veroudering, zowel moreel als fysiek. Een enkele batterij van het "Cuba" luchtverdedigingsraketsysteem bewaakt iets in Armenië, maar dat was het einde van het "Cuba"-verhaal.
En de Buk belichaamt vandaag het feit dat hij alles zal neerschieten op een afstand van maximaal 45 km.
Maar er is een nuance in de vorm SAM "Buk M3", die nauwelijks een wijziging kan worden genoemd, het is eerder een aparte ontwikkeling, namelijk de volgende generatie van het luchtverdedigingssysteem.
Het bereik voor het raken van doelen is vergroot tot 70 km, de kans is ook erg indrukwekkend. Dus in dit segment blijkt dat alle drie de complexen (M1, M2, M3) tegelijkertijd in dienst zijn en daarom in staat zijn om alle taken op te lossen die aan hen zijn toegewezen om vijandelijke vliegtuigen en raketten tegen te gaan.
Verre grenzen.
S-300
De S-300 SAM-familie is in dienst sinds 1978. Dit is een hele grote familie, er staan veel letters en cijfers in. Ongeveer 15 wijzigingen.
Het bereik van het complex is maximaal 200 (300 voor sommige aanpassingen) km. Het wordt actief aangeboden voor export, het is officieel in dienst in 17 landen van de wereld.
De S-300 nam nooit deel aan echte vijandelijkheden en schoot daarom niemand neer. De operationele landen voeren vaak trainingsvuren van de S-300 uit, op basis van de analyse waarvan het door verschillende experts wordt erkend als een zeer gevechtsklaar luchtverdedigingssysteem. In theorie. Het is niet de schuld van de fabrikant en eigenaren dat de effectiviteit niet is getest. Hoewel er in Syrië situaties waren waarin het mogelijk zou zijn om te controleren, maar …
Het luchtverdedigingssysteem bestaat in zowel land- als zeeversies. Het wordt tot op de dag van vandaag in moderne versies geproduceerd en Russische luchtverdedigingseenheden worden opnieuw uitgerust van verouderde complexen naar nieuwere.
Dienovereenkomstig kan het S-300PMU2 luchtverdedigingssysteem worden beschouwd als te voldoen aan de moderne eisen van luchtverdediging.
S-400
S-400 "Triumph", ook bekend als S-300PM3, kwam in 2007 in dienst. Dit is de huidige tijd voor de Russische langeafstandsluchtverdediging.
Het luchtverdedigingsraketsysteem nam niet deel aan vijandelijkheden, alle meningen zijn uitsluitend gebaseerd op gegevens die zijn verkregen tijdens live-vuren tijdens oefeningen.
Het bereik van de S-400 is maximaal 250 km, met de 40N6E-raket - 380 km.
Conclusies, of waarvoor de hele lijst.
De conclusie zal zeer optimistisch zijn. Zelfs rekening houdend met de eisen van onze tijd, in ons luchtverdedigingssysteem, althans qua ontwikkeling en vervanging, is alles in orde.
Zoals in het allereerste begin al vermeld, is er nooit teveel luchtverdediging. Het is duidelijk dat we in de eerste plaats Moskou en St. Petersburg hebben behandeld, daarna volgens het principe van belangrijkheid. Luchtverdediging van het leger is een aparte kwestie.
Het is erg moeilijk om nauwkeurig in te schatten hoeveel SAM en ZRAK nodig zijn om een volledig schone en veilige lucht te bieden, dit is zeker een zeer moeilijke vraag.
Maar het feit dat er in alle onderdelen van onze luchtverdediging geen storingen zijn veroorzaakt door het ontbreken van moderne systemen die volledig voldoen aan de eisen van vandaag, is een feit dat moeilijk te betwisten is.
Het is natuurlijk mogelijk op basis van de conclusies van westerse experts en niet erg veel, om de capaciteiten van onze luchtverdedigingssystemen te betwisten en te bekritiseren, maar het beste wat we hier kunnen doen, is het door actie te testen.
En aangezien er geen vrijwilligers zijn, bovendien waren er zelfs ultimatum uitspraken over het mogelijke gebruik van de S-400 in hetzelfde Syrië, dan gaan we er voorlopig van uit dat alles in onze luchtverdediging zit (in tegenstelling tot veel andere takken en soorten troepen) alles is heel, heel behoorlijk.
Het aantal systemen dat vandaag in gebruik is, is geenszins overbodig te noemen. Integendeel, zoals uit de bovenstaande analyse blijkt, is alles heel duidelijk en zonder vervormingen. Er zijn oude en beproefde en beproefde systemen die in staat zijn de taken uit te voeren die hun zijn toegewezen, en er zijn de nieuwste systemen die dit misschien alleen maar hoeven te doen.
We hebben geen extra luchtverdedigingssystemen.
