Onlangs hebben verschillende artikelen tegelijk onze aandacht getrokken en ons commentaar op de zaak gegeven. Terminologie is een zeer nauwkeurig iets, het is de moeite waard om het te observeren, anders komen we echt ver.
Spetsnaz … "Oh, hoeveel in dit woord …" Er zijn inderdaad veel verdiende en daden waar je echt trots op kunt zijn. En blijkbaar is er ook jaloezie. Niets anders kan enkele van de pogingen verklaren om alles wat zich voordoet "speciale troepen" te noemen.
Het is duidelijk dat het voor een echte special forces-soldaat zonde is om een uil op de wereldbol te trekken. En sommige lezers hadden gelijk toen ze zeiden dat als de zaken zo zouden doorgaan, er "speciale troepen" zouden verschijnen in de handen van koks, strijders, financiers en andere arbeiders van de frontlinie. Al zijn de koks misschien te ver gegaan. Ook zij hebben het soms moeilijk. Maar niettemin.
Over het algemeen zullen we vertrekken op het geweten van degenen die het verhaal van de verschijning van "speciale troepen" in de EW-troepen hebben samengesteld in de vorm van een eenheid om UAV's te bestrijden. Er is absoluut niets dat gespecialiseerd is, alles is hetzelfde als dat van collega's, maar dan met het gebruik van drones.
Dat zijn natuurlijk specialisten met een speciaal profiel, maar met special forces hebben ze niets te maken. Maar niet minder verdiende strijders van het onzichtbare (in de letterlijke zin van het woord) front.
Maar er zijn hier nuances.
Moderne elektronische oorlogstroepen zijn de opvolgers van het werk dat in de jaren '30 van de vorige eeuw is begonnen. Vervolgens werden de radio-inlichtingeneenheden uit de communicatie-eenheden teruggetrokken en overgebracht naar de inlichtingendienst van het hoofdkwartier van het Rode Leger. Daar werd een radio-inlichtingendienst georganiseerd. De afdeling voerde het bevel over afzonderlijke speciale divisies (ORD OSNAZ), die tijdens de Grote Patriottische Oorlog de belangrijkste organisatorische eenheid werden.
Tegenwoordig zijn de functies van OSNAZ-eenheden heel goed in staat om gewone militaire elektronische oorlogsvoeringsystemen uit te voeren. Radio-onderschepping, analyse van de bron van radio-emissie, binding aan de kaart, onderdrukking of, als optie, nauwkeurige geleiding van artillerie of vliegtuig.
Het hoogtepunt is dat niet alle complexen in staat zijn tot zo'n scala aan werk, zoals bijvoorbeeld "Moermansk". Sommigen moeten op een veel kortere afstand dicht bij de vijand komen.
De strategie en tactieken van moderne oorlogsvoering impliceren ondubbelzinnig een tegenactie tegen de communicatie- en elektronische oorlogsvoeringssystemen van de vijand. En als alles met communicatie op een nogal prozaïsche manier kan worden opgelost, met behulp van de goede oude richtingsbepaling en artillerie-aanval, dan is het werk moeilijker om de elektronische oorlogsvoeringssystemen "uit te schakelen".
Het is problematisch om het complex te detecteren wanneer het "bij ontvangst" werkt. Zoals elke ontvanger. Als de zender begint te werken is het makkelijker, maar er ontstaan problemen van een heel andere aard. Bijvoorbeeld met de overdracht van informatie in omstandigheden van onderdrukking van het frequentiebereik van legercommunicatie. En als de stations die deel uitmaken van de "Malachite" of "Diabazol"-systemen op een complexe manier werken, dan is ook het luchtvaartbereik gedekt.
En hier kunnen goed opgeleide groepen erg handig zijn, in staat om zo snel mogelijk naar het geschatte werkgebied van elektronische oorlogsvoeringssystemen te gaan om ze te neutraliseren.
Zowel in ons leger als in de legers van potentieel zijn er groepen die in staat zijn om in het gebied te werken en op stations te werken die elk serieus object bestrijken of de voorkant van de troepen terroriseren. Dit is aan de orde van de dag.
En in dit opzicht worden de elektronische oorlogsvoeringsystemen een van de belangrijkste doelen voor de DRG van de vijand. Ik denk dat velen het met me eens zullen zijn dat niet elk object tegenwoordig onklaar gemaakt kan worden met behulp van explosieven die door saboteurs worden gebracht.
Hier zijn natuurlijk veel nuances, maar ik heb het over het feit dat op basis van al het bovenstaande de vraag rijst wat beter is: elektronische oorlogsvoeringsystemen goed bewaken of meer aandacht besteden aan rekenvaardigheden in termen van het afweren van allerlei bedreigingen?
Het antwoord werd vorig jaar deels ontvangen, toen we spraken over de ontwikkeling van verwante specialiteiten door raketwetenschappers. Bovendien nogal onkarakteristiek, zoals het leggen van mijnen en het afvuren van een granaatwerper.
Op een vergelijkbare manier (waar we erg blij mee waren), opereren ze in de elektronische oorlogsbrigade van het Westelijk Militair District, waar we van tijd tot tijd toegang krijgen tot apparatuur en erover praten.
Vorig jaar zijn ze daar begonnen met het bijscholen van strijders. Het tegengaan van vijandelijke terroristische groeperingen en DRG's.
Over het algemeen moet men niet denken dat de Rebites uitsluitend mensen zijn met intellectuele arbeid, bebrilde mensen achter computers. Ja, de automatisering van de moderne technologie dwingt respect af, maar we zagen ook geen zwakkelingen in de berekeningen.
Zodat er vlees is - spieren zullen groeien.
De situatie waarin de spieren begonnen te groeien was het meest triviaal. De fabrikant heeft de verzending van nieuwe machines uitgesteld. En zodat het personeel het wachten niet beu wordt, toonde de plaatsvervangend brigadecommandant voor het werken met personeel, in het verleden - een kolonel van de luchtlandingstroepen, persoonlijk initiatief en besloot hij zijn zeer uitgebreide ervaring te delen in de strijd tegen verschillende "niet -mensen".
En hij deelde. Zozeer zelfs dat dit bedrijf niet langer "contraterroristen" wordt genoemd.
Ze vertelden een zaak, toen de persdienst van het Westelijk Militair District per ongeluk een telegram naar de verkeerde brigade stuurde. Waar het op neer kwam was dat filmploegen zouden komen filmen hoe de soldaten de 'vijandelijke' aanval op de mars afsloegen, groepen 'terroristen uitschakelden', op zoek naar hinderlagen en dat soort dingen. Wat waren de bijzonderheden van de juiste brigade.
In de elektronische oorlogsbrigade zorgde zo'n programma voor een ongezonde discussie. Toen de kolonel kennis maakte met de inhoud ervan, merkte hij dat alles goed zou komen, er is nog een hele week, we zullen alles laten zien. Daarna was natuurlijk alles geregeld.
Maar de acties bij de oefeningen en manoeuvres in 2016-17 zorgden voor een extreem hoge beoordeling van de inspecteurs. En het idee sloeg niet alleen aan, maar werd verder uitgewerkt. Nu krijgt iedereen les.
We zagen het proces voortgaan. Natuurlijk, leerzaam. Natuurlijk zijn de jagers verre van de geharde wolven van echte speciale troepen, maar wie weet hoe alles kan uitpakken in echte acties?
Natuurlijk moeten elektronische oorlogsvoeringssystemen in echte gevechtsomstandigheden worden bewaakt en afgedekt. Maar iedereen begrijpt dat echte databases soms een rommeltje zijn. En er kan van alles gebeuren.
Het bijna privé-initiatief van kolonel Gudymenko doet serieus nadenken over de rol van de plaatsvervangend commandant voor het werken met personeel. Velen van ons kunnen zich waarschijnlijk met een "vriendelijk woord" de politieke leiders van het Sovjetleger herinneren, die zich op zijn best eenvoudigweg niet bemoeiden.
Vandaag heeft de plaatsvervanger van het radarstation echt een nieuwe hypostase. Leren. Niet alleen patriottisme, het vermogen om van het moederland te houden en al het andere, maar ook die vaardigheden die in de toekomst nuttig kunnen zijn voor een jager.
Legerintelligentie, luchtlandingstroepen en speciale troepen van de GRU zijn klein in aantal in vergelijking met de rest. Desalniettemin konden officieren die hun dienst beëindigden, veel nuttige dingen doen naar analogie met de eerder genoemde brigade voor elektronische oorlogsvoering in "niet-gevechts" -eenheden. Elektronische oorlogsvoering, communicatie, spoorwegarbeiders enzovoort. En het doorgeven van hun ervaring, brengen het personeel van de eenheden naar een nieuw niveau. Aannemers natuurlijk.
Over het algemeen is het initiatief nuttig. Natuurlijk zullen "speciale troepen" in elektronische oorlogsvoering niet werken, maar een passende training kan niet alleen vertrouwen geven in hun eigen capaciteiten, maar ook de overlevingskansen van de bemanning in elke noodsituatie vergroten.
