Het Amerikaanse portaal The Drive publiceerde onlangs een artikel van Joseph Trevitnik The U. S. Leger wil kleine mobiele kernreactoren die in een C-17 passen. Het artikel vertelt dat de Amerikaanse strijdkrachten besloten om de ontwikkeling van mobiele kerncentrales voor hun behoeften te bestellen.
Het Office of Strategic Capabilities and Support of the US Armed Forces vroeg potentiële ontwikkelaars om hun voorstellen voor mobiele kerncentrales voor de strijdkrachten in te dienen in overeenstemming met de gestelde eisen. Ze zijn nodig, zeggen ze, om te voldoen aan de steeds groeiende vraag naar elektriciteit in het moderne leger bij het uitvoeren van operaties op afgelegen locaties met barre omstandigheden. Een week geleden werd hierover een bericht geplaatst op een van de belangrijkste "state-of-the-art"-sites, in onze termen, en een paar dagen later werden de vereisten voor Project Dithulium, zoals ze het noemden, verduidelijkt.
Ze willen een mobiele kerncentrale van zo'n 40 ton met een vermogen van 1-10 MW, gemonteerd op een oplegger, geschikt voor zeetransport en in een militair transportvliegtuig C-17A. Dit gaat natuurlijk over gecontaineriseerde prestaties. De station-implementatietijd na levering is niet meer dan 3 dagen en de shutdown-tijd is een week. Zeer zachte eisen, moet worden opgemerkt. Binnen een jaar (hoewel de startdatum voor deze periode niet is goedgekeurd), zal het management wachten op projecten van geïnteresseerde bedrijven, vervolgens een ontwikkelaar selecteren en wachten op het voltooide prototype in 2025, als de financiering voor deze fase uiteindelijk wordt goedgekeurd, en als de deadline niet wordt verstoord - en dan en de andere is mogelijk.
Het Amerikaanse leger heeft deze mobiele, of liever vervoerbare (omdat de container zichzelf niet vervoert) kerncentrale nodig om de volgende redenen. Het energieverbruik in de leidende legers van de wereld groeit voortdurend - meer en meer elektronica, geautomatiseerde controlesystemen van verschillende niveaus, communicatiesystemen, radars, elektronische oorlogsvoeringsystemen. Een nog grotere behoefte wordt verwacht door de opkomst van verschillende middelen om troepen te beschermen tegen kleine UAV's, of, laten we zeggen, de ontwikkeling van wapens op basis van nieuwe fysieke principes, zoals EMP-wapens, elektromagnetische versnellers, lasers of, laten we zeggen, elektrische of hybride voertuigen die moeten worden opgeladen, elektrische UAV's of, laten we zeggen, robotsystemen op de grond die worden aangedreven door stroom.
De Amerikaanse strijdkrachten vertrouwen momenteel ofwel op lokale elektriciteitsnetten (wat trouwens verboden is in een gevechtssituatie, het zou moeten overschakelen naar autonome stroomvoorziening), ofwel op zijn dieselgeneratoren en dieselcentrales van verschillende niveaus. Maar in afgelegen gebieden of in gebieden met een gevaarlijke situatie kunnen er onderbrekingen zijn in de toevoer van brandstoffen en smeermiddelen, zowel in konvooien als bij de overdracht van de luchtvaart. De Amerikanen zijn niet vergeten hoe ze "brandstof" in Afghanistan vervoerden met helikopters, die in "goud" veranderden omdat ze de doorgang van de kolommen niet konden verzekeren. Dit was toen ze daar troepen hadden, samen met hun bondgenoten, twee keer zoveel als de USSR, die om de een of andere reden dergelijke problemen bijna niet ondervond. Ook geloven de Amerikanen dat er in een oorlog met een serieuze hightech-tegenstander gemakkelijk een situatie kan ontstaan waarin je niets door de lucht kunt overbrengen, omdat de luchtverdediging van de vijand het niet geeft, en niet bepaald op de grond. Als gevolg hiervan werden de vereisten geboren om de mogelijkheid te garanderen om gedurende een week zonder voorraden gevechtsoperaties van een brigade-gevechtsgroep uit te voeren. Het is duidelijk dat de kerncentrale ook van hen afkomstig is.
Holos mobiel kerncentraleproject
Op dit moment zijn er al verschillende potentiële voorstellen over dit onderwerp, meer bepaald zijn er verschillende projecten die in het algemeen geschikt zouden kunnen zijn. Er is dus het MegaPower-project van LANL - Los Alamos National Laboratory. Het levert 1 MW aan energie (hier en daarboven hebben we het over elektrische energie, en niet over thermische energie die de reactor produceert) en voldoet aan de gestelde eisen aan mobiliteit en inzet- en vouwtijd. Er is het e-Vinci-project van Westinghouse - dit is een hele reeks microreactoren van 25 kW tot 200 MW, maar de inzettijd is lang - ongeveer een maand. Beide projecten maken geen gebruik van waterkoeling en warmteoverdracht, het zijn luchtgekoelde systemen op zogenaamde "vlambuizen". Er is ook een project van Filippone and Associates LLC genaamd Holos - een gasgekoelde reactor, waarvoor een capaciteit van 3 tot 13 MW is aangegeven (voor een assemblage van 4 modules die in een container passen) en een levensduur van naar verluidt zo maar liefst 60 jaar (versus 5-10 jaar van concurrenten). Er zijn ook projecten van URENCO, maar die zijn totaal ontoereikend qua inzet- en instortingstijden.
[media = https://www.youtube.com/embed/RPI8G6COc8g || Mobiele NPP MegaPower van LANL]
[media = https://www.youtube.com/watch? v = NmQ9ku9ABCs || Schema van de Holos-reactormodule]
Opgemerkt moet worden dat de beslissing van de Amerikanen om dit probleem aan te pakken werd beïnvloed door het feit dat een dergelijke mobiele kerncentrale binnenkort in dienst zal treden bij de RF-strijdkrachten. Over ongeveer 2-3 jaar zou een prototype van een mobiele kerncentrale op het land voor de RF-strijdkrachten, voornamelijk bedoeld voor Siberië en het Verre Noorden, gereed moeten zijn. En tegen 2023. OKR kan worden ingevuld, als de termen natuurlijk ook niet bewegen. Maar in tegenstelling tot de Amerikanen willen wij geen vervoerd schema en trailers. En omdat ze zich realiseerden dat er dingen kunnen gebeuren met onze wegen, en in het noorden doen ze vaak helemaal niets, gaven ze de voorkeur aan een modulair systeem dat is ontworpen voor zelfrijdende terreinen met wielen of rupsbanden. Het vermogen is gepland in drie varianten - 100 kW, 1 MW en 10 MW. Bovendien hebben veel analisten het vermoeden dat het Peresvet-lasergevechtscomplex, waarvan de gevechtsposities geleidelijk verschijnen in verschillende raketafdelingen van de Strategic Missile Forces, mogelijk ook een kleine kernenergiebron heeft. Hoewel dit slechts vermoedens en geruchten zijn, is het goed mogelijk dat er een gemeenschappelijke energiebron is. Maar daarnaast worden in Rusland onder water kleine kerncentrales gebouwd. Zo voorziet het NIKIET Shelf-project in de realisatie van zowel een oppervlakte- als een onderwaterbodemversie van het station met een capaciteit van 6,4 MW. Shelf wordt officieel voorgesteld voor toekomstig werk in het noordpoolgebied om krachtige zeebodemexploratie- en productiecomplexen te creëren, en onofficieel in het Westen vermoeden velen dat het ook nodig is voor een krachtig nieuw sonar-onderwatervolgnetwerk dat bekend staat als Harmony. ATGU (autonome turbinegeneratorset) "Shelf" heeft een massa, samen met een sterke buitenmantel om naar de bodem te duiken in de orde van 350 ton, en een vermogen van ongeveer 44-50 kW, bedrijfstijd zonder onderhoud - 5000 uur. Er is ook het "Iceberg"-project van CDB MT "Rubin" en OKBM hen. Afrikantov - met een vermogen tot 24 MW en een bedrijfstijd zonder onderhoud tot 8000 uur. Maar dit project wordt in de eerste plaats voorgesteld voor de vreedzame ontwikkeling van de Arctische diepten. Er is ook een project van "Afrikanen" PNAEM, van 10 tot 50 MW.
ATGU Plank, moduleschema.
PNAEM van OKBM "Afrikantov"
Natuurlijk waren de jongens van het Pentagon beledigd en wilden ze iets soortgelijks hebben. Maar het moet worden opgemerkt dat al deze onze en Amerikaanse projecten gebaseerd zijn op een krachtige basis in beide supermachten over dit onderwerp. Behalve misschien voor kerncentrales onder water, maar hier kwam de ervaring van het bouwen van een kernonderzeeër goed van pas. Zowel in de USSR als in de VS werd vanaf de jaren 50 actief gewerkt aan mobiele kleine kerncentrales, het leek toen heel natuurlijk, samen met projecten en zelfs prototypes van nucleaire locomotieven, nucleaire vliegtuigen en zelfs een atomaire handgreep. En er waren behoorlijk reële resultaten over dit onderwerp in de jaren 50-60 en later, in de jaren 70-80. Maar na het ongeluk in Tsjernobyl spoelde een golf van "radiofobie" dit onderwerp bijna door de afvoer. Maar decennia gingen voorbij en nucleaire mobiele en verplaatsbare stations waren weer nodig. Eens kijken of er deze keer echt iets serieel uitkomt en van wie, of, zoals in de afgelopen decennia, het verlangen om te sparen sterker zal blijken te zijn.
Het verhaal gaat verder in een ander artikel over de resultaten van de afgelopen jaren.
