We zeiden hierboven dat "Angara" op zijn minst drie klassen draagraketten wil "uitknijpen". Dit is al indrukwekkend. Bovendien is de verovering van tenminste een niche in de orbitale ruimte al een "goudmijn", Klondike.
Oordeel zelf - alleen de Verenigde Staten hebben meer dan 400 militaire satellieten in een baan om de aarde, en hoeveel "vreedzame" en commerciële satellieten zijn niet te overzien. Een orbiter is alles: verkenning, tracking, communicatie, telecommunicatie, navigatie, ruimtelaboratoria, observatoria, allerlei soorten monitoring van de aarde en wateroppervlakken, het volgen van atmosferische processen … Ik probeer niet eens de helft van alle mogelijkheden op te sommen van satellieten, ze zijn grenzeloos. Bovendien is er praktisch geen "terrestrisch" alternatief voor satellieten, en als dat er is, is het onbetaalbaar.
Vergeet niet dat raketten niet alleen ladingen in een baan om de aarde brengen, maar ook hun belangrijkste "taak" hebben: het afleveren van een kernkop aan een potentiële tegenstander die vele duizenden kilometers verderop ligt. De gedachte doet zich voor: gaat Angara niet een soort intercontinentale ballistische raketten (ICBM's) "uitknijpen"? Hier heeft het leger water in hun mond genomen, ze onthullen het "Punchinelle's secret" niet. Alles is duidelijk voor hen, het zijn militairen en ze onthullen geen militaire geheimen. Toegegeven, er is een mogelijkheid dat dit geheim nooit werkelijkheid zal worden, maar dat is een andere vraag.
Maar de stilte van onze dappere "spionnen van de vijfde colonne" is alarmerend. Misschien zwijgen ze omdat ze weten dat verdediging heilig is voor een Russische man? En ze zijn zich er ook van bewust dat het Russische volk de autoriteiten alles kan vergeven (despotisme, corruptie, materiële deprivatie), maar als deze regering het volk niet kan beschermen, dan zijn ze snel tevreden met het "Ipatiev-huis". Het beeld van de heilige patroonprins, hoewel wreed, maar rechtvaardig, staat al eeuwen in onze code.
Dan is het misschien de moeite waard om de "sluier van geheimhouding" te openen? Bovendien beschikken wij niet over X-Files. Alles wat wel en niet geclassificeerd hoeft te worden, wordt geclassificeerd. We zullen materialen gebruiken voor huisvrouwen en gewone menselijke logica.
Zoals we weten, is Rusland de enige mogendheid (behalve de Verenigde Staten) met een nucleaire triade. Dat wil zeggen, het is in staat om overal ter wereld een nucleaire aanval uit te voeren - vanaf de grond, vanaf het water en vanuit de lucht. Daarom slaan we vanaf de grond toe met intercontinentale ballistische raketten. Maar Russische ICBM's vormen op hun beurt hun eigen triade, die zelfs Amerika niet heeft. Dit zijn ballistische raketten van lichte, middelzware en zware klasse, vereenvoudigd 50 ton, 100 en 200 ton.
Nu moeten we bepalen met welke klasse raketten we problemen hebben en van welke soort. Ik zal meteen zeggen: het belangrijkste probleem voor onze staat is de verwerving van productie en technologische soevereiniteit bij de productie van alle soorten raketten.
Laten we beginnen met een lichte klasse ICBM. We hebben ze vertegenwoordigd door raketten als "Topol" en zijn "geavanceerde" modificatie - "Yars". Er zijn geen vragen over deze raketten, ze worden geproduceerd in de Votkinsk Machine-Building Plant. In 1992 hebben we het Oekraïense ontwerpbureau Yuzhnoye "afgetrapt". Dus de soevereiniteit hier is compleet, en het Westen zal ons geen kwaad kunnen doen, tenzij het onze raketbemanningen natuurlijk verder blijft doden. Ik schreef hierboven over de "terroristische aanslag" in Volgograd: deze ongelukkige jongens waren precies de arbeiders van de onderneming Votkinsk.
De middenklasse van ICBM's wordt ingenomen door de 105 ton wegende RS-18 Stiletto. Deze raket maakte onlangs een wrede grap met de Amerikanen. In de overtuiging dat de houdbaarheid van de "honderd vierkante meter" was verstreken, trok Amerika zich eenzijdig terug uit het ABM-verdrag van 1972, en we hebben ze gemakkelijk bijgewerkt. Het enige is dat we $ 50 miljoen van de "gas"-schuld aan Oekraïne hebben kwijtgescholden, en ze hebben ons 30 gloednieuwe stappen gegeven die ze hadden achtergelaten na de implementatie van het START-1-verdrag. We zijn er zelfs in geslaagd om extra geld te verdienen met dit bedrijf.
Niet helemaal gelovend in succes, was het de bedoeling om de kracht van de "commerciële" versies van deze raket te gebruiken - "Rokot" en "Strela", maar dit hoefde niet te worden gedaan. Het was leuk om de reactie van de Amerikanen te zien toen we met succes de “verjongde honderd vierkante meter” lanceerden. De laatste tijd is het niet vaak nodig om onze "vrienden" op zo'n manier te bedriegen.
De Russische "landtriade" is het "zwaard van Damocles" voor Amerika. Ze hebben niets tegen ons. De Amerikaanse 35-tons Minuteman-raket bereikt niet eens de lichte klasse, is bovendien niet mobiel, in tegenstelling tot onze Topol en Yars, en daardoor kwetsbaar.
Het is niet verrassend dat Amerika dol is op het maken van "vrienden" in de buurt van onze grenzen en ze vervolgens te "duwen" met zijn middellangeafstandsraketten. Er is geen andere manier voor hen om ons te bereiken. De Amerikaanse vloot kan alleen onze kust van het Verre Oosten naderen, waar de Pacifische Vloot, de grootste in Rusland, zal proberen zich ertegen te verzetten. De Arctische kust is ook voor hen gesloten, vooral omdat de op een na grootste Noordelijke Vloot daar dienst heeft. De Oostzee en de Zwarte Zee zijn gewoon "verstopt". Het resultaat is een paradox: 's werelds langste zeekust van Rusland is praktisch afgesloten voor 's werelds grootste (Amerikaanse) vloot.
De situatie in de Verenigde Staten is niet beter met strategische luchtvaart. De Amerikaanse luchtvloot kan de vitale doelen van Rusland niet aanvallen zonder de luchtverdedigingszone te raken, en met welke verliezen de "zichtbare onzichtbaren" door deze zone zullen gaan, is niet moeilijk te raden.
Terugkomend op de Stilettes, moet worden gezegd dat de Amerikanen niet alleen van streek waren door het feit van de snelle "reanimatie" van raketten uit de middenklasse, maar ook door het feit dat de "honderden", natuurlijk in grote aantallen, in staat zijn van een kracht die gelijkwaardig is aan zware en middenklasse raketten, samen genomen. Ze rekenden op de uitschakeling van ICBM's van de zware klasse.
Het is tijd om deze reuzen te leren kennen. Dit is de legendarische RS-20 "Satan" en zijn gemoderniseerde broer "Voevoda". We bevinden ons in een heel moeilijke situatie met deze zware raketten. Het feit is dat ze werden geproduceerd in de Oekraïense Yuzhmash. Modernisering, onderhoud - ook voor Oekraïense specialisten. Hier toont Amerika zijn jezuïetenpolitiek in al zijn glorie. De betekenis van een dergelijk beleid verschilt niet in originaliteit en is buitengewoon duidelijk: het beste uit Oekraïne halen om het militaire ruimtepotentieel van Rusland te schaden. Alleen Kiev moet één simpele waarheid leren: zijn ruimtevaartindustrie bestaat alleen omdat Rusland het nodig heeft, vanwege de banden die we ooit van één enkel land hebben geërfd. Zodra deze verbindingen wegvallen (hiervoor is alles in volle gang), stort de Oekraïense ruimte in als de Toren van Babel. Met inbegrip van de Amerikanen zal Ukrkosmos niet nodig hebben, omdat niemand een dode kamikaze nodig heeft.
De situatie met de Oekraïense Dnepr-raket ziet er zeer indicatief uit. Dit is precies de civiele modificatie van "Satan". In verband met de ondertekening van het START I-verdrag, dat uitging van de vernietiging van 50% van de RS-20, rees de vraag naar methoden om het arsenaal van deze raketten te verminderen. Commercieel gezien het meest effectief was de methode om de raket om te bouwen voor orbitale lanceringen. Dit is wat de Russisch-Oekraïense onderneming Kosmotras heeft gedaan. Het was toen dat de "overzeese kameraden" hun handen begonnen te wrijven in afwachting van intriges en intriges. Nu kunnen de Amerikanen, met de hulp van Oekraïense "vrienden" die technische ondersteuning bieden aan onze "tsaarraketten" op de gevechtspost, letterlijk alles controleren - van het controlesysteem tot de levering van reserveonderdelen uit Oekraïne. Bovendien namen de Verenigde Staten, met de hulp van Kiev, de controle over het opruimen van raketten en commerciële lanceringen van de "vreedzame" versie van Satan. En zodat Kosmotras bij commerciële lanceringen geen "verschrikkelijke" satellieten in de raket zou steken, leerde Amerika ons een les die we later leerden.
Ten eerste moet worden gezegd dat de "Tsar Rocket", naast zijn kracht (die was opgenomen in het Guinness Book), een fenomenale betrouwbaarheid had, dit werd bevestigd door meer dan 160 lanceringen, dus Kosmotra twijfelde niet aan commerciële lanceringen. Tot op heden zijn er inderdaad 20 lanceringen gedaan. Meer dan 100 satellieten zijn in een baan om de aarde gelanceerd. Alle lanceringen waren succesvol, behalve één, de zevende.
Op 26 juli 2006 was het op deze dag dat de Russische satelliet in een baan om de aarde zou komen, maar dit valt mee. Het ergste is dat de eerstgeborene in de Wit-Russische ruimte - de BelKA-satelliet - een catastrofe heeft ondergaan. Ik moet zeggen dat "satelliet" een elastisch concept is. Het kan een kilogram "piepende" bal zijn of een antenne met een versterker op zonne-energie, of het kan een onbemand ruimtevaartuig zijn dat in drie assen in een baan om de aarde manoeuvreert met een krachtige energiecentrale, "gevuld" met allerlei apparaten met een uitstekende resolutie en een grote zwad. Dit is precies wat de Wit-Russische satelliet was. Hij zou deel uitmaken van de constellatie van satellieten die worden gebruikt in de ruimteprogramma's van de vakbondsstaat. Het zal niet overdreven zijn als ik zeg dat Wit-Rusland zijn ziel, zijn prestige in zijn schepping heeft gestoken. Alexander Loekasjenko, die naar Baikonoer kwam om de Belka te lanceren, zou zich niet schamen voor zo'n satelliet. Waarschijnlijk schaamde hij zich later voor sommige Oekraïense 'prostituees'. Ik beschuldig op geen enkele manier alle Oekraïense specialisten, er waren niet meer dan twee of drie mensen in het "onderwerp", en zoals je zag, we hebben genoeg "prostituees". Er werd een tafel gedekt, gewijd aan de acceptatie van Wit-Rusland in de boezem van de ruimtemachten, er waren veel Italianen, Amerikanen … Iedereen was in afwachting van de viering, maar zo'n gemeen verhaal bleek.
Laten we onszelf een vraag stellen: de RS-20 is in verschillende modificaties ongeveer 200 keer succesvol gelanceerd, en in één geval was er een catastrofe - dus kan hier een element van toeval zijn? Elke wiskundige zal je zeggen "misschien", maar de kans is extreem laag. Met dezelfde waarschijnlijkheid zal een of andere hamadryl op het toetsenbord kloppen en "per ongeluk" een liefdesbriefje voor zijn vrouw schrijven. Het punt is niet eens dat 1: 200 een kleine kans is, maar dat deze "waarschijnlijkheid" precies werd gerealiseerd met de Russisch-Wit-Russische satellieten, die ervoor of erna niet in dit "wiskundige probleem" waren opgenomen.
Zoals altijd is het verbazingwekkend hoe deze "jongens" vuil werken. De vraag is, waarom hebben ze geen storing veroorzaakt, bijvoorbeeld in de bovenste fase? Dan zou men de civiele modificatie van "Satan" de schuld kunnen geven. Maar de raket "brak" in de 74e seconde van de vlucht, dat wil zeggen, de "storing" vond plaats in de proto-raket zelf! Dergelijke abnormale situaties worden zelfs tijdens de testperiode op de bank geëlimineerd. Het kan nog onbeleefder worden gemaakt door een granaat aan de raket te binden. Het is bekend dat een speciale dienst zijn agent niet probeert te vervangen, als hij hem natuurlijk waardeert, en als je de 'liefdesdriehoek' tussen Moskou-Washington-Kiev begint te begrijpen, valt het op hoe goedkoop de Oekraïense kant wordt verkocht, en zelfs zichzelf dom in gevaar brengen.
Moskou en Minsk trokken de juiste conclusies uit dit hele verhaal. Na 6 jaar lanceerde Wit-Rusland nog steeds zijn satelliet, hoewel deze bescheidener was dan de eerste, en de Sojoez-draagraket bracht hem in een baan om de aarde, terwijl Dnepr doorging met het veilig lanceren van satellieten van andere landen in een baan om de aarde.
We moeten ook een aantal conclusies trekken. Ten eerste laat het verhaal van Belka duidelijk zien dat dit het maximale is dat Oekraïne kan doen om ons kwaad te doen. Het is geen geheim dat de Verenigde Staten druk uitoefenen op Oekraïne om te stoppen met het onderhoud van Satan-raketten, maar Kiev zal dit niet doen omdat ze ook aan onze haak zitten. We kunnen bijvoorbeeld het Dnepr-project veilig afsluiten, omdat alle 150 Kosmotra-raketten in Rusland staan. Het is hierboven over Zenit geschreven, ik zal mezelf niet herhalen. De situatie is vergelijkbaar met Cyclonen, waarvoor een aanzienlijk deel van de componenten in Rusland wordt vervaardigd, inclusief motoren. De Russische en Oekraïense ruimtevaartindustrie zijn om bekende redenen symbiotisch met elkaar verbonden, dus de "haak" is tweesnijdend.
Ten tweede heeft Rusland een gat in de klasse van zware ICBM's. Gezien het feit dat ten tijde van de Belka-crash de situatie met de Stilettes onbelangrijk was, blijkt dat zelfs middenklasseraketten in ons land "vastzaten". De situatie bleek deprimerend: Amerika schakelt met de handigheid van een biljarter twee componenten uit de Russische landnucleaire triade.
De lezer kan redelijkerwijs de vraag stellen: is het niet "dik" om een triade van ICBM's te hebben, als de Verenigde Staten er geen hebben? Feit is dat Amerika deze triade niet nodig heeft, omdat ze overal middellangeafstandsraketten kunnen afleveren. Noorwegen, de Baltische staten, de voormalige Warschaupact-landen, Turkije, Oekraïne is de volgende in de rij … Waarom een raket maken met een bereik van 11.000 km als het kan met een bereik van 1.500 km, omdat ze een bestelling kosten van omvang minder! Helaas kunnen we geen raketten plaatsen in Canada of Mexico. Het is waar dat je raketkruisers en onderzeeërs kunt gebruiken, maar we hebben er maar een paar, en het is duur om ze te bouwen.
Ik schreef hierboven over de verwijdering van 300 nucleaire onderzeeërs. Omgekeerd kunnen de Verenigde Staten zich zo'n luxe veroorloven als een grote marine.
Dan kan Rusland misschien het "tekort" compenseren met een groot aantal lichte raketten? Het is onmogelijk. Ten eerste is het duur. "Satan" en "Populier" zijn totaal verschillende doctrines. De mobiele, snelle "in opkomst" "Topol" slaat toe wanneer de raketten van de vijand het doel nog niet hebben bereikt. De Tsar Rocket daarentegen kan een nucleaire aanval in een mijn afwachten, zoals in een schuilkelder, dan lanceren, de raketverdedigingszone van de vijand overwinnen, in 10 kernkoppen splitsen, onafhankelijk werken aan doelen en een hel creëren voor de vijand, gelijk aan 500 Hiroshima. Je kunt natuurlijk veel mijnen bouwen voor Topol, wat we gedeeltelijk doen, maar wat te doen met mijnen voor Satan? Een silowerper (silo) is een complexe en dure constructie en het is niet rendabel om daar een lichte raket te plaatsen.
Ten tweede kan de "Topol" met vaste stuwstof, vanwege de specifieke kenmerken van de motor, tijdens de vlucht niet manoeuvreren, zoals de "Satan", die straalmotoren met vloeibare stuwstof (LPRE) heeft, dit kan. Het is duidelijk dat de vliegroute van de Topol beter voorspelbaar is, waardoor de raketverdedigingsacties van de vijand effectiever zullen zijn.
Over het algemeen maakt onze triade van ICBM's optimaal gebruik van de sterke en zwakke punten van rakettechnologie. Het ontwerp van een raketmotor met vaste stuwstof (raketmotor met vaste stuwstof) is vrij eenvoudig, de brandstoftank is praktisch een mondstuk, dat dikwandig is gemaakt, wat een toename van de "nutteloze" massa met zich meebrengt. Hoe groter de raket, hoe slechter de indicator van de verhouding van de massa van de nuttige lading tot de massa van de raket. Maar bij kleine raketten komt dit nadeel door het ontbreken van een turbopompeenheid te vervallen. En omgekeerd - hoe groter de raket met vaste stuwstof, hoe minder de afwezigheid van de eenheid "de dag redt". Het is niet verwonderlijk dat raketten met vaste stuwstof met recht de lichte klasse "bezetten": eenvoud en lage prijs, mobiliteit en het vermogen om ze snel op scherp te zetten, maken ze onmisbaar in hun segment. "Tsaarraket" met vloeibare stuwstofmotoren rechtvaardigt zijn naam, want hoe groter de massa van de vloeibare stuwstofraket, hoe beter het laadvermogen / de massa van de raket.
Het is gemakkelijk te raden dat dit cijfer voor een raket van 211 ton het hoogste is van alle ICBM's.
Zo zijn de lichte Yars en de zware Voyevoda, zoals een torpedojager en een slagschip, perfect gecombineerd en dekken ze elkaars zwakheden. Omgekeerd verhoogt elke raket de waardigheid van zijn "collega".
Wat betreft de gemiddelde Stiletto's, je zou ze in principe kunnen missen. Een raket van 105 ton is erg moeilijk mobiel te maken en het is niet helemaal kosteneffectief om hem in een mijn te verbergen, dus er waren relatief weinig van dergelijke raketten. De stiletto werd berekend als een terugvaloptie, die, zoals je weet, werkte.
Laten we samenvatten. Uit het bovenstaande volgt een ondubbelzinnige conclusie dat "Satan de Gouverneur" op zoek moet naar een vervanger. Alle andere maatregelen zijn palliatief. We gaan door tot 2030, en dan zijn er geen vooruitzichten.
Het is niet verwonderlijk dat in 2009 het Sarmat-project van start ging, een waardige vervanger van Voevoda, verzekert ons Ministerie van Defensie. Er is heel weinig informatie over het Sarmat ICBM-project, maar het is bekend dat de raket vloeibare straalmotoren zal gebruiken en ongeveer 100 ton zal wegen. Zoals je kunt zien, kan alleen Stiletto een "waardige vervanger" krijgen, wat al behoorlijk goed is. De zetel van zware ICBM's is echter nog steeds vacant.
Het is interessant om de vraag te stellen: was er een "veiligheids" -raket voor "Satan" in de Sovjet-Unie? Ja dat klopt. Dit is de R-36orb "Scarp". Ze verzekerde het niet alleen, maar vulde het ook perfect aan. Uiterlijk vergelijkbaar met de "Satan" onderscheidde "Scarp" zich door de methode om een kernkop af te leveren. Het draagraket lanceerde een lading met een capaciteit van 2,3 Mt, uitgerust met motoren, rechtstreeks de ruimte in. Het resultaat was een kamikazeschip dat in een baan om de aarde manoeuvreerde, gevuld met 150 Hiroshimami. De afstand tot het doel voor deze "satelliet" deed er niet toe, de richting van de aanval was ook niet belangrijk. Toegegeven, voor Amerika was dit alles, oh, wat belangrijk, omdat een aanval op een object vanuit elke richting zijn verdediging bijna onmogelijk maakte. De Amerikanen zouden daar in ieder geval niet blij mee zijn vanwege het onbetaalbare raketafweersysteem. Als 'Satan' Amerikaanse strategen een onoplosbare hoofdpijn bezorgde, maakte zijn 'ruimte'-versie hen woedend. Dit is de echte belichaming van "Star Wars", en niet de tekenfilms die zijn buitenlandse vrienden Gorbatsjov lieten zien.
Helaas zal de R-36orb ons op geen enkele manier helpen - niet omdat we hem uit de gevechtsplicht hebben gehaald, volgens het SALT-2-verdrag (niemand kijkt nu naar deze "overeenkomsten"). Het feit is dat de "vreedzame" versie van deze raket, voorzichtig achtergelaten in de serie door de Sovjet-Unie, werd geproduceerd in Oekraïne. Dit is de eerder genoemde "cycloon".
Je stelt jezelf onwillekeurig een wereldwijde vraag: waarom had de USSR twee soorten raketten in de klasse van zware ICBM's, en Rusland "wil" er geen hebben?! Daarvoor waren we dwazen en zijn we nu wijzer geworden? Misschien was onze verdediging toen slecht, maar nu is alles in orde? Het antwoord ligt voor de hand: het tegenovergestelde is waar. Het is noodzakelijk om zonder illusies te begrijpen dat het voor Rusland onmogelijk zal zijn om binnen zijn kolossale grenzen te bestaan zonder een triade van ICBM's die qua kwantiteit en kwaliteit in evenwicht zijn. Laat me u eraan herinneren dat Rusland qua oppervlakte minstens twee keer zo groot is als elke andere staat, en dit is exclusief de uitgestrekte gebieden van het Arctische plat, waar we eenzijdig ons recht op hebben verklaard. We zouden willen dat we zulke indicatoren hadden voor het BBP of in ieder geval voor de bevolking, maar dit is verre van het geval. In termen van BBP staan we op de 6e plaats, en in termen van bevolking staat Rusland op de 10e plaats, "dapper" zelfs landen als Bangladesh, Pakistan en Nigeria voor te laten.
Het is voor niemand een geheim dat er een strijd gaande is in de wereld om controle over natuurlijke, water- en energiebronnen. Hoe en waarmee we dit alles gaan verdedigen, is een kwestie van ons bestaan in de komende decennia. De woorden van Stalin dat "als we ons niet versterken, we verpletterd zullen worden" zijn vandaag de dag even actueel als altijd. In de vorm van dit artikel zullen we nadenken over hoe Rusland zichzelf kan versterken, althans in termen van nucleaire strijdkrachten.
Angara in plaats van Satan?
Nu we een kort idee hebben van ons raketschild, hebben we het recht om onszelf de vraag te stellen: misschien kan "Angara" ons op de een of andere manier helpen? Laat me je eraan herinneren dat we in de toekomst geen zware klasse ICBM hebben. Dit is waar een reeks interessante toevalligheden en eigenaardigheden begint.
Het eerste dat opvalt, zijn de opmerkingen van de "vijfde kolom". Direct of de "Angara" een intercontinentale ballistische raket kan zijn, zegt niemand, maar indirect maken ze veel opmerkingen, die we zullen weerleggen.
Hun meest voorkomende verklaring is dat het moeilijk (zelfs onmogelijk) is om de Angara aan te passen om te lanceren vanuit een silowerper, en zoals altijd worden er geen argumenten naar voren gebracht, en als ze dat wel doen, is het voor de informatieachtergrond. Dit is een van hun favoriete methoden, om je indirect uit te spreken, als je weet dat je de informatiestrijd zult verliezen.
Laten we beginnen met aandacht te besteden aan een verbazingwekkende "toeval": de afmetingen van de "Satan" lijken erg op de afmetingen van de "Angara 1.1 en 1.2". Alleen eenwording met ICBM's van de zware klasse kan de diameter van de "Angara" verklaren. Mee eens dat de diameter van 2,9 m verdacht klein is voor een raket, waarvan varianten vracht met een gewicht van 50 ton in een baan om de aarde gaan brengen. Laat me je eraan herinneren dat de diameter van de Folken-module 3, 7 m is, de "Zenith" - 3, 9 m, en hier is er zo'n "mysterieus" minimalisme. Het was duidelijk de bedoeling dat de "Angara" in de mijn zou worden neergelaten.
Laten we nu eens kijken hoe de "Angara" kan beginnen met silo's. Er zijn drie manieren om een raket vanuit een silo te lanceren: gasdynamica, mortierlancering en gemengde lancering. De technische problemen om een raket uit een mijn op een gasdynamische manier te lanceren, worden opgelost door deze uit te rusten met gasontluchtingskanalen. Dit is de eenvoudigste manier van starten en wordt over de hele wereld beoefend. Veel moeilijker, vooral voor een 200-tons raket, is een mortier ("koude") start. Bij deze methode wordt de raket uit de silo geworpen vanwege de druk die in een gesloten volume wordt gecreëerd door een externe bron, bijvoorbeeld een poederdrukaccumulator (PAD) of een stoom- en gasgenerator. In dit geval start de raketmotor nadat de raket de mijn heeft verlaten. Hier is het alleen nodig om de "Angara" aan te passen aan de reeds uitgewerkte "koude" start voor de "Satan". Er zijn hier geen fundamentele technische problemen. Toegegeven, er kan een probleem zijn met de betrouwbaarheid van het starten van de Angara-motor. Zoals u weet, heeft u voor het starten van de motor "Angara" drie componenten nodig - kerosine, zuurstof en ontsteking, en voor "Satan" slechts twee - heptyl en amyl. Hier is niets vreselijks aan, ten eerste is het probleem technisch oplosbaar en ten tweede kunt u een gemengd type start gebruiken, wanneer de motor direct in de transport- en lanceercontainer wordt gestart.
Zoals u kunt zien, zijn er geen fundamentele moeilijkheden om van de "Angara" een "silo" ICBM van een zware klasse te maken. Het is waar dat "deze mensen" vaak nog een "argument" uiten: een "heptyl" -raket kan lange tijd van brandstof worden voorzien, en een "kerosine" hoeft alleen voor de lancering te worden bijgetankt, "vaag" hintend, zoals ze zeggen, om de raket in de mijn bij te tanken? Feit is dat de "Satan-Voevoda" ook direct in de silowerper wordt getankt, hier is niets verschrikkelijks. Het vreselijkste is om de raket te vullen met zeer giftige componenten - heptyl en amyl, om nog maar te zwijgen van het feit dat ze veilig in de silo moeten worden afgeleverd. We houden er niet eens rekening mee dat de kosten van heptyldamp hoger zijn dan die van kerosine, en aanzienlijk. Men kan zeggen dat het beter is om de Angara tien keer bij te tanken dan een keer de Satan.
Als gevolg hiervan kunnen al hun "negatieve argumenten" over tanken worden gecombineerd tot één: aan het begin van een nucleaire oorlog zal "Satan" in een bijgetankte staat zijn, maar "Angara" niet.
Dit argument van het hele "stelsel" van uitspraken is min of meer significant. We zullen het in meer detail analyseren.
Stel je voor dat onze potentiële vijand zijn raketten afvuurt en binnen 20 minuten zullen ze hun doelen op het grondgebied van ons land bereiken. Hier beginnen de "experts" een olifant van een vlieg te maken: ze zeggen dat Rusland is bedekt met nucleaire "paddenstoelen", zoals een bos na regen, en onze soldaten die haast hebben, kunnen de Angara niet vullen met kerosine.
Om te beginnen, zodra de raketten van de vijand opstijgen, zullen onze Topol en Yars vrijwel onmiddellijk op hen af vliegen met een “tegenbezoek”. Verder, bij het nastreven van "Topols", zullen "Stiletto's" zich haasten. Maar of Angara zich moet "haasten" is een vraag.
We hebben al gezegd dat op silo's gebaseerde raketten wapens zijn van gegarandeerde vergelding, dat wil zeggen dat ze worden gelanceerd na een nucleaire aanval. Er zal dus voldoende tijd zijn om kerosine en zuurstof in de raket te gieten, vooral omdat de tanktechnologieën niet stil staan.
Laten we onszelf nu nog een vraag stellen: waarom zouden we de Angara met lege tanks houden en niet van tevoren tanken? Zal een kernoorlog op ons vallen als een sneeuw op ons hoofd, of zullen er gebeurtenissen aan vooraf gaan?
De luchtvaart heeft een verschillende mate van gevechtsgereedheid. Gereedheid # 1 - wanneer het vliegtuig helemaal klaar is om te vliegen, staat het op de parkeerplaats met de motor aan en zit de piloot in zijn cockpit, helemaal klaar om te vliegen. Gereedheid # 2 - wanneer het vliegtuig volledig klaar is voor de vlucht, staat op de parkeerplaats met de motor uit en de piloot is in de buurt van het vliegtuig. Enzovoort. De vraag is: waarom kunnen onze zware ICBM-units niet ook worden ingedeeld naar mate van gereedheid? Er is maar één principe: hoe lager de beveiligingsklasse van silo's, hoe hoger het gereedheidsniveau van zware ICBM's en dus omgekeerd. Het is mogelijk om, afhankelijk van de mate van internationale spanning, het niveau van gevechtsgereedheid van alle divisies van zware ICBM's te verhogen of te verlagen, dat wil zeggen dat ze zowel de raket van brandstof hebben voorzien als de brandstof terug hebben afgevoerd. Zoals je kunt zien, is daar niets ingewikkelds, des te gevaarlijker.
Ter afsluiting van het onderwerp benzinestations, moet worden gezegd dat wanneer je begint te werken met het RS-20-besturingssysteem en, dienovereenkomstig, met het raketlanceringsalgoritme, het duidelijk wordt dat de instrumentmakers van Kiev en Kharkov hun taken behoorlijk professioneel hebben behandeld. "Bescherming tegen dwazen" op "Satan" wordt op hoog niveau gemaakt, en grappen over een potje augurk op de rode knop zijn hier ongepast.
In deze kwestie zijn we geïnteresseerd in de realtime van voorbereiding van de raket voor lancering. Slechts enkelen zijn op de hoogte van dit onderwerp en niemand kan er over schrijven. Het is niet verwonderlijk dat het idee dat er Amerikanen zijn onder deze "eenheden" ons leger tot wanhoop drijft, en de "catastrofe" van de civiele versie van de Belka-raket versterkt deze wanhoop. We kunnen zeker zeggen dat de voorbereidingstijd van de RS-20 voor de lancering aanzienlijk is, niet zoals in de films (een aftelling van tien seconden en de raket vloog).
Laten we met betrekking tot de "Angara" zeggen dat de voorbereiding van de raket voor lancering noodzakelijkerwijs zal worden gecombineerd met tanken, tenzij deze natuurlijk al is bijgetankt. En nu, om eindelijk het enige dunne vizier in de "vijfde colonne" uit te schakelen, zal ik zeggen dat zelfs de Korolev R-7 ICBM in de jaren 50 tot een maand in Plesetsk van brandstof werd voorzien, en hoe lang het kan " wacht vol" zonder te tanken, de "Angara" die God kent.
Ik hoop dat de lezer de laatste twijfels heeft weggenomen over de geschiktheid van "Angara" voor de klasse van zware intercontinentale ballistische raketten. Wat betreft de civiele versies van deze raket, alles is hierboven gezegd. Vergeet niet dat de bemande ruimtevlucht op de Angara vanaf het Vostochny-kosmodrome in 2017 nog niet is geannuleerd.
Angara is een garantie voor onze vredige slaap en een zelfverzekerde toekomst voor onze nakomelingen. In het volgende decennium kan deze raket een absolute recordhouder worden in termen van massaproductie en zijn effectiviteit. Of het tegenovergestelde kan gebeuren: over drie jaar verandert het in een 'verouderde doodlopende tak van de ruimtevaartindustrie'.
Zoals we hebben gezien, kan zelfs een constructief en technologisch perfect project (dat zelfs in echte uitvoering bestaat) worden geannuleerd door een onredelijke politieke beslissing. Wij, die ons vaderland liefhebben, moeten al het mogelijke en onmogelijke doen om de Angara te laten plaatsvinden. Anders zijn we failliet.
