Welke tank is beter, de T-90 of de M1 Abrams? Deze vraag verscheen gelijktijdig met een nieuwere auto en is nog steeds actueel. Hij heeft al veel antwoorden gekregen, ook diametraal tegenovergestelde. De voortzetting van geschillen wordt onder meer vergemakkelijkt door de geleidelijke ontwikkeling van twee gepantserde voertuigen, wat leidt tot de opkomst van nieuwe aanpassingen. De nieuwste creaties van Russische en Amerikaanse tankbouwers zijn respectievelijk de projecten T-90M en M1A2 SEP v.3. Laten we proberen ze te vergelijken en erachter te komen welke tank de beste update heeft gekregen.
De nieuwste Amerikaanse versie van de Abrams-tank is de M1A2 SEP v.3. Dit project is enkele jaren geleden ontwikkeld en in 2015 vond de eerste publieke demonstratie van een prototype plaats. Nadat alle noodzakelijke tests waren voltooid, werden preproductietanks geassembleerd, waarvan de eerste in het vroege najaar van 2017 verscheen. In 2018 is het de bedoeling om een volledige modernisering van de apparatuur te lanceren met een daaropvolgende terugkeer naar de eenheid. Volgens het SEP v.3-project zullen de komende jaren 1.500 bestaande tanks worden gemoderniseerd.
Een van de eerste gepubliceerde afbeeldingen van de T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Het Russische project T-90M "Proryv-3" verscheen veel later. De eerste officiële demonstratie van dit type voertuig vond pas afgelopen najaar plaats. Alle noodzakelijke controles zijn echter al uitgevoerd en er is een contract getekend voor de seriematige modernisering van apparatuur. De eerste voertuigen van gevechtseenheden, herbouwd volgens het nieuwe project, zullen dit jaar weer in gebruik worden genomen. Enkele honderden tanks van het leger zullen worden gemoderniseerd. Het is ook de bedoeling om dergelijke machines helemaal opnieuw te bouwen.
Dus, ondanks het verschil in de tijd van het verschijnen van de projecten, begint de seriële modernisering van de tanks van de twee landen bijna gelijktijdig. Dit jaar begint het Amerikaanse leger al met het gebruik van de seriële M1A2 SEP v.3 en ontvangt Rusland de eerste T-90M. Tanks behoren tot dezelfde klasse, en zijn ook de meest echte peers, en daarom kunnen ze zonder enige beperking met elkaar worden vergeleken.
Doorbraak Doorbraak
Het nieuwste project voor de modernisering van de T-90-tank voorziet in het gebruik van een set nieuwe apparatuur en apparatuur die alle belangrijke kenmerken van de apparatuur verbetert. Voor sommige producten is de T-90M verenigd met het Armata-platform, wat een toename van kenmerken geeft en een serieuze reserve voor de toekomst blijkt te zijn. Tegelijkertijd blijven de meeste bestaande units behouden.
Op de romp en de toren van de T-90M zijn de "Relikt" ERA-units gemonteerd. Het project voorziet ook in de installatie van tralieschermen. Eerder werd vermeld dat tanks het actieve beschermingscomplex Arena kunnen ontvangen. De bestaande romp is ook aangepast om de bescherming en overlevingskansen te verbeteren. De locatie van de brandstoftanks is gewijzigd en er zijn extra schermen geplaatst om de bemanning, munitie, enz.
De tank krijgt een krachtcentrale op basis van de V-92S2-motor, gemaakt in de vorm van een enkele eenheid. 1000 pk motor moet de toename van de massa compenseren die gepaard gaat met de installatie van nieuwe apparaten, en de basiskenmerken van mobiliteit vergroten. De bestuurder bestuurt de auto nu met het stuur en in de transmissie worden nieuwe geautomatiseerde apparaten gebruikt. De hoofdmotor wordt aangevuld met een hulpaggregaat om stroom te leveren wanneer deze is uitgeschakeld.
De basis van het bewapeningscomplex is het 125 mm 2A46-4 lanceerkanon. De standaard automatische lader wordt gefinaliseerd voor compatibiliteit met veelbelovende munitie. Eerder werd de mogelijkheid genoemd om het bestaande kanon te vervangen door een nieuwe 2A82, gemaakt voor de T-14-tank. Het vuurleidingssysteem als geheel en zijn afzonderlijke componenten worden gemoderniseerd. In het bijzonder heeft de commandant nu een panoramisch zicht met meerdere kanalen. Op het dak van de toren moet een op afstand bestuurbaar wapenstation met een groot kaliber machinegeweer worden geïnstalleerd.
Samen met de nieuwe communicatiefaciliteiten krijgt de T-90M de mogelijkheid om te werken binnen het geautomatiseerde besturingssysteem van het tactische niveau. De uitwisseling van gegevens met het commando en andere gepantserde voertuigen is voorzien.
Eerste demonstratie van de ervaren M1A2 SEP v.3. Foto Legerherkenning.com
Volgens de resultaten van de voorgestelde upgrade van de T-90M "Breakthrough-3" tank, is het overlevingsvermogen verbeterd, evenals de nauwkeurigheid en effectiviteit van vuur. Verbeterde bescherming en bijgewerkte wapens maken het gemakkelijker om in stedelijke omgevingen te werken in aanwezigheid van karakteristieke factoren. Er wordt gezorgd voor enige mobiliteitstoename. De voertuigen van het nieuwe type zijn compatibel met moderne commando- en controlefaciliteiten.
SEP v.3 Service Pack
Het System Enhancement Package versie 3-project voorziet in het gebruik van de ontwikkelingen van de vorige SEP v.2-upgrade met het gebruik van enkele nieuwe systemen en apparaten. Het is met name de bedoeling om dit in serieproductie te gebruiken: de nieuwe M1A2 SEP v.3 zal worden geproduceerd door de bestaande M1A2 SEP v.3 om te bouwen en aan te passen. Zoals verwacht, zal niet de meest significante upgrade van tanks leiden tot een merkbare toename van hun potentieel.
Het Amerikaanse leger en ingenieurs waren bezorgd over de kwestie van het verhogen van het beschermingsniveau van tanks in het SEP-moderniseringsproject. Sindsdien heeft de boeking en aanvullende uitrusting van gevechtsvoertuigen geen significante veranderingen ondergaan. De romp en het torentje behouden lang geleden het gecombineerde pantser met de opgeknapte vuller. De kwestie van het uitrusten van M1A2 SEP v.3-tanks met actieve Trophy-beveiligingssystemen van Israëlische makelij werd herhaaldelijk aan de orde gesteld. Indien nodig kan de tank worden uitgerust met een TUSK-kit, die verschillende scharnierende schermen en reactieve pantsereenheden bevat.
Het project voorziet niet in de vervanging van het hoofdkanon met gladde loop door een kaliber van 120 mm. Er wordt voorgesteld om de vechtkwaliteiten van de tank te verbeteren met behulp van nieuwe schoten en extra uitrusting als onderdeel van het vuurleidingssysteem. Een pantserdoordringend sub-kaliber projectiel M829A4 met verbeterde eigenschappen en een multifunctionele XM1147 werd ontwikkeld. Om met de laatste te werken, moet de tank een ADL-apparaat ontvangen, dat gegevensoverdracht naar de zekering verzorgt. Tegelijkertijd blijft de compatibiliteit met bestaande tankshells behouden. Extra bewapening blijft hetzelfde, maar het op de toren gemonteerde zware machinegeweer is nu gemonteerd op het CROWS-LP op afstand bestuurbare wapenstation. Tegelijkertijd behield de ervaren M1A2 SEP v.3-tank een open machinegeweerbevestiging boven het luik van de lader.
De elektronische uitrusting van de M1A2-tank wordt nu voorgesteld om modulair te worden gebouwd. Tegelijkertijd blijven sommige apparaten op hun plaats, maar er worden ook nieuwe apparaten gebruikt. De bemanning heeft nog steeds high-definition werkstations die communiceren met communicatie en bedieningselementen. Het SEP v.3-project voorziet in het gebruik van nieuwe warmtebeeldcamera's in het vizier van de schutter en commandant. De laatste zou, net als voorheen, moeten werken met een panoramisch zicht.
Het is gemakkelijk te zien dat het nieuwe project voor de modernisering van de M1A2 Abrams-tank zorgt voor een beperkte toename van geselecteerde kenmerken en kwaliteiten. De bescherming wordt alleen verbeterd met behulp van een nieuwe KAZ en de vuurkracht wordt vergroot door twee nieuwe granaten. Tegelijkertijd is er een belangrijke update van de vuurleidingsvoorzieningen.
Hypothetische confrontatie
Tankbouwbedrijven in Rusland en de Verenigde Staten hebben al een aantal tactische en technische kenmerken van hun nieuwste gemoderniseerde gepantserde voertuigen aangekondigd. Tegelijkertijd zijn veel gegevens over de T-90M en M1A2 SEP v.3-tanks nog niet bekendgemaakt. Met behulp van de beschikbare gegevens is het mogelijk om de nieuwe techniek te vergelijken, maar de resultaten van een dergelijke vergelijking kunnen door een aantal bekende factoren verre van de werkelijke stand van zaken zijn.
Allereerst valt op dat Russische en Amerikaanse tankbouwers een andere aanpak hanteerden bij het updaten van apparatuur. Het Russische T-90M-project voorziet in een aanzienlijke upgrade op alle belangrijke gebieden, van bepantsering en wapens tot communicatiesystemen en een energiecentrale. Amerikaanse ontwerpers, die eerder de modernisering van het SEP v.2-project hadden voltooid, konden zich nu beperken tot de herstructurering van elektronica en de introductie van nieuwe munitie. Tegelijkertijd had de herziening in beide gevallen gevolgen voor sommige eenheden en niet voor andere.
De laatste verschijning van de T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Volgens rapporten uit het recente verleden kan de T-90M uiteindelijk "meerlaagse" bescherming krijgen. Eigen pantser wordt aangevuld met reactief pantser "Relic", en samen worden ze gedekt door de "Arena" KAZ. Het Amerikaanse project behoudt het bestaande pantser, lang geleden ontwikkeld, maar stelt voor om het aan te vullen met actieve bescherming. Het is duidelijk dat de Russische "Proryv-3" bepaalde voordelen heeft ten opzichte van zijn Amerikaanse concurrent in termen van algemene bescherming, en dus overlevingsvermogen in een gevechtssituatie. In dit geval kunnen we praten over een krachtigere bescherming van zowel de frontale projectie als de zijkant.
De twee toonaangevende tankbouwers gebruiken de nieuwste opto-elektronische apparatuur, maar hebben geen haast om de echte kenmerken ervan te onthullen. Als gevolg hiervan is het op dit moment onmogelijk om met zekerheid te zeggen welke van de tanks in kwestie superieur is aan de concurrent in termen van observatie- en detectieparameters. Er moet geen rekening worden gehouden met verschillende beoordelingen op dit punt, omdat velen van hen bevooroordeeld kunnen lijken en wijzen op de patriottische stemming van de auteurs.
Zonder de werkelijke mogelijkheden van de bezienswaardigheden te kennen, is het onmogelijk om te voorspellen welke van de twee tanks de vijand eerder zal kunnen detecteren en hem als eerste zal kunnen aanvallen. Dientengevolge zullen de vechtkwaliteiten alleen moeten worden bepaald en vergeleken door de kenmerken van het wapen. Er moet aan worden herinnerd dat de tanks in kwestie een verbeterde bescherming hebben en deze kunnen weerstaan tegen krachtigere vijandelijke granaten.
Volgens open bronnen kan het nieuwe Amerikaanse M829A4-projectiel op een afstand van 2 km minstens 800 mm homogeen pantser doordringen. Hoe de aanwezigheid van dynamische bescherming de kenmerken van dit product zal beïnvloeden, wordt niet gespecificeerd. Ook blijft de vraag over de interactie van een dergelijke munitie met het complex van actieve bescherming van de vijand. Er is echter alle reden om aan te nemen dat de nieuwe Amerikaanse ontwikkeling voordelen zal hebben ten opzichte van oudere producten en een zeker gevaar kan vormen voor Russische tanks.
Russische kanonnen zijn compatibel met een aantal soorten granaten met verschillende kenmerken. Bijvoorbeeld, de laatste door de Sovjet-Unie ontwikkelde munitie 3BM-48 "Lead" op een afstand van 2 km doorboorde tot 650 mm homogeen pantser. Hij zou ook een gecombineerde bescherming kunnen raken die vergelijkbaar is met die van Amerikaanse tanks. De exacte kenmerken van nieuwere binnenlandse schelpen zijn niet bekendgemaakt. Tegelijkertijd is bekend dat er nieuwe projecten bestaan, die tot doel hebben de kenmerken van penetratie verder te vergroten.
De T-90M-tank, uitgerust met het 2A46-4-kanon, heeft het voordeel van het 9K119M Reflex-M geleide wapensysteem met de 9M119M Invar-raket. De raket wordt gelanceerd door de geweerloop en kan tot 5 km vliegen. Geleide raketten dragen een tandem cumulatieve kernkop, en de nieuwste modificaties kunnen doordringen tot 850 mm homogeen pantser achter ERA. Zo heeft "Breakthrough-3" de mogelijkheid om eerder het vuur te openen en op zijn minst de tank van een potentiële vijand op veilige afstand te beschadigen.
Aangenomen kan worden dat in termen van de verhouding tussen bescherming en vuurkracht - in vergelijking met vergelijkbare parameters van de concurrent - beide tanks in kwestie nauwelijks als gelijk kunnen worden beschouwd. Het T-90M-project zorgt voor meer geavanceerde bescherming, waarschijnlijk bestand tegen de verbeterde M1A2 SEP v.3-wapens. Tegelijkertijd, als de Invar-raket de vijand op tijd uit de strijd haalt, is het pantser niet nodig. Op relatief lange afstanden heeft de Russische tank een onbetwistbaar voordeel.
Een van de pre-productie M1A2 SEP v.3. Foto Nationalinterest.org
Ondanks de ontwikkeling van wapens en bescherming blijft mobiliteit een essentiële factor. Volgens bekende gegevens hebben M1A2 SEP v.3 en T-90M ongeveer dezelfde vermogensdichtheid met een kleine marge in het voordeel van de Amerikaanse tank. Hun rijeigenschappen liggen op hetzelfde niveau. Er zijn ook geen serieuze verschillen in cross-country capaciteiten. Verschillen in chassisontwerp en bijbehorende mogelijkheden kunnen echter de uitkomst van een gevecht beïnvloeden. De T-90 wordt al lang de "vliegende tank" genoemd en een versterkte voortstuwingseenheid die bestand is tegen verhoogde belastingen, kan onder bepaalde omstandigheden bijdragen aan de overwinning op de vijand.
In moderne oorlogsvoering zijn verkennings-, communicatie- en commandofaciliteiten van doorslaggevend belang. Beide gepantserde voertuigen in kwestie krijgen moderne apparatuur en kunnen werken als onderdeel van tactische controlesystemen. Ze kunnen gegevens van buitenaf ontvangen of de verzamelde informatie doorgeven aan andere consumenten. In de context van communicatie- en controlesystemen is het onwaarschijnlijk dat de T-90M en M1A2 SEP v.3 beslissende voordelen ten opzichte van elkaar hebben.
Wie zal er winnen?
Het lijkt erop dat in een hypothetische strijd tussen de Russische T-90M "Breakthrough-3" tank en de Amerikaanse M1A2 SEP v.3 Abrams, beide voertuigen op de overwinning kunnen rekenen, en de uitkomst van een dergelijke strijd hangt af van een aantal verschillende factoren. De kenmerken van het slagveld, de organisatie van troepen, verkenning, bevel en controle van subeenheden, communicatie, enz. Zijn van cruciaal belang. In dergelijke omstandigheden blijven de intrinsieke kenmerken en mogelijkheden van technologie belangrijk, maar zijn niet in alle situaties bepalend.
Laten we ons een eenvoudiger gevecht voorstellen in de vorm van een duel tussen twee tanks. Waarschijnlijk zullen de T-90M en M1A2 SEP v.3 elkaar bijna gelijktijdig kunnen detecteren, op een afstand van enkele kilometers. Deze laatste zal echter enige tijd alleen kunnen observeren. Bij nadering tot 5 km kan de T-90M een Reflex-M-raket lanceren. Terwijl de Abrams zich dicht bij de Russische tank bevindt binnen het effectieve bereik van een schot, zullen verschillende raketten de tijd hebben om deze te bereiken - met een begrijpelijk resultaat. In deze situatie is hij aangewezen op rompbepantsering en aanvullende beschermingsmiddelen.
Bij nadering op een afstand van ongeveer 2 km bereiken de schieteigenschappen van tanks ongeveer hetzelfde niveau. Tegelijkertijd behoudt "Breakthrough-3" enig voordeel in verdediging en overlevingsvermogen. Misschien zal de M1A2 SEP v.3 met nieuwe granaten in een bepaald bereik de vijand in vuurkracht overtreffen, in welk geval de verbeterde bescherming van de T-90M erg nuttig zal zijn.
Als twee tanks zich op een relatief kleine afstand van elkaar bevinden - op afstanden van minder dan 1-1,5 km - dan zal de uitkomst van de strijd niet zozeer afhangen van de schieteigenschappen als wel van de mobiliteit van de uitrusting en de vaardigheid van de bemanning. Wie erin slaagt om op tijd te profiteren van natuurlijke schuilplaatsen en het vuur op de vijand te openen, zal als overwinnaar uit de strijd tevoorschijn komen. Mogelijk is zo'n duel al na een paar schoten afgelopen. Dit resultaat zal worden vergemakkelijkt door de hoogste kenmerken van moderne wapens. Een serieus voordeel voor de T-90M in deze situatie kunnen kleinere afmetingen zijn, waardoor de kans op een treffer kleiner wordt.
***
Als je gepantserde voertuigen vergelijkt, moet je niet vergeten dat tanks niet alleen met tanks vechten, en ze zullen zeker worden ondersteund door infanterie, luchtvaart, enz. Elk van deze factoren kan bepalend zijn en bovendien kunt u met behulp van de juiste organisatie van het werk de kenmerkende tekortkomingen van een bepaalde tank wegwerken.
Vanuit het oogpunt van "pure" tactische en technische kenmerken van de T-90M "Breakthrough-3" en M1A2 SEP v.3 verschillen aanzienlijk. In sommige opzichten zijn ze superieur aan elkaar, terwijl ze in andere opzichten inferieur zijn. Er is echter reden om aan te nemen dat het Russische moderniseringsproject verschilt van het Amerikaanse in een grotere efficiëntie in termen van de operatie en het gevechtsgebruik van uitrusting. Blijkbaar hebben Russische ontwerpers, die aan een nieuw project werken, buitenlandse ervaringen en prestaties bestudeerd. Als gevolg hiervan kreeg de bijgewerkte T-90 voordelen ten opzichte van een buitenlandse concurrent.
Nogmaals, er moet aan worden herinnerd dat empirische vergelijkingen van gepantserde gevechtsvoertuigen, evenals elk ander militair materieel, niet altijd waar kunnen zijn. De enige echte manier om de echte mogelijkheden van technologie te testen, is een volwaardige strijd of, op zijn minst, oefeningen in omstandigheden die zo dicht mogelijk bij echte omstandigheden liggen. In dit geval zullen experts of technologieliefhebbers echter redenen vinden voor kritiek en manieren om hun favoriete samples te beschermen. Dit betekent dat het debat over de T-90 en M1 Abrams zal doorgaan, en onze poging tot vergelijking zal niet de laatste zijn.
