Voorwoord
De ontwikkeling van het belegeringswerk onder de Slaven (volgens het beschikbare bewijs in historische bronnen) laat zien hoe ze in een zeer korte tijd een nogal complex militair vaartuig konden beheersen, gaande van volledige onwetendheid over de principes van het aanvallen van een versterkte nederzetting tot het gebruik van geavanceerde, complexe technologie tijdens belegeringen.
We benadrukken dat voor de onderzochte periode belegeringswapens het toppunt van militaire technologieën zijn en dat niet alle oorlogszuchtige volkeren ze konden gebruiken, wat niet gezegd kan worden over de Slaven. Er kan worden aangenomen dat deze situatie te wijten was aan het feit dat de Slaven zelf al behoorlijk bekend waren met houtbewerking, en het begrip van het maken van machines tegen deze achtergrond kwam vrij snel tot hen.
Dezelfde situatie was in de scheepsbouw, toen de Slaven, die actief één-hout gebruiken, leerden over de technische mogelijkheden van het bouwen van complexere schepen. Het lijkt erop dat het gebruik van enkel hout met verlengde planken een grote stap voorwaarts was. We weten niet met welk vaartuig de Slaven de campagnes voerden, die ons door bronnen zijn gemeld, langs de Griekse eilanden of aan de oostkust van Italië, maar deze overgangen waren niet zo eenvoudig als het misschien lijkt voor een modern persoon en vereist veel kennis.
Belegeringen van de VI eeuw
Als aan het begin van de VI eeuw. De Slaven konden niet eens nadenken over de verovering van steden, en sinds het midden van de eeuw nemen ze actief deel aan de belegeringen, eerst samen met de Hunnen en vervolgens met de Avaren, waardoor ze geleidelijk de kennis in dit militaire vaartuig vergroten.
In 578 kwamen op hun verzoek "monteurs en bouwers" uit Byzantium naar de Avaren, die ze onder bedreiging met de dood dwongen een brug over de Donau te bouwen in de buurt van de stad Sirmia. Zo hadden de Avaren de eerste mechanica en begonnen ze de techniek van het bouwen van belegeringswapens onder de knie te krijgen. Het vermogen van de Slaven om met hout te werken werd door de kagan actief gebruikt bij de bouw van belegeringswapens onder leiding van Romeinse gevangenen en overlopers, de aanleg van oversteekplaatsen tijdens het beleg van Sirmia (Sremska Mitrovica) en Singidon (Belgrado), een stad met "zeer sterke muren".
Aangenomen mag worden dat zonder de aanwezigheid van de Slaven, onderdanen en bondgenoten in het Avar-leger, ze het belegeringswerk nauwelijks zouden hebben kunnen doorstaan, en dit in de omstandigheden waarin, onder keizer Justinianus I, nieuwe vestingwerken werden vernieuwd en gebouwd op de Donau grens en aan de achterkant. In de bronnen vinden we in ieder geval geen informatie dat de Avaren-nomaden zelf de steden stormenderhand zouden hebben ingenomen.
De Slaven, zelfs vóór de komst van de formidabele Avar-krijgers in de Donau, verhoogden gedurende meerdere jaren voortdurend de frequentie van invallen aan de grenzen van het Byzantijnse rijk, in de winter van 547/548, 549/550. ze plunderden voortdurend het platteland en stopten niet voor de vestingwerken. "Zelfs veel vestingwerken", schreef Procopius uit Caesarea, "die hier vroeger waren en sterk leken, omdat niemand ze beschermde, slaagden de Slaven erin een schoonzoon te krijgen."
Waarschijnlijk hebben ze de grenssteden ingenomen, hetzij door een plotselinge aanval, hetzij door sluwheid, en soms zelfs door uithongering, waarbij de infrastructuur werd vernietigd.
In de provincie Neder-Moesia vestigden de Slaven zich zelfs in de buurt van de nederzetting Ulmiton en het fort van Adina, dat ze hadden geplunderd, waardoor keizer Justinianus I gedwongen werd deze nederzettingen te versterken:
"… aangezien de barbaren-Slaven zich hier constant verstoppen, en deze plaatsen volledig onbegaanbaar maakten door geheime hinderlagen op te zetten tegen degenen die deze kant op liepen."
Een groot aantal forten werd vernietigd in het grensgebied, zoals blijkt uit de archeologie: Sasidava N. III, Histria Rom. D-1, Ulmetum C (zie hierboven), Dinogetia C, Sucidava C, Novae D-0b (Shuvalov P. V.).
In 549/550 namen en plunderden de Slaven de stad Toper (of Topir) aan de rivier Mesta (rivier Nestos, Griekenland) in de provincie Rhodope (Rodona). Een groot aantal onderzoekers beschouwt dit als een belangrijke mijlpaal in de vijandelijkheden van de Slaven.
Het was een welvarende nederzetting, gelegen aan een belangrijke handelsroute, bloeiend dankzij de handel, te oordelen naar het aantal gesneuvelden (15.000 man), het was geen kleine nederzetting uit de vroege middeleeuwen. De stad werd van verschillende kanten beschermd door de rivier, aan de ene kant was er een heuvel die uittorende boven de vestingmuren, die onvoldoende bescherming bood voor de verdedigers.
Uit het verhaal van Procopius van Caesarea kan men zien welke tactieken de Slaven in deze periode gebruikten bij het veroveren van nederzettingen. Het kwam neer op militaire trucs of verrassingsaanvallen.
Omdat Toper, dat in deze periode uiterst zeldzaam was, een permanent militair garnizoen had, lokten de Slaven hem eerst de stad uit. Een klein detachement van hen voor de poorten viel de verdedigers van de muren lastig. De stratiots met volle kracht, gewapend en zonder behoorlijke verkenning, gingen erop uit om ze weg te jagen. De Slaven vertrokken op een geveinsde vlucht en dwongen de Byzantijnen om hen te achtervolgen, terwijl de Slavische krijgers die plotseling uit een hinderlaag kwamen de Romeinen in de rug raakten en de tegenstanders volledig vernietigden. De gecombineerde troepen van de Slaven vielen onmiddellijk de muren van Toper aan, de stedelingen probeerden de aanval af te weren, ze gooiden stenen en goten kokende olie en teer, maar het verzet was van korte duur.
De Slaven, die geen tijd verspilden, "schoten een wolk van pijlen op hen af", gebruikmakend van de afwezigheid van beschermende galerijen aan de muur en het feit dat een heuvel de stadsmuren domineerde, sloegen de stedelingen van de muren met pijlen, bloedbad.
In de periode van 584 tot het voorjaar van 587. De Avaren, uiteraard, samen met de Slaven, "strijken letterlijk de Neder-Donau-limoenen", aldus onderzoeker P. V. Shuvalov, die alle Romeinse vestingwerken vernietigt.
In 584 passeerden de Slaven heel Hellas naar Thessaloniki en veroverden vele steden en forten, zoals Johannes van Efeze schrijft.
Alle details van de Slavische belegeringen van Thessaloniki worden beschreven in het hagiografische werk (beschrijving van de levens van de heiligen) "Miracles of St. Demetrius van Thessaloniki "(hierna CHDS), een werk geschreven door verschillende auteurs, waarvan de eerste aartsbisschop John van Thessaloniki was, die leefde in de late 6e - vroege 7e eeuw.
De datum van het eerste beleg blijft open: in de jaren 90 of 80 van de 6e eeuw. De laatste datum is vergelijkbaar met de campagnes beschreven door Johannes van Efeze, dus een krachtig Slavisch leger van 5000 jagers naderde de stad:
"Ze zouden zo'n grote stad niet zo plotseling hebben aangevallen als ze degenen die tegen hen vochten niet in kracht en moed hadden overtroffen."
Maar het was niet mogelijk om de stad met een klap in te nemen.
Maar de datering van de volgende gebeurtenissen van 584-587 vereist naar onze mening aanzienlijke aanpassingen, we zullen proberen ze te reconstrueren.
We zien dat in 584 de Slaven Thessaloniki proberen te veroveren zonder enige belegeringstechniek te gebruiken.
En al snel namen de Slaven, Avar-onderdanen, de stad Ankhial aan de kust van de Zwarte Zee in en braken door de muur, volgens sommige onderzoekers gebeurde dit in 585 (N. I. Serikov).
Maar in 586 verzamelen alle Romeinse troepen van de meester millitum presentis Comenziola zich in Anhiale, hier selecteert en verdeelt het heden de troepen, uiteraard kan er geen sprake zijn van enige verovering van de stad in het voorgaande jaar, aangezien Theophilus de Belijder heeft hier ook niets over.
In hetzelfde jaar 586 nam de kagan, nadat hij het expeditieleger van Comentiola had verslagen, vele steden in en naderde de Lange Muren, maar vluchtte van hen vanwege onverklaarbare paniek. Onderweg begon hij een belegering van een bepaalde stad Apiria (Απειριαν), waar de belegeringsmonteur Busa werd gevangengenomen. Busu, die de Avaren gingen vermoorden, wilde de stedelingen niet vrijkopen. Ze werden opgehitst door de minnaar van de vrouw van deze Busa. Daarna bouwde hij (voornamelijk uit wraak) een "ram" (κριός) voor de Avaren en leerde hen belegeringsmechanismen te maken, met behulp waarvan ze de stad en andere steden innamen, hoogstwaarschijnlijk in Thracië, niet ver van de hoofdstad. Dit alles gebeurde in 586/587.
Dit is het uitgangspunt, toen in dit operatiegebied de Avaren en de Slaven een professionele polyorcetica hadden, die Feofan optekent in zijn Chronicle. Mogelijk zijn er ook andere monteurs buitgemaakt, maar de documenten die ons zijn binnengekomen, melden dit niet.
Het was in deze tijd dat de bondgenoten van Byzantium, de Antes, de Sloveense nederzettingen aanvielen, en niet in 585.
Daarna begonnen de Slovenen de kuststrook langs de Zwarte Zee te verwoesten, hier trokken ze naar het noorden, mogelijk richting de mieren die hun land aanvielen, door de provincie Geminont.
En juist op dit moment kwamen ze in Anhialai (het huidige Pomorie, Bulgarije), een stad versterkt onder Justinianus, gelegen op een voorgebergte en ontoegankelijk vanaf de zee. De Slaven braken door de muur en veroverden deze. Hoe is dit gebeurd?
Misschien met de hulp van een stormram, misschien geleerd hoe je het moet bouwen van een monteur in gevangenschap, zoals beschreven in de BDS:
"Toen verstopten ze zich onder de met huid bedekte schildpadden, eng als slangen, en begonnen, zoals eerder vermeld, de basis van het proteikhisme (uitwendige versterking) te vernietigen met bijlen en koevoeten."
Dat wil zeggen, al aan het einde van de VI eeuw. de Slaven leerden de stadsmuren open te breken. We herhalen, in het geval van de eerder genoemde stad Anhial, we weten niet of er een trolleyram of een handram werd gebruikt, of de "schildpad" over de belegeraars was, of dat ze handelden met pikhouwelen en koevoeten, alleen onder de dekking van schilden en schutters.
In 597 verwoestten de Slaven de hoofdstad van Neder-Moesia - de goed versterkte Markianopolis (het dorp Devnya, Bulgarije), hoe het werd veroverd, is onbekend, misschien met een klap of sluwheid, zoals gebeurde met de zwaar versterkte stad Salona (Regio Split, Kroatië) in Dalmatië. De Byzantijnse grenseenheden van Salona, profiterend van de afwezigheid van mannen in het aangrenzende gebied van de Avaren, voerden overvallen uit. De Slaven, die een hinderlaag voor hen hadden geregeld, doodden de aanvallers.
“Ze namen hun wapens, spandoeken en andere militaire tekens en staken de rivier over, en de genoemde Slaven kwamen naar Klisura. Toen ze hen zagen, beschouwden de Romeinen die daar waren, ook de banieren en wapens van hun stamgenoten, als zodanig. Toen de genoemde Slaven Klisura bereikten, lieten ze hen passeren. Nadat ze waren gepasseerd, verdreven de Slaven onmiddellijk de Romeinen en namen het bovengenoemde fort van Salon in bezit.
Misschien begon op 22 september 597 het tweede beleg van Thessaloniki, in ieder geval vond deze gebeurtenis plaats aan het einde van de 6e eeuw. Aartsbisschop John schreef dat Avar-onderdanen - Slaven en andere barbaren - werden gestuurd om de grootste stad van de Balkan te belegeren, terwijl de kagan zelf naar Dalmatië verhuisde. Deze inval werd geassocieerd met het falen van de kagan tijdens het beleg van de lankmoedige Singidun.
Maar terug naar Thessaloniki. De belegeraars, die het gebied niet kenden, namen het fort van St. Matrona, die voor de stad stond, voorbij Thessaloniki, viel haar eerst aan.
Het leger bracht vooraf gemaakte ladders mee. De soldaten verspilden geen tijd aan het fort van St. De matrons realiseerden zich dat ze zich vergist hadden, zetten de trap naar de muren van de stad en begonnen onmiddellijk een aanval. De eerste aanval werd alleen gestopt door een wonder, aangezien er weinig verdedigers op de muur waren, misschien was het een spontane aanval van een klein deel van het leger, toen anderen bezig waren met het belegeren van kleine forten rond de stad en het plunderen van de omgeving. De stad was volledig omringd door land. De poging om de stad te veroveren op een inval was te wijten aan het feit dat het praktisch onmogelijk was om het met een correct beleg in te nemen. Ook al was er geen eparch en de belangrijkste stadsmilitie in de stad.
De stad had een dubbele muur met een dikte van 2 tot 4,6 m, een hoogte van 8,5 tot 12 m, die volledig overeenkwam met de theoretische installaties voorgeschreven in de Poliorketiki.
In de nacht van 23 op 24 september begonnen de belegeraars met de voorbereidingen voor de aanval, misschien heeft het leger offers gebracht, omdat er een enorm vuur was ontstoken en eromheen de soldaten angstaanjagend geschreeuw uitten.
De volgende dag begon de productie van belegeringsuitrusting:
“Toen hoorden we de hele nacht en de volgende dag lawaai van alle kanten, toen ze gelepoly, ijzeren “rammen”, enorme stenenwerpers en zogenaamde “schildpadden” aan het voorbereiden waren, die ze samen met stenengooiers bedekten met droog huiden. Toen veranderden ze van gedachten en, zodat er geen schade aan deze wapens zou worden toegebracht door vuur of kokende hars, vervingen ze de huiden door de bloederige huiden van vers geoogste stieren en kamelen."
Uit deze aflevering zien we dat de Slaven vol vertrouwen belegeringsmachines bouwen, die meer dan eens werden beschreven in de Poliorketiki van de oude Romeinen en Grieken.
Het is interessant dat het Leven ons een gedetailleerde procedure laat zien voor de acties van de Slaven in de buurt van Thessaloniki.
Op 24 september bereiden ze hun kanonnen voor, op 25 september beginnen ze aan een belegering: tegelijkertijd proberen ze met slagmachines door de muur te breken en op vlotten de stad vanuit zee binnen te dringen. Op 26 september maakten de belegeraars een succesvolle uitval. Op 27 en 28 september gingen de Slaven door met beschietingen met stenengooiers en andere wapens:
“En ze omsingelden de vierhoekige stenenwerpers met planken aan slechts drie kanten, zodat degenen die binnen waren niet gewond zouden raken door pijlen [afgezonden] van de muur. Maar toen uit een vurige pijl een van hen samen met de planken vlam vatte, trokken ze zich terug en namen de kanonnen mee. De volgende dag leverden ze opnieuw dezelfde stenenwerpers, bedekt met planken, zoals we al zeiden, met vers gescheurde huiden, en, ze dichter bij de muur geplaatst, bergen en heuvels gegooid, schietend op ons."
Dit hele beleg laat zien dat, hoewel er onder de Slaven specialisten verschenen die in staat waren om de meest complexe militaire wapens van deze periode te bouwen, tactisch en technisch (gebrek aan voedselvoorraden), ze nog niet waren voorbereid op lange belegeringen:
"Een massa stenen die vanuit de stad waren gestuurd, vielen als op bevel in de vernauwde top van de barbaarse stenenwerpers en doodden degenen die binnen waren."
Zoals gewoonlijk waren er ook tegenstrijdigheden die mogelijk verband hielden met de 'democratische' structuur van het Slavische leger, het ontbreken van een eenmanscommando. Of botsingen tussen de verschillende tribale onderdanen van de kagan: Avaren, Bulgaren, Gepids?.. Al aan de vooravond van de aanval op 29 september begon de vlucht van het Slavische kamp naar de stad.
Er kan worden aangenomen dat in omstandigheden van falen, talrijke Slaven onmiddellijk de ondergeschiktheid van de Avaren verlieten en met hen in conflict kwamen. De Avaren konden de Slaven in Panonia ondergeschikt houden, aanvankelijk uitsluitend met behulp van terreur, en later in de gemeenschappelijke zaak van plundering tijdens de campagnes. Dit mechanisme werkte bij overwinningen (de verovering van Salona), maar werkte niet bij de minste militaire mislukking.
Daarna besloten de belegeraars zich dringend terug te trekken en enkele overlopers vluchtten naar de stad.
In hetzelfde jaar 597, waarover Theofylact Simokatta schrijft, belegerde de kagan zelf met "menigten van barbaren" de stad Bonni in Dalmatië, en, wat vooral belangrijk is, met behulp van een groot aantal stormkanonnen, greep hij veertig vestingwerken in dit gebied. We zien dus duidelijk de constante ontwikkeling van belegeringstechnologie bij de Avaren, en natuurlijk de Slaven, omdat het zonder deze laatste twijfelachtig is of de nomaden deze techniek onder de knie zouden hebben.
Belegering van de 7e eeuw
De Slavische stammen van deze periode, die in een uitgestrekt gebied woonden, vochten met verschillende tegenstanders, maar de bronnen geven ons de mogelijkheid om met vertrouwen te spreken over de geleidelijke groei van hun vaardigheden in belegeringszaken. In 605, als onderdeel van het leger van de Longobarden, namen de Slaven, onderdanen van de kagan, deel aan de belegering van verschillende Noord-Italiaanse steden, met name Mantua werd ingenomen met de hulp van rammen.
Maar Thomas van Splitsky doet verslag van de nieuwe inbeslagname van Salona, maar dan al door de Mierenstam van Kroaten, de felle vijanden van de Avaren, in 615 of 616. Hij schrijft dat
“Begon [de leider. - VE] van alle kanten onophoudelijk pijlen naar de Salon gooien en dan darten. Sommigen gooiden vanaf de helling van de overhangende berg met een oorverdovend gebrul stenen naar de muren vanaf een slinger, anderen, die geleidelijk de muren naderden in een gesloten formatie, bedachten hoe ze de poorten moesten rammen.
Als de boodschap van Thomas van Splitsky waar is, dan zien we dat de Antes al actief belegeringswapens gebruiken: Salona kon het beleg niet weerstaan en werd ingenomen.
Een nieuwe belegering van Thessaloniki vond plaats in de 10-20s van de 7e eeuw, mogelijk rond 618, en als de Slaven die afhankelijk waren van de Avaren deelnamen aan de eerdere aanvallen, dan vallen volledig vrije stammen Thessaloniki aan. In een tijd waarin in het Oosten werd beslist of er al dan niet een rijk van de Romeinen was, begonnen de Slaven het Europese deel van het rijk te koloniseren: eerst plunderden ze de eilanden en de kust van heel Griekenland, en naderde toen de grootste stad van Griekenland op odnodrevki. Tegelijkertijd deed iedereen, jong en oud, mee aan de campagne.
De gekozen militaire leider van de Slavische stammen, Hatzon of Khotun, las fortuinen voor het begin van het beleg en kreeg tekenen dat hij de stad zou binnengaan.
Drie dagen lang keken de Slaven uit naar de zwakke kanten van de verdediging van de stad, zowel vanaf de kust als vanaf de zee, bouwden belegeringswapens, terwijl de stedelingen probeerden extra versterkingen te creëren. Misschien was een aanval vanuit het land van zo'n machtige en goed versterkte stad niet voorzien, maar het was een afleidingsmanoeuvre, met als doel een zwak verdedigde haven en kustversterkingen aan te vallen. En toen begon de aanval:
"Op de vierde dag, met de zonsopgang, slaakte de hele barbaarse stam tegelijkertijd een kreet en viel de stadsmuur van alle kanten aan: sommigen gooiden stenen van voorbereide stenenwerpers, anderen sleepten ladders naar de muur en probeerden het te vangen, anderen brachten vuur naar de poorten, en anderen stuurden pijlen naar de muren als sneeuwwolken."
Tegelijkertijd begon de aanval van de Slaven vanaf de zee, het is vermeldenswaard dat de auteur ofwel over odnodrevki schrijft, en vervolgens over de schepen die de Slaven gebruiken. Het is niet de moeite waard om hier lang te raden, het is heel goed mogelijk dat de Slaven niet alleen bomen met één boom hadden, maar ook verschillende schepen, mogelijk gevangen genomen tijdens campagnes, zoals het geval was beschreven in hetzelfde ChDS, toen de Slaven grepen een schip voor de kust van Griekenland met bisschop Cyprianus uit Afrika aan het einde van de 7e eeuw
De stad was zich serieus aan het voorbereiden op de verdediging. De Romeinen blokkeerden de haven met een ketting, versterkten de kust met speren. In de haven werd een stuwdam gemaakt van zware, onderling verbonden schepen.
De krijgers op de schepen probeerden te landen op de plaatsen die ze de voorgaande dagen hadden gezien, bovendien wisten ze van de vallen, toch ging er iets mis. Ofwel de voorspraak van St. Dmitry, die zowel over land als over water door de stad reisde, ofwel de plotselinge verslechtering van de weersomstandigheden, veranderde de situatie op zee. De schepen van de Slaven begonnen te botsen, sommige sloegen om, terwijl andere rechtstreeks naar de kust werden gedragen naar vallen en scholen.
Bovendien werd de leider van de Slaven, Hatzon, gevangengenomen, dat wil zeggen, de voorspelling kwam uit, en hij "ging de poorten van de stad binnen". Dit gebeurde juist bij die poorten die het zwakst waren versterkt en die de Slaven vanuit zee wilden aanvallen. Het is moeilijk om het erover eens te zijn dat hij tijdens of onmiddellijk na de slag de stad binnenkwam voor onderhandelingen, hoogstwaarschijnlijk werd hij gevangengenomen. Sommige van de nobele stedelingen probeerden het thuis te verbergen, om het te gebruiken voor een soort van onderhandelingen met de Slaven, maar de stedelingen kwamen erachter en de vrouwen van Thessaloniki scheurden de Slavische leider aan stukken.
Maar de stad kwam niet van het gevaar af. De Slavische stammen die naar Griekenland migreerden, zagen in hem een grote bedreiging en tegelijkertijd een smakelijke prooi. In omstandigheden waarin het rijk geen expeditieleger voor de Balkan kon toewijzen, riepen de Slaven de Avar Khagan tot bondgenoten en verleidden hem met een gemakkelijke prooi, zoals de auteur van de ChDS schrijft.
Tegelijkertijd voerden de Avaren zelf actief vijandelijkheden tegen de Byzantijnen, en probeerden ze zelfs Constantinopel te veroveren.
Misschien was de komst van de Avar-troepen niet verbonden met de Slavische ambassade, omdat de kagan al geïnteresseerd was in de verovering van de stad.
In 620 kwam hij met grote kracht onder de stad aan, en we kunnen zeggen dat het een repetitie was van het beleg van Constantinopel in 626. De aandacht wordt gevestigd op dezelfde krachtenbundeling: Slavische stammen, bondgenoten van de Avaren, Avaren met hun onderdanen Slaven, Bulgaren, Gepiden en andere stammen.
Een poging om de stad in te nemen met gepantserde ruiters mislukte. De aanvallers brachten vooraf voorbereide belegeringswapens naar voren:
"Sommigen kookten de zogenaamde" schildpadden "van vlechten en leer, anderen - aan de poorten van" rammen "van enorme stammen en goed roterende wielen, anderen - enorme houten torens, die de hoogte van de muur overschrijden, aan de top van dat waren gewapende sterke jongeren, de vierde reed in de zogenaamde gorpeks, de vijfde sleepte ladders op wielen, de zesde vond ontvlambare middelen uit."
Het is vermeldenswaard dat de belegeraars en de belegerden verschillende soorten stenenwerpers gebruikten, wat door de auteur van de BDS in termen wordt benadrukt.
Het beleg duurde 30 dagen, maar vanwege het feit dat de stad constant hulp van de zee ontving, bleek het niet succesvol en werd het verwijderd: de kagan ging naar Pannonia, vooral omdat zijn onderneming niet mislukt kon worden genoemd: tegelijkertijd met het beleg verwoestten de Avaren en Slaven en namen een groot deel van de bevolking gevangen.
Eerste belegering van Constantinopel
In 626 vond een grootse gebeurtenis plaats: de Slavische stammen namen deel aan de belegering van de hoofdstad van het grote Romeinse rijk - Constantinopel. De stad had krachtige vestingwerken, de torens waren 18 m hoog, de muren waren 9 m hoog en 5 m dik.
We hebben al over deze belegering geschreven in een artikel over "VO" "Slaven, Avaren en Byzantium. Het begin van de 7e eeuw". Laten we aandacht besteden aan enkele details die niet in het artikel worden behandeld.
Theophanes de Belijder meldt dat de Perzische generaal Sarvaros een verbond sloot met de Avaren, afzonderlijk met de Bulgaren, Gepiden en de Slaven.
De locatie van de troepen, die wordt beschreven in de Easter Chronicle, is ook significant: de kagan nam een positie in voor de muren van Constantinopel in het centrum en in het noorden, dichter bij de Gouden Hoorn, in het noorden waren er Slaven ondergeschikt aan de Avaren. In het zuiden, vanaf het hoofdkwartier van Avar, en bij de Golden Gate, bevinden zich de geallieerde Slaven. Er is hier geen absolute duidelijkheid, maar het kan worden aangenomen dat deze geallieerde Slaven precies degenen zijn met wie de Sassaniden afzonderlijk hebben ingestemd. Dit zijn Slavische stammen, die in de jaren 20 van de 7e eeuw bezet waren. landen in Griekenland en Macedonië. Zij waren het die meer dan eens hadden deelgenomen aan gezamenlijke operaties met de Avaren, die de belegering van het tweede Rome ondersteunden.
Ze waren verontwaardigd over het feit dat de kagan opdracht had gegeven om de Slaven uit odnodrevok, die werden aangevallen door de Romeinse oorlogsschepen, te doden, hieven het beleg op en de kagan werd gedwongen hen te volgen (Ivanov S. A.).
Wat betreft de belegeringswapens bij de Avaren bij Constantinopel, waarover Patriarch Nicephorus schrijft (VII eeuw, "houten torens en schildpadden", χελωναι τα κατασκευάσματα), dan waren het hoogstwaarschijnlijk de Slaven die bezig waren met hun constructie.
Blokkade van Thessaloniki 674-677
"Miracle 5" van St. Dmitry vertelt ons dat de Slavische stammen die zich in Griekenland en Macedonië vestigden, ondanks het feit dat ze verschillende contacten hadden met Thessaloniki, plannen smeedden om de stad in te nemen. De prins van de Rinkhin Pervud, of Preboud (vertaald in de "Grote Cheti-Menaei"), bezocht Thessaloniki vaak, sprak Grieks en droeg Romeinse kleding, hij was het die in 674 werd gevangengenomen in opdracht van de Basileus Constantine IV (668- 685) en naar de hoofdstad gestuurd. Dit gebeurde in strijd met de belangen van de stad, aangezien een delegatie bestaande uit Slavische vertegenwoordigers en stedelingen naar de keizer ging. Constantijn zei dat hij hem aan het einde van de oorlog met de Arabieren zou bevrijden, hoogstwaarschijnlijk was de verovering van Preboud te wijten aan het feit dat de keizer zijn achterste wilde beschermen tegen Slavische aanvallen, maar het tegenovergestelde gebeurde.
Door onvoorziene omstandigheden werd Purvud gedood in Constantinopel, wat de woede van de Rinchians, hun buren en bondgenoten veroorzaakte:
"Allereerst besloten ze onderling dat de Slaven van Strimon de oostelijke en noordelijke kanten zouden veroveren, en de Slaven van Rinkhino en de Sagudats - de westelijke en kustgebieden, die elke dag verbonden schepen zouden sturen."
De twee jaar durende blokkade van Thessaloniki begon. De Slaven vielen voortdurend de omgeving en de stad aan, zowel over land als over zee, met behulp van "verbonden schepen". Onder de verbonden schepen geloven sommige onderzoekers dat boten met één boom in drie stukken zijn vastgebonden aan een dek van planken voor het installeren van belegeringswapens. Dergelijke constructies kunnen natuurlijk alleen op kalm water worden gebruikt, wat bijvoorbeeld in zijn theoretische werk wordt geadviseerd door de polyorketiaan Anoniem Byzantijn (≈ 10e eeuw). Het is de moeite waard om te zeggen dat de stedelingen ook bomen met één boom gebruikten. Uiteindelijk kwam er een verschrikkelijke stad naar de stad en haar omgeving. Een Slavische overloper lokte een detachement van de stadsmilitie, dat waarschijnlijk uit de beste krijgers bestond, de stad uit en de Slaven vernietigden het.
Als klap op de vuurpijl pleegden de zeelieden die de stad te hulp kwamen op schepen, wreedheden in de stad. Toen werd in het beleid besloten om alle beschikbare schepen, schepen en odnodrevki voor voorzieningen naar de Velegesite-stam te sturen, samen met de resterende soldaten. De Velegesite-stam nam niet deel aan het beleg, maar was bereid, indien nodig of mogelijk, andere Slaven te ondersteunen.
De Slaven besloten te profiteren van het vertrek van de hoofdtroepen. De leiders van de Druhawit-stam, die tijdens de blokkade niet eerder waren genoemd, die onder de muren van de stad verschenen, stelden een aanval voor. Blijkbaar maakten ze belegeringsartillerie en verschillende apparaten, volgens de auteur van "5 wonderen", "dit was iets dat niemand van onze generatie wist en nooit zag, en we konden de meeste van hen nog steeds geen titel geven".
De Slaven van de Rinkhin- en Sagudat-stam omsingelden op 25 juli 677 de stad stevig vanaf de zee en het land, verkenners keken uit naar zwakke verdedigingspunten en installeerden belegerings "artillerie". Toegegeven, een Slavische stam, de Strimonians, kwam niet naar de stad, maar keerde terug.
De volgende dag begon de aanval. Het duurde drie dagen: maar, zoals de auteur van dit deel van de ChDS uitlegt, kan de overwinning van de zwakke krachten van de stad niet worden verklaard door iets anders dan de voorspraak van St. Dmitry.
En nogmaals, de mislukking veroorzaakte onenigheid onder de Slavische stammen, we merken op dat de Slavische militie geen enkele leider had, de bron rapporteert tenminste niet over hem, maar het gaat alleen om een veelvoud aan leiders.
Maar de Slaven hadden een voordeel in kracht, dus bleven ze rond de stad plunderen, de gestuurde expeditie van de keizerlijke troepen versloeg het leger van de Slaven, maar durfden Thessaloniki niet te bereiken.
En hier komen we bij de belangrijkste informatie uit deze bron. Dus aan het einde van de VIIe eeuw. we zien hoe de Slaven gingen van een volledig onvermogen om vestingwerken te belegeren, tot de constructie van de meest complexe belegeringswapens:
“Onder hen was een van deze Slavische mensen, die wist hoe ze zich waardig, efficiënt en redelijk moesten gedragen, en ook, dankzij zijn grote ervaring, goed geïnformeerd over de constructie en opstelling van gevechtsvoertuigen. Hij vroeg de prins zelf om hem toestemming te geven en te helpen bij het bouwen van een prachtige toren van stevig verbonden boomstammen, om deze vakkundig versterkt op wielen of een soort van rollen te zetten. Hij wilde haar bedekken met vers gevilde huiden, stenenwerpers erop zetten en haar aan beide kanten vastbinden in de vorm van… een zwaard. Boven, waar de kantelen zijn, zullen hoplieten lopen. Het zou drie verdiepingen hoog zijn om boogschutters en slingeraars te huisvesten - kortom, om zo'n machine te bouwen, met behulp waarvan, zoals hij beweerde, ze zeker de stad zouden innemen."
We benadrukken dat er nog een lange weg te gaan was in militaire kennis. Wat echter op geen enkele manier in tegenspraak is met de tribale structuur van de samenleving. Militaire activiteiten en roofovervallen in het kader van migratie komen naar voren, net als bij andere 'barbaarse' volkeren. Hoewel er na een tijdje een volledige vestiging van de Slaven op de bezette gebieden zal zijn, wat we al uit dezelfde bron zien: de Slaven zijn met succes bezig met landbouw, inclusief nieuwe landbouwgewassen (de Velegesite-stam). Het is duidelijk dat dergelijke samenlevingen, vanwege hun interne structuur, niet permanent in staat van oorlog konden blijven.
Welke techniek gebruikten de Slaven tijdens de belegeringen? Dit zal in het volgende artikel in detail worden besproken.
Bronnen en literatuur:
Hoofdstukken uit de "Kerkgeschiedenis" van Johannes van Efeze / Vertaling door N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Syrische middeleeuwse geschiedschrijving. Onderzoek en vertalingen. Samengesteld door EN Meshcherskaya SPb., 2011.
Procopius van Caesarea Oorlog met de Goten / Vertaald door SP Kondratyev. TI M., 1996.
Procopius van Cesarea. Over gebouwen // Oorlog met de Goten. Over gebouwen. Vertaald door SP Kondratyev. T. II. M., 1996.
Wonderen van St. Demetrius van Thessaloniki. Vertaling door S. A. Ivanov // Code van de oudste schriftelijke informatie over de Slaven. T. II. M., 1995.
Paulus de diaken. Geschiedenis van de Lombarden. Vertaling door D. N. Rakov. M., 1970.
Konstantin Porphyrogenitus. Over het beheer van het rijk. M, 1990.
Theofylact Simokatta Geschiedenis. Vertaald door SP Kondratyev. M., 1996.
Thomas van Split "Geschiedenis van de aartsbisschoppen van Salona en Split" Vertaling, inleidend artikel en commentaar door O. A. Akimova. M., 1997.
Chichurov I. S. Byzantijnse historische werken: "Chronografie" van Theophanes, "Brevier" van Nicephorus. Teksten. Vertaling. Een reactie. M., 1980.
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronograaf. Ex recensione lening. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
Shuvalov PV Noordoosten van het Balkan-schiereiland in het tijdperk van de late oudheid // Uit de geschiedenis van Byzantium en Byzantijnse studies. Interuniversitaire collectie. Ed. GL Kurbatov. L., 1991.
