De verslechtering van de situatie in Oekraïne dwong me het schrijven van een reeks artikelen over psychologische wapens te onderbreken: het is onethisch om nutteloze verhalen en theorieën te vertellen wanneer echte hulp nodig is. Je moet er zijn. Daarom wil ik aan het einde van het onderwerp kort en in een toegankelijke taal wat basisinformatie geven over de eigenaardigheden van onze waarneming en denken, die interessant zal zijn voor zowel serieuze onderzoekers als gewoon nieuwsgierige mensen.
Perceptie-algoritme
Wat is analyse? Ontleding, verbrokkeling is een onderzoeksmethode. Verrassend genoeg is het helemaal niet nodig om een menselijke geest te hebben om te kunnen analyseren, je hebt misschien helemaal geen hersenen, zelfs geen elektronische. Het eenvoudigste voorbeeld zijn zeven in een steenslagfabriek, waar we tijdens het breken van steen die door een reeks zeven met verschillende maaswijdten gaat, de steenslag scheiden in verschillende fracties, van fijn tot groot, voor verschillende productiebehoeften. En het blijkt dat elke fysieke wet kan worden geïnterpreteerd als het splitsen van informatie, en daarom, als een integrale eigenschap, excuseer me voor nudisme, van materie.
In de levende natuur wordt het principe van zeven ten volle gebruikt, alleen in plaats van cellen, waarin stukjes kalksteen van geschikte grootte vallen, worden duizenden, zo niet miljoenen sensoren, zenuwuiteinden gebruikt die reageren op een bepaalde lichtgolf, hitte, smaak of geur.
Hoe wordt het algoritme getekend? Een van de eerste iconen betekent data input, programmeurs werken met reeds gescheiden informatie, dus het gaat in één streepje verder naar beneden, in het geval van wildlife is dit onmogelijk, integendeel, we hebben duizenden van deze inputs. Daarom kunnen we voelen, zien, bewust zijn in volume, en de machine kan alleen maar tellen. Er is hier nog een functie: als het signaal van elke receptor rechtstreeks naar de hersenen gaat, wordt het "gek", daarom is de verzameling van informatie van zenuwuiteinden, sensoren gestructureerd volgens bepaalde bundels, verzamelen in zenuwknopen die spelen de rol van routers, filters, het doorgeven van alleen de noodzakelijke informatie op dit moment. Dat wil zeggen, het aantal ingangen en receptor-sensoren kan verschillende ordes van grootte van elkaar verschillen, waardoor het principe van zeven in een nieuwe kwaliteit wordt gerealiseerd. En het principe van scheiding van informatieverwerking komt naar voren, dit is waar de uitgestrektheid voor biologische evolutie en kunstmatige intelligentie-architecten begint, het blijkt dat om slim en succesvol te zijn in hun vakgebied, het helemaal niet nodig is om de grootste te hebben en meest perfecte brein of centrale processor. … Het belangrijkste is dat het systeem in balans is en consistent is met de taken waarmee het wordt geconfronteerd. Een voorbeeld hiervan in de levende natuur is de organisatie van complexe gemeenschappen tussen insecten, dezelfde mieren, bijen.
In de elektronica werd dit bevestigd door de resultaten van de confrontatie tussen de Sovjet- en Amerikaanse technische scholen. Met het achterblijven van de elementbasis, rekenkracht, werden Russische wetenschappers, toegewijd aan minimalisme en eenvoud, gedwongen om het principe van informatie-uitwisseling te volgen om centrale computers te ontladen, terwijl soms gewone elektromechanische relais, of zelfs thyristors, werden geïnstalleerd als een router in het gegevensverwerkingscircuit in plaats van microprocessors. En toch, of misschien juist daardoor, werden fenomenale resultaten behaald bij de creatie van raketsystemen, luchtverdedigingssystemen of het P-500 Basalt-product.
Een heel bekend feit: op 15 november 1988 maakte het Buran-ruimtevaartuig een automatische landing op het vliegveld Yubileiny, waartoe de Amerikaanse spaceshuttles niet in staat waren. Maar laten we doorgaan met de associatieve reeks - in september 1991 werd in de Farnborough Avisalon een K-50-gevechtshelikopter met de bijnaam "Black Shark" gedemonstreerd. Een van de kenmerken van zijn automatische piloot was dat in het geval van de dood van een persoon of zijn onvermogen om de auto te besturen, hij zelfstandig terugkeerde en de vogel op de basis zette. En hoe dit alles contrasteert met de volgende gebeurtenis: in november 2010 stortte in Alaska een F-22 straaljager onder leiding van piloot Jeffrey Haney neer. Volgens de onderzoekscommissie, onder leiding van gepensioneerd generaal Gregory Martin, was de oorzaak van de ramp het niet goed functioneren van de OBOGS (on-board oxygen generation system), waardoor Haney stikte. Tegelijkertijd kreeg de overleden piloot de schuld van de ramp (!!!). Dat wil zeggen, een ongelooflijk duur vliegtuig met wonderbaarlijke elektronica, in een land dat is begonnen met de massaproductie van gevechtsdrones, was niet in staat om dingen te doen die Sovjet-ingenieurs 20-25 jaar geleden implementeerden ?! Corrigeer me als ik het mis heb, maar dan laster ik ineens Amerikaans uitzonderlijkheid.
Er is zo'n anekdote. Het gekkenhuis besloot te bepalen welke van de patiënten zich moesten voorbereiden op ontslag en stelde een testvraag:
- Hoeveel is honderd plus honderd?
En drie patiënten antwoorden achtereenvolgens, de eerste - "Groen", de tweede - "Zout", en de derde zegt - "Er zullen tweehonderd zijn."
De opgetogen arts vraagt aan de laatste patiënt, hoe deed hij dit? Hij antwoordt geen seconde zonder aarzeling: "En hij verdeelde het groen in zout."
Het is grappig, maar dit is hoe ons brein werkt, werkend met figuratieve afbeeldingen met een uitsplitsing in de tijd. Een direct gevolg van het principe van het verdelen van de informatie van onze waarneming is juist het feit dat het voor ons moeilijker is om te werken met objecten van formele logica, dezelfde getallen, dan met visuele (geluid in het geval van blindheid) beelden en sensaties. Groen is precies groen voor ons, en een abstract getal (een secundair symbool) kan een complexe codering hebben en, heel goed, delen door "zout". Een van de belangrijkste wonderen die mensen naar deze wereld brachten, was het vermogen om hun waarneming binnen bepaalde grenzen te veranderen, wanneer een persoon, doelbewust bezig met een bepaalde activiteit, het vermogen ontwikkelt om dingen buiten de gebruikelijke grenzen te zien. Het heeft vele namen - professionele flair, inzicht als antwoord krijgen vóór zijn logische rechtvaardiging, spirituele ervaring, intuïtie.
Perceptuele fouten
En alles zou goed komen, maar de problemen kwamen van waar ze het niet hadden verwacht. Wie had dat ooit gedacht? Het boek, dat zoveel heeft gedaan om kennis te behouden, te vergroten en te veralgemenen, heeft de moderne wetenschap gestagneerd. Nu begint dit effect te sorteren, zelfs wanneer de verwerking resulteert in exacte disciplines. De geschreven taal als symbool van de scholastiek, gekoppeld aan de bestaande eenwording van het onderwijs met het trainen van formele logica op objecten, werd een rem op de ontwikkeling. Het leek erop dat mensen door papier als bemiddelaar te gebruiken het voordeel kregen dat ze zich bij het presenteren van hun gedachten op het object konden concentreren, maar het bleek dat tegelijkertijd andere niet-talige informatieketens werden afgesloten. Keer op keer, het ontmannen van concepten, zo leek het, voor het gemak van hun werking, begonnen mensen als gevolg daarvan te ontvangen, niemand weet wat. De orgie van "glitches" die nu in de informatieruimte plaatsvinden, is soms helemaal geen gevolg van kwade bedoelingen, maar een objectieve factor in de opeenstapeling van bestaande perceptiefouten, die gewoon door slechte mensen worden gebruikt.
Als het niet duidelijk is, nogmaals met andere woorden. Menselijke adaptieve mechanismen zijn niet van rubber, je kunt je ogen niet over je achterhoofd trekken. Onze natuur dwingen om te werken met lege abstracties, maar in ieder geval met dezelfde ideologische clichés, leidt vroeg of laat ertoe dat wat ons tot de kroon van de schepping maakte begint te lijden - onze waarneming, het vermogen van de natuur om te analyseren, het natuurlijke principe van scheiden informatie. Hoe verloopt deze onderdrukking? We worden steeds dommer! Hoe de woorden van Mikhail Zadornov over het geformatteerde bewustzijn niet te herinneren.
Als voorbeeld: waar wordt zo'n verheven concept als moraliteit in realtime bijgewerkt? Natuurlijk niet in de catechismus, maar in menselijke relaties. Dan is de vraag: in welke menselijke relaties? Prestatie en adel manifesteren de kern van de persoonlijkheid, maar zijn slechts een gevolg van de vorming ervan. Waarom komen mensen dan steeds weer terug op dit onderwerp? Geen notatie natuurlijk. Als je iets wilt enten, laat het dan voelen. Waar is de kruising van het menselijk lot, waar mensen, willen of niet willen, naast elkaar in geluk of problemen zijn en op zoek zijn naar begrip voor elkaar?
Dit is een familie, maar ik vraag je om oversimplificatie, allerlei clichés en, God vergeef me, creativiteit te vermijden. Het concept van "familie" moet in dit geval precies worden beschouwd als een reactor, een kruispunt van verwevenheid en botsing van gevoelens van mensen, vrouwelijke en mannelijke principes van verschillende generaties, wat in wezen is, kinderen en ouders in de tijd. Ieder van ons kent deze sensatie tot op zekere hoogte als een synthese van een hoger concept, we hoeven het alleen maar te onthouden. Dit vizier, zolang het bestaat, is die gyroscoop, generator van betekenis, bewaarder van herinnering, en het maakt niet uit hoe verduistering van zielen komt, het zal zelfs na meerdere generaties goed worden, en er zijn zoveel dingen die mensen scheiden. Er is bijvoorbeeld een Duits spreekwoord dat klinkt als een schrikbeeld van individualisme - "iedereen sterft alleen". En we sterven echt alleen.
Dan de volgende vraag. Waarom dit mechanisme doorbreken? Ik kan zweren dat ik goed ben, maar wat heeft het voor zin? Garanties worden alleen gegeven door een werkstructuur, die in principe niet uit één onderwerp kan bestaan. Het is niet alleen het homohuwelijk.
Op de een of andere manier kwamen de regels uit het werk van Poesjkin "Eugene Onegin" voor de geest, de woorden van Tatiana: "Maar ik ben aan een ander gegeven en zal hem voor altijd trouw zijn." Vanuit het oogpunt van de moderne westerse moraliteit is dit een wilde uitdrukking van slavenpsychologie, een manifestatie van verschrikkelijk seksisme en mannelijk chauvinisme. Het blijkt dat "Pussy Riot" nog veel werk te doen heeft, het is noodzakelijk om dringend een punkgebedsdienst te houden op het ministerie van Onderwijs, Pushkin uit te sluiten van het schoolcurriculum en een paar monumenten te slopen …
Alexander Sergejevitsj wilde natuurlijk niemand beledigen, hij schreef in deze regels over ORALITY. Deze casus laat duidelijk zien wat ik hierboven aan het begin van dit hoofdstuk schreef, over de orgie van "glitches". Bij het nastreven van modieuze (of valse?) Waarheden, is het onmogelijk om de mechanismen te vernietigen die al eeuwenlang het publieke bewustzijn vormen, dit kan onvermijdelijk na een tijdje tot grote problemen leiden. En het gaat hier niet om het geschil tussen verantwoordelijkheid en vrijheid als zodanig, maar om de uitsluiting van het gebruik van suïcidale gedragsmodellen. "Te zijn of niet te zijn, dat is de vraag."
Maar om de een of andere reden wil niemand ons dit uitleggen, maar mensen tegen elkaar opzetten, populistische leuzen erin gooien is gewoon 'hallo'. Eigenlijk weerspiegelen dezelfde 'mensenrechten' nog niet eens de helft de rechten van het organisme, en niet alleen de aspiraties van het individu.
Conclusie
De kwestie van het vormen van een eenheid voor psychologische oorlogsvoering in de relevante structuren van de Russische Federatie is al lang rijp en overrijp. Ik zal me niet verbergen, de reeks artikelen over psychologische wapens is door mij bedacht om de beschikbaarheid van dergelijke diensten te bepalen, omdat ik zeer interessante dingen heb geschreven "voor mensen die in het onderwerp zitten". Maar de realiteit lachte opnieuw om mijn naïviteit, het waren de gebeurtenissen in Oekraïne die aantoonden dat zo'n eenheid NIET bestaat. Allerlei duistere kantoren, je kunt het niet anders noemen, zoals de openbare vereniging "Rusland 2045", tellen niet mee.
Dit is erg slecht, aangezien het verstandige werk aan psychologische wapens en het gebruik ervan vele levens zou kunnen redden.
Voor degenen die geen tijd hebben om mijn eerdere materialen over dit onderwerp te lezen, volgt hier een korte informatie over de vereisten die wijzen op de noodzaak van de opkomst van dergelijke structuren.
Sun Tzu, The Art of War, een verhandeling uit de tweede helft van de 5e eeuw voor Christus (453-403).
“… Degene die weet hoe hij oorlog moet voeren, verovert het leger van een ander zonder te vechten; neemt de forten van andere mensen in zonder te belegeren; verplettert een vreemde staat zonder zijn leger voor een lange tijd te behouden. Hij is er zeker van om alles intact te houden en hiermee daagt hij de autoriteit uit. Daarom is het mogelijk om een voordeel te hebben zonder het wapen af te stompen: dit is de regel van een strategische aanval”.
Een van mijn kennissen, een half bandiet, een half ondernemer, zei: "Je moet dingen doen zodat je me graag je geld wilt geven."
Ik weet niet hoeveel, alleen de laatste decennia in ons land kunnen volledig worden gekenmerkt door de term "ideologische bezetting". De oorlog van betekenissen (nogmaals, motivaties) is een manifestatie van de hoogste strategische vorm van psychologische wapens, en er is ook een natuurlijke verscheidenheid aan tactieken.
Overigens is het vanuit het standpunt van het historisch materialisme interessant om in de werken van A. N. Stepanov in de roman "Port Arthur", A. S. Novikov-Surf in de roman "Tsushima", ooggetuigen van die gebeurtenissen waarbij het onder meer om de psychologische component ging. In het licht hiervan is het in de toekomst natuurlijk, ongeacht de politieke achtergrond, de vorming van de instelling van politieke werkers in het Rode Leger en het Sovjetleger. En zelfs in onze tijd was het niet mogelijk om dit tot een misverstand te verklaren.
Er is echter nooit een wetenschappelijke, systematische, bewuste benadering van dit onderwerp geweest. We volgen nog steeds blind de omstandigheden en de processen van evolutionaire ontwikkeling, neem me niet kwalijk, zoals ze ons hadden, en ze hebben. De Oekraïense crisis is hiervan een duidelijke bevestiging. Terwijl de omstandigheden gunstig waren, kon de commandant van de Zwarte Zeevloot van de Russische Federatie, Alexander Viktorovich Vitko, tijdens de Krim-gebeurtenissen in een interview dreigen: "Als tenminste iemand een katapult afvuurt", en dit werkte op de een of andere manier. Maar in een moeilijkere omgeving werd het een teken van machteloosheid.
Dezelfde Mikhalkov als vertegenwoordiger van exorcisme en culturele verlichting, dezelfde Kiselev als vertegenwoordiger van het journalistieke korps, of Vitko als vertegenwoordiger van de strijdkrachten kunnen uitstekende spreekbuizen zijn, maar het zijn slechts uitvoerders, ze kunnen verantwoordelijk worden gesteld voor specifieke gebeurtenissen, maar ze kunnen worden weggeduwd met wat de politici niet hebben gedaan, tot aan de vorming van een afwezige ideologie, zou verkeerd zijn.
Hier is de filosoof Ilyin en wie werd er nog meer na hem uit de naftaleen gehaald. Hmmm…
Maar de tijd is niet ver weg dat de tegenstanders Iraanse kernfysici en specialisten in psychologische wapens, zoals de Mossad, zullen volgen en neerschieten. Dus de NSA is begonnen met het financieren van de ontwikkeling van programma's die sarcasme op de netwerken volgen. Down and Out-problemen begonnen!
Wat kan ik hier nog over zeggen? Wat jammer. Hier kon ik helpen.
En verder. Ik was altijd verrast door het feit dat ondanks het feit dat iedereen in het leven trucs gebruikt, die mensen die graag de gele pers lezen en naar het Ren-TV-kanaal kijken, ervan overtuigd zijn dat de middelen voor psychoactieve invloed eruit moeten zien als een doos met knoppen, soms met een antenne… Blijkbaar uit zelfgenoegzaamheid.
