De wens om geld te besparen op het trainen van soldaten gaat meestal altijd zijwaarts, vooral wanneer soldaten moeten deelnemen aan echte vijandelijkheden en een jaar lang geen specialiteit krijgen om halsoverkop het burgerleven in te gaan. Niettemin waren er soms behoorlijk rationele beslissingen die het echt mogelijk maakten om veel geld te besparen op training, zonder afbreuk te doen aan het uiteindelijke niveau van de training van de jager. Het meest opvallende voorbeeld hiervan is het gebruik van pistolen van klein kaliber die qua ontwerp vergelijkbaar zijn met de volwaardige modellen in dienst. Het vervangen van volwaardige munitie door.22-cartridges van klein kaliber leidde tot een aanzienlijke daling van de schietkosten, en hoewel dergelijke pistolen geen volledige training in het hanteren van normale wapens mogelijk maakten, hielpen ze om de eerste schietvaardigheden te krijgen, die alleen konden worden opgelost met het pistool en de patroon die in dienst waren. Deze trainingsmethode werd niet zozeer gebruikt in de legeromgeving als wel voor het trainen van wetshandhavers, aangezien voor hen een pistool of revolver altijd het belangrijkste wapen is geweest en zal zijn. In het leger hadden monsters met korte loop nooit de status van het belangrijkste middel om de vijand te bestrijden en waren ze eerder een hulpwapen, en nu beginnen ze hun relevantie helemaal te verliezen en krijgen ze de status van een wapen voor de laatste kans.
Het onderwerp van de relevantie van wapens met korte loop in het moderne leger is zeker interessant, maar deze keer zullen we het daar niet over hebben, maar hoe het idee om een volwaardige munitie te vervangen door een patroon van klein kaliber voor het trainen van soldaten is ontwikkeld (pervers). Laten we deze vraag eens bekijken aan de hand van een voorbeeld van een nogal interessant, maar naar mijn mening nutteloos Blum-machinegeweer. Ik wil meteen voorbehoud maken dat ik niets tegen de ontwerper zelf en zijn eigen ideeën heb. In dit geval moest de wapensmid gewoon de niet helemaal slimme taak uitvoeren die hem was toegewezen, waarmee hij redelijk succesvol omging, lijkt mij.
Het feit dat het machinegeweer een zeer effectief wapen is, werd al heel lang begrepen, het enige nadeel van het machinegeweer werd beschouwd als een grote overbesteding van munitie, waardoor het moeilijk was om deze klasse van wapens te promoten. Maar uiteindelijk won het gezond verstand en werd het machinegeweer enige tijd het belangrijkste wapen van elk leger. Het wapen waardoor de overwinning werd behaald. Desalniettemin stopte de pad niet met het wurgen van individuen en blijkbaar sterk gewurgd. Naast het vrij grote verbruik van munitie in de strijd, was het ook nodig om de machinegeweerbemanning op de een of andere manier te trainen, en het was duidelijk niet mogelijk om dit in woorden te doen of het wapen te besturen met de woorden "tra-ta-ta". Het was toen dat het idee ontstond om een patroon van klein kaliber te gebruiken voor het trainen van machinegeweerbemanningen. Iedereen die minstens één keer geprobeerd heeft om empirisch de maximale afstand van het gebruik van een klein kaliber geweer te bepalen, begrijpt hoe gek dit idee was. Het is één ding om de.22LR-cartridge te gebruiken voor het trainen van pistool- of revolverschieten, en iets heel anders om deze munitie te gebruiken voor het trainen van machinegeweerbemanningen.
Ondanks gezond verstand kreeg de ontwerper de taak om zo'n wapen te maken. In principe was er niets moeilijks aan de taak, en op dit moment kon iedereen het aan, maar toen was het pas het einde van de jaren twintig van de vorige eeuw en moest de ontwerper behoorlijk wat inspanningen leveren om ervoor te zorgen dat dat het wapen ten minste overeenkwam met de vuursnelheid van volwaardige machinegeweren, in het bijzonder machinegeweer DP, dat onlangs is aangenomen. Aan de andere kant bestonden deze inspanningen alleen uit correcte berekeningen, omdat de afmetingen van het wapen het mogelijk maakten om een zeer lange boutslag te gebruiken, waardoor het mogelijk was om de vuursnelheid binnen een vrij groot bereik te variëren.
Gezien het feit dat de.22LR-munitie erg, erg zwak is, is het niet moeilijk te raden dat de ontwerper een automatiseringsschema heeft gebruikt met een vrije sluiter. Om het triggermechanisme niet te storen, werd besloten om de nauwkeurigheid van het eerste schot op te offeren, dus het schot vindt plaats vanaf de zogenaamde open bout. Met andere woorden, de ontwerper maakte een eenvoudig machinepistool met kamers voor de.22LR-cartridge met kleine diameter in de vorm van een licht machinegeweer van volledige grootte. De looplengte van het wapen was 645 millimeter, met een totale lengte van 946 millimeter. Het wapen had een gewicht van 3,3 kilogram, waaraan het gewicht van een schijfmagazijn met een capaciteit van 39 ronden van 1,1 kilogram werd toegevoegd. De vuursnelheid was 600 toeren per minuut, het triggermechanisme stond alleen automatisch vuur toe. Het wapen had een opvouwbare bipod en vizieren vergelijkbaar met die op het DT-machinegeweer, maar ontworpen voor de kenmerken van de.22LR-munitie. In totaal werden 3698 eenheden van dit wapen geproduceerd en ze werden behoorlijk actief gebruikt om machinegeweerbemanningen te trainen.
Laten we uiteindelijk proberen uit te zoeken wat een dergelijk wapenmonster precies kan leren en hoeveel ervan nuttig is. Aangezien het ontwerp van het wapen volledig verschilt van het ontwerp van een volwaardig machinegeweer, kan een dergelijk monster geen normale training bieden in onderhoud en het elimineren van vertragingen bij het vuren, en dit is niet minder belangrijk dan het vermogen om nauwkeurig te raken de vijand. Vanwege de totaal verschillende kenmerken van de munitie, zal een persoon met zo'n machinegeweer de echte mogelijkheden van zijn wapen niet kennen, hij zal niet volledig in staat zijn om vizieren te gebruiken, zelfs niet op middellange afstanden, laat staan op lange afstand. Natuurlijk kun je dit snel leren tijdens het proces, als je drukt en leert ademen onder water, daar bestaat geen twijfel over, maar hier komt de tijd waarin iemand kan sterven aan zijn kameraden, en misschien de machineschutter zelf, zonder te begrijpen hoe te schieten op grotere afstanden dan die waarop hij leerde schieten. Afzonderlijk wordt een zeer interessant punt opgemerkt, namelijk dat dankzij het Blum-machinegeweer het niet alleen mogelijk is om de kosten van munitie te verlagen, maar ook om het gebied van de stortplaatsen te verkleinen. Een ingenieuze gedachte. Misschien is het enige dat dit machinegeweer kan leren, pauzes te nemen bij het schieten, en zelfs dan, voor degenen die niet weten hoe dit te doen en voor wie het enige signaal dat het voldoende is om te schieten een schop naar een bepaalde plaats is, dit wapenmodel is niet geschikt, omdat ik sterk ben, betwijfel ik of er iets negatiefs kan gebeuren met het machinegeweer, zelfs als alle 39 rondes in een lange burst worden geland. Ik zwijg al over het feit dat er vrijwel geen terugslag is bij het fotograferen, enzovoort.
Het is dus helemaal niet moeilijk om te concluderen dat dergelijke wapens meer kwaad dan goed doen. Als we rekening houden met het feit dat een dergelijk machinegeweer puur zal worden gebruikt om de initiële vaardigheden van het schieten met dergelijke wapens te verwerven, dan zal een persoon zich moeten herscholen wanneer een volwaardig monster in zijn handen valt. Zo'n machinegeweer zou ergens op school handig zijn, om te schieten bij pre-conscription trainingslessen of iets dergelijks, als het nog bestaat, maar in het leger, lijkt mij, zo'n wapen hoort niet thuis.
