Misschien wel het meest interessante in de journalistieke praktijk is het ontkrachten van mythen. Zorgvuldig en meedogenloos. Wanneer blijkt dat een sociaal belangrijke leugen wordt onthuld, verheugt u zich als een kind, waarbij u keer op keer de betrouwbaarheid van alle verzamelde feiten controleert. Deze keer was ik geïnteresseerd in een uiterst controversieel en zelfs schandalig onderwerp in de moderne samenleving - de tragedie in Oekraïne in 1932-33. Samen met een professionele onderzoeker uit het Sovjettijdperk, historicus Ivan Chigirin, die me belangeloos hielp de geheimen van archiefwerk te begrijpen en het materiaal leverde dat hij de afgelopen zeven jaar had verkregen, slaagde ik erin om voorheen onbekende documentaire gegevens te vinden die licht konden werpen over de gebeurtenissen van die jaren. Het was niet mogelijk om de hoofdvraag te beantwoorden: hoe is de hongersnood ontstaan in de republiek en wie is er verantwoordelijk voor. Aan de hand van de originelen van archiefdocumenten kan men echter tot de ondubbelzinnige conclusie komen dat zowel de Sovjetregering als Stalin persoonlijk al het mogelijke hebben gedaan om hongersnood in Oekraïne te voorkomen. Zelfs ten koste van andere regio's van de Unie.
Iedereen in huis
De mythe, waarin de meeste moderne mensen blindelings geloven en zelfs door veel politici worden geuit, is dat de hongersnood in Oekraïne in 1932-33 kunstmatig werd uitgelokt door de regering van de USSR. Naar verluidt ging de industrialisatie van het land vervolgens ten koste van de massale verkoop in het buitenland van graan en andere voedselgrondstoffen. Iedereen kan echter van de onjuistheid van deze verklaring worden overtuigd, als hij niet te lui is om de rapporten van de Conferentie van Tarwe-exporterende Landen, die van 21 tot 25 augustus 1933 in Londen werd gehouden, te bekijken. Exporteurs controleerden streng op de naleving van onderlinge afspraken, dus de gegeven cijfers staan buiten kijf. Met het exportpercentage voor de USSR op 50 miljoen bushels (1 bushel = 28,6 kg), werd in 1932 slechts 17 miljoen geëxporteerd. Hiervoor werd letterlijk een schandaal voor de Sovjetdelegatie geregeld met de eis om onmiddellijk de bevoorrading te herstellen in overeenstemming met de aangegane verplichtingen. Maar de verplichtingen werden nooit nagekomen. In vergelijking met het voorgaande jaar is de tarwe-export aanzienlijk gedaald en bedroeg volgens de Londense conferentie 486.200 ton. Als de USSR in 1931 slechts 714 ton meel leverde via Turkije en Egypte, Palestina en de eilanden Rhodos en Cyprus, dan werden dergelijke leveringen in 1932 en later gedurende drie jaar helemaal niet uitgevoerd.
Integendeel, in 1932 werd ons land voor het eerst in zijn geschiedenis een van 's werelds grootste importeurs van voedingsproducten en landbouwgrondstoffen. In verband met de slechte oogst, die zowel in de USSR als in de meeste Europese landen plaatsvond, werden dringende maatregelen genomen. Met Perzië (het huidige Iran) werden overeenkomsten gesloten voor de levering van graan en rijst. Als de invoer van brood in graan in 1931 172 ton bedroeg, dan werd pas in 1932, naast andere voedingsproducten, 138, 3000 ton brood en 66, 9 duizend ton rijst in de Unie ingevoerd. In 1931 werden in Turkije 22,6 duizend stuks vee en 48,7 duizend stuks kleinvee aangekocht, en in 1932 stegen deze cijfers respectievelijk tot 53,3 (2,4 maal) en tot 186,2 duizend stuks (3,8 maal). In totaal kocht de USSR in 1932 147,2 duizend stuks vee en 1,1 miljoen kleine dieren uit het buitenland, evenals 9,3 duizend ton vlees en vleesproducten (een toename in vergelijking met 1931 met 4, 8 keer).
Brood
Oekraïne daarentegen bevond zich in een speciale positie voor de Sovjetregering. In 1932 bedroeg de bruto-oogst van graangewassen 146.571 duizend, volgens zowel het State Statistics Committee van de Oekraïense SSR (vrijgegeven in 2001) als het officiële statistische naslagwerk "Socialist Construction of the USSR (1933-1938)".centra. Volgens de toen geldende regels moesten collectieve boerderijen en individuele boeren een derde van de oogst tegen een vaste prijs aan de staat verkopen. Aangezien de bevolking van de Oekraïense SSR 31, 9 miljoen mensen telde, was het resterende graan voldoende voor 839 g per dag voor elke inwoner. Dit was zelfs meer dan de in Duitsland vastgestelde norm (700 g). Maar de stalinistische regering besloot ook dit cijfer te verhogen.
Uit de beslissing van het Politburo van 7 januari 1933: “65/45 - over het graanaankoopplan: 1. Verminder het graanaankoopplan vanaf de oogst van 1932 met 28 miljoen pond. 2. In overeenstemming met paragraaf 1 van de resolutie, om als definitief, onder voorbehoud van onvoorwaardelijke en volledige uitvoering, het jaarlijkse aankoopplan voor graan (zonder granaten) goed te keuren: … Oekraïne - 280 miljoen poedels. We beschouwen: volgens gegevens uit verschillende (inclusief Oekraïense) bronnen, bedroeg de bruto-oogst van graangewassen in 1932 146.571 duizend centners, ongeveer - 916 miljoen poedels. Trek het plan af - 280 miljoen pond. Het blijkt dat er 636 miljoen over zijn voor voedsel. We delen dit aantal door de bevolking van 31.901.400 mensen (per 1933-01-01) en door het aantal dagen in een jaar. We krijgen 873. In die tijd zouden veel ontwikkelde landen van Europa jaloers zijn geweest op zo'n broodvoorraad.
Het jaar 1933 is nog interessanter. Besluit van het Centraal Comité van de CPSU (b) nr. 129 van 10 januari 1933 voor de Oekraïense SSR voor 1933 stelde een plan vast van 256 miljoen graankorrels (inclusief 232 collectieve boerderijen en 24 individuele boeren). Een aparte post voegde nog eens 9, 5 miljoen toe. Het totale bedrag van het plan van graanlevering was 265, 5 miljoen poeds (42 480 duizend centners). De bruto-oogst van graan bedroeg 222.965 duizend centners. Rekening houdend met het plan voor 1933, bleven er 180.485 duizend over in de republiek. De bevolking per 1 januari 1934 was 30.051, 1 duizend mensen. Per hoofd van de bevolking wordt het cijfer voor een welgestelde vuist over het algemeen verkregen - 1,6 kg per dag. Dat is bijna 2 kg gebakken brood! Welke honger, kameraden?
Wat de levering van gemechaniseerde landbouwmachines betreft, stond Oekraïne op de eerste plaats van alle republieken van de Unie en was het een van de vijf in Europa, omdat zowel tractoren als andere landbouwmachines daar met prioriteit werden geleverd in overeenstemming met de resoluties van de Centraal Comité van de Communistische Partij van de Unie (bolsjewieken). Van de 102 machine-tractorstations (MTS) die in 1929 in de USSR werden georganiseerd, werden er 34 in Oekraïne gecreëerd. In 1932 werkten er 445 MTS en in 1933 waren er al 606 MTS. Alleen al in 1933 ontving de landbouw van de Oekraïense SSR 15.000 tractoren, 2500 maaidorsers en 5000 complexe machines. Merk op dat geen van de republieken van de Unie zo'n grote hoeveelheid landbouwmachines van het centrum heeft ontvangen. Zelfs maagd Kazachstan kreeg veel minder. Per 1 juni 1932 had de MTS van Oekraïne 18.208 trekkers, en per 1 januari 1934 - 51.309. En dit voor de verwerking van 19,8 miljoen hectare!
Vlees
Op 1 februari 1932 bedroeg het totale aantal dieren in Oekraïne 13.533 duizend stuks, waaronder 4257.7 duizend van boeren en individuele boerderijen. Het is opmerkelijk dat vier maanden later, op 1 juni 1932, het totale aantal dieren steeg met 250 duizend. Dit duidt op een voldoende aanbod van veevoer, de afwezigheid van epidemieën en ziekten, die niet alleen de dood van dieren uitsloten, maar ook bijdroegen aan de toename van de kudde. Het blijkt een vreemde situatie: het vee werd gevoed, en ze stierven zelf van de honger? Wat een toewijding!
In dit geval verlaagde Moskou echter ook de normen voor de levering van vlees aan de Oekraïense SSR ten opzichte van andere republieken van het land. Dat, God verhoede, broederlijke Oekraïne is niet beroofd. Toen het Centraal Comité van de Communistische Partij (bolsjewieken) van de republiek een decreet uitvaardigde over de levering van vlees in overeenstemming met het plan, besloot het centrum dit te annuleren en stelde voor om het tarief te verlagen. Punt 48/35 van 29 IV.1933 “Over de resolutie van het Centraal Comité van de CP (b) U over de levering van vlees. Aan het Centraal Comité van de CP (b) U voorstellen om zijn resolutie van 3 april 1933 over de procedure voor de verplichte levering van vlees in te trekken. (Voor wie interessant is: RGASPI, fonds 17, inventaris 3, delo 922, blad 12.) Maar ondanks alle maatregelen ontstond er toch een acuut voedseltekort onder de bevolking van Oekraïne. Daarom begon het aantal runderen te dalen. Van 1 februari 1932 tot 1 juli 1933 - met 1226 duizend hoofden. Ja, ze hebben het gegeten. Maar de vraag rijst: als je echt honger had, waarom at je dan niet meer?
De oogst was goed en in Oekraïne werd al in juli 1933 graan geleverd met 87% en in augustus met 194,8%! Het plan was bijna twee keer overvol. Eerste secretaris van het regionaal comité van Dnepropetrovsk van de Communistische Partij (b) U M. M. Khatayevich rapporteerde aan het 17e partijcongres: “Kameraad Stalin heeft gisteren volkomen terecht, met de grootste scherpzinnigheid, de kwestie van de veehouderij ter sprake gebracht. In onze regio worden alleen de laatste 4-5 maanden aangemerkt als maanden van verandering, als maanden van een merkbare wending in de richting van de veeteelt … Begin 1932 hadden we 210 duizend varkens in onze regio, 80 duizend varkens per 1 juli 1933 en per 1 januari 1934 155 duizend varkens. De varkensstapel is in vijf maanden bijna verdubbeld.” Dit en vele honderden andere documenten laten duidelijk zien dat het goed ging in de regio Dnipropetrovsk. Ja, het aantal dieren nam af omdat ze gewoon werden opgegeten. Anderhalf jaar lang werden er slechts 130 duizend varkens gegeten. Als we 452, 7 duizend runderen, evenals schapen en geiten bij dit cijfer optellen en er rekening mee houden dat de graanaankopen ook op tijd en in geplande hoeveelheden zijn afgerond, waarom stierven dan in 1933 in de regio Dnepropetrovsk van de honger 179.098 mensen? Een soort paradox.
Een vis
Om de Oekraïense SSR tegen 1932 van vis te voorzien, werden in het Azov-Zwarte Zeebekken vier republikeinse trusts opgericht: de Krim, de Azov-Zwarte Zee, Azov-Donetsk en de Oekraïens-Zwarte Zee. In die tijd waren ze zeer goed uitgerust. Zo beschikte bijvoorbeeld alleen de Oekraïens-Zwarte Zee-trust over honderden zeil- en zeil-roeischepen, 415 motorschepen (waarvan 350 in de mijnvloot en 65 in de dienstvloot). 9893 mensen werkten in verschillende afdelingen van de trust (per 1933-01-01). En in de Oekraïense krant "The Voice of Rybaka" nr. 34 van 18 mei 1932 waren er gegevens over hoeveel geld vissers ontvingen voor een cent gevangen vis (in roebels): haring - 8, voorn - 7, groot deel - 7, rode vis - 40, kaviaar - 300. Ter vergelijking: zelfs de vissers van het ontwikkelde Italië in termen van Sovjet-valuta waren tevreden met 25-30% lagere tarieven. Tegelijkertijd, in 1932, bleven alle visserijproducten in Oekraïne. Het Oekraïense Volkscommissariaat voor Bevoorrading verbood Ukrrybsbyt een overeenkomst met Glavryba te sluiten, met het argument dat Ukrrybtrest een republikeinse is en dat daarom alles wat gevangen wordt, moet worden verdeeld volgens de bevelen van Ukrnarkomsnab. En het Sovjetcentrum had geen bezwaar tegen deze gang van zaken. Laat ze alle vissen zelf opeten, als alles maar veilig is in de republiek. Dit is tenslotte onze westelijke buitenpost.
Volgens de overgebleven rapporten van de Ukrrybtrest werden in 1932 en 1933 4336,6 duizend centners, of meer dan 433 duizend ton vis, gevangen in Oekraïne. Het werd verwerkt in artels en collectieve boerderijen en werd zowel vers als diepgevroren geleverd, evenals gerookt, gezouten en ingeblikt. Zo produceerde de Azov-Donetsk Fish Trust in 1933 5285 duizend conventionele blikken ingeblikte vis. Bij de trustmagazijnen in Mariupol werden op 1 januari 1933 (net in de hongerige winter) door storingen in het transport 1.336 centners niet geëxporteerd, en vanaf 01.01.1934 - 1902 centners gereed product. Bovendien, van Donetsk, waar de mensen honger leden, naar het pakhuis op iets meer dan 100 km. Hoe is dit te begrijpen?!
Yevgeny Shvedko, die op dat moment werkte als voorzitter van de dorpsraad van de stad Bezymyanny, zei: "… En in de jaren '30 was er nergens om de vis te zetten. Een artel van Bezymyanny in 1933 droeg bijna 1000 poedels waardevolle steurrassen over aan de staat - 16 ton. Elke steur liep onder de 2 meter, en de beluga nog meer. Zouden stervende boeren zo'n vangst uit de zee hebben kunnen halen en, nadat ze het hebben opgeraapt, van de honger kunnen omkomen? Begrijp dat niemand de tragedie van de Holodomor ontkent. Maar waarom liegen en vervalsen? Waarom werd bijvoorbeeld de familie uit ons dorp in de hut afgebrand en werden al onze vissers die op zee stierven geregistreerd als de "hongersnood" slachtoffers?!.. Dit is een leugen!"
Hoe is het "En in de jaren '30 was er nergens om de vis te plaatsen" toen de uitgehongerde regio Donetsk in de buurt was? Het is slechts 114 km van Donetsk naar de kust van de Zee van Azov. Blijkt dat de vis niet met opzet is vervoerd? Bovendien werden kolen per spoor aangevoerd in zeehavens en waren er niet genoeg wagons om de vis terug te nemen? Fantastisch, niet? Het is de moeite waard eraan te herinneren dat in dezelfde 1933 in de regio Donetsk 119 duizend mensen stierven.
De Sovjetregering probeerde de Oekraïense bevolking zelfs van heerlijke zeevruchten te voorzien. De bijeenkomst in Glavryba op 17 november 1932 nam de volgende beslissing: "… 2. De Oekraïense en Krim-vistrusts moeten onmiddellijk beginnen met de winning en verwerking van secundaire zeevruchten, het benodigde aantal drijvende eenheden toewijzen voor de visserij … … 6. Ukrrybtrest, gelijktijdig met de winning van eetbare weekdieren, om garnalen en zeegras in de regio Odessa-Skaddovsk in te zetten. 7. De bovengenoemde trusts moeten het probleem oplossen van het gebruik van oester- en mosselschelpen, evenals kleine garnalen voor voedermeel …"
Bovendien werkte Chernomorzverprom in Oekraïne, dat zich bezighield met de winning van dolfijnen, stekelige haaien (katrana), beluga, steur. In 1932 oogstte hij 56 163 dolfijnen en in 1933 - 52 885. Hiervan produceerde de Sevastopol Salot-fabriek technisch en medisch vet, dat overigens werd geleverd aan de apotheekketen van Oekraïne. Zo werd 1040 kg visolie geleverd aan Vinnitsa en 424 kg aan de apotheken van Cherson. In totaal ving Chernomorzverprom in 1932 2003 ton en in 1933 - 2249,5 ton vis en zeedieren. Er was ook industriële visserij op het gebied van "kleine" visserij (vijvers, meren, rivieren), die in 1932 in Oekraïne 23.770 ton bedroeg, en in 1933 - 20.100 ton vis. En al deze voedzame producten bleven in de republiek, en in een aantal gevallen organiseerden ze daar zelfs visleveringen uit andere regio's. Hier is een interessante beslissing van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU (b): “p. 82/69 van 8 mei 1933 - “Over visaanvoer voor Oekraïne en de centrale zwarte aarde-regio. "Om het Volkscommissariaat van Onderwijs aan te bieden om in het tweede kwartaal 1.500 ton vis vrij te geven voor collectieve boeren die werken aan wieden, doorbreken en sharovka-bieten, waarvan - 1.200 ton in Oekraïne en 300 ton in de Central Black Earth Region."
Leveringen vanuit het centrum
Voor degenen die bijzonder nieuwsgierig zijn, zal ik meteen het pad aangeven: speciale mappen van het Politburo, die de hele loop van de leveringen aan Oekraïne weerspiegelen, bevinden zich in de RGASPI, in fonds 17, inventaris 162, opslageenheden 11, 12, 13, 14, 15.
Het volume aan graangewassen dat alleen van 19 maart 1932 tot 4 juli 1933 door het Centrum ten koste van de uitgehongerde regio's en gebieden van de USSR aan Oekraïne werd geleverd, is meer dan 1 miljoen ton. Waaronder: voor zaden 497, 98 (inclusief 64, 7 duizend ton voor veevoeder) en voor voedsel 541, 64 duizend ton. Dit is exclusief voedsel, uitrusting en voer, waarvan de levering werd geregeld door speciale bevelen van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR. Het is interessant om de gegevens van de begrotingsprognoses van die tijd te analyseren. Het inkomensgedeelte van de begroting van Oekraïne in 1933 bedroeg 1.033,4 miljoen roebel met uitgaven van 1.021,5 miljoen. van de all-union begroting was 21, 1 miljoen roebel.
Ter vergelijking: Wit-Rusland maakte in 1933 0,3 miljoen roebel over naar de begroting van het land. Het ingezaaide gebied in Wit-Rusland voor graangewassen in 1933 besloeg 2,48 miljoen hectare, in Oekraïne - 19, 86. De tractorvloot van de BSSR vanaf 01.01.1934 was 3, 2 duizend eenheden, in Oekraïne - 51, 3 duizend eenheden. Met het ingezaaide areaal acht keer kleiner dan in Oekraïne, was het aantal tractoren 16 keer minder, dat wil zeggen twee keer de grote oppervlakten werden bewerkt met een paardenploeg. Maar er werd regelmatig geld overgemaakt naar de algemene begroting.
De conclusie is ondubbelzinnig: een dergelijke hoeveelheid graan die werd verzameld in de Oekraïense SSR, zelfs niet de hoeveelheid die vanuit het centrum, de kudde runderen, schapen, geiten en varkens, evenals visproducten, werd meegerekend, is voldoende om adequaat de bevolking van Oekraïne in 1932-33 voeden. Waar kwam deze honger eigenlijk vandaan? Ik zou willen toevoegen: Hallo! Garage!
Het werken met archieven van originele documenten uit het stalinistische tijdperk sleepte me naar binnen, zoals het spelen van DOOM 2 in mijn jeugd. Ik wilde verder en dieper graven. Ik kwam zulke "smakelijke" circulaires tegen, verzadigd met een deeltje van de ziel van de auteur, dat ik, als ik het naar mijn zin had, ze allemaal in het artikel zou hebben genoemd. Hier is er een van. "Nr. 231-28ss gedateerd 17. VI.1933. Ik vraag het Politbureau om de resolutie van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR over de vrijgave van 7 miljoen uit het reservefonds van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR aan de Raad van Volkscommissarissen van de Oekraïense SSR goed te keuren. roebels voor de kosten van het in stand houden van kinderinstellingen in 1933 in verband met de noodzaak hun netwerk uit te breiden. V. Molotov. "Per". Stalin, Kaganovich, Andreev, Kuibyshev, Ordzhonikidze, Voroshilov." Wauw: het netwerk van dure kinderinstellingen uitbreiden tijdens de periode van totale honger! Trouwens, het aantal schoolkinderen, dat de staat van voedsel en goede levensomstandigheden heeft voorzien, is in de meest hongerige tijd (1932-33) in Oekraïne met 1.096.141 toegenomen. En dit is, zoals we het begrijpen, niet te wijten aan de bevolkingsgroei. Dat wil zeggen, de sociaal-economische situatie van Oekraïense kinderen is in deze periode verbeterd. Ook op kosten van het Centrum.
Nog een interessant feit: het blijkt dat er in Oekraïne in 1932 en 1933 een groot vertakt netwerk van resorts was. Het was grappig om de rapporten en getuigenissen van mensen erover te lezen. Bijvoorbeeld "een memorandum over de toestand van de resorts in 1933 en de vooruitzichten voor de ontwikkeling van de industrie in de tweede periode van vijf jaar." In 1933 bedroeg het aantal bedmaanden 80 387, het aantal in feite: sanatoriumpatiënten - 66 979 mensen en aangehecht "op de baan" - 12 373 mensen. Uit het rapport: "… Een belangrijke niet-naleving van de resolutie van de Raad van Volkscommissarissen is te wijten aan het feit dat de collectieve boerderijorganisaties, ondanks een aantal vereisten van Ukrkurupr en andere organisaties, de toegewezen kurmes niet onder de knie hadden naar hen." Hoewel het uitgavengedeelte van het budget voor sanatoria in 1933 20.258 miljoen roebel bedroeg, waarvan 10.275 miljoen voor voedsel. met voedsel) door de staat zijn niet ontwikkeld!
Sterfte in de Oekraïense SSR
Volgens vrijgegeven gegevens van de TsUNKhU van het Staatsplanningscomité van de USSR, opgesteld op basis van certificaten van de UNKhU van de Oekraïense SSR, is de daling van de bevolking van Oekraïne in 1932 door alle oorzaken (inclusief overlijden onder de leeftijd van 1 jaar, ouderdom en door externe oorzaken, waaronder honger) was 668.2000 mensen. In 1933 - 1850, 3000 mensen. En het gemiddelde sterftecijfer in de periode van 1927 tot 1937 (exclusief 1932 en 1933), met een gemiddelde bevolking van 31,9 miljoen, was 456,6 duizend. Laten we een vergelijking maken: in Oekraïne stierven 782 door alle oorzaken in een vrij welvarend 2005 duizend met een bevolking van 47, 1 miljoen mensen. De cijfers zijn redelijk vergelijkbaar.
Het aantal patiënten met levensbedreigende infectieziekten in de republiek in 1933 (in duizenden mensen) was: buiktyfus - 50, 4, tyfus - 65, 6, mazelen - 89, kinkhoest - 46, 8, dysenterie - 30, 5, difterie - 21, 1, malaria - 767, 2. In totaal leden 1.082 duizend mensen aan deze ziekten. Volgens het ministerie van Volksgezondheid van de Oekraïense SSR was de sterfte door infectieziekten goed voor 25,6% van de totale sterfte, of 250,1 duizend mensen. Ik zal een uittreksel citeren uit een memorandum van de regionale afdeling van Dnipropetrovsk van de GPU van 5 maart 1933 aan de voorzitter van de GPU van de Oekraïense SSR Balitsky: "In het Novovasilyevsky-district verwijst hoge mortaliteit in grote mate naar massale ziekten van tropische malaria, die de vorm aannam van een massale epidemie met een groot aantal doden." Merk op dat na de revolutie een economische blokkade werd afgekondigd in ons land, en kinine, dat werd gebruikt om malaria te behandelen, behoorde tot de goederen die verboden waren voor levering. Sovjetgezondheidszorg in de hele Unie was gratis en de indicatoren voor de verstrekking van medische diensten aan de bevolking behoorden tot de hoogste in Europa (zelfs in die moeilijke tijden), maar het gezondheidszorgsysteem was fysiek niet in staat om zo snel te reageren op de plotselinge malaria-epidemie die de meeste regio's van de USSR trof.
In boeken, films en tv-programma's vind je vaak de verklaring dat mensen in hun vaste verblijfplaats werden vastgehouden. Geen enkel authentiek document heeft dit feit bevestigd. In 1931 arriveerden 1.212 miljoen mensen in 21 steden van de Oekraïense SSR, in 1932, in 18 steden - 962,5 duizend, in 1933 in 21 steden - 790,3 duizend, in 1934 in 71 steden - 2, 676 miljoen Er waren veel bezoekers uit Rusland. Vluchtelingen uit de Wolga-regio kwamen bijvoorbeeld naar Zaporozhye op zoek naar voedsel, waar de oogst ernstig mislukte.
Over representativiteit van gegevens
In steden en dorpen werden alle akten van de burgerlijke stand (geboorte, overlijden, huwelijken, echtscheidingen) opgemaakt door de burgerlijke stand. In de dorpen werden hun functies vervuld door dorpsraden.
Een voorbeeld van hun gewetensvol werk is de aanwezigheid van zeer gedetailleerde cijfers over huwelijken gesloten in het hongerige jaar 1933. Deze informatie wordt niet alleen voor elke regio van Oekraïne gepresenteerd, maar ook voor elk kwartaal en elke maand afzonderlijk voor steden en dorpen. In totaal werden in de Oekraïense SSR in 1933 229.571 huwelijken gesloten, waarvan 70.799 in steden en 158.772 in dorpen. Aangezien we het over bruiloften hebben, zullen we maar één vraag stellen: "Deden ze het zonder het traditionele drukke feest?" Elke dag werden in de nederzettingen van Oekraïne gemiddeld 629 huwelijken geregistreerd. Hiervan vonden 194 bruiloften plaats in steden en meer dan twee keer zoveel op het platteland - 435 bruiloften per dag. Hoe kan deze kennis worden verzoend met het bewijs van wijdverbreide honger?
Deze gegevens, dezelfde als voor sterfte, werden door dezelfde inspecteurs door de UNHU van Oekraïne ontvangen en naar het centrum gestuurd, en er is geen reden om ze niet te geloven.
Moskou bedriegen
In november 1933 rapporteerden Oekraïense partijleiders aan Moskou over de ongekende successen van de republikeinse landbouw.
“Het Centraal Comité van de CPSU (b) - kameraad. Stalin, kameraad Kaganovich, Raad van Volkscommissarissen van de USSR - Kameraad. Molotov
… de Oekraïense partijorganisatie … eerder dan gepland en volledig op 6 november, voltooide het broodgeven in alle culturen en in alle sectoren. Bij deze overwinning werd een beslissende rol gespeeld door de enorme hulp die in het voorjaar van 1933 door het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Unie (Bolsjewieken) en de Raad van Volkscommissarissen van de Unie werd geleverd aan collectieve boerderijen en individuele boeren van Oekraïne. met zaden, voedsel en veevoer, evenals een groot aantal tractoren, auto's, maaidorsers en andere landbouwmachines. Deze overwinning was het resultaat van de bolsjewistische strijd van de Oekraïense partijorganisatie … voor de praktische uitvoering van de resolutie van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Unie (Bolsjewieken) - om de landbouw van Oekraïne uit een doorbraakstaat te halen naar de voorgrond. Kosior, Postyshev, Chubar.
Zulke vrolijke berichten klonken tegen de achtergrond van ongekende sterfte in de republiek. En om de sporen te verwarren, was de Oekraïense partijorganisatie gedurende 1932 en 1933 bezig met eindeloze reorganisaties van de administratieve afdeling van de republiek. In 1932 werden 41 districten verdeeld in 492 districten, die rechtstreeks ondergeschikt waren aan de leiding van de republiek (wat een ziek brein kan dit bedenken!), Toen, in de hongersnood, in 1933, werden districten verzameld in acht regio's. En om het absoluut onmogelijk te maken om er iets van te onderscheiden, was het tijdens de periode van de zwaarste hongersnood in 1933 dat de overdracht van de hoofdstad van Oekraïne van Charkov naar Kiev werd gestart. Uit een toespraak op het 17e congres van S. Kosior: “Kameraad Stalin, op dat moment, vóór de liquidatie van de districten, waarschuwde hij ons dat we niet in staat zouden zijn om het hoofd te bieden aan de leiding van zo'n groot aantal regio's als in Oekraïne en dat het niet beter zou zijn om regio's in Oekraïne te creëren. Vervolgens hebben we dit voorstel van kameraad Stalin in wezen afgeraden, het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Unie (Bolsjewieken) verzekerd dat wijzelf, het Centraal Comité van de Communistische Partij (Bolsjewieken) U, het hoofd zouden bieden aan de leiding van de regio's zonder de regio's, en dit veroorzaakte grote schade aan de zaak …"
Diefstal en sabotage
Hier zal ik niet argumenteren en beoordelingen geven, maar ik zal gewoon een paar documenten geven zonder commentaar.
"Resolutie nr. 364 van het Bureau van de Sovjet-controlecommissie" Over de illegale besteding en verspilling van fondsen door de NKJust van de Oekraïense SSR"
De Commissie van Sovjetcontrole stelde vast dat het Volkscommissariaat van Justitie en het Openbaar Ministerie van de Oekraïense SSR, vertegenwoordigd door hun verantwoordelijke arbeiders, illegaal uitgegeven, verspild en gebruikt voor zelfvoorziening van maart 1933 tot april 1934 - 1202.000 roebel … Ter vergelijking: dit is vier (!) keer meer geld dat in 1933 door de Wit-Russische SSR naar de begroting van de hele Unie is overgemaakt.
Uit de notulen van de gezamenlijke vergadering van het presidium van de centrale controlecommissie van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie en het Collegium van de NK RFKI USSR: "15L / 1-33. Over de verspilling van producten en grondstoffen in de zoetwarenfabriek. Karl Marx in Kiev. Het presidium van de Centrale Controlecommissie van de CPSU (b) en het Collegium van het NK RFKI USSR merken op dat de leiding van de zoetwarenfabriek vernoemd naar Karl Marx … voor 1932 en 1933 liet het een massale verspilling van afgewerkte producten toe (in 1932, 300 duizend poen zoetwaren voor 20 miljoen roebel) …"
“Van het memorandum van de Economische Afdeling van de GPU van de Oekraïense SSR tot de secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij (b) U kameraad. Kosioru gedateerd 10 december 1932.
… In de regio Odessa. onthulde 264 molens die geheim malen produceerden. Een regio Dnipropetrovsk. 29 geheime molens werden geïdentificeerd en 346 molens mochten werken zonder toestemming van het aanbestedingscomité. In de regio Vinnitsa onthulde 38 geheime molens, die geheim malen van graan produceerden … Alleen in de aangegeven gebieden ontdekten GPU-lichamen in slechts 20 dagen meer dan 750 geheime molens. Houd er rekening mee dat in deze regio's de hoogste sterfte werd waargenomen. Ze doodden in 1933 1.086 miljoen mensen door honger en ziekte.
Opmerking door I. V. Stalin aan de secretaris-generaal van het Centraal Comité van de Communistische Partij (bolsjewieken) van Oekraïne, S. Kosior:
T. Kosior! 26 / IV 32
Lees zeker de bijgevoegde materialen. Afgaand op de materialen lijkt het erop dat de Sovjetmacht in sommige delen van de Oekraïense SSR heeft opgehouden te bestaan. Is dit echt waar? Is het echt zo erg met het dorp in de Oekraïne? Waar zijn de organen van de GPU, wat doen ze? Misschien zouden ze deze zaak willen onderzoeken en het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij op de hoogte stellen van de genomen maatregelen?
Hoi. ik Stalin"
In mijn onderzoek heb ik geen eenduidige conclusie kunnen trekken over waar zo'n enorme hoeveelheid voedsel is gebleven. Dit zal het onderwerp zijn van afzonderlijk arbeidsintensief werk. Maar absoluut alle documentaire materialen - Oekraïens, Moskou, Duits, internationaal - getuigen van het feit dat de Sovjetregering veel aandacht besteedde aan het voedselwelzijn van Oekraïne en al het mogelijke (soms zelfs onmogelijke) deed om hongersnood in deze republiek te voorkomen. We merken alleen op dat na een grondig onderzoek in 1935-39, waaraan honderden vooraanstaande onderzoekers en criminologen deelnamen, de daders van massale verduistering en de organisatie van kunstmatige hongersnood in de Republiek Oekraïne werden gevonden en hun schuld werd bewezen. In 1939 heeft de secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CP (b) U 1928-38 S. V. Kosior, evenals de voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de Oekraïense SSR in 1923-1934 V. Ya. Chubar werden veroordeeld en geëxecuteerd door een rechterlijke uitspraak.
