Het belangrijkste doel van China's tegenwichtstrategie was om de Verenigde Staten zo snel mogelijk in te halen in de technologische race. Dit vormde de basis van alle Chinese activiteiten in deze race - industriële en technische spionage.
Zoals vermeld in een recent rapport over de industriële spionage van China, is deze kracht van China's tegenwichtstrategie "een bewuste, door de overheid gesteunde poging om de onderzoeksuitgaven te verminderen, culturele kloven te overbruggen en naar hogere technologische niveaus te gaan door gebruik te maken van de creativiteit van andere volkeren." Hoge functionarissen van de Amerikaanse regering meldden onlangs dat de Chinezen het netwerk van een Amerikaans defensiebedrijf hadden blootgelegd en geheime informatie hadden verkregen over de Amerikaanse onderzeebootoorlog. Dit is een van de meest recente voorbeelden van een van de meest wijdverbreide, succesvolle en gedurfde industriële en technologische spionageprogramma's in de geschiedenis.
Deze spionageactiviteit is bijna volledig afhankelijk van het proces dat in de Chinese documenten wordt gedefinieerd met de term "civiel-militaire fusie" (diepe integratie van de civiele en militaire sectoren van de industrie), waarbij Chinese functionarissen werken aan het vergemakkelijken van de legale en illegale overdracht van technologie voor militaire doeleinden door middel van wetenschappelijke en commerciële interactie met de Verenigde Staten en andere technologisch geavanceerde westerse landen. Volgens een verklaring van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken is deze activiteit sinds 2009 versneld en op dit moment is "een uniforme strategie op nationaal niveau ontwikkeld voor de volledige" fusie "van Chinese militaire en civiele industriële complexen."
Chinese leiders zijn openhartig over de doelen van deze activiteit. Met betrekking tot de Chinese militair-civiele fusie heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken onlangs officieel aangekondigd: “De bepalende factor voor de lancering van dit grandioze proces was het acute besef van de Chinezen dat de volledige slavernij van hun land in de 19e eeuw het resultaat was van militaire en economische achterstand, ook in technologische en leerstellige termen, waardoor niet kon worden geprofiteerd van de vruchten van de zogenaamde "revoluties in de militaire sfeer" die de militaire acties gedurende de 20e eeuw domineerden en bepaalden … China is vastbesloten en zal laat geen vertraging toe in de volgende revoluties op militair gebied, die volgens Chinese functionarissen al plaatsvinden. " …
Met andere woorden, het Chinese leiderschap beschouwt industriële en technische spionage en civiel-militaire fusies als de belangrijkste drijfveren voor een vliegende start voor Chinese technologische vooruitgang zonder te investeren in duur onderzoek en ontwikkeling van nieuwe technologieën. Onderzoek heeft aangetoond dat de overgang van prototype naar implementatie van een compleet systeem in zowel China als de Verenigde Staten ongeveer even lang duurt. In het geval van vergelijkbare systemen heeft industriële en technische spionage het Chinese leger echter geholpen om de tijd en kosten te verminderen bij de overgang van concept naar onderzoek en ontwikkeling van prototypen. Als gevolg hiervan hebben de Chinezen door illegale overdracht van moderne technologie, reverse engineering en civiel-militaire fusies geavanceerde technische capaciteiten veel sneller ingezet dan de Amerikaanse inlichtingendiensten aanvankelijk hadden verwacht. En de dichter is geen toeval dat de nieuwste frontliniejagers van het Chinese leger qua structuur sterk doen denken aan de Amerikaanse F-22 Raptor of F-35 Lightning II-jagers, of dat sommige van zijn drones exacte kopieën zijn van de Predator en Reaper-drones. Het resultaat was dat ze, door Amerikaanse en westerse technische geheimen te stelen en te exploiteren, in minder dan twee decennia de technologische basis voor het spel konden egaliseren met het Amerikaanse leger in een aantal belangrijke militaire vermogens, wat een ogenblik is volgens de normen van lang geleden term strategische rivaliteit in vredestijd.
Militaire actie om systemen te vernietigen
De tweede actielijn in China's tegenwichtstrategie maakt het mogelijk Chinese spionageactiviteiten te richten op specifieke missies en helpt bij het prioriteren van de investeringen van het Chinese leger. Dit staat in het concept van het Chinese leger voor hightech militaire operaties. Daar worden "traditionele" moderne militaire operaties beschreven als lineair, met duidelijke frontlinies. Evenzo was de Sovjet-Unie van plan om haar operaties tegen de NAVO uit te voeren, aanvallend en proberend door te breken en kwetsbare achterste gebieden van de vijand aan te vallen. Maar in hightech oorlogsvoering zijn aanvallen niet beperkt tot geografische grenzen; gevechtsoperaties worden gelijktijdig uitgevoerd in de ruimte, op het water, op het land, in de lucht, cyberspace en in het elektromagnetische veld. In deze multidimensionale gevechtsruimte lijkt militaire actie minder op een strijd om elkaars tegengestelde strijdkrachten te vernietigen en meer op een strijd van tegengestelde 'controlesystemen' die Chinese strategen 'confrontatie van systemen' noemen. En "militaire actie om systemen te vernietigen" weerspiegelt de theorie van de overwinning van het Chinese leger op een hightech-tegenstander zoals de Verenigde Staten.
Amerikaanse controlesystemen of gevechtsnetwerken hebben vier onderling verbonden arrays. De multi-media multisensor-array observeert de strijdruimte van de zeebodem tot de ruimte; een scala aan operationele controle, communicatie en informatieverzameling (C3I) "begrijpt" de resultaten van observatie en gegevens afkomstig van de sensorarray, bepaalt de acties die nodig zijn om verdere doelen van deze campagne te bereiken, ontwikkelt en selecteert een reeks acties en geeft opdrachten aan op een reeks acties die kinetische en niet-kinetische middelen toepast, zoals aangegeven in de C3I-array. De vierde ondersteunings- en herstelarray ondersteunt alle drie de bovengenoemde arrays en houdt ze operationeel tijdens gevechtsoperaties. Door samen te werken, vormen de sensorische, C3I- en impactarrays een "keten van vernietiging" voor een bepaald operatiegebied om beoogde doelen te vinden, te vangen en te neutraliseren. Zoals de planningsstructuren van het Chinese leger konden observeren tijdens Operatie Desert Storm en opnieuw in de lucht boven Servië en Kosovo, assembleert het Amerikaanse leger zijn verschillende expeditionaire gevechtsnetwerken en uitvoerende componenten op het gebied van operaties en verbindt deze door middel van uitgebreide en breedbandcommunicatiesystemen en -architectuur gegevens met percussie- en logistieke componenten verzameld van nabijgelegen bases. Om dit concept zo efficiënt en economisch mogelijk te maken, concentreren de Amerikaanse strijdkrachten elementen van hun gevechtsnetwerken. Zo'n gecentraliseerde structuur, hoewel behoorlijk effectief, bestond uit veel kwetsbare afzonderlijke punten, die China elk met zijn geavanceerde capaciteiten aanviel.
De Chinezen realiseerden zich dat om enige hoop te hebben om de Amerikaanse invasie het hoofd te bieden, vooral in een tijd waarin het Chinese leger ongetwijfeld technologisch achterliep, ze het Amerikaanse militaire netwerk moesten lamleggen. Dit is het belangrijkste doel van militaire operaties om systemen te vernietigen - om het operationele systeem, het commandosysteem, het wapensysteem, het vijandelijke ondersteuningssysteem, enz. Uit te schakelen, evenals de interne communicatie binnen elk van deze systemen. De vernietiging van deze banden leidt ertoe dat de vijand, in plaats van gecoördineerde militaire acties, afzonderlijke, geïsoleerde operaties begint uit te voeren, waardoor zijn algehele gevechtscapaciteiten verslechteren.
Mocht deze vernietigingscampagne de strategische impact op het Amerikaanse militaire netwerk kunnen uitoefenen, dan kunnen de Chinezen verwachten een informatiesuperioriteit te bereiken, die zij beschouwen als "de belangrijkste operationele methode van moderne oorlogsvoering" en de fundamentele sine qua non voor het bereiken van luchtmacht. overheersing en superioriteit op zee en op het land." Deze essentiële en onmisbare voorwaarde is zo belangrijk dat Chinese militaire theoretici een vijfde netwerk aan hun model van operationele netwerken toevoegen - het informatieoorlogsnetwerk. Het doel van dit netwerk, in overeenstemming met de algemene theorie van de oorlog van vernietiging van systemen, is om de informatiesuperioriteit van zijn operationele systeem te bereiken en te behouden en tegelijkertijd te zoeken naar manieren om het operationele gevechtssysteem van de vijand op het informatieslagveld te degraderen of te vernietigen. Het informatie-confrontatiesysteem bestaat uit twee hoofdsubsystemen: een informatie-aanvalsysteem en een informatieverdedigingssysteem.
Vanwege zijn centrale positie in het strategische denken van het Chinese leger, is de oorlog van systeemvernietiging een dominante impuls geworden, samen met beslissingen om de Chinese strijdkrachten te herstructureren en prioriteiten voor modernisering. Dit verklaart de grote Chinese investeringen in het tegengaan van de mogelijkheden van het militaire netwerk en de middelen om "informatieoorlogvoering" te voeren - het gebruik van elektronische oorlogsvoering, cyberaanvallen, aanvallen op computernetwerken, informatieoperaties en bedrog om de integriteit van elk Amerikaans militair netwerk te vernietigen. De Chinezen hebben bijvoorbeeld een soort elektronische oorlogsvoering bedacht om elk Amerikaans systeem en datalink te bedreigen; kan worden aangenomen. dat ze ook tools voor cyberaanvallen ontwikkelden. Voortbouwend op de afhankelijkheid van de VS van ruimtegebaseerde ondersteuning voor zijn expeditie-gevechtsnetwerken, heeft het Chinese leger zich gericht op het ruimtebedrijf om "de vijand te verblinden en te verslaan" als onderdeel van een grote oorlogsinspanning om systemen te vernietigen. Dit verklaart mede de enorme investeringen van China in een aantal anti-ruimtewapens, waaronder direct-lanceerraketten, gerichte energiewapens en orbitale wapens. De nadruk op oorlog om systemen te vernietigen, helpt ook om de grondgedachte te begrijpen achter de oprichting van de nieuwe strategische ondersteuningsmacht in het Chinese leger, een fundamentele structuur die is belast met een diepere integratie van de mogelijkheden van oorlogvoering in de ruimte, cyberspace en elektronische oorlogvoering in de operaties van het Chinese leger.
Val eerst effectief aan
De Chinezen zijn van mening dat de belangrijkste operationele benadering bij de confrontatie van systemen langeafstandsprecisie-aanvallen moet zijn met geleide munitie uit verschillende omgevingen, wat de vijand het vermogen zou ontnemen om een evenwichtige verdediging te creëren. De derde activiteit van de Chinese tegenwichtstrategie betreft de ontwikkeling van doctrines, systemen, platforms en wapens, zodat het Chinese leger elke tegenstander effectief als eerste kan aanvallen."Val effectief aan (met maximale concentratie) en doe dat eerst (door middel van wapens met een groter bereik, manoeuvreervoordeel of gecoördineerde actie op basis van goed uitgevoerde verkenning)" is de hoeksteen van het Chinese militaire denken en geleide oorlogvoering. En dit is de tweede dominante impuls, samen met de beslissingen van het Chinese leger over de herstructurering van de strijdkrachten en de prioriteiten van modernisering.
De algemene nadruk op effectieve preventieve aanval verklaart de obsessie van het Chinese leger met wapens die hun tegenstanders "overtreffen" - dat wil zeggen, een groot bereik hebben. Als we aannemen dat de twee tegengestelde krachten over gelijke verkenningscapaciteiten beschikken, dan zou de kant met de langereafstandswapens vaker in staat moeten zijn om het vuur op de eenheden van de andere kant te richten en daardoor een sterkere invloed uit te oefenen. En als een van de partijen een intelligence-voordeel behaalt, dan is die impact nog groter.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat de Chinese tegenwichtstrategie zich richt op wapens, die over het algemeen een groter effectief bereik hebben dan hun Amerikaanse tegenhangers. Zo heeft de standaard Amerikaanse Harpoon anti-scheepsraket een maximaal bereik van 75 zeemijl. Zijn Chinese tegenhanger, de YJ-18-raket, kan doelen raken op afstanden tot 290 zeemijl, bijna vier keer zoveel. En als het Chinese leger de Amerikaanse wapens binnen bereik niet kan overtreffen, dan probeert het hier op zijn minst pariteit te bereiken. In een duel van geleide munitie rekent ze op gelijke rivaliteit, waar de Amerikanen het op geen enkele manier mee eens kunnen zijn. Als gevolg hiervan ontwikkelt de situatie zich momenteel zeer dynamisch. Lange tijd had de Amerikaanse gevechtsluchtvaart een bereikvoordeel in luchtgevechten, bewapend met een AMRAAM-raket (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) met een bereik van 100 zeemijl. Op dit moment heeft de nieuwe Chinese PL-15 lucht-luchtraket de Amerikaan echter binnen bereik ingehaald. Zelfs dat is genoeg om de gevechtspiloten van de Amerikaanse luchtmacht nerveus te maken. die zijn opgevoed met het vertrouwen dat ze veilig raketten op de vijand kunnen lanceren zonder angst voor vergeldingslancering. En nu eisen ze een raket die 'de PL-15 overtreft'.
De Chinese nadruk op effectieve preventieve aanval verklaart ook waarom het Chinese leger koos voor wat bekend is geworden als de 'raketaanvalstrategie', die gebaseerd is op langeafstandsballistische en kruisraketten, in tegenstelling tot de luchtlandingscapaciteiten van de VS. -bereik staking concept. De Chinezen hebben het gebruik van vliegtuigen door de Verenigde Staten zorgvuldig onderwezen in Operatie Desert Storm en in Bosnië en Kosovo. Als gevolg hiervan kozen de Chinezen voor zichzelf niet de oprichting van een symmetrische, eersteklas luchtmacht, maar de oprichting van een eersteklas raketmacht met de nadruk op mobiele ballistische raketsystemen gelanceerd vanaf transportlanceerders. Vanuit Chinees oogpunt heeft deze benadering van structurering een logische grondgedachte:
“Ballistische raketeenheden zijn minder duur om te organiseren, te trainen en te bedienen dan de eersteklas luchtmacht – het belangrijkste langeafstandsaanvalsmechanisme van Amerika.
- De adoptie van ballistische raketten is gebaseerd op de zogenaamde competitieve asymmetrie. Tot voor kort waren de Verenigde Staten gebonden door het Intermediate and Short-Range Missile Treaty, dat het bereik van grondraketten beperkte tot vijfhonderd kilometer. China is nooit partij geweest bij dit verdrag en heeft een groot aantal grondraketten kunnen ontwikkelen en inzetten zonder enige opgelegde afstandsbeperkingen.
- In een competitie om het bereik te vergroten, is het meestal gemakkelijker om het bereik van de raket te vergroten door een groter lichaam te maken dat meer brandstof kan opnemen dan om het vliegbereik van bemande vliegtuigen te vergroten (zonder bij te tanken).
- Het is gemakkelijker en sneller om massale raketaanvallen te organiseren dan luchtaanvallen, waarvan de voorbereiding ook veel beter zichtbaar is, wat de basis is van de Chinese doctrine van effectief preventief vuur.
- Mobiele ballistische raketinstallaties zijn veel moeilijker te vinden en te vernietigen, in tegenstelling tot de grote stationaire luchtbases die nodig zijn om langdurige luchtoperaties te ondersteunen.
China's inzet voor zijn raketaanvalstrategie werd ook eind 2015 opnieuw bevestigd, toen de rakettroepen werden gevormd - de vierde dienst in het Chinese leger, gelijk in status aan het leger, de marine en de luchtmacht. De rakettroepen van de PLA werden gevormd door het 2nd Artillery Corps, dat sinds 1985 verantwoordelijk is voor de grondverdediging tegen intercontinentale nucleaire raketten. Het is belangrijk dat de gecreëerde rakettroepen verantwoordelijk zijn voor het uitvoeren van nucleaire en conventionele aanvallen op land- en zeedoelen op middellange afstand in de zones van vitale belangen van China. Het raketprogramma van het Chinese leger wordt als het meest actieve ter wereld beschouwd; in het kader ervan worden momenteel verschillende soorten kruisraketten en ballistische raketten van elk leger ontwikkeld, die in hun mogelijkheden niet onderdoen voor de meest geavanceerde systemen van een leger in de wereld. Bovendien verbeteren de Rocket Troops meedogenloos hun gevechtsvaardigheden. Volgens de voormalige commandant van de Amerikaanse strijdkrachten in de Stille Oceaan lanceert China meer dan 100 raketten per jaar voor trainings- en onderzoeksdoeleinden.
De nadruk op het gebruik van ballistische raketten bij een effectieve preventieve aanval wordt nog versterkt door een andere overweging. Bij het gebruik van ongeleide wapens, waarvan de meeste naar verwachting hun doelwit zullen missen, moet je vertrouwen op enorme salvo's om zelfs maar een enkele treffer te garanderen. Integendeel, bij het gebruik van gecontroleerde systemen is het nodig om slechts een voldoende hoeveelheid te schieten om de vijandelijke verdediging te verzadigen; elke enkele raket die door de luchtverdedigingslinie breekt, zal waarschijnlijk het doelwit raken. Bescherming tegen aanvallen van geleide munitie legt dus een zeer grote verantwoordelijkheid op de verdediging, en het wordt nog groter bij bescherming tegen wapens die speciaal zijn ontworpen om door de verdediging te breken of die inherent moeilijk zijn om neer te schieten. Over het algemeen zijn luchtverdedigingsexperts van mening dat ballistische raketten moeilijker te raken zijn dan vliegtuigen en kruisraketten. Dit geldt met name bij geavanceerde varianten met meerdere manoeuvrerende kernkoppen, lokvogels en stoorzenders.
De Chinezen richten zich op wapens die waarschijnlijk door de verdediging van Amerikaanse troepen zullen breken, en breiden hun arsenalen niet alleen uit met ballistische raketten, maar ook met allerlei soorten supersonische raketten. Dit verklaart China's aankopen van Russische wapens zoals de supersonische Mosquito (SS-N-22 Sunburn) en de meer geavanceerde Kaliber anti-schip kruisraketten (SS-N-27B Sizzler), die beide specifiek zijn ontworpen om door de nieuwste Aegis gevechtssysteem Amerikaanse marine. Deze raketten uit het Sovjettijdperk werden gevolgd door de Chinese YJ-12 langeafstands supersonische anti-schip kruisraket in de lucht en opties voor het lanceren van schepen. Deze supersonische raketten en andere systemen van dit type zijn moeilijker te onderscheppen omdat ze elementen bevatten die hun kansen vergroten om aan het einde van het traject door de verdediging te breken, zoals actief manoeuvreren tijdens de vlucht en geavanceerde milimetergolf-homing heads, die de Amerikaanse elektronische onderdrukkingssystemen kunnen niet misleiden. De supersonische anti-scheepsraketten worden gebruikt in combinatie met 's werelds eerste door China ontworpen DF-21D anti-schip ballistische raket, bijgenaamd de "Carrier Assassin", met een bereik van bijna 1.000 mijl en een manoeuvreerbare kernkop. Deze ballistische raket zal binnenkort worden vergezeld door de nog grotere DF-26, die in staat is de Amerikaanse basis in Guam te bereiken en Amerikaanse vliegdekschepen tussen de eerste en tweede keten van eilanden te bedreigen.
Ondersecretaris van Defensie voor R&D Mike Griffin vertelde het Congres begin 2018 dat de Chinezen hypersonische en hypersonische zweefvliegtuigen toevoegen aan hun toch al indrukwekkende arsenaal aan ballistische en kruisraketten. Hypersonische wapens vliegen door "nabije ruimte" die niet goed worden afgedekt door de huidige Amerikaanse sensoren of actuatoren. Bovendien kunnen ze manoeuvreren met snelheden van meer dan vijf keer de snelheid van het geluid en in het laatste deel van het traject een steile duik maken vanaf verschillende hoogtes. Al deze kenmerken maken hypersonische wapens tot een zeer moeilijk doelwit voor Amerikaanse gevechtsnetwerken.
Het bezit van wapens die het bereik van de wapens van de tegenstander binnen bereik overschrijden en een goede kans hebben om door zijn verdediging te breken, biedt een potentieel voordelige positie in hightech gevechtsoperaties, gekenmerkt door intense duels van geleide wapens. Dergelijke aanvallen zijn vooral aantrekkelijk tegen een technologisch meer geavanceerde tegenstander zoals de Verenigde Staten. Daarom spelen verrassingsaanvallen een grote rol in de doctrine van het Chinese leger. En of het nu gaat om een preventieve eerste aanval of om opeenvolgende aanvallen, de Chinese militaire doctrine predikt altijd krachtige, geconcentreerde aanvallen. Chinese officieren bekritiseerden Irak in de nasleep van Operatie Desert Storm hard voor het afvuren van "Pepper-Pot Scud-raketten". Integendeel, ze wijzen op de noodzaak van "het geconcentreerde gebruik van geavanceerde wapens om gerichte, superintensieve verrassingsaanvallen uit te voeren in een beperkt ruimte-tijdvolume" en voor belangrijke doelen als commandocentra, communicatiecentra en informatieverwerkingscentra. centra. Militaire actie om systemen te vernietigen en een effectieve preventieve aanval in China's compenserende strategie worden in wezen gezien als twee kanten van dezelfde medaille.
Gezien het Amerikaanse leiderschap in geleide munitieoorlogvoering aan het eind van de jaren negentig, was de aanvankelijke nadruk op oorlog om systemen te vernietigen (vernietigen) logisch vanuit Chinees perspectief. Indien succesvol, zou deze oorlog het Amerikaanse militaire netwerk hebben verhinderd om zijn voordelen effectief te gebruiken in een uiterst nauwkeurige langeafstandsaanval. De Chinezen hebben echter altijd geprobeerd de Amerikanen te verslaan in een massale geleide aanval. Dienovereenkomstig, terwijl de nadruk ligt op het vernietigen van de oorlogsnetwerken van de Verenigde Staten om beslissende informatiesuperioriteit te bereiken, hoopt het Chinese leger de tegenstander te verslaan met geleide wapenaanvallen. In feite versterken deze twee benaderingen elkaar wederzijds, aangezien precisieaanvallen tegen belangrijke doelen van Amerikaanse gevechtsnetwerken hun vernietiging alleen maar versnellen.
China's raketstrategie heeft een negatief effect op het Amerikaanse leger in vredestijd. Ten eerste dwingt een effectieve "financiële lasten"-strategie de Verenigde Staten om extreem dure raketafweersystemen te ontwikkelen en in te zetten om hun militaire bases, zowel op het land als op zee, te beschermen. Ten tweede dwingt het het Amerikaanse leger om op een "overdreven defensieve" manier te denken, gericht op het beschermen van geavanceerde troepen en middelen tegen Chinese geleide wapens, in plaats van een agressievere mentaliteit aan te nemen waarin de nadruk vooral ligt op het gebruik van de middelen van de vijand.
