Uiterlijk eind jaren 80 - begin jaren 90. Kleine economische digitale signaalanalysatoren maakten het mogelijk om in de contactloze apparatuur van moderne mijnen (voornamelijk de onderste) kanalen van "fijne analyse" van de fysieke velden van doelen te introduceren, waardoor hun classificatie en vernietiging van nauwkeurig aangewezen soorten doelen werd gewaarborgd. Tegelijkertijd leidde een toename van de gevoeligheid van nabijheidszekeringen tot de mogelijkheid om gespecialiseerde zware onderwatervoertuigen tegen mijnen (NPA) te detecteren en te vernietigen, die in de jaren 80 werden. de belangrijkste bewapening van westerse anti-mijnschepen (mijnenvegers-zoekers, TSCHIM).
Rekening houdend met het feit dat 2-3 van dergelijke TNLA's gewoonlijk op TSCHIM werden geplaatst, zou het gebruik van "verdedigers"-mijnen (met een triggerkanaal op de TNLA) kunnen leiden tot het "ontwapenen" van TSCHIM aan het begin van de mijnactie.
Bovendien bleken de kosten van "klassieke" zware anti-mijn ULA een orde van grootte (of meer) meer te zijn dan de kosten van een mijn, en werd "ruil van een TNLA voor een mijn" economisch gezien vreselijk onrendabel..
In de eerste fase leidde dit tot de opkomst van een aantal kleine ROV-vernietigers van mijnen, waarvan een van de meest succesvolle de kleine ROV SeaFox van Atlas Elektronik (in serieproductie sinds 1998)
Met een totale massa van 43 kg (meer dan een orde van grootte minder dan de massa van klassieke zware anti-mijn-UFO's), had SeaFox een kleine cumulatieve kernkop met een gewicht van 1, 4 kg (de conventionele anti-mijnexplosielading van de NAVO had een massa van 140 kg).
Om een mijn met zo'n kleine gevormde lading te vernietigen, was een hoge manoeuvreerbaarheid van de TNPA en de nabijheid van de mijn vereist. Tegelijkertijd benaderden de ontwikkelaars de kwestie van fysieke velden van TNLA eenvoudig en rationeel. Uit de documentatie van de ROV SeaFox:
Het exploiteren van een mijn op de velden van het apparaat wordt beschouwd als de vervulling van zijn taak.
Dat wil zeggen, de vereisten voor een extreem laag niveau van fysieke velden van een dergelijke TNLA werden niet opgelegd aan de ontwikkelaars (en dit is een zeer belangrijke les voor onze marine, waar ze graag extreem onrealistisch overschatte vereisten opleggen aan nieuwe modellen van militair materieel).
Tegelijkertijd bleken de kosten van de gevechtsmodificatie van de TNLA vrij bescheiden: ongeveer 10 duizend dollar (tegen prijzen van het einde van de jaren 2000), terwijl de kosten van een moderne westerse bodemmijn ongeveer 20 duizend dollar waren.
De TNPA had twee belangrijke aanpassingen: een gevechts (met een kernkop) SeaFox C en een herbruikbare trainings- en onderzoeksversie van Seafox I met een extra set zoekapparatuur.
Typisch toepassingsgebied: 500 of 1000 m, terwijl voor de levering op grote stroom een cassette met een glasvezelcommunicatiekabel tot 4 km lang op de TNLA zelf werd geïnstalleerd.
De standaard munitie op de schepen van de Zweedse marine was bijvoorbeeld 10 "survey" Seafox I en 25 "combat" SeaFox C.
Tegelijkertijd verving de kleine anti-mijn TNLA op geen enkele manier de zware TNLA. Gezien de complexiteit van mijnacties vulden ze elkaar effectief aan.
Klein gewicht, afmetingen, eenvoudige middelen om het gebruik van ROV's te garanderen, zorgen ervoor dat SeaFox kan worden gebruikt vanaf het kleinste drijvende vaartuig, incl. kleine boten-RIB.
Los daarvan moet worden gewezen op de extreme eenvoud, zelfs "primitiefheid" van de SeaFox-scheepsfaciliteiten. De kabel wordt bijvoorbeeld gewikkeld op een eenvoudige handmatige "vleesmolen"-lier en deze oplossing wordt zelfs gebruikt op grote mijnenvegers (ook in de rijke Amerikaanse marine). Werken? Werken! Waarom is het dan moeilijker?
De auteur ontmoette foto's van de NAVO-oefeningen van de SeaFox zelf en hun spoelen in een met ijs bedekte vorm, d.w.z. De TNLA is zeer geschikt voor gebruik in omstandigheden met significante negatieve temperaturen (waartoe bijvoorbeeld een andere kleine anti-mijn TNLA, de K-Ster van het ECA-bedrijf, niet in staat is).
De combinatie van efficiëntie, eenvoud en lage kosten van de TNLA heeft geleid tot een brede verspreiding in de wereld op een verscheidenheid aan media.
In het VK werd een gelicentieerde release van SeaFox TNLA ingesteld voor zijn marine (voor de rest van de landen - leveringen van Atlas Elektronik).
Voor de uitrusting van onbemande mijnactieboten (BEC) ARCIMS (ontwikkeld door Atlas Elektronik, overgenomen door de Britse marine), werd een speciale lanceercontainer voor TNLA ontwikkeld.
In 2002 werden succesvolle tests uitgevoerd op het gebruik van SeaFox TNLA van MH53-mijnactiehelikopters van de Amerikaanse marine, en nu zijn ze in dienst bij de Amerikaanse marine, niet alleen in de "schip" -versie (op het type Avendger), maar ook in de helikopterversie (op de MH53-helikopters).
Het verhaal ontwikkelt zich echter in een spiraal. De operators en ontwikkelaars van SeaFox stonden voor de vraag: waarom de TNLA ondermijnen voor 10 duizend dollar, als je het niet kunt? Misschien kwam dit alleen door de afneembare ultrakleine kernkop, die met speciale perforatoren aan de mijnromp moest worden bevestigd. Dit is hoe de COBRA afneembare kernkop verscheen.
De technische oplossing was, net als de hele SeaFox ROV, eenvoudig en elegant. De logica van de toepassing is hetzelfde.
Een slimme mijn? Dit betekent dat het zeer raadzaam is om de TNLA erop te ondermijnen (op zichzelf, vóór de operatie van zijn kernkop), aangezien het nog steeds zijn gevechtsmissie heeft voltooid (en "slimme verwerking" vereist de overeenkomstige kosten van de mijn), van het leger -economische kant is het nog steeds een winst (TNLA is goedkoper dan mijnen).
Een simpele mijn? Dan komt SeaFox op en vernietigt het met een afneembare COBRA-kernkop met perforators, en tegen minimale kosten (en de ROV zelf wordt bewaard voor later gebruik).
Conclusie
De lessen van de creatie en het gebruik van de kleine ROV SeaFox zijn relevant voor de Russische marine juist als voorbeeld van een eenvoudig maar effectief gevechtscomplex, waaraan geen onrealistische en overschatte eisen werden gesteld (verwezenlijking van "ultieme kenmerken"). SeaFox doet gewoon zijn werk goed, en voor een zeer redelijke prijs.
Helaas hebben we meestal een heel andere manier. Een goed voorbeeld hiervan is de "worst" van een kleine TNLA van de State Scientific and Production Enterprise "Region". Zie artikel "Ruby" speelgoed … De ontwikkelaars, die taken voor TNPA hebben uitgevonden, lijken alleen te zijn vergeten hun apparaat de ruimte in te sturen, maar ze doen het niet goed met de oplossing van de belangrijkste (anti-mijn) taak.
Rekening houdend met de omvang van de mijndreiging, heeft de Russische marine behoefte aan eenvoudige en effectieve massa-analogen van SeaFox en COBRA, en geen dure en kleinschalige "worsten" met een onbekend doel.
