Ervaring is de kennis van hoe niet te handelen in situaties die nooit meer zullen gebeuren.
Generaals bereiden zich voor op eerdere oorlogen. Wat is het resultaat? De gevechtseffectiviteit van een leger wordt niet bepaald door het aantal gevechten in het verleden, maar door het talent en de vaardigheden van de huidige commandanten.
Welke blitzkrieg-ervaring had de Wehrmacht vóór de succesvolle blitzkrieg van 1939-40? Welke persoonlijke gevechtservaring hadden Yamamoto en zijn ondergeschikten bij het plannen van een aanval op Pearl Harbor?
Een goed georganiseerd en getraind leger heeft geen "gevechtservaring" nodig.
Het leger heeft training nodig om de confrontatie met een technisch geavanceerde en talrijke vijand te simuleren. In een grondige analyse van de dreigingen en realiteiten van zo'n oorlog. Bij het creëren van nieuwe tactische technieken en de ontwikkeling van hun elementen in de loop van regelmatige oefeningen.
Hoe zal abstracte "gevechtservaring" van invloed zijn wanneer de omstandigheden veranderen? De geschiedenis staat vol met voorbeelden waarin legers, die constant vochten tegen zwakkere tegenstanders, onmiddellijk hun gevechtseffectiviteit verloren in conflicten van een ander type. De tragische "zomer van 41".
Nu hebben we het over de gevechtservaring die is opgedaan in Syrië. Maar wat is het nut ervan?
Het leger kan "gevechtservaring opdoen" zoveel als het wil en optreden tegen guerrilla's, moedjahedien en terroristen. Neem deel aan politieoperaties en patrouillegebieden.
Maar zal zo'n "ervaring" nuttig zijn bij een botsing met moderne gemechaniseerde divisies, legers en marines van de Verenigde Staten en China? Het antwoord is te voor de hand liggend om hardop te worden uitgesproken.
Er is een waarschuwend verhaal over deze score.
Een leger dat met niemand vocht
Ironisch genoeg zijn de Verenigde Staten de enige met de ervaring van grootschalige moderne oorlogsvoering. Van alle conflicten van de twintigste eeuw worden de omstandigheden van Desert Storm beschouwd als de meest moderne. En in omvang werd deze "storm" de grootste sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.
Maar zoals hierboven vermeld, is de gevechtservaring die gedurende een kwart eeuw is opgedaan in de loop van de tijd verdwenen. De essentie van dit verhaal ligt in de voorbereiding en planning van de operatie zelf. Bovendien hadden de Yankees nog geen ervaring met oorlog in de woestijn.
De situatie werd gecompliceerd door de afstand. Een groep van een half miljoen soldaten en duizenden uitrustingseenheden werd naar de andere kant van de aarde ingezet (exclusief de troepen van de geallieerden, die vaak zelf hulp nodig hadden).
Oorlog met de Papoea's
Een kwart eeuw lang verzamelde Saddam zoveel wapens dat de legers van de meeste ontwikkelde landen jaloers op hem zouden kunnen zijn. Wat de kwantiteit en kwaliteit van zijn strijdkrachten betreft, stond Irak in 1991 objectief op de vijfde plaats in de wereld. De tankdivisies van Hammurappi en Tavalkana staan niet in de buurt van Palmyra.
Het leger van Saddam was een beproefd gevechtsinstrument dat tijdens de achtjarige oorlog tussen Iran en Irak (1980-88) werd aangescherpt.
In 1990 was één dag genoeg voor haar om Koeweit te veroveren en te bezetten.
Onschatbare gevechtservaring. Motivatie. Moderne voorbeelden van Sovjet- en westerse wapens, verergerd door hun aantal. Een van de meest geavanceerde luchtverdedigingssystemen ter wereld.
Citadel 2.0
Terwijl de Yankees luiers en cola over de oceaan droegen, bouwden de Irakezen drie verdedigingslinies aan de zuidgrens van Koeweit en legden ze 500.000 mijnen neer. Voor het manoeuvreren van vuurmiddelen in de richting van een mogelijke doorbraak in de woestijn werden meer dan 1000 km nieuwe routes aangelegd, die leidden naar de flank van de aanvallende eenheden van de Multinationale Krachten. Met gecamoufleerde dekking en voorbereide posities voor Iraaks militair materieel.
Zuid-Koeweit werd omgevormd tot een onneembare linie die in staat was massale aanvallen van vijandelijke tanks en gemotoriseerde colonnes te weerstaan. "Koersk Ardennen" in het zand.
Draag het in defensieve gevechten. Weggooien. Onaanvaardbare verliezen toebrengen.
Helaas voor de Irakezen had het Pentagon ook de kans om de resultaten van Operatie Citadel te bestuderen. Studeer goed genoeg om de fouten van Hitlers generaals niet te herhalen.
Noch luchtaanvallen, noch zwaar artillerievuur kunnen zo'n serieuze linie verpletteren. Elk grondleger dat op zo'n "hark" zou stappen, zou verschrikkelijke verliezen hebben geleden. Het voorbeeld van de "Citadel" liet geen twijfel bestaan - duizenden afgebrande tanks, 83 duizend gedood door de nazi's.
Zes weken supersonische oorlog
De eerste fase was, zoals verwacht, de "voorbereiding" van de offensieve lucht.
Dankzij betere coördinatie en numerieke superioriteit grepen MNF-vliegtuigen (80% US Air Force) onmiddellijk het luchtinitiatief. De Iraakse piloten, helden van de luchtgevechten van de oorlog tussen Iran en Irak, konden geen verstaanbaar verzet bieden. De overlevende MiG's en Mirages vlogen in allerijl naar Iran. Van de krachtige en hooggeplaatste luchtverdediging bleef geen spoor over.
De oorverdovende klap van 88.500 ton bommen heeft Irak ongetwijfeld verzwakt.
Maar welke invloed had dit op de groep van een half miljoen man in Koeweit?
Bom elke duin
Zoals de commandanten van de coalitie toegaven, verminderden de schuilplaatsen, technische constructies en wegbermen die op de Husseinlinie waren gebouwd, de verkenningscapaciteit met 90%. Na zes weken van intense bombardementen was 2/3 van de Iraakse gepantserde voertuigen en vestingwerken nog steeds in de gelederen. Dan blijkt dat de Amerikanen de nauwkeurigheid van hun aanvallen overschatten - de werkelijke verliezen van de Irakezen bleken zelfs nog lager te zijn.
De verzwakte maar ongeslagen groepering bleef de linies bezetten en had alles wat nodig was om de vijandelijkheden voort te zetten. Geen enkele luchtaanval kon Saddam dwingen zijn leger uit Koeweit terug te trekken.
De leiding van het ministerie van Belastingen en Communicatie was zich hiervan terdege bewust. Er was geen "elektronisch wonder" dat de oorlog kon winnen. Deze taak kon alleen worden opgelost door een soldaat die 'zijn laars op de grens van Koeweit en Irak zette'.
"Contactloze" oorlog van een nieuw type waarover in de daaropvolgende jaren werd gesproken - niets meer dan een propaganda "eend", gemaakt met als doel de ware omvang en risico's van "Desert Storm" voor het publiek te verbergen.
We zullen niet praten over toekomstige oorlogen, maar vanaf 1991 konden noch de Amerikaanse strijdkrachten, noch enig ander land de Hussein-linie doorbreken zonder het risico van vergeldingsvuur en tegenaanvallen van de Iraakse Garde.
Daarom waren de belangrijkste intriges, gebeurtenissen en lessen van de "Tempest" niet de bombardementen en lanceringen van "tomahawks", maar de laatste drie dagen van de oorlog. Grond fase.
270 kilometer in 12 uur
De Amerikanen planden een mars in een grote "boog" door het door de vijand bezette gebied. Door de Iraakse woestijn. Met de daaropvolgende doorbraak in Koeweit vanuit de noordelijke, zwak verdedigde richting, naar de achterkant van de groepering, verschanst op de "Hussein-linie".
Alleen glad op papier. In werkelijkheid riep het plan zorgen op. De Husseinlinie is geen statische Maginotlinie. Het was gebaseerd op de "stalen vuisten" van gepantserde eenheden, in staat om zich om te draaien en vanuit elke richting te vechten.
Alles hing af van het tempo van het offensief. Zullen Amerikaanse tanks en gemotoriseerde infanterie tijd hebben om Koeweit binnen te breken voordat de vijand zijn troepen hergroepeert en een tegenaanval start? Zal de techniek de test van vuur en zand doorstaan?
Tegen de avond van de eerste dag van het offensief verdiepten de MNF-eenheden, die zich door het grondgebied van Irak bewogen, 270 km. Toen vertraagde het tempo, groeide de weerstand. Op de vierde dag wonden de oprukkende eenheden 430 kilometer woestijn op sporen.
Allereerst waren de Iraakse generaals geschokt. Niemand had gedacht dat moderne tankarmadas met zo'n snelheid zouden kunnen bewegen. Op het zand. Dag en nacht. Elke weerstand wordt onmiddellijk onderdrukt.
Een belangrijke "positieve" rol werd gespeeld door de ervaring van de oorlog tussen Iran en Irak, waar tegenstanders gewend zijn om de tijd te nemen en felle gevechten te voeren voor elke ruïne in nederzettingen.
Pogingen om de "Abrams" vast te houden door de troepen van verspreide eenheden die tijd hadden om de vijand in de weg te staan, werden niet met succes bekroond. De belangrijkste slag was in Easting-73, waar eenheden van de Tavalkan-divisie (een van de beste Iraakse eenheden bewapend met nieuwe soorten tanks, waaronder T-72 en T-72M) erin slaagden zich in te graven. Er zijn geen betrouwbare gegevens over slachtoffers in die strijd. Maar het algemene resultaat laat zien dat de weerstand is gebroken. Een paar uur later hielden beide Tavalkana-brigades op te bestaan.
Helikopter aanvalstroepen werden gebruikt om controlepunten langs de route van de tanks te veroveren. Toen begon het luchttransport van brandstof en munitie. Tegen de tijd dat de apparatuur arriveerde, waren in deze gebieden al tankpunten gereed. In de achtervolging van de tanks reden 700 vrachtwagens met brandstof van de grens.
Alle artillerie was verdeeld in twee groepen. Terwijl de ene vuursteun bood, ging de andere op maximale snelheid vooruit, nauwelijks de tanks bijbend.
Als een gigantische ijsbaan verpletterden zware Amerikaanse divisies alles wat hen in de weg stond.
Blitzkrieg over nieuwe natuurkundige principes
De belangrijkste componenten van het succes van de grondfase, die verrassend snel en zonder merkbare verliezen voor de coalitie voorbijging, worden genoemd:
A) Het gebruik van de nieuwste observatie-, controle- en communicatiemiddelen. De compacte navigatie-instrumenten "Trimpeck" en "Magellan" waren voor de soldaten van veel groter belang dan de controversiële Tomahawk-kruisraketten. Analogen van GPS-navigators, die een decennium later populair werden op de civiele markt. In tegenstelling tot civiele apparaten, maakten ze het mogelijk om de hoeken van kunst te berekenen. vuur en waarschuwen voor het gevaar om in de zones van luchtaanvallen te zijn.
De volgende belangrijke nieuwigheid waren nachtkijkers, die massaal werden geïntroduceerd in alle divisies van het Amerikaanse leger. Monoculaire bril AN / PVS-7 voor bemanningen van gevechtsvoertuigen, bril AN / AVS-6 voor helikopterpiloten, thermische vizieren AN / PVS-4 voor geweren en machinegeweren.
Dit alles maakte het mogelijk het tempo van het offensief in het donker niet te vertragen. Integendeel, 's nachts verwierven de Amerikanen absolute superioriteit en openden het vuur zelfs voordat de Irakezen wisten van hun aanwezigheid.
Alles is hier duidelijk. De Irakezen hebben acht jaar lang op gelijke voet met Iran gevochten. Maar tijdens de "Tempest" voelden ze alle geneugten van een oorlog met een technologisch geavanceerde vijand.
Maar dat was niet alles.
B) De tweede reden voor succes was, zonder overdrijving, een uitstekende organisatie. De Amerikanen konden de acties van hun eenheden coördineren, die zich honderden kilometers door de gevaarlijke woestijn uitstrekken. En om een bevoorradingssysteem op te zetten dat de traditioneel ontoereikende betrouwbaarheid van westerse apparatuur in moeilijke omstandigheden neutraliseerde en ons in staat stelde een ongekende vooruitgang te boeken.
Bovendien is aangetoond dat het in staat is om grote offensieve operaties over de hele wereld uit te voeren. In de kortst mogelijke tijd, een half miljoen grondgroep over de oceaan hebben overgebracht en het aanbod ervan hebben aangepast.
Nawoord
De snelheid waarmee Irak "blies" laat zien dat het zich voorbereidde op een nieuwe oorlog. Ondanks het onder de loep nemen van oude technieken? gevechtservaring opgedaan in de Arabisch-Israëlische conflicten en de lange, bloedige confrontatie met Iran, bleek dat het Iraakse leger geen idee had waar ze in de hete winter van 1991 mee te maken zouden krijgen.
De vorige keer verrasten de Amerikanen de wereld met hun organisatiesysteem en technische innovaties die de situatie op het slagveld veranderden. Navigators, warmtebeeldcamera's, gevechtshelikopters met automatische detectie van vijandelijke posities (Firefinder). Welke variaties zijn er in onze tijd mogelijk?
Volgens de auteur is een van de belangrijkste aspecten de massale introductie van geleide wapens. Tot geleide artilleriegranaten en geleidingssystemen voor ongeleide vliegtuigraketten (NURS). De praktijk bevestigt de theorie. Als tijdens de "Tempest" slechts 30% van de munitie behoorde tot geleide wapens, dan was het aandeel van dergelijke munitie tegen de tijd van de invasie van Irak (2003) gestegen tot 80%. Tegenwoordig heeft bijna elke bom zijn eigen doelsysteem.
Dit alles zal zelfs een "beperkt militair conflict" met de deelname van technisch geavanceerde landen totaal anders maken dan wat we gewend zijn te zien in berichten over de nederlaag van ISIS.
We kunnen ons de dichtere luchtsteun herinneren. Wanneer elk gevechtsvliegtuig in staat is om op elk moment van de dag precisiewapens te gebruiken en doelen te vinden. Ter vergelijking: tijdens de oorlog met Irak beschikte slechts 1/7 van de Amerikaanse luchtvaart over dergelijke capaciteiten.
Robotica, drones plannen bommen voor honderd kilometer. Nieuwe klassen gevechtsvoertuigen. Nog meer langeafstandsartillerie.
Maar genoeg voorspellingen.
Zelfs aan het voorbeeld van "Desert Storm" is duidelijk hoe serieus een land met de status van supermacht in militair opzicht is. En hoe verschilt een conflict van dit niveau van de gebruikelijke "antiterroristische operaties" en botsingen tussen de landen van de "derde wereld".
