Op 25 januari 1928 werd Leon Trotski 's nachts onder bewaking naar Alma-Ata gebracht. Eind 1927 leed de politicus, wiens naam meer dan tien jaar over de hele wereld weerklonk, een verpletterende nederlaag en werd uit de CPSU gezet (b).
Zo teleurstellend voor Trotski was het resultaat van de strijd om de 'leninistische erfenis' die meer dan vijf jaar duurde en die begon tussen hem, Joseph Stalin en Grigory Zinovjev tijdens het leven van Vladimir Lenin. Trotski en Zinovjev, die Stalin een middelmatigheid vonden, botsten aanvankelijk vooral met elkaar. En toen ze ervan overtuigd waren dat ze de secretaris-generaal van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Unie (bolsjewieken) hadden onderschat en een politieke unie waren aangegaan, had hij al stevig alle machtsdraden in handen.
Pre-Congres "discussie"
Door het begin. In 1927 oefende Stalin een strakke controle uit over de belangrijkste hefbomen van de macht in de bolsjewistische partij en in staatsstructuren. In 1926 verloren de leiders van de anti-stalinistische alliantie, Leon Trotski, Grigory Zinovjev en Lev Kamenev, hun posities in het Politbureau van het Centraal Comité, waar de door Stalin genomineerden Vyacheslav Molotov, Klim Voroshilov, Yan Rudzutak, Mikhail Kalinin en Valeriaan Kuibyshev zich vestigden..
De leiders van de Trotskist-Zinovjev-oppositie accepteerden de nederlaag niet en hoopten toch op wraak. En de nederlaag van Trotski, Zinovjev en Kamenev zag er vanuit het gezichtspunt van de gewone communisten nog niet volledig en definitief uit, aangezien de oppositieleiders die uit het Politbureau waren verdreven, deel uitmaakten van het Centraal Comité van de CPSU (b).
Het is ook belangrijk dat in die tijd niet alle communisten de geschillen van de partijleiders konden oplossen. In het midden gepasseerd. De All-Union Party Census van 1927 onthulde dat 63% van de communisten een lagere opleiding had genoten en 26% autodidact was. Tegelijkertijd was er slechts 0,8% van de mensen met een hogere opleiding. Het gemiddelde niveau van de cadetten van de provinciale en districtscommunistische scholen was zodanig dat scholen, alvorens over te gaan tot de uitvoering van het hoofdprogramma, vaak moesten beginnen met lessen in de Russische taal en rekenen.
Controles brachten voortdurend feiten van flagrant analfabetisme aan het licht. Sommige communisten beschouwden bijvoorbeeld het ex-hoofd van de veiligheidsafdeling van Moskou, Sergei Zubatov, een revolutionair die probeerde Alexander II te vermoorden, Stepan Khalturin als het hoofd van de Komintern, en de strijdmakker van Vladimir Lenin, Yakov Sverdlov, als een leraar van de Sverdlovsk cursussen. In de organisatie van de Vladimir-partij telde een van de communisten vijf internationals. Niet alle leden van de CPSU (b) wisten zelfs wanneer de revoluties van februari en oktober plaatsvonden!
Tegelijkertijd waren er zelfs onder de gewone communisten genoeg van degenen die oprecht de essentie wilden begrijpen van de discussies die de 'top' van de partij al enkele jaren verscheurden. Rodionov uit de provincie Tver (partijkaart nr. 0201235) schreef bijvoorbeeld direct: “Het oppositiemateriaal dat door het Centraal Comité is gepubliceerd, is te ontoereikend voor een gewoon partijlid om ze te begrijpen en duidelijk voor zichzelf een conclusie te trekken wat de fout van de oppositie is. Het Centraal Comité schrijft dat de oppositie tegen de laatste ECCI (vergadering van het Uitvoerend Comité van de Communistische Internationale - ON) een grote "partij" heeft uitgebracht met allerlei stellingen, voorstellen en andere leugens en laster tegen het Centraal Comité en de partij. De gewone massa partijleden kent alleen die uittreksels die zijn afgedrukt in de verslagen van kameraden die spreken over de resultaten van het werk van het plenum (kameraad Boecharin). We verklaren ons natuurlijk een aanhanger van het Centraal Comité en veroordelen de aanvallen van de oppositie, toch sluipt de gedachte binnen dat we de oppositie veroordelen omdat het Centraal Comité het veroordeelt”.
Niet alleen Rodionov begreep niet dat deze stand van zaken in handen was van Stalin. Tegelijkertijd werden alle pogingen van Trotski en Zinovjev om hun mening aan het massale partijpubliek over te brengen door de secretaris-generaal steevast geïnterpreteerd als een schending van de partijdiscipline, die organisatorische gevolgen dreigde.
In augustus 1927 doemde een ernstige dreiging op over de leiders van de Trotskiitische-Zinovjev-oppositie. Vervolgens werd de eis voor de terugtrekking van Trotski en Zinovjev uit het Centraal Comité geformuleerd in een verklaring door 17 leden van het Centraal Comité en de Centrale Controlecommissie (CCC), en vervolgens voorgelegd aan het plenum. Blijkbaar was deze actie geïnspireerd door Stalin. Toen hij echter zag dat de verdrijving van Zinovjev en Trotski nog steeds niet de onvoorwaardelijke steun kreeg van de meerderheid van de deelnemers aan het plenum, speelde de secretaris-generaal van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie de rol van een vredestichter. Als gevolg hiervan bleven Trotski en Zinovjev na een stormachtige discussie achter in het Centraal Comité. Hiervoor moesten de oppositieleiders een verklaring ondertekenen waarin ze aankondigden te weigeren om factie-activiteiten uit te voeren. Formeel behielden ze het recht om tijdens de precongresbespreking hun standpunten te verdedigen in de partijcel en op de pagina's van het 'discussieblad' dat in de precongresperiode uitkwam.
Waarom Trotski niet overtuigend was
De komende gebeurtenissen toonden duidelijk aan dat een dergelijke 'democratie binnen de partij' Stalin al buitensporig leek. En als de aanhangers van Trotski en Zinovjev het recht hadden om alleen in hun partijcellen te spreken, werden hun 'ideologische aarzelingen' overal en altijd aan het licht gebracht. In de periode vóór het congres begon de stalinistische propagandamachine met driedubbele energie te werken. De oppositie werd gebrandmerkt op alle bijeenkomsten en in de kranten.
Een belangrijke fase in de uitschakeling van de oppositie was het Plenum van het Centraal Comité en de Centrale Controlecommissie van de Communistische Partij van de Unie (bolsjewieken), die eind oktober werd gehouden. 'Misschien ben ik er toen overheen gekomen en heb ik een fout gemaakt', zei Stalin veelbetekenend, herinnerend aan de ongerealiseerde kans in augustus om Trotski en Zinovjev uit het Centraal Comité te zetten. Deze woorden waren nauwelijks oprecht. De vriendelijkheid van de algemeen secretaris bleek niet uit het feit dat Trotski op 27 september uit het Uitvoerend Comité van de Komintern werd gezet.
Het plenum van oktober werd voorafgegaan door de volgende gebeurtenissen. Een groep oppositieleden probeerde de illegale publicatie van hun eigen literatuur te organiseren. De OGPU introduceerde haar medewerker in de omgeving van de “ondergrondse werkers”. Historicus Georgy Chernyavsky schrijft: “De agent van de speciale diensten Stroilov bood de oppositie een dienst aan - om papier en technisch materiaal voor publicatie te krijgen. De onderhandelingen gingen niet verder dan peilen. Maar dat was genoeg voor de voorzitter van de OGPU Menzhinsky. Hij kondigde de onthulling aan van plannen voor subversieve gedrukte propaganda "trotskisten". Bovendien werd Stroilov uitgeroepen tot voormalig Wrangel-officier …"
De provocatie was gericht op het vinden van een voorwendsel voor de uitsluiting van de oppositie uit de gelederen van de CPSU (b). Ze werden beschuldigd van het creëren van een verenigd anti-Sovjetfront "van Trotski tot Chamberlain" en werden in de pers en op vergaderingen belasterd. Op hun beurt beschuldigden de oppositieleiders de stalinistische meerderheid van provocatie. De passies liepen hoog op.
Ook in het plenum ontbrak het niet aan emotie. Historicus Dmitry Volkogonov beschreef in zijn boek "Triumph and Tragedy" de toespraak van Trotski, die de laatste in zijn leven op de bolsjewistische forums bleek te zijn: "De toespraak was chaotisch, niet overtuigend … Trotski boog zich over het podium en las snel zijn hele toespraak op papier … uitroepen: "laster", "leugen", "kletskous" … Er waren geen overtuigende argumenten in zijn toespraak."
Volkogonov vond het niet nodig om de lezers te informeren dat Trotski's toespraak onmiddellijk uit het transcript van het plenum werd verwijderd en jarenlang ontoegankelijk bleef voor historici. De aangehaalde opmerkingen "laster", "leugens", "prater" geven reden om aan te nemen dat Volkogonov het verslag van Trotski's toespraak door stenografen heeft gezien. En het is moeilijk om dergelijke conclusies te trekken zonder de tekst te lezen. Het is des te verrassender dat Volkogonov bij het geven van zijn opmerkingen niet de volkomen voor de hand liggende vraag stelde: waarom bleek de toespraak van de beste tribune van de bolsjewistische partij op zo'n noodlottig moment voor hem niet overtuigend?
Om ons een voorstelling te maken van de sfeer waarin Trotski sprak, laten we het laatste fragment van zijn toespraak presenteren. In antwoord op de beschuldigingen dat "de oppositie in verband staat met de Wrangel-officier", zei hij: "Alleen op de vraag die botweg door kameraden werd gesteld. Zinovjev, Smilga en Peterson, die deze Wrangel-officier is, is gearresteerd - kameraad Menzhinsky verklaarde dat de Wrangel-officier een agent van de GPU is. (STEMMEN: Dit is niet aan de orde van de dag. Genoeg.) Het feest werd bedrogen. (Geschreeuw: Genoeg.) Om te intimideren… (Geschreeuw: Genoeg geklets.) Ik stel voor aan het Plenum om de vraag op de agenda te zetten… (STEM VANAF DE PLAATS: U kunt vragen, niet voorstellen).. hoe het Politbureau samen met de Presidium Centrale Controlecommissie de partij heeft misleid. (Lawaai, telefoontje van de voorzitter. Stemmen: dit is onbeschaamdheid! Laster! Onbeschaamde man! Liegt. Weg met hem!) Of het een leugen is of niet, kan pas worden geverifieerd nadat het Plenum de kwestie met documenten in de hand heeft onderzocht. (Lawaai. De oproep van de voorzitter.) (STEM: niet belasteren!) … dat we een poging hebben in de geest van Kerenski, Pereverzev. (Geroep van de voorzitter. Luid geluid.) Dit was een poging om het feest van begin tot eind te misleiden. (LOMOV: brutaal! Weg met Clemenceau en de Clemenceauers. Haal hem van dit podium! Weg van dit podium.) (Continu lawaai en telefoontje van de voorzitter.) (Kaganovich: mensjewiek, contrarevolutionair!) de partij! Schurk!) (Oproep van de voorzitter.) (Skvortsov: weg met lasteraars!) ".
Hiermee beëindigt u het transcript. Het gebrul in de zaal tijdens Trotski's korte toespraak bleef constant staan. En als Trotski uit de partij werd gezet, hadden sommige van Stalins aanhangers zich gebogen in het vorige plenum, maar nu waren ze klaar om hem aan stukken te scheuren. Uit de verklaring van 24 oktober, ingediend door Trotski aan het secretariaat van het Centraal Comité, leren we dat Nikolai Shvernik tijdens zijn toespraak probeerde hem van het podium te halen, een zwaar boek naar hem gooide "Control Figures of the National Economy of the USSR voor 1927/1928", en Nikolai Kubyak lanceerde een glas …
Trotski werd tien keer onderbroken door Nikolai Skrypnik, vijf keer door Klim Voroshilov, vier keer door Ivan Skvortsov-Stepanov, drie keer door Grigory Petrovsky en Vlas Chubar, twee keer door Georgy Lomov en Pjotr Talberg, en één keer door Philip Goloshchekin, Emelyan Yaroslavsky en Joseph Unshlikht. En dit zijn alleen de meest luidruchtige, wiens geschreeuw werd opgevangen door de stenografen. Vervolgens vergeleek Trotski wat er in het plenum gebeurde met de gebeurtenissen van oktober 1917: “Toen ik in 1927 de verklaring namens de linkse oppositie voorlas tijdens een vergadering van het Centraal Comité, werd ik beantwoord met kreten, bedreigingen en vervloekingen, die Ik hoorde toen de bolsjewistische verklaring werd aangekondigd op de dag van de opening van Kerenski's Voorparlement … Ik herinner me dat Voroshilov riep: "Hij gedraagt zich zoals in het Preparlement!" Dit is veel toepasselijker dan de auteur van de uitroep had verwacht."
Trotski's vergelijking lijkt misschien niet voor iedereen even overtuigend. In ieder geval zien de beschuldigingen van Volkogonov tegen een persoon die in dergelijke omstandigheden probeerde te spreken er vreemd uit.
Bezem veegt
In het hele drukbezochte plenum was er maar één persoon die, geen oppositionele, oprecht verontwaardigd was over wat er gebeurde. Het was Grigory Shklovsky. Hier is een fragment van zijn toespraak: “Kameraden, ik kan de wil van Vladimir Iljitsj geen minuut vergeten, waar hij dit alles voorzag. In zijn brief staat duidelijk dat elementen voor een splitsing leden van het Centraal Comité kunnen zijn, zoals kameraden. Stalin en Trotski. En nu wordt het voor onze ogen met uiterste precisie gespeeld en is het feest stil. (STEM: Nee, hij zwijgt niet.) U weet verder dat Vladimir Iljitsj botweg zei: een splitsing in de partij is de dood van de Sovjetmacht. Ik herinner dit aan de plenaire vergadering van het Centraal Comité en de Centrale Controlecommissie op het allerlaatste moment. Kameraden, kom tot bezinning!.. De top is tot het uiterste besmet door groepsstrijd… Ik heb geen woorden om mijn verontwaardiging te uiten over de manier waarop de voorbereidingen voor het partijcongres nu worden uitgevoerd. Zelfs de stellingen van het Centraal Comité zijn nog niet bekend bij de partij en overal vinden al verkiezingen plaats op de conferentie. (Luid lawaai…) Uitzonderingen worden steeds vaker pas aan de vooravond van arrestaties. Deze maatregelen verergeren de interne partijsituatie ongehoord. Ze zijn direct gericht tegen de eenheid van de partij. De uitsluiting van honderden bolsjewiek-leninisten van de partij (lawaai) vlak voor het congres is een directe voorbereiding op een splitsing, is de gedeeltelijke uitvoering ervan."
Shklovsky, die snel sprak tegen het groeiende geraas van de zaal, mocht nooit afmaken. Hij mocht de verklaring van de oude bolsjewieken, voorstanders van de eenheid, niet voorlezen en, nadat hij hem van het podium had verdreven, werd hij "christelijk" en "baptist" genoemd. Shklovsky betaalde al snel voor zijn optreden. In november werden alle oppositieleden, leden en kandidaten voor leden van het Centraal Comité en de Centrale Controlecommissie uit de samenstelling van deze bestuursorganen van de partij gezet. Samen met hen werd Shklovsky verdreven, die de opvattingen van de oppositie niet deelde en alleen voor verzoening pleitte. Dit hield Stalin echter niet meer tegen…
Op 7 november probeerden oppositionisten, van wie velen de meest actieve deelnemers waren aan de revolutie en de burgeroorlog, een demonstratie te houden onder hun eigen slogans en met portretten van oppositieleiders. Deze pogingen werden snel en hard onderdrukt. En een week later werden Trotski en Zinovjev uit de partij gezet.
Het lot van de rest van de oppositie in december 1927 zou worden beslist door het 15e congres van de CPSU (b). De samenstelling van de afgevaardigden, evenals hun algemene oorlogszuchtige houding, voorspelde niet veel goeds voor de oppositie. En zo gebeurde het.
Een van de eersten die het podium betrad was de Stalingrad metaalbewerker Pankratov. Onder enthousiast gebrul van het publiek haalde hij een stalen bezem uit de koffer en verklaarde luid: "De metaalbewerkers van Stalingrad hopen dat het 15e partijcongres de oppositie met deze harde bezem (applaus) zal wegvagen."
De kameraden die naar Pankratov luisterden, waren zo dol op het 'thema van de bezem' dat het meer dan eens op het congres klonk. Tegen deze achtergrond zei Lazar Kaganovich, die de beweringen van de oppositie weerlegde dat de arbeiders de discussie slecht begrepen, triomfantelijk: “Dit is een intellectuele, kleinburgerlijke redenering, ze zijn waardeloos. Ze houden er geen rekening mee dat de arbeiders hun eigen klassencriterium hebben, ze hebben een klassenproletarisch instinct waarmee ze begrijpen waar de werkelijk proletarische klassenlijn wordt nagestreefd."
De 15e CPSU (b) verdreef uit de gelederen van de partij ongeveer honderd van de beroemdste oppositionisten, en de gewone trotskisten en Zinovjeviten waren op de plaatsen betrokken. De OGPU nam het meest actief deel aan de strijd tegen de oppositie.
In januari 1928 werd de niet-partij Trotski verbannen naar Alma-Ata. Maar zelfs ver van Moskou brak hij niet, wat bewees dat hij, nadat hij de toppen van de macht had bezocht, een revolutionair bleef. In tegenstelling tot voormalige collega's van de verenigde Trotskist-Zinoviev-oppositie, Kamenev en Zinovjev, die boeteverklaringen schreven en "voor de partij ontwapenden", was de voormalige Volkscommissaris voor Militaire Zaken niet van plan de strijd tegen Stalin te staken.
Een jaar lang stond Trotski onder nauw toezicht van de OGPU. Op 10 februari 1929 werd een van de leiders van de Oktoberrevolutie, bij besluit van het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken, naar Turkije verbannen met de stoomboot Iljitsj, een land waar de troepen van baron Peter Wrangel, verslagen door het Rode Leger, vertrok in november 1920 …
