1
De dood van de Challenger-bemanning en het ongeval in de kerncentrale van Tsjernobyl deden het alarm toenemen, er brutaal aan herinnerd dat mensen net beginnen te wennen aan die fantastische krachtige krachten die ze zelf tot leven hebben gebracht, net leren ze in dienst te stellen van vooruitgang”, zei Michail Sergejevitsj Gorbatsjov in zijn toespraak op Central Television op 18 augustus 1986.
Zo'n uiterst nuchtere beoordeling van het vreedzame atoom werd voor het eerst in vijfendertig jaar na de ontwikkeling van atoomenergie in de USSR gegeven. Het lijdt geen twijfel dat men in deze woorden de tijdgeest kan voelen, de wind van zuiverende waarheid en herstructurering, die ons land met een machtige adem heeft overspoeld.
En toch, om van het verleden te leren, moet eraan worden herinnerd dat onze wetenschappers gedurende drie en een halve decennia herhaaldelijk in gedrukte vorm, op radio en televisie iets hebben gemeld dat volledig tegengesteld is aan het grote publiek. Het vredige atoom werd aan brede kringen van het publiek gepresenteerd als bijna een wondermiddel voor alle kwalen, als het toppunt van echte veiligheid, milieuzuiverheid en betrouwbaarheid. Het was bijna tot vreugde van een kalf als het ging om de veiligheid van kerncentrales.
“NPP's zijn de 'schoonste' en veiligste bestaande installaties! - Academicus MA Styrikovich riep in 1980 uit in het tijdschrift Ogonyok. - Soms hoor je echter de angst dat er een explosie kan plaatsvinden in een kerncentrale … Het is gewoon fysiek onmogelijk … Kernbrandstof in een kerncentrale kan door geen enkele kracht worden ontploft - noch aards, noch hemels… Ik denk dat de creatie van seriële "aardse sterren" een realiteit zal worden …"
"Aardesterren" zijn echt een harde realiteit geworden, dreigend tegen dieren in het wild en de mens.
"Kernreactoren zijn gewone ovens, en de operators die ze besturen zijn stokers …" - NM Sinev, vice-voorzitter van het Staatscomité voor het gebruik van atoomenergie van de USSR, legde in het algemeen uit aan de brede lezer, waardoor de nucleaire reactor naast een gewone stoomketel, staan de atomaire operators daarentegen op gelijke voet met de stokers die steenkool in de oven ritselen.
Het was in alle opzichten een comfortabele positie. Ten eerste kalmeerde de publieke opinie en ten tweede konden de lonen in kerncentrales worden gelijkgesteld aan de lonen in thermische centrales, en in sommige gevallen zelfs lager. Omdat het veilig en gemakkelijk is, hoeft u minder te betalen. En aan het begin van de jaren tachtig waren de lonen bij thermische blokcentrales hoger dan de lonen van operators bij kerncentrales.
Maar laten we vrolijk optimistisch doorgaan met het bewijs van de volledige veiligheid van kerncentrales.
"Afval van kernenergie, potentieel zeer gevaarlijk, is zo compact dat het kan worden opgeslagen op plaatsen die geïsoleerd zijn van de externe omgeving", schreef O. D. Kazachkovsky, directeur van het Physics and Power Engineering Institute, in Pravda op 25 juni 1984. Merk op dat toen de explosie van Tsjernobyl neerstortte, er geen plaatsen waren waar de verbruikte splijtstof kon worden gelost. In de afgelopen decennia is er geen opslagfaciliteit voor verbruikte splijtstof (afgekort ISF) gebouwd en moest deze naast de noodeenheid worden gebouwd in omstandigheden van harde stralingsvelden, herbestralingsbouwers en installateurs.
“We leven in het atoomtijdperk. Kerncentrales hebben bewezen handig en betrouwbaar te zijn in gebruik. Kernreactoren bereiden zich voor om de verwarming van steden en dorpen over te nemen … - schreef O. D. Kazachkovsky in hetzelfde nummer van de Pravda, waarbij hij vergeet te zeggen dat er in de buurt van grote steden kerncentrales zullen worden gebouwd.
Een maand later zei academicus A. Ye Sheidlin in Literaturnaya Gazeta:
Klopte het hart van de academicus niet een slag toen hij deze regels schreef? Het was tenslotte de vierde krachtbron die voorbestemd was om te donderen met een nucleaire donder uit het blauw van de gegarandeerde veiligheid van de kerncentrale …
In een andere toespraak, op de opmerking van de correspondent dat de uitbreiding van de bouw van een kerncentrale de bevolking zou kunnen alarmeren, antwoordde de academicus: “Er is hier veel emotie. Kerncentrales van ons land zijn volkomen veilig voor de bevolking van de omliggende gebieden. Er is gewoon geen reden tot bezorgdheid."
AM Petrosyants, voorzitter van het Staatscomité voor het gebruik van atoomenergie van de USSR, leverde een bijzonder grote bijdrage aan de propaganda van de veiligheid van kerncentrales.
Als we verder kijken naar de omvang van de ontwikkeling van kernenergie en de plaats ervan buiten het tweeduizendste jaar, denkt A. Petrosyants allereerst na of er voldoende reserves aan uraniumerts zullen zijn, en neemt hij de vraag naar de veiligheid van zo'n uitgebreid netwerk van kerncentrales in de dichtstbevolkte regio's van het Europese deel van de USSR. "De kwestie van het meest rationele gebruik van de prachtige eigenschappen van nucleaire brandstof is de belangrijkste kwestie van kernenergie …" - benadrukte hij in hetzelfde boek. En tegelijkertijd was het niet de veiligheid van kerncentrales, maar het rationele gebruik van nucleaire brandstof die hem in de eerste plaats zorgen baarde. Verder gaat de auteur verder: "Enig scepticisme en wantrouwen dat nog steeds heerst ten aanzien van kerncentrales, wordt veroorzaakt door een overdreven angst voor stralingsgevaar voor het onderhoudspersoneel van de centrale en, belangrijker nog, voor de bevolking die in het gebied van de locatie woont…
De exploitatie van kerncentrales in de USSR en in het buitenland, waaronder in de VS, Engeland, Frankrijk, Canada, Italië, Japan, de Duitse Democratische Republiek en de Bondsrepubliek Duitsland, toont de volledige veiligheid van hun werk aan, onder voorbehoud van de vastgestelde regimes en noodzakelijke regels. Bovendien kan men stellen welke energiecentrales schadelijker zijn voor het menselijk lichaam en het milieu - nucleair of kolengestookt …"
Hier heeft A. Petrosyants om de een of andere reden gezwegen dat thermische centrales niet alleen kunnen werken op kolen en olie (trouwens, deze vervuiling is van lokale aard en zeker niet dodelijk), maar ook op gasvormige brandstof, die wordt geproduceerd in de USSR in enorme hoeveelheden en, zoals u weet, naar West-Europa vervoerd. De overschakeling van thermische stations van het Europese deel van ons land op gasvormige brandstof zou het probleem van milieuvervuiling door as en zwavelzuuranhydride volledig kunnen elimineren. A. Petrosyants zette dit probleem echter ook op zijn kop door een heel hoofdstuk van zijn boek te wijden aan de kwestie van milieuvervuiling door kolengestookte thermische stations, en natuurlijk te zwijgen over de feiten van milieuvervuiling door radioactieve emissies van nucleaire installaties. krachtcentrales die hem bekend zijn. Dit is niet toevallig gedaan, maar om de lezer tot een optimistische conclusie te leiden: De bovenstaande gegevens over de gunstige stralingssituatie in de regio's van de kerncentrales van Novovoronezj en Beloyarsk zijn typerend voor alle kerncentrales in de Sovjet-Unie. Dezelfde gunstige stralingsomgeving is typerend voor kerncentrales in andere landen …”- concludeert hij, terwijl hij bedrijfssolidariteit toont met buitenlandse nucleaire bedrijven.
Ondertussen kon A. Petrosyants niet anders dan weten dat gedurende de hele operatieperiode, vanaf 1964, de eerste bypass-eenheid van de Beloyarsk NPP constant faalde: uraniumbrandstofassemblages waren "geiten", waarvan de reparatie werd uitgevoerd uit onder omstandigheden van sterke overmatige blootstelling van het bedienend personeel. Deze radioactieve geschiedenis duurde bijna vijftien jaar zonder onderbreking. Het is relevant om te zeggen dat in 1977 vijftig procent van de splijtstofelementen van een kernreactor werd gesmolten in het tweede blok met één lus van hetzelfde station. De verbouwing heeft ongeveer een jaar geduurd. Het personeel van de kerncentrale van Beloyarsk werd snel overbestraald en het was noodzakelijk om mensen van andere kerncentrales naar vuile reparatiewerkzaamheden te sturen. Hij kon niet anders dan weten dat in de stad Melekess, in de regio Ulyanovsk, hoogactief afval in diepe ondergrondse putten wordt gepompt, dat Britse kernreactoren in Windscale, Winfreet en Downry van de jaren vijftig tot het heden. De lijst met dergelijke feiten kan worden voortgezet, maar …
Zonder voorbarige conclusies te trekken, wil ik alleen zeggen dat het A. Petrosyants was op een persconferentie in Moskou op 6 mei 1986, die commentaar gaf op de tragedie van Tsjernobyl, de woorden uitsprak die velen verbaasden: "Wetenschap vereist opoffering." Dit mag niet vergeten worden. Maar laten we doorgaan met het bewijs.
Natuurlijk waren er obstakels op de weg naar de ontwikkeling van de nieuwe industrie. Een collega van IV Kurchatov, Yu. V. Sivintsev, citeert in zijn boek “I. V. Kurchatov en kernenergie "[2] interessante herinneringen aan de periode waarin de ideeën van het" vreedzame atoom "in het bewustzijn van het publiek werden geïntroduceerd en de moeilijkheden die onderweg het hoofd moesten worden geboden.
Het is tijd om te zeggen dat de bovenstaande optimistische voorspellingen en garanties van experts nooit zijn gedeeld door de exploitanten van kerncentrales, dat wil zeggen degenen die rechtstreeks, elke dag, op hun werkplek en niet in de gezellige stilte met het vreedzame atoom te maken hebben gehad van kantoren en laboratoria. Informatie over ongevallen en storingen bij kerncentrales werd in die jaren op alle mogelijke manieren gefilterd op de ministeriële zeef van voorzichtigheid, alleen wat openbaar werd gemaakt werd openbaar gemaakt. Ik herinner me nog goed de mijlpaal van die jaren - het ongeval in de Amerikaanse kerncentrale Trimile Island op 28 maart 1979, die de eerste serieuze slag toebracht aan de kernenergie-industrie en de illusie van de veiligheid van kerncentrales bij velen deed verdwijnen. Echter niet allemaal.
In die tijd werkte ik als hoofd van een afdeling in de Soyuzatomenergo-vereniging van het Ministerie van Energie van de USSR en ik herinner me de reactie van mijn en mijn collega's op deze trieste gebeurtenis.
Daarvoor jarenlang gewerkt aan de installatie, reparatie en exploitatie van kerncentrales en zeker wetende hoe betrouwbaar ze zijn, die kort kan worden geformuleerd: "op het randje", "in de balans van een ongeval of ramp,” zeiden we toen: “Dit is wat het had moeten zijn, het zal vroeg of laat gebeuren … Dit kan ook in ons land gebeuren … “
Maar noch ik, noch degenen die eerder in de exploitatie van kerncentrales hadden gewerkt, hadden volledige informatie over dit ongeval. Details van de gebeurtenissen in Pennsylvania werden gegeven in een "Informatieblad" voor officieel gebruik, dat werd verspreid onder de hoofden van de belangrijkste directoraten en hun plaatsvervangers. De vraag is, waarom was er een geheim over een ongeluk bekend bij de hele wereld? Het tijdig in overweging nemen van negatieve ervaringen is immers een garantie dat dit in de toekomst niet meer zal gebeuren. Maar … in die tijd was het zo: negatieve informatie - alleen voor het topmanagement, en op de onderste verdiepingen - informatie afsnijden. Maar zelfs deze beperkte informatie leidde tot droevige reflecties over de verraderlijkheid van straling, als het, God verhoede, het uitbreekt, over de noodzaak om het grote publiek in deze zaken voor te lichten. Maar in die jaren was het gewoon onmogelijk om zo'n training te organiseren. Een dergelijke stap zou in strijd zijn met de officiële richtlijn betreffende de volledige veiligheid van kerncentrales.
Toen besloot ik het alleen te doen en schreef vier verhalen over het leven en werk van mensen bij kerncentrales. De verhalen werden genoemd: "Operators", "Expertise", "Power Unit" en "Nuclear Tan". Maar op mijn voorstel om deze dingen op de redacties te publiceren, antwoordden ze mij: “Dit kan niet! Overal schrijven academici dat alles veilig is in Sovjet-kerncentrales. Academicus Kirillin gaat zelfs een tuinperceel nemen in de buurt van de kerncentrale, maar je hebt hier van alles geschreven… In het Westen mag het, wij niet!'
De hoofdredacteur van een dik tijdschrift prees het verhaal en zei toen zelfs tegen mij: 'Als 'ze' het hadden, dan zouden ze het publiceren'.
Toch werd een van de verhalen - "Operators" - in 1981 gepubliceerd. En ik ben blij dat mensen, denk ik, na het lezen ervan hebben begrepen dat kernenergie een complexe en uiterst verantwoordelijke onderneming is.
Het tijdperk ging echter gewoon door en we zullen de zaken niet overhaasten. Alles wat had moeten gebeuren is tenslotte gebeurd. In wetenschappelijke kringen bleef sereniteit heersen. Nuchtere stemmen over het mogelijke gevaar van kerncentrales voor het milieu werden gezien als een aantasting van het gezag van de wetenschap…
In 1974 zei de academicus A. P. Aleksandrov op de algemene jaarvergadering van de Academie van Wetenschappen van de USSR:
“We worden ervan beschuldigd dat kernenergie gevaarlijk is en beladen met radioactieve besmetting van het milieu … Maar hoe zit het, kameraden, als er een nucleaire oorlog uitbreekt? Wat voor vervuiling zal er zijn?"
Verbazingwekkende logica! Is het niet?
Tien jaar later merkte dezelfde A. P. Aleksandrov droevig op bij het partijgebouw van het Ministerie van Energie van de USSR (een jaar voor Tsjernobyl):
'Toch, kameraden, heeft God genade met ons dat Pennsylvania hier niet is gebeurd. Ja Ja…"
Een merkbare evolutie in het bewustzijn van de president van de USSR Academy of Sciences. Tien jaar is natuurlijk een lange tijd. En A. P. Aleksandrov kan een voorgevoel van problemen niet worden ontzegd. Er is in die tijd tenslotte veel gebeurd in de kernenergie-industrie: er zijn ernstige storingen en ongelukken geweest, de capaciteiten zijn ongekend gegroeid, de opwinding van het prestige is overdreven, maar de verantwoordelijkheid van nucleaire wetenschappers, zou je kunnen zeggen, is afgenomen. En waar kwam ze vandaan, deze verhoogde verantwoordelijkheid, als bij de NPP blijkt dat alles zo eenvoudig en veilig is?..
Ongeveer in dezelfde jaren begon het personeelskorps van kerncentrale-operators te veranderen met een sterk toenemend tekort aan nucleaire operators. Voorheen waren het vooral liefhebbers van kernenergie die van dit bedrijf hielden die er aan de slag gingen, maar nu zijn mensen er zelfs bij toeval binnengestroomd. Natuurlijk was het in de eerste plaats niet zozeer geld dat aantrok, maar prestige. Het lijkt erop dat een persoon alles al heeft, hij heeft verdiend op een ander gebied, maar hij is nog geen atoomingenieur. Hoeveel jaar wordt er gezegd: veilig! Dus ga je gang! Ga uit de weg, experts! Maak plaats voor de regerende atoomtaart voor je zwager en peetvaders! En ze hebben de specialisten onder druk gezet … We komen hier echter later op terug. En nu in detail over Pennsylvania, de voorloper van Tsjernobyl. Hier is een fragment uit het Amerikaanse tijdschrift Nukler News van 6 april 1979:
“… Op 28 maart 1979, vroeg in de ochtend, vond er een zwaar ongeval plaats in de 880 MW (elektrische) reactoreenheid nr. 2 van de Threemile Island-kerncentrale, twintig kilometer van de stad Harrisburg (Pennsylvania) en eigendom van het bedrijf Metropolitan Edison.”
De Amerikaanse regering begon onmiddellijk alle omstandigheden van het ongeval te onderzoeken. Op 29 maart werden de hoofden van de Nuclear Energy Regulatory Commission (NRC) uitgenodigd in de Subcommissie Energie en Milieu van de Tweede Kamer om deel te nemen aan de evaluatie van de oorzaken van het ongeval en het ontwikkelen van maatregelen om de gevolgen ervan te elimineren en soortgelijke incidenten in de toekomst. Tegelijkertijd werd een order uitgevaardigd voor een grondige controle van de gezondheid van acht reactorblokken in de kerncentrales Okoni, Crystal River, Rancho Seko, Arkansas One en Davis Bess. De uitrusting voor deze eenheden, evenals voor de eenheden van de Threemile Island NPP, werd vervaardigd door Babcock & Wilcox. Op dit moment (dat wil zeggen, vanaf april 1979) zijn van de acht eenheden (bijna identiek in ontwerp), slechts vijf in bedrijf, de rest ondergaat preventief onderhoud.
Eenheid 2 van de kerncentrale Threemile Island bleek niet uitgerust te zijn met een extra veiligheidssysteem, hoewel dergelijke systemen wel beschikbaar zijn bij sommige eenheden van deze kerncentrale.
De NRC eiste dat alle apparatuur en bedrijfsomstandigheden werden gecontroleerd bij alle reactoreenheden, zonder uitzondering, vervaardigd door Babcock en Wilcox. Een NRC-functionaris die verantwoordelijk is voor het verlenen van vergunningen voor de bouw en exploitatie van nucleaire installaties, zei op 4 april tijdens een persconferentie dat alle kerncentrales van het land onmiddellijk alle noodzakelijke veiligheidsmaatregelen zouden nemen.
Het ongeval had een grote publieke en politieke weerklank. Ze veroorzaakte groot alarm, niet alleen in Pennsylvania, maar ook in veel andere staten. De gouverneur van Californië heeft verzocht dat de 913 MW (e) kerncentrale van Rancho Seco, nabij Sacramento, wordt stilgelegd totdat de oorzaken van het ongeval met de kerncentrale op Trimile Island volledig zijn opgehelderd en maatregelen zijn genomen om de mogelijkheid van een dergelijk ongeval te voorkomen. ongeval, incidenten.
Het officiële standpunt van het Amerikaanse ministerie van Energie was om de publieke opinie te kalmeren. Twee dagen na het ongeval zei minister van Energie Schlesinger dat dit tijdens de hele operatie van industriële kernreactoren voor het eerst gebeurde en dat de gebeurtenissen bij de kerncentrale Threemile Island objectief moeten worden behandeld, zonder onnodige emoties en overhaaste conclusies. Hij benadrukte dat de uitvoering van het programma voor de ontwikkeling van kernenergie zal worden voortgezet met het oog op een spoedige verwezenlijking van de energieonafhankelijkheid van de Verenigde Staten.
Volgens Schlesinger is de radioactieve besmetting van het gebied rond de kerncentrale "extreem beperkt" in omvang en schaal en heeft de bevolking geen reden tot ongerustheid. Ondertussen verlieten pas op 31 maart en 1 april van de 200 duizend mensen die binnen een straal van 35 kilometer van het station wonen, ongeveer 80 duizend hun huis. Mensen weigerden de vertegenwoordigers van het bedrijf Metropolitan Edison te geloven, die hen probeerden te overtuigen dat er niets vreselijks was gebeurd. In opdracht van de gouverneur van de staat werd een plan opgesteld voor de dringende evacuatie van de gehele bevolking van het graafschap. In het gebied waar de kerncentrale staat, zijn zeven scholen gesloten. De gouverneur beval de evacuatie van alle zwangere vrouwen en kleuters die binnen een straal van 8 kilometer van het station wonen en adviseerde mensen die binnen een straal van 16 kilometer wonen niet naar buiten te gaan. Deze acties werden ondernomen op aanwijzing van de vertegenwoordiger van de NRC J. Hendry nadat een lekkage van radioactieve gassen in de atmosfeer was ontdekt. De meest kritieke situatie deed zich voor op 30-31 maart en 1 april toen zich een enorme waterstofbel vormde in het reactorvat, die de reactorschil dreigde te exploderen. In dit geval zou de hele omgeving worden blootgesteld aan de sterkste radioactieve besmetting.
In Harrisburg werd met spoed een afdeling opgericht van de American Society for Nuclear Catastrophe Insurance, die op 3 april 200 duizend dollar aan verzekeringscompensatie had betaald.
President Carter bezocht de energiecentrale op 1 april. Hij deed een beroep op de bevolking met het verzoek om "rustig en nauwkeurig" alle regels van evacuatie na te leven, indien nodig.
In zijn toespraak van 5 april over energiekwesties ging de president dieper in op alternatieve methoden zoals zonne-energie, verwerking van olieschalie, kolenvergassing, enz., maar noemde hij helemaal geen kernenergie, of het nu kernsplijting of gecontroleerde thermonucleaire fusie was.
Veel senatoren zeggen dat het ongeval zou kunnen leiden tot een "pijnlijke herwaardering" van de houding ten opzichte van kernenergie, maar volgens hen zal het land volgens hen elektriciteit moeten blijven produceren in kerncentrales, aangezien er geen andere uitweg is voor de Verenigde Staten. Het ambivalente standpunt van de senatoren over deze kwestie getuigt duidelijk van de hachelijke situatie waarin de Amerikaanse regering zich na het ongeval bevond.
ALARM BESCHRIJVING:
“De eerste tekenen van het ongeval werden om vier uur 's nachts ontdekt, toen om onbekende redenen de hoofdpompen stopten met het leveren van voedingswater aan de stoomgenerator. Alle drie de noodpompen, speciaal ontworpen voor een ononderbroken voedingswatervoorziening, waren al twee weken in reparatie, wat een grove overtreding was van de werkingsregels van de kerncentrale.
Hierdoor kwam de stoomgenerator zonder voedingswater te zitten en kon de door de reactor gegenereerde warmte niet uit het primaire circuit worden afgevoerd. De turbine werd automatisch uitgeschakeld vanwege een overtreding van de stoomparameters. In de eerste lus van het reactorblok namen de temperatuur en druk van het water sterk toe. Door de veiligheidsklep van de volumecompensator begon het mengsel van oververhit water en stoom in een speciale tank (bubbler) te worden afgevoerd. Nadat de waterdruk in het primaire circuit echter tot een normaal niveau (160 atm) was gedaald, bleef de klep niet op zijn plaats zitten, waardoor de druk in de bubbler ook boven de toelaatbare opliep. Het noodmembraan op de bubbler stortte in en ongeveer 370 kubieke meter heet radioactief water stroomde op de vloer van de betonnen omhulling van de reactor (in de centrale hal).
De drainagepompen werden automatisch ingeschakeld en begonnen het verzamelde water in de tanks in het bijgebouw van de kerncentrale te pompen. Het personeel moest onmiddellijk de drainagepompen uitschakelen zodat al het radioactieve water in de insluiting bleef, maar dit gebeurde niet.
Het bijgebouw van de kerncentrale had drie tanks, maar al het radioactieve water kwam er maar in één terecht. De stortbak liep over en het water stroomde in een laag van enkele centimeters over de vloer. Het water begon te verdampen en radioactieve gassen kwamen samen met de stoom de atmosfeer binnen via de ventilatiepijp van het bijgebouw, wat een van de belangrijkste redenen was voor de daaropvolgende radioactieve besmetting van het gebied.
Op het moment dat de veiligheidsklep werd geopend, werd het noodbeveiligingssysteem van de reactor geactiveerd met het vrijkomen van absorberstaven, waardoor de kettingreactie stopte en de reactor praktisch stilstond. Het proces van splijting van uraniumkernen in de splijtstofstaven stopte, maar de kernsplijting van de fragmenten ging door met het vrijkomen van warmte in een hoeveelheid van ongeveer 10 procent van het nominale elektrische vermogen, of ongeveer 250 MW thermisch vermogen.
Doordat de veiligheidsklep open bleef, daalde de druk van het koelwater in het reactorvat snel en verdampte het water snel. Het waterpeil in het reactorvat daalde en de temperatuur liep snel op. Blijkbaar leidde dit tot de vorming van een stoom-watermengsel, waardoor de hoofdcirculatiepompen uitvielen en deze stopten.
Zodra de druk daalde tot 11,2 atm, werd het noodkoelsysteem automatisch geactiveerd en begonnen de brandstofassemblages af te koelen. Dit gebeurde twee minuten na het begin van het ongeval. (Hier is de situatie vergelijkbaar met die van Tsjernobyl 20 seconden voor de explosie. Maar in Tsjernobyl werd het noodkoelsysteem van de kern van tevoren door het personeel uitgeschakeld. - GM)
Om nog onduidelijke redenen heeft de machinist 4,5 minuten na het begin van het ongeval de twee pompen uitgeschakeld die het noodkoelsysteem activeerden. Het is duidelijk dat hij geloofde dat het hele bovenste deel van de kern onder water stond. Waarschijnlijk heeft de operator de waterdruk in het primaire circuit verkeerd afgelezen van de manometer en besloten dat er geen noodkoeling van de kern nodig was. Ondertussen verdampte het water nog uit de reactor. Het veiligheidsventiel lijkt vast te zitten en de operators konden het niet sluiten met de afstandsbediening. Omdat de klep zich aan de bovenkant van de volumecompensator onder de insluiting bevindt, is het praktisch onmogelijk om deze handmatig te sluiten of te openen.
De klep bleef zo lang open staan dat het waterpeil in de reactor daalde en een derde van de kern zonder koeling kwam te staan.
Volgens deskundigen werden kort voordat het noodkoelsysteem werd ingeschakeld of kort nadat het werd ingeschakeld, ten minste twintigduizend brandstofstaven op een totaal van zesendertigduizend (177 brandstofassemblages met elk 208 staven) zonder koeling achtergelaten. De beschermende zirkoniumschillen van de splijtstofstaven begonnen te barsten en af te brokkelen. Uit de beschadigde splijtstofelementen begonnen zeer actieve splijtingsproducten te ontstaan. Het water van het primaire circuit werd nog radioactiever.
Toen de toppen van de splijtstofstaven werden blootgelegd, overschreed de temperatuur in het reactorvat 400 graden en gingen de indicatoren op het bedieningspaneel van de schaal af. De computer die de temperatuur in de kern bewaakte, begon stevige vraagtekens uit te vaardigen en gaf ze de volgende elf uur …
11 minuten na het begin van het ongeval zette de operator opnieuw het noodkoelsysteem van de kern aan, dat hij eerder per ongeluk had uitgeschakeld.
In de volgende 50 minuten stopte de drukval in de reactor, maar de temperatuur bleef stijgen. De pompen die water pompten voor noodkoeling van de kern begonnen sterk te trillen en de operator zette alle vier de pompen uit - twee na 1 uur en 15 minuten, de andere twee na 1 uur en 40 minuten na het begin van het ongeval. Blijkbaar vreesde hij dat de pompen beschadigd zouden raken.
Om 17.30 uur werd eindelijk de hoofdvoedingswaterpomp weer opgestart, die helemaal aan het begin van het ongeval was uitgeschakeld. De circulatie van water in de kern hervat. Water bedekte opnieuw de toppen van de splijtstofstaven, die ongekoeld werden en in bijna elf uur vernietigd werden.
In de nacht van 28 op 29 maart begon zich een gasbel te vormen in het bovenste deel van het reactorvat. De kern is zo opgewarmd dat door de chemische eigenschappen van de zirkoniumschil van de staafjes de watermoleculen zich splitsen in waterstof en zuurstof. Een bel met een volume van ongeveer 30 kubieke meter, voornamelijk bestaande uit waterstof en radioactieve gassen - krypton, argon, xenon en andere, belemmerde de circulatie van koelwater sterk, omdat de druk in de reactor aanzienlijk toenam. Maar het grootste gevaar was dat het mengsel van waterstof en zuurstof elk moment kon exploderen. (Wat er gebeurde in Tsjernobyl. - GM) De kracht van de explosie zou gelijk zijn aan de explosie van drie ton TNT, wat zou leiden tot de onvermijdelijke vernietiging van het reactorvat. Anders zou een mengsel van waterstof en zuurstof vanuit de reactor naar buiten kunnen zijn gedrongen en zich onder de koepel van de insluitingsmantel hebben opgehoopt. Als het daar zou exploderen, zouden alle radioactieve splijtingsproducten de atmosfeer binnendringen (wat gebeurde in Tsjernobyl - GM). Tegen die tijd had het stralingsniveau in de insluiting 30.000 rem / uur bereikt, wat 600 keer hoger was dan de dodelijke dosis. Bovendien, als de bel zou blijven groeien, zou deze geleidelijk al het koelwater uit het reactorvat verdringen, en dan zou de temperatuur zo sterk stijgen dat het uranium zou smelten (wat gebeurde in Tsjernobyl - GM).
In de nacht van 30 maart daalde het volume van de zeepbel met 20 procent en op 2 april was dat nog maar 1,4 kubieke meter. Om de bel volledig te elimineren en het gevaar van een explosie te elimineren, gebruikten de technici de methode van de zogenaamde waterontgassing. Het koelwater dat in het primaire circuit circuleert, werd in de volumecompensator geïnjecteerd (op dat moment was de veiligheidsklep om een onbekende reden gesloten). Tegelijkertijd kwam de daarin opgeloste waterstof uit het water vrij. Daarna kwam het koelwater weer in de reactor en nam daar weer een portie waterstof uit de gasbel op. Naarmate de zuurstof in het water oploste, werd het bellenvolume kleiner en kleiner. Buiten de insluiting was er een speciaal apparaat geleverd aan de kerncentrale - de zogenaamde recombiner voor het omzetten van waterstof en zuurstof in water.
Met het herstel van de voedingswatertoevoer naar de stoomgenerator en de vernieuwing van de circulatie van het koelmiddel (koelwater) in de primaire lus, begon de normale warmteafvoer uit de kern.
Zoals eerder opgemerkt, werd onder de insluiting een zeer hoge radioactiviteit met langlevende isotopen gecreëerd en zou verdere exploitatie van de eenheid economisch ongerechtvaardigd zijn. Volgens voorlopige gegevens kost het elimineren van de gevolgen van het ongeval veertig miljoen dollar (in Tsjernobyl - acht miljard roebel. - GM). De reactor is lange tijd stilgelegd. Er is een commissie ingesteld om de oorzaken van het ongeval te achterhalen.
Leden van het publiek beschuldigen Metropolitan Edison ervan zich te haasten om Unit 2 op 30 december, 25 uur voor nieuwjaar, in gebruik te nemen om $ 40 miljoen aan belastingbetalingen te winnen, hoewel niet lang daarvoor, eind 1978, storingen in de werking van mechanische apparaten waren al opgemerkt en de unit moest tijdens de testfase meerdere keren worden gestopt. De federale inspecteurs stonden echter nog steeds de industriële exploitatie ervan toe. In januari 1979 werd de nieuw in gebruik genomen eenheid twee weken stilgelegd nadat er lekkages waren ontdekt in pijpleidingen en pompen.
Zelfs na het ongeval gingen de grove schendingen van de veiligheidsregels door Metropolitan Edison door. Dus op vrijdag 30 maart, op de derde dag van het ongeval, werd 52.000 kubieke meter radioactief water in de Sakuahana-rivier gedumpt. Het bedrijf deed dit zonder eerst toestemming te hebben gekregen van de Nuclear Regulatory Commission, zogenaamd om containers vrij te maken voor meer radioactief water dat door drainagepompen uit de reactorschil wordt gepompt …"
Nu we ons vertrouwd hebben gemaakt met de details van de ramp in Pennsylvania en vooruitlopen op Tsjernobyl, moeten we een snelle blik werpen op de afgelopen 35 jaar sinds het begin van de jaren vijftig. Om na te gaan of Pennsylvania en Tsjernobyl zo toevallig waren, zijn er de afgelopen vijfendertig jaar ongelukken geweest in kerncentrales in de Verenigde Staten en de USSR, die als een les zouden kunnen dienen en mensen waarschuwen voor een lichtere benadering van de meest complexe probleem van onze tijd - de ontwikkeling van kernenergie?
Hebben kerncentrales in beide landen de afgelopen jaren inderdaad zo succesvol gewerkt? Niet helemaal, zo blijkt. Laten we eens kijken naar de geschiedenis van de ontwikkeling van kernenergie en zien dat ongevallen bij kernreactoren bijna onmiddellijk na hun verschijning begonnen.
IN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA
1951 jaar. Detroit. Onderzoek reactor ongeval. Oververhitting van de splijtstof als gevolg van overschrijding van de toegestane temperatuur. Luchtvervuiling met radioactieve gassen.
24 juni 1959. Het smelten van een deel van de brandstofcellen als gevolg van het uitvallen van het koelsysteem bij een experimentele energiereactor in Santa Susana, Californië.
3 januari 1961. Stoomexplosie bij een experimentele reactor in de buurt van Idaho Falls, Idaho. Drie werden gedood.
5 oktober 1966. Gedeeltelijke kernsmelting als gevolg van uitval van het koelsysteem van de Enrico Fermi-reactor bij Detroit.
19-11-1971. Bijna 200.000 liter radioactief besmet water uit een overlopende reactorafvalopslag in Montgello, Minnesota, lekte in de Mississippi-rivier.
28 maart 1979. Kernsmelting als gevolg van verlies van reactorkoeling bij de kerncentrale Threemile Island. Vrijkomen van radioactieve gassen in de atmosfeer en vloeibaar radioactief afval in de Sakuahana-rivier. Evacuatie van de bevolking uit het rampgebied.
7 augustus 1979 Ongeveer 1.000 mensen werden blootgesteld aan stralingsdoses die zes keer hoger waren dan normaal als gevolg van het vrijkomen van hoogverrijkt uranium uit een kernbrandstoffabriek in de buurt van Erving, Tennessee.
25 januari 1982 De breuk van een stoomgeneratorpijp bij Gene's Reactor, in de buurt van Rochester, bracht radioactieve stoom in de atmosfeer.
30 januari 1982 De noodtoestand is uitgeroepen in een kerncentrale in de buurt van Ontario, New York. Als gevolg van het ongeval in het reactorkoelsysteem is een lekkage van radioactieve stoffen in de atmosfeer ontstaan.
28 februari 1985. Bij de kerncentrale Samer-Plant werd voortijdig de kriticiteit bereikt, dat wil zeggen er vond een ongecontroleerde versnelling plaats.
19 mei 1985 Bij de kerncentrale Indian Point 2 in de buurt van New York, eigendom van Consolidated Edison, was er een radioactief waterlek. Het ongeval werd veroorzaakt door een storing in een klep en resulteerde in een lek van enkele honderden liters, ook buiten de kerncentrale.
1986 jaar … Webbers Falls. Explosie van een tank met radioactief gas bij een uraniumverrijkingsfabriek. Een persoon is overleden. Acht gewonden…
IN SOVJET-UNIE
29-09-1957. Een ongeval in een reactor in de buurt van Tsjeljabinsk. Er was een spontane nucleaire versnelling van brandstofafval met een sterke afgifte van radioactiviteit. Een enorm gebied is besmet met straling. Het besmette gebied was afgezet met prikkeldraad en omzoomd met een afwateringsgoot. De bevolking werd geëvacueerd, de grond werd opgegraven, het vee werd vernietigd en alles werd op de terpen gegooid.
7 mei 1966. Versnelling op prompte neutronen bij een kerncentrale met kokende kernreactor in de stad Melekess. De dosimeter en de ploegleider van de kerncentrale werden bestraald. De reactor werd gedoofd door er twee zakken boorzuur in te laten vallen.
1964-1979 jaar. In de loop van 15 jaar herhaalde vernietiging (burn-out) van brandstofassemblages van de kern bij de eerste eenheid van de Beloyarsk NPP. Kernreparaties gingen gepaard met overmatige blootstelling van het bedienend personeel.
7 januari 1974 Explosie van een gashouder van gewapend beton voor het vasthouden van radioactieve gassen bij het eerste blok van de kerncentrale van Leningrad. Er waren geen slachtoffers.
6 februari 1974 Breuk van het tussencircuit bij de eerste unit van de Leningrad kerncentrale als gevolg van kokend water met daaropvolgende waterslag. Drie werden gedood. Zeer actief water met filterpoederslurry wordt afgevoerd naar de externe omgeving.
oktober 1975. Bij de eerste eenheid van de Leningrad NPP, gedeeltelijke vernietiging van de kern ("lokale geit"). De reactor werd stilgelegd en in een dag met een noodstroom van stikstof in de atmosfeer gespoeld via een ventilatieleiding. Ongeveer anderhalf miljoen curies zeer actieve radionucliden kwamen in het milieu terecht.
1977 jaar. Smelten van de helft van de kernsplijtstofassemblages in de tweede eenheid van de kerncentrale van Beloyarsk. De reparatie met overmatige blootstelling van het personeel duurde ongeveer een jaar.
31-12-1978. De tweede eenheid van de kerncentrale van Beloyarsk is afgebrand. De brand is ontstaan door de val van de plaat van de turbinehal op de olietank van de turbine. De hele stuurkabel is doorgebrand. De reactor liep uit de hand. Bij het organiseren van de toevoer van noodkoelwater naar de reactor waren acht mensen overbelicht.
Oktober 1982. Explosie van een generator bij de eerste eenheid van de Armeense kerncentrale. Brand in de kabelindustrie. Verlies van stroomvoorziening voor eigen behoeften. Het bedienend personeel regelde de aanvoer van koelwater naar de reactor. Groepen technologen en reparateurs kwamen van de Kola en andere kerncentrales om assistentie te verlenen.
September 1982. Vernietiging van de centrale brandstofassemblage bij de eerste eenheid van de kerncentrale van Tsjernobyl als gevolg van foutieve acties van het bedieningspersoneel. Vrijkomen van radioactiviteit in de industriële zone en de stad Pripyat, evenals overmatige blootstelling van onderhoudspersoneel tijdens de eliminatie van het "geit".
27 juni 1985. Ongeval bij het eerste blok van de Balakovo kerncentrale. Tijdens de inbedrijfstelling scheurde de veiligheidsklep en begon stoom van driehonderd graden de ruimte in te stromen waar mensen werkten. 14 mensen werden gedood. Het ongeval gebeurde als gevolg van buitengewone haast en nervositeit als gevolg van foutieve acties van onervaren operationeel personeel.
Alle ongevallen bij kerncentrales in de USSR werden niet openbaar gemaakt, met uitzondering van ongevallen bij de eerste eenheden van de Armeense en Tsjernobyl-kerncentrales in 1982, die terloops werden genoemd in de frontlinie van Pravda na Yu. V. Andropov werd verkozen tot secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU.
Bovendien vond een indirecte melding plaats van het ongeval bij de eerste eenheid van de Leningrad NPP in maart 1976 bij de partijactiva van het USSR-ministerie van Energie, waarop de voorzitter van de USSR-Raad van Ministers AN Kosygin sprak. In het bijzonder zei hij toen dat de regeringen van Zweden en Finland een verzoek hadden gedaan aan de regering van de USSR met betrekking tot de toename van radioactiviteit boven hun landen. Kosygin zei ook dat het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR de aandacht van energietechnici vestigen op het bijzondere belang van het observeren van nucleaire veiligheid en de kwaliteit van kerncentrales in de USSR.
De situatie waarin ongevallen in kerncentrales voor het publiek verborgen waren, werd de norm onder de minister van Energie en Elektrificatie van de USSR, P. S. Neporozhny. Maar ongevallen werden niet alleen verborgen voor het publiek en de regering, maar ook voor de arbeiders van de kerncentrales van het land, wat vooral gevaarlijk is, omdat het gebrek aan publiciteit over negatieve ervaringen altijd gepaard gaat met onvoorspelbare gevolgen. Genereert onzorgvuldigheid en frivoliteit.
Natuurlijk zette de opvolger van P. S. Neporozhny als minister, A. I. Mayorets, die niet bekwaam genoeg is in energie, met name atomaire kwesties, de traditie van stilte voort. Zes maanden na zijn inauguratie ondertekende hij een bevel van het Ministerie van Energie van de USSR van 19 mei 1985 nr. 391-ДСП, waar in paragraaf 64-1 het werd voorgeschreven:
Kameraad Mayorets legde al in de eerste maanden van zijn werk in het nieuwe ministerie een twijfelachtige morele positie ten grondslag aan zijn activiteiten.
Het was in zo'n sfeer van zorgvuldig doordacht "probleemvrij" dat kameraad Petrosyants zijn talrijke boeken schreef en, zonder angst om te worden ontmaskerd, de volledige veiligheid van de kerncentrale promootte …
AI Mayorets handelde hier binnen het kader van een reeds lang bestaand systeem. Nadat hij zichzelf had beveiligd met de beruchte "orde", begon hij atoomenergie te beheren …
Maar het is per slot van rekening noodzakelijk om een dergelijke economie te beheren als het Ministerie van Energie van de USSR, dat met zijn vertakt stroomvoorzieningsnetwerk vrijwel het hele organisme van de USSR-economie is doorgedrongen, competent, verstandig en zorgvuldig, dat wil zeggen moreel, bedachtzaam moet zijn. van het potentiële gevaar van kernenergie. Want Socrates zei ook: "Iedereen is wijs in wat hij goed weet."
Hoe kon een persoon die deze gecompliceerde en gevaarlijke zaak helemaal niet kende, kernenergie beheren? Natuurlijk zijn het niet de goden die de potten verbranden. Maar hier zijn tenslotte niet alleen potten, maar kernreactoren, die af en toe zelf geweldig kunnen branden …
Maar niettemin pakte AI Mayorets, terwijl hij zijn mouwen opstroopte, deze onbekende zaak op en met de lichte hand van de vice-voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR B. Ye. Shcherbina, die hem voor deze functie had voorgedragen, begon hij " branden nucleaire potten."
Nadat hij minister was geworden, heeft AI Mayorets allereerst Glavniiproekt geliquideerd in het ministerie van Energie van de USSR, de chief executive officer die verantwoordelijk is voor ontwerp en onderzoekswerk bij het ministerie van Energie, en deze belangrijke sector van technische en wetenschappelijke activiteiten zijn gang te laten gaan.
Verder heeft het, door het verminderen van reparaties aan energiecentraleapparatuur, de geïnstalleerde capaciteitsbenuttingsfactor verhoogd, waardoor de reserve van beschikbare capaciteit in de centrales van het land sterk werd verminderd.
De frequentie in het stroomsysteem is stabieler geworden, maar de kans op een zwaar ongeval is sterk toegenomen…
Vice-voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR B. Ye Shcherbina van het podium van het uitgebreide Collegium van het USSR Ministerie van Energie in maart 1986 (een maand voor Tsjernobyl) achtte het mogelijk om deze prestatie te vieren. Shcherbina leidde toen zelf de brandstof- en energiesector in de regering. Zijn lof voor Mayorets is begrijpelijk.
Hier is het noodzakelijk om kort te zeggen over B. Ye Shcherbin als persoon. Een ervaren bestuurder, meedogenloos veeleisend, bracht automatisch managementmethoden over van de gasindustrie naar de energie-industrie, waar hij lange tijd minister was, hard en onvoldoende bekwaam in energiekwesties, vooral atoomenergie, dit is die het hoofd werd van de brandstof- en energiesector bij de overheid. Maar de greep van deze korte, nietige man was echt dood. Bovendien bezat hij een werkelijk verbazingwekkend vermogen om de bouwers van kerncentrales zijn eigen voorwaarden op te leggen voor het opstarten van energiecentrales, wat hem er niet van weerhield hen na een tijdje de schuld te geven van het falen van de "aangenomen verplichtingen".
Tegelijkertijd legde Shcherbina de opstarttijd op zonder rekening te houden met de noodzakelijke technologische tijd voor de bouw van kerncentrales, installatie van apparatuur en inbedrijfstelling.
Ik herinner me dat op 20 februari 1986, tijdens een bijeenkomst in het Kremlin van NPP-directeuren en hoofden van nucleaire bouwprojecten, een soort regeling werd opgesteld. De rapporterende directeur of het hoofd van de bouwplaats sprak niet langer dan twee minuten, en B. Ye. Shcherbina, die hen onderbrak, minstens vijfendertig of veertig minuten.
Het meest interessante was de toespraak van het hoofd van de bouwafdeling van de Zaporizhzhya NPP RG Henokh, die moed verzamelde en in een dikke bas (bas op zo'n bijeenkomst werd als tactloos beschouwd) zei dat de 3e eenheid van de Zaporizhzhya NPP zou in het beste geval niet eerder dan augustus 1986 gelanceerd worden (de eigenlijke opstart vond plaats op 30 december 1986) als gevolg van de late levering van apparatuur en het niet beschikbaar zijn van het computercomplex, waarvan de installatie net is begonnen.
- We zagen wat een held! - Shcherbina was verontwaardigd. - Hij bepaalt zijn eigen data! - En hij verhief zijn stem tot een schreeuw: - Wie gaf u het recht, kameraad Henokh, om uw eigen voorwaarden te bepalen in plaats van die van de regering?!
- De timing wordt bepaald door de technologie van het werk, - het hoofd van de bouwplaats was koppig.
- Laat vallen! Shcherbina onderbrak hem. - Begin geen kanker voor een steen! De regeringstermijn is mei 1986. Laat me gaan in mei!
- Maar pas eind mei zal de levering van speciale fittingen worden voltooid, - antwoordde Henokh.
- Eerder leveren, - beval Shcherbina. En hij wendde zich tot de burgemeester die naast hem zat: - Let op, Anatoly Ivanovich, uw bouwplaatsmanagers verschuilen zich achter het gebrek aan apparatuur en breken de deadlines …
- We zullen dit stoppen, Boris Evdokimovich, - beloofde Mayorets.
- Het is niet duidelijk hoe een kerncentrale kan worden gebouwd en opgestart zonder apparatuur … De apparatuur wordt immers niet door mij geleverd, maar door de industrie via de klant … - mompelde Henokh en zat verontrust omlaag.
Na de bijeenkomst, in de foyer van het Kremlinpaleis, vertelde hij me:
- Dit is onze hele nationale tragedie. We liegen zelf en leren onze ondergeschikten te liegen. Een leugen, zelfs met een nobel doel, is nog steeds een leugen. En het zal niet leiden tot goede …
Laten we benadrukken dat dit twee maanden voor de ramp in Tsjernobyl werd gezegd.
