In de post-Sovjetperiode begonnen veel massamedia periodiek te verwijzen naar het vrij bekende en controversiële onderwerp van de invoering van de doodstraf voor minderjarigen in de 'stalinistische' Sovjet-Unie. In de regel werd deze omstandigheid aangehaald als een ander argument voor het bekritiseren van I. V. Stalin en het Sovjetsysteem van justitie en bestuur in de jaren '30 - '40. Was dit echt het geval?
Laten we meteen beginnen met het feit dat het Sovjet-Rusland was dat de pre-revolutionaire strafwetgeving maximaal vermenselijkte, ook in de richting van de strafrechtelijke aansprakelijkheid van minderjarigen. Zo is onder Peter I een lagere leeftijdsgrens voor strafrechtelijke aansprakelijkheid vastgesteld. Hij componeerde slechts zeven jaar. Het was vanaf de leeftijd van zeven dat het kind voor de rechter kon worden gebracht. In 1885 konden minderjarigen van tien tot zeventien jaar worden veroordeeld als ze de betekenis van de gepleegde feiten begrepen, dat wil zeggen niet voor alle strafbare feiten en afhankelijk van persoonlijke ontwikkeling.
De mogelijkheid van strafrechtelijke vervolging van minderjarigen bleef bestaan tot de Oktoberrevolutie. Pas op 14 januari 1918 werd het decreet van de Raad van Volkscommissarissen van de RSFSR "Over commissies voor minderjarigen" aangenomen. In overeenstemming met dit document begon de strafrechtelijke verantwoordelijkheid vanaf de leeftijd van 17 jaar en van 14 tot 17 jaar werden strafzaken behandeld door de Commissie voor Minderjarigen, die beslissingen nam over educatieve maatregelen met betrekking tot een minderjarige. In de regel werden minderjarigen met alle mogelijke inspanningen getracht te heropvoeden en mochten ze niet in de gevangenis worden geplaatst, waar ze onder invloed van oudere criminelen zouden kunnen komen.
In de beroemde "Republiek Shkid" ging het alleen om de talrijke jonge criminelen en delinquenten. Ze werden heropgevoed in "Skida", maar werden niet strafrechtelijk bestraft. - niet in de gevangenis of het kamp worden gezet. De praktijk om kinderen en adolescenten onder de 14 jaar voor de rechter te brengen, bleef over het algemeen in het pre-revolutionaire verleden. Het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR, aangenomen in 1922, stelde de ondergrens van vervolging voor de meeste artikelen van 16 jaar vast, en vanaf de leeftijd van 14 werden ze alleen vervolgd voor bijzonder ernstige misdaden. Wat de doodstraf betreft, deze kon niet worden toegepast op alle minderjarige burgers van de USSR, zelfs niet puur theoretisch. Artikel 22 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR benadrukte dat "personen jonger dan achttien jaar op het moment van het plegen van het misdrijf en vrouwen in staat van zwangerschap niet ter dood kunnen worden veroordeeld." Dat wil zeggen, het was de Sovjetregering die het paradigma van het jeugdrecht heeft gelegd, dat tot op de dag van vandaag in Rusland blijft bestaan, na de ineenstorting van het Sovjet politieke systeem.
Maar begin jaren dertig. de situatie in de Sovjet-Unie is enigszins veranderd. De gecompliceerde misdaadsituatie en de voortdurende pogingen van vijandige staten om sabotage-activiteiten uit te voeren in de Sovjet-Unie leidden ertoe dat in 1935 het Centraal Uitvoerend Comité en de Raad van Volkscommissarissen echt een resolutie aannamen "Over maatregelen ter bestrijding van jeugdcriminaliteit". Het werd ondertekend door Mikhail Kalinin, voorzitter van het Centraal Uitvoerend Comité van de USSR, voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR Vyacheslav Molotov en secretaris van het Centraal Comité van de USSR Ivan Akulov. Het decreet werd op 7 april 1935 gepubliceerd in de krant Izvestia. De inhoud van dit besluit getuigde van de meest ingrijpende aanscherping van de strafvorderingswetgeving in het land. Dus, wat werd er door dit decreet ingevoerd? Ten eerste werd in paragraaf 1 van de resolutie benadrukt dat strafrechtelijke aansprakelijkheid met de toepassing van alle maatregelen van strafrechtelijke bestraffing (dat wil zeggen, zoals het begrijpelijk lijkt, inclusief de doodstraf, maar hier zal de meest interessante nuance zijn, die we hieronder zal bespreken), voor diefstal, geweld, lichamelijk letsel, verminking, moord en poging tot moord, begint vanaf de leeftijd van 12 jaar. Ten tweede werd benadrukt dat het aanzetten tot deelname aan criminele activiteiten, speculatie, prostitutie en bedelen van minderjarigen strafbaar is met een gevangenisstraf van ten minste 5 jaar.
In de toelichting bij dit besluit stond dat artikel 22 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR betreffende het niet toepassen van de doodstraf als de hoogste maatregel van sociale bescherming voor minderjarigen ook werd afgeschaft. Zo leek de Sovjetregering op het eerste gezicht de veroordeling van minderjarigen tot de doodstraf officieel toe te staan. Dit paste vrij goed in de algemene vector van de verharding van het strafrechtelijk beleid van de staat in het midden van de jaren dertig. Interessant is dat zelfs in de eerste postrevolutionaire jaren de doodstraf niet werd toegepast op minderjarige burgers van het land, hoewel er een zeer hoog niveau van jeugdcriminaliteit was, er hele bendes straatkinderen waren die de meest wrede misdaden niet minachtten, met inbegrip van moord, het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel en verkrachting. Maar toen dacht niemand eraan om zelfs zulke wrede jonge criminelen tot criminele voorwaarden te veroordelen. Wat is er gebeurd?
Feit is dat jeugdcriminelen tot 1935 alleen voor heropvoeding konden worden gestuurd. Hierdoor konden de meest verstokte van hen, die niet bang was voor zo'n "milde" straf, die geen straf genoemd kan worden, misdaden plegen, in feite volkomen veilig voor strafmaatregelen van justitie. Een artikel in de krant Pravda, gepubliceerd op 9 april 1935, twee dagen nadat het decreet was gepubliceerd, zei precies dit: dat jeugdcriminelen zich niet ongestraft mogen voelen. Het decreet had met andere woorden een preventief karakter en was gericht op het voorkomen van geweldsmisdrijven waarbij minderjarigen betrokken waren. Bovendien bevatten niet alle vermelde artikelen de doodstraf. Zelfs voor de moord op één persoon werd de doodstraf niet aangenomen, als de moord niet gepaard ging met banditisme, diefstal, verzet tegen de autoriteiten, enz. misdaden.
Er kan lang gediscussieerd worden over de vraag of de doodstraf is toegestaan voor minderjarigen die zelf meerdere mensen hebben vermoord bij overvallen. Maar het is heel goed mogelijk om zo'n maatregel te begrijpen, vooral in die moeilijke jaren. Bovendien werd het in de praktijk praktisch niet gebruikt. Het was nodig om heel hard te proberen om de doodstraf voor zichzelf als minderjarige te "bereiken". "Overkill" en gewetensgevangenen, die volgens nogal wat anti-Sovjet-auteurs bijna massaal als minderjarige werden doodgeschoten. Artikel 58 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR "Anti-Sovjet-agitatie en propaganda" was immers niet opgenomen in de lijst van artikelen volgens welke "alle maatregelen van invloed" werden toegestaan aan minderjarigen. Het werd niet vermeld in het decreet van 1935. Dat wil zeggen, er waren simpelweg geen formele gronden voor de executie van minderjarigen op grond van dit artikel.
Op de lijst van geëxecuteerden op het oefenterrein van Butovo staat een groot aantal burgers van 1920-1921. geboorte. Het is mogelijk dat dit de zeer jonge mannen waren die werden neergeschoten. Maar vergeet de bijzonderheden van die tijd niet. 1936-1938. Burgers geboren in 1918-1920 werden volwassen, d.w.z. geboren in het midden van de burgeroorlog. Velen van hen konden ofwel opzettelijk hun ware gegevens verbergen om minder straf te krijgen, of hadden eenvoudigweg geen nauwkeurige gegevens over hun geboortedatum. Het was vaak ook niet mogelijk om de geboortedatum te controleren, dus de "druppels" konden niet slechts een jaar of twee, maar meerdere jaren bereiken. Vooral als het ging om mensen uit diepe provincies, uit de landelijke buitenwijken, waar met registratie en boekhouding in 1918-1920. er was een groot probleem in het algemeen.
Er is nog steeds geen gedocumenteerd bewijs van de executies van minderjarige burgers in de tijd van Stalin, met uitzondering van een zeer duister en controversieel voorbeeld van de executie van vier burgers geboren in 1921 op het oefenterrein van Butovo in 1937 en 1938. Maar dit is een apart verhaal, en ook bij haar is alles niet zo eenvoudig. Om te beginnen hebben deze burgers (hun namen zijn Alexander Petrakov, Mikhail Tretyakov, Ivan Belokashin en Anatoly Plakushchy) slechts een geboortejaar zonder exacte data. Het is mogelijk dat ze hun leeftijd hebben verlaagd. Ze werden veroordeeld voor strafbare feiten en al in de gevangenis schonden ze herhaaldelijk het detentieregime, waren ze betrokken bij anti-Sovjet-agitatie en beroofden ze gevangenen. De naam van de 13-jarige Misha Shamonin wordt echter ook genoemd onder degenen die op het Butovo-bereik zijn geschoten. Was het echt zo? De foto van Misha Shamonin is immers gemakkelijk te vinden in veel media, maar tegelijkertijd probeerde niemand na het kopiëren van de foto uit de zaak om de een of andere reden de zaak zelf te kopiëren. Maar tevergeefs. Ofwel zouden twijfels over het neerschieten van een 13-jarige tiener zijn weggenomen, ofwel zou blijken dat dit slechts een bewuste actie was om het publieke bewustzijn te beïnvloeden.
Het is natuurlijk mogelijk dat buiten het juridische veld extreme maatregelen tegen jeugdcriminelen worden toegepast, ook onder het mom van moord bij een vluchtpoging, maar het gaat niet om individueel gezagsmisbruik door politieagenten, beveiligers of Vokhrovites, maar over wetshandhavingspraktijken. Maar ze kende slechts een paar gevallen waarin tieners werden doodgeschoten - vier gevallen op het oefenterrein van Butovo (en zelfs toen grote twijfel veroorzaakt) en nog een geval - al elf jaar na de dood van I. V. Stalin.
In 1941 werd de leeftijd van strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor alle andere misdaden dan die vermeld in het decreet van 1935 vastgesteld op 14 jaar. Merk op dat er in de jaren veertig, tijdens de barre oorlogstijd, ook geen gevallen waren van massa-executies van veroordeelde minderjarigen. Aan de andere kant paste de Sovjetleiding alle mogelijke maatregelen toe om de dakloosheid van kinderen uit te roeien, om de problemen van wezen en sociale wezen op te lossen, die meer dan genoeg waren en die een volledig vruchtbare omgeving vormden voor de ontwikkeling van jeugdcriminaliteit. Daartoe ontwikkelden zich weeshuizen, internaten, Suvorov-scholen, avondscholen, Komsomol-organisaties werkten actief - en dit alles om minderjarigen van de straat en van de criminele manier van leven af te leiden.
In 1960 werd de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor alle misdaden vastgesteld op 16-jarige leeftijd, en alleen voor bijzonder ernstige misdaden werd op 14-jarige leeftijd voorzien in strafrechtelijke aansprakelijkheid. Niettemin is het met de Chroesjtsjov, en niet met de stalinistische periode in de Russische geschiedenis, dat het enige gedocumenteerde feit van de doodstraf van een minderjarige delinquent wordt geassocieerd. Dit is het beruchte geval van Arkady Neiland.
Een 15-jarige jongen werd geboren in een disfunctioneel gezin, op 12-jarige leeftijd werd hij toegewezen aan een kostschool, studeerde daar slecht en ontsnapte uit de kostschool, werd naar de politie gebracht voor klein vandalisme en diefstal. Op 27 januari 1964 viel Neiland het appartement van de 37-jarige Larisa Kupreeva in Leningrad binnen en hakte zowel de vrouw als haar driejarige zoon Georgy met een bijl in. Vervolgens fotografeerde Neyland het naakte lijk van een vrouw in obscene poses, met de bedoeling deze foto's te verkopen (pornografie in de Sovjet-Unie was zeldzaam en zeer gewaardeerd), stal een camera en geld, stak een brand in het appartement om de sporen van de misdaad te verbergen, en vluchtte. Ze vingen hem drie dagen later.
De minderjarige Neiland had er alle vertrouwen in dat hij geen zware straf zou krijgen, vooral omdat hij niet weigerde mee te werken aan het onderzoek. De misdaad van Neiland, zijn bloeddorstigheid en cynisme maakten toen de hele Sovjet-Unie woedend. Op 17 februari 1964 publiceerde het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR een decreet over de mogelijkheid om in uitzonderlijke gevallen de doodstraf - executie - toe te passen op jeugdige criminelen. Op 23 maart 1964 werd Neiland ter dood veroordeeld en op 11 augustus 1964 werd hij neergeschoten. Dit besluit leidde tot talrijke protesten, ook in het buitenland. Het is echter niet erg duidelijk waarom de verdedigers van Neyland zich niets aantrekken van het lot van de jonge vrouw en haar driejarige kind, die op brute wijze werden vermoord door de crimineel. Het valt te betwijfelen of zelfs een onwaardig, maar min of meer acceptabel lid van de samenleving uit zo'n moordenaar zou zijn grootgebracht. Het is mogelijk dat hij later andere moorden heeft gepleegd.
De geïsoleerde gevallen van de doodstraf voor minderjarigen getuigen geenszins van de strengheid en wreedheid van de Sovjetrechtspraak. In vergelijking met de rechtspraak in andere landen van de wereld was de Sovjetrechtbank inderdaad een van de meest humane. Zo werd zelfs in de Verenigde Staten de doodstraf voor jeugdige delinquenten pas vrij recent, in 2002, afgeschaft. Tot 1988 werden 13-jarigen stilletjes geëxecuteerd in de Verenigde Staten. En dit is in de Verenigde Staten, wat te zeggen over de staten Azië en Afrika. In het moderne Rusland plegen jeugdcriminelen vaak de meest wrede misdaden, maar krijgen hiervoor zeer milde straffen - volgens de wet kan een minderjarige niet meer dan 10 jaar gevangenisstraf krijgen, zelfs als hij meerdere mensen doodt. Dus, veroordeeld op 16-jarige leeftijd, wordt hij op 26-jarige leeftijd of zelfs eerder vrijgelaten.
