Het Tank Support Combat Vehicle (BMPT) heeft de afgelopen jaren bijzondere aandacht gekregen op diverse beurzen en shows. Daarin wordt een hoog beschermingsniveau gecombineerd met serieuze vuurcapaciteiten om vijandelijke mankracht en andere, voornamelijk gronddoelen, te verslaan of te onderdrukken. Maar haar toekomst staat, vreemd genoeg, nog steeds ter discussie.
Het BMPT implementeert nieuwe ontwerpoplossingen, die gebaseerd zijn op moderne wetenschappelijke prestaties en technologische mogelijkheden. Als nieuwe richting in de ontwikkeling van gepantserde wapens en uitrusting (BTVT) is het zowel interessant voor specialisten in het organiseren van gevechtsoperaties als voor ontwikkelaars van wapens en militair materieel.
BMPT is gemaakt om de efficiëntie van gevechtsmissies door infanterie-eenheden en subeenheden te verbeteren, om het verlies van personeel, gepantserde voertuigen aanzienlijk te verminderen. De TTZ bood kansen die groter waren dan die van de bestaande zware modellen pantservoertuigen, in termen van de dichtheid van vuurinslagen op vijandelijke infanterie op afstanden tot 1.500 meter, de mobiliteit en bescherming van de bemanning. Ontwerpkenmerken zorgen voor betere overlevingskansen in gevechten dan in een tank, en nog meer in een infanteriegevechtsvoertuig.
Het voertuig heeft rondom bescherming, een krachtig wapensysteem dat is ontworpen om vijandelijke antitankwapens (PTS) in de "saw-shot" -modus te verslaan en te onderdrukken, is in staat om tanks, andere beschermde uitrusting en laagvliegende doelen op een afstand van maximaal vijf kilometer voordat ze toeslaan.
Maar tot op de dag van vandaag beschouwen de meeste militaire experts BMPT uitsluitend als een middel om de gevechtsverliezen van tanks te verminderen. De naam van de auto dwingt tot deze conclusie. Helaas is dit de oorzaak van de negatieve houding ten opzichte van BMPT. Critici redeneerden eenvoudig: welke ondersteuning kan een krachtige tank bieden aan een voertuig met twee kanonnen van 30 mm?
Wig wig
De ervaring met het gebruik van tanks in de Eerste en vooral in de Tweede Wereldoorlog toonde aan dat het "pantser" zonder de begeleiding van infanterie zware verliezen lijdt. In dit opzicht verscheen de zogenaamde tanklanding. Hij dekte de vijandelijke infanterie, gewapend met lichte antitankwapens, en loste het probleem van het beheersen van nederzettingen, verdedigingslinies en objecten op, gebruikmakend van de doorbraak van tanks in de tactische verdedigingszone van de vijand en operaties in de operationele diepte.
De behoefte aan een uitgebreide organisatie van de interactie tussen tanks en infanterie werd duidelijk uitgedrukt in het bevel van de Volkscommissaris van Defensie van de USSR nr. 325 van 16 oktober 1942 "Over het gevechtsgebruik van tanks en gemechaniseerde eenheden en formaties." Er staat: de praktijk van de oorlog met de Duitse fascisten toonde aan dat we ernstige tekortkomingen hadden in het gebruik van tankeenheden. Onze tanks in de aanval maakten zich los van de infanterie en verloren de interactie ermee. En de afgesneden infanterie ondersteunde de gepantserde voertuigen niet met hun vuur- en artillerievuur. Als gevolg hiervan leden zowel tankers als infanteristen zware verliezen.
Nu is de situatie veel moeilijker dan tijdens de Tweede Wereldoorlog, vanwege de wijdverbreide verspreiding van automatische handvuurwapens. De vuursnelheid van aanvalsgeweren en machinegeweren nam toe, kanonnen van klein kaliber verschenen, maar met het meest effectieve effect van munitie op doelen. Automatische handgranaatwerpers werden standaardwapens in elke infanterie-eenheid, en antitankraketgranaten en RPG's met cumulatieve en zeer explosieve fragmentatiemunitie - voor elke soldaat. De aanwezigheid van een dergelijk arsenaal aan vernietigingsmiddelen op het slagveld creëert ondraaglijke omstandigheden voor de soldaat, ongeacht met welke persoonlijke beschermingsmiddelen hij is uitgerust.
Een diepere analyse van de aard van moderne veldslagen geeft alle reden om BMPT te beschouwen als het belangrijkste middel om verliezen te verminderen, in de eerste plaats van personeel van gemechaniseerde en gemotoriseerde geweerformaties bij een botsing met de vijand. Maar waarom is het pad van het BMPT naar de serie dan zo netelig met zijn onbetwistbare noodzaak?
De logica van de tegenstanders van de innovatie is simpel: wat voor tank is het als hij dekking en ondersteuning nodig heeft? Het werkte vaak op het hoogste niveau en bepaalde de verdere houding ten opzichte van ontwikkeling.
Om de waarheid te achterhalen, gaan we terug naar de geschiedenis van het maken van tanks. Hun verschijning op de velden van de Eerste Wereldoorlog is niet toevallig en wordt geassocieerd met het verschijnen van semi-automatische en automatische handvuurwapens, voornamelijk machinegeweren en mortieren, de toegenomen kracht van technische barrières en de verzadiging van de oorlogvoerende legers met artillerie.
De belangrijkste taak van tanks is om de infanterie te ondersteunen bij het doorbreken van de vijandelijke verdediging. Ze gingen voor de aanvallers uit en vernietigden de barrières met kanon- en mitrailleurvuur en verlamden de wil van de vijand met een angstaanjagende blik. De effectiviteit van de inslag toen de Britten op 15 september 1916 door de Duitse verdediging aan de Somme braken (32 tanks) en de Slag om Cambrai op 20 november 1917 (476 tanks) was overweldigend. Op dat moment gaf het echter niet het verwachte resultaat. Nadat ze gedurende 10-15 kilometer een bres in de verdediging hadden gemaakt, stopten de tanks, omdat hun offensief zonder de steun van infanterie en lichte artillerie verstikte. In de operationele pauze gingen de Duitsers in de tegenaanval en heroverden hun verloren posities.
In de Eerste Wereldoorlog begonnen tankgroepen te worden gemaakt. Ze omvatten een zware doorbraaktank, munitie- en brandstoftransporttanks, artillerie-tractortanks … Tegen het einde van 1917 verscheen de MK-9 - een infanterietransporttank. In de Tweede Wereldoorlog verschenen grote tankformaties en formaties, "wiggen". Ze ontwikkelden al operationeel succes diep in de vijandelijke verdediging. Deze ervaring bracht belangrijke veranderingen aan in het bewapeningssysteem van de grondtroepen. Een intensieve zoektocht begon hun belangrijkste slagkracht tegen te gaan. De oprichting van een krachtig antitankverdedigingssysteem kwam naar voren. Het was gebaseerd op nieuwe draagbare antitanksystemen zoals "Shmel", "Baby", handgranaatwerpers en raketaangedreven antitankgranaten (van RPG-7 tot RPG-23, RPG-26, RPG-28), en andere middelen. Dergelijke wapens verschenen ook in het bezit van de vijand en werden massaal gebruikt.
Het concept van "gevaarlijke tankpersoneel" was geboren - personeel gewapend met moderne draagbare antitanksystemen, RPG's, automatische handvuurwapens van conventioneel en groot kaliber, in staat om ze effectief te gebruiken op een afstand van maximaal 1000 meter en goed beschermd. De dreiging was dodelijk. Met krachtige, maar in wezen enkelkanaalswapens, konden de tanks niet effectief vechten tegen zo'n belangrijke en enorme factor als "tankgevaarlijke mankracht" - de ontwerpkenmerken die werden aangetast.
Bovendien kan in tanks, gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen slechts door één bemanningslid worden beschoten met het hoofdtype wapen, zelfs als gevaarlijkere doelen door anderen worden gedetecteerd. De munitielading van tanks is relatief klein, het is irrationeel om het te gebruiken om in wezen artillerietaken uit te voeren - om lokale doelen te verslaan, inclusief die verzadigd met slecht waargenomen "tankgevaarlijke mankracht".
Het tegengaan ervan is relevant bij het voeren van vijandelijkheden, niet alleen met reguliere legers, maar ook met illegale gewapende groepen, zoals blijkt uit de ervaring van lokale conflicten in Irak, Jemen en Syrië. Opstandelingen hebben een kwart meer PTS'en die schade kunnen toebrengen aan gepantserde voertuigen dan in het reguliere leger, en hun aandeel bedroeg soms 95 procent van alle beschikbare wapens in illegale gewapende groepen.
In dit opzicht werd het voor de effectieve uitvoering van gevechtsmissies in het voorste echelon noodzakelijk om een voertuig in lijn met de tanks (of iets vooruit) te hebben met een krachtig meerkanaals automatisch wapen dat in staat is de vernietiging van de "tankgevaarlijke" infanterie van de vijand, waardoor de kans op het raken van personeel en gepantserde voertuigen aanzienlijk wordt verkleind.
Doelen en doelen
De noodzaak om de interactieproblemen tussen infanterie en tanks in nieuwe gevechtsomstandigheden op te lossen, leidde tot een geweldig idee: een speciaal gepantserd voertuig maken. Dit is hoe de BMP verscheen, waarvan het belangrijkste doel is om gemotoriseerde schutters naar de plaats van gevechtsmissies te vervoeren, de mobiliteit, vuurkracht en veiligheid van gemechaniseerde eenheden op het slagveld te vergroten, evenals gezamenlijke actie met tanks, ook bij het gebruik van wapens van massavernietiging.
In het Sovjetleger verschenen BMP's in de vroege jaren 60, toen begonnen ze de grondtroepen van veel landen uit te rusten. BMP, BMD en daarop gebaseerde voertuigen hebben de gevechtseffectiviteit van zowel formaties en eenheden met gecombineerde wapens vergroot, evenals formaties van diensten en gevechtswapens van de strijdkrachten, voornamelijk als gevolg van een grotere mobiliteit. BMP-1, BMP-2, BMP-3 werden de basis van gemotoriseerde geweerformaties en -eenheden. In de strijdkrachten van de USSR waren er tegen het einde van de jaren 80 ongeveer 20 duizend infanteriegevechtsvoertuigen. Ze verbeterden snel.
Maar tegelijkertijd met de BMP werden de middelen voor hun vernietiging intensief ontwikkeld. De poging om de soldaat in een licht gepantserd korps te redden leidde tot het tegenovergestelde resultaat. De treffer van zelfs maar één projectiel van een klein kaliber kanon, een antitankraketgranaat, een explosie op een mijn of een IED veroorzaakte de ontploffing van munitie, vuur en de dood van meer dan één soldaat, zoals gebeurt in open gebieden, maar groepen tot 10 personen. Als gevolg hiervan waren gemotoriseerde schutters bang om zich in de auto te bewegen, zelfs tijdens de mars, zonder gevaar voor beschietingen.
Tijdens het voeren van de vijandelijkheden in Afghanistan, in de Noord-Kaukasus, was het onmogelijk om ervoor te zorgen dat de BMP-troepen op hun vaste plaatsen werden ingezet. Allen waren op het "pantser", net als tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog. De ontoereikendheid van de BMP als middel om de infanterie te ondersteunen en te beschermen werd in december 1994 - januari 1995 in Grozny bijzonder overtuigend aangetoond.
Niet alleen modernisering, maar ook pogingen om een nieuw type zware infanteriegevechtsvoertuigen te creëren om de bescherming van de bemanning en de landingsmacht te vergroten, werden eerder gedaan en zijn nu behoorlijk actief. In de regel eindigen ze in een aanzienlijke toename van het gewicht en de afmetingen van de BMP, wat niet alleen het belangrijkste voordeel vermindert - hoge manoeuvreerbaarheid, maar ook dezelfde kans op overlijden van de gemotoriseerde geweerploeg in het voertuig behoudt.
We mogen niet vergeten dat de verzadiging van het slagveld met veelbelovende, krachtigere middelen voor vuurinslag zal toenemen en dat ze het personeel in de gepantserde voertuigen zullen "krijgen" voordat ze de aanvalslinie naderen.
In dergelijke omstandigheden zal de infanterie in maart afstijgen en lange afstanden afleggen, wat de effectiviteit van gemotoriseerde geweersubeenheden en -eenheden aanzienlijk zal verminderen. Met de overgang naar de aanval zal de kans op overlijden van de BMP nog groter zijn vanwege het massale gebruik van RPG's door de vijand in de eerste verdedigingslinie.
Als deelnemer aan de vijandelijkheden in Afghanistan weet ik dat geen enkele operatie, inclusief het begeleiden van konvooien, vijandelijkheden in de bergen of "groen", het voorzien van buitenposten en posten, het beschermen van inzetpunten en routes, niet werd uitgevoerd zonder de deelname van gepantserde voertuigen. Toen rees de vraag over de noodzaak om in gevechtsformaties, naast standaard tanks, infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers, een speciaal, sterk beschermd, voornamelijk tegen RPG's, een voertuig met krachtige handvuurwapens te hebben.
De uitgevoerde modernisering - het versterken van de bescherming van de T-62 en het gebruik ervan als vuurmiddel om gemotoriseerde geweereenheden te bedekken, loste het probleem niet op. Tankers, die op grote afstand opereren, vooral in de bergen, tussen de duval- en adobe-gebouwen, konden slagwapens niet tijdig detecteren en lokaliseren. De tank is een prioritair doelwit geworden voor dushmans. Maar bovenal kregen BMP's met infanterie erin. De nederlaag van een BMP eiste onmiddellijk het leven van vijf tot zeven parachutisten. Een treffend voorbeeld van zware verliezen aan personeel in de BMP is de operatie van het 860e afzonderlijke gemotoriseerde geweerregiment in Afghanistan in 1984.
Er was dringend behoefte aan een voertuig met krachtige vuurkracht dat gevaarlijk vijandelijk personeel op een afstand van maximaal twee kilometer kon vernietigen, om infanterie en parachutisten met zijn vuur te dekken. Dit was toen het vierloops zelfrijdende luchtafweerkanon ZSU-23-4 "Shilka", bijgenaamd door de dushmans "Shaitan-arba".
De doelwitten van vernietiging waren de Mujahideen, die verschanst waren met machinegeweren, machinegeweren, handbediende anti-tank granaatwerpers, MANPADS achter de blazers, in bergspleten, kariz, gebouwen, "groen". Het vuur van de Shilka veegde de vijand letterlijk weg en was de beste verdediging voor de infanterie, waar die ook was: in het veld, in infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personenwagens, op auto's. Waar mogelijk werd de ZSU-23-4 overal gebruikt: bij het begeleiden van konvooien, het uitvoeren van vijandelijkheden, in de woestijn en "groen", het beschermen van communicatie en het bewaken van garnizoenen en het inzetten van troepen. Haar nadeel was dat de boeking te zwak was.
De eerste ervaring met het maken van een voertuig dat betrouwbaardere bescherming biedt voor de bemanning en ondersteuning voor de infanterie dan de BMP, werd uitgevoerd bij het Omsk Design Bureau of Transport Engineering.
Een groot aantal verouderde T-55-tanks beschikbaar in Rusland, die werden omgebouwd tot BTR-T (zware gepantserde personeelsdrager), zou het leger verzadigen met relatief goedkope en goed beschermde infanteriegevechtsvoertuigen.
Wat maakte hen anders? Op de BTR-T is de onderkant van de romp verstevigd om de overlevingskansen van de bemanning te vergroten wanneer ze worden opgeblazen door antitankmijnen. Deze was voorzien van extra bepantsering, terwijl de plaat ingesprongen was gelast, de luchtspleet verminderde het effect van de explosiegolf aanzienlijk. Het omzetten van de T-55 in de BTR-T was goedkoop. Maar de auto was slecht bewapend en ging niet de troepen in.
Kwam uit het "raamwerk"
Halverwege de jaren 80, rekening houdend met de ervaring met operaties in Afghanistan, formuleerden specialisten van de Militaire Academie van Gepantserde Krachten en het 38e onderzoeksinstituut van het Ministerie van Defensie van de USSR de belangrijkste aanwijzingen voor het creëren van een BMPT. Een concept en operationeel-tactische onderbouwing (OTO) zijn ontwikkeld voor gebruik als onderdeel van tank- en gemotoriseerde geweersubeenheden.
In 1987 werd GSKB-2 van de Tsjeljabinsk-tractorfabriek aangewezen als hoofdaannemer. Bij het modelleren van het technische uiterlijk van de machine ontwikkelden de ontwerpers verschillende lay-outopties, die verschilden in de locatie van het motorcompartiment, de samenstelling en plaatsing van wapens.
Om de GTR van de BMPT-toepassing en het technische uiterlijk ervan te verduidelijken, werden in 1989 drie experimentele varianten getest bij het oplossen van vuur- en tactische taken, werd het optimale uiterlijk van het voertuig gekozen en in 1991 werden tactische en technische taken (TTZ) ontwikkeld voor het uitvoeren van de S&O onder de code "Frame".
Onder leiding van de hoofdontwerper van GSKB-2 Valery Vershinsky was het technische ontwerp snel voltooid en werd werkende ontwerpdocumentatie gemaakt. Door de moeilijke financiële situatie werden de werkzaamheden echter stopgezet.
De volgende boodschap voor de oprichting van BMPT waren de resultaten van het gebruik van gepantserde voertuigen in de eerste Tsjetsjeense oorlog. Toen troepen op 31 december 1994 in Grozny werden ingezet, werd het Tunguska-luchtverdedigingsraketsysteem gebruikt als onderdeel van gemotoriseerde geweersubeenheden om het vuureffect te versterken, zoals in Afghanistan. Maar ze bleken de eerste doelen van de RPG-7-militanten te zijn. Natuurlijk was de taak om de troepen te voorzien van vuurdekking niet opgelost.
Nogmaals, net als in Afghanistan was er sprake van de noodzaak om voertuigen met krachtige vuurcapaciteiten in de gevechtsformaties van troepen te hebben. De vereisten werden verduidelijkt, maar de belangrijkste waren, net als voorheen:
het bereiken van het niveau van bescherming van de bemanning en de overlevingskansen van het voertuig is hoger dan dat van tanks;
uitrusten met een meerkanaals wapensysteem dat in staat is het vuur te concentreren en tegelijkertijd meerdere doelen op een cirkelvormige manier te raken;
zorgen voor continue allround observatie van het slagveld en effectieve detectie van tankgevaarlijke doelen;
het voertuig een mobiliteitsniveau geven dat hoger is dan dat van tanks;
hoge ergonomische prestaties;
maximaal mogelijke operationele en productie-unificatie met tanks in dienst of in ontwikkeling.
De poging om bij ChTZ te blijven werken mislukte echter. De fabriek ging failliet en stopte met de ontwikkeling van gepantserde voertuigen.
In 1998 werd ROC onder de code "Frame-99" hervat bij het Ural Design Bureau of Transport Engineering (UKBTM) in Nizhny Tagil. In de technische ontwerpfase werden veel schema's geanalyseerd, zowel die van henzelf als die van hun voorgangers, om de optimale optie te selecteren door meerkanaalswapens te combineren met een grote munitielading, voertuigbescherming vanuit alle hoeken, een zeer efficiënt zoeksysteem, doeldetectie en vuurleiding bij gebruik van de T-72B tankbasis. / T-90.
Begin 2000 werd een experimenteel prototype gemaakt. Na analyse van de opmerkingen van vertegenwoordigers van het Ministerie van Defensie en specialisten van andere departementen, werd de TTZ opgehelderd. In de volgende twee jaar werd het BMPT-ontwerp aanzienlijk herontworpen en in juli 2002 werd een prototype gemaakt. De ontwerpbevindingen die erin zijn geïmplementeerd, hebben bijgedragen aan een aanzienlijke toename van de gevechts- en technische kenmerken van het product.
Kazachstan upgrade T-72
Een onderscheidend kenmerk van ons ontwerp in vergelijking met buitenlandse tegenhangers is dat het geen middel is om infanterie te vervoeren, een squadron van 10 gemotoriseerde schutters wordt er niet in geperst, zoals bijvoorbeeld het geval was in een infanteriegevechtsvoertuig. Het ontbreken van een landing werd gecompenseerd door gevechtscapaciteiten. Vijf vuurkanalen zorgden voor de gelijktijdige vernietiging van drie doelen op een afstand van maximaal 1700 meter. In termen van vuurkracht overtrof het voertuig twee gemotoriseerde geweerpelotons, de BMPT was in staat om niet alleen vijandelijke infanterie aan te vallen, maar ook gepantserde voertuigen, langdurige vuurinstallaties, schuilplaatsen en laagvliegende luchtdoelen vanwege de elevatiehoek van de kanon van 450. Een groot arsenaal zorgde lange tijd voor het voeren van vijandelijkheden.
De onopvallende romp en het onbewoonde gevechtscompartiment creëren een niveau van bescherming en mobiliteit dat hoger is dan dat van een tank. Vier optische observatie- en richtkanalen, een rondom panorama, hoge torentraversesnelheid, constante bereidheid om automatische wapens af te vuren, de mogelijkheid van langdurig non-stop vuren - dit alles garandeert de tijdige detectie en nederlaag van de "tank-" van de vijand gevaarlijke" arbeidskrachten. Het richtbereik van het kanon met een pantserdoordringend projectiel is tot 2000, met een explosief fragmentatieprojectiel - tot 4000, met een automatische granaatwerper - tot 1700 meter. Twee kanonnen en machinegeweren die in de commandotoren zijn geïnstalleerd, zorgen voor circulaire vernietiging van mankracht, gepantserde objecten en goed beschermde schuilplaatsen. Dankzij de elevatiehoek van de bewapeningseenheid in 450 kun je schieten op doelen op de bovenste verdiepingen van gebouwen of op dominante hoogten in de bergen. Vier lanceerinrichtingen van supersonische ATGM "Attack" met een semi-automatisch geleidingssysteem, sterk beschermd tegen interferentie in het informatielaserbesturingsveld, hebben een schietbereik tot zes kilometer en doordringen tot 1000 millimeter homogeen pantser. De straal van continue vernietiging van een zeer explosieve fragmentatiegranaat is zeven meter.
De auto heeft in 2006 met succes de staatstests doorstaan. De Staatscommissie stond onder leiding van de plaatsvervangend hoofd van de grondtroepen, een van de meest gezaghebbende experts in het voeren van vijandelijkheden in lokale conflicten, tweemaal gewond in Afghanistan en ontving de "Gouden Ster" van de Held van de Russische Federatie voor het leiden van de contraterroristische operatie in de Noord-Kaukasus, kolonel-generaal Vladimir Boelgakov. Desondanks werd de beslissing om de grondtroepen uit te rusten met BMPT niet genomen.
De ontwerpers van de UKBTM gingen door met het verbeteren van het BMPT, vast overtuigd van het nut ervan. Er is een nieuwe eis toegevoegd: het BMPT gebruiken om terroristische groeperingen te bestrijden. Om dit te doen, is het noodzakelijk om de voorwaarden voor gevechtsgebruik te verduidelijken en het ontwerp van het voertuig, het waarnemings- en observatiecomplex, het besturingssysteem aan te passen, de taak van het vernietigen van gepantserde doelen te verwijderen, het BMPT aan te passen om op korte afstand te vechten tegen infanterie uitgerust met handvuurwapens en granaatwerpers.
Een verdere impuls voor de ontwikkeling van BMPT voor NPO Uralvagonzavod, zoals in zijn tijd met de T-90 tank, was de ondertekening van een overeenkomst voor de levering van BMPT in het buitenland.
Tests uitgevoerd door specialisten van het Kazachse leger om de gevechtscapaciteiten van het voertuig te beoordelen, zowel tegen reguliere troepen als tegen illegale gewapende groepen, hebben zijn uniekheid, veelzijdigheid en hoge efficiëntie bevestigd. In termen van gevechtspotentieel vervangt het 2-2, 5 infanteriegevechtsvoertuigen of 3-4 gepantserde personeelsdragers. Volgens een van de leiders van het Ministerie van Defensie van Kazachstan is de BMPT een veelzijdig voertuig voor het ondersteunen van personeel van gemotoriseerde geweer- en tankeenheden bij offensieve en defensieve operaties.
De zaak kwam tot de ondertekening van een bilaterale overeenkomst over de oprichting van BMPT. Tegelijkertijd besloten ze een goedkopere versie te ontwikkelen op basis van T-72-tanks, die in voldoende hoeveelheden beschikbaar zijn in de Republiek Kazachstan. Als gevolg hiervan werd de BMPT-72 gemaakt bij de UKBTM, die later de naam "Terminator-2" kreeg. De bijzonderheid is dat de wijziging van de T-72-tank minimaal is. Deze en een aantal andere maatregelen kunnen de kosten van het voertuig aanzienlijk verlagen en de slagkracht ervan vergroten. Twijfels worden alleen veroorzaakt door het feit dat het ontwerp van de "Terminator-2" twee installaties van automatische granaatwerpers mist, die zich in de boeg van de romp van het voertuig aan de rechter- en linkerkant bevinden.
Samen met "Solntsepek"
Een andere richting in de ontwikkeling van BMPT is de uitbreiding van de reikwijdte van gevechtsgebruik. Aan het begin van de 21e eeuw dook een nieuwe dreiging op: de stoottroepen van terroristische groeperingen. Om ze te bestrijden, stelde de UKBTM een vereenvoudigde versie van de BMPT voor - BKM-1 en BKM-2 (anti-terroristisch gevechtsvoertuig). Bij het maken ervan gingen de ontwerpers uit van de gebruiksvoorwaarden, die het mogelijk maakten om dure vuurleidingssystemen, observatieapparatuur, doelverkenning en richten te verlaten. Ook het bewapeningscomplex wordt geoptimaliseerd. Tegelijkertijd wordt de bescherming voor gevechten in stedelijke omstandigheden verbeterd. De machine heeft de mogelijkheid om heimelijk de posities van terroristen te naderen en een krachtige aanval uit te voeren vanaf de plek, vanuit dekking. Het heeft minder brandstof, wat een hogere brandveiligheid betekent, meer munitie. Om puin, obstakels of barricades te ontmantelen, is de installatie van een bulldozerblad voorzien.
Voor het effectieve gebruik van het voertuig in de gevechtsformaties van de grondtroepen is natuurlijk een goed ontwikkelde regelgevende en methodologische basis vereist. Gebaseerd op de ervaring van Afghanistan en andere lokale conflicten, hebben de specialisten van de Militaire Academie van Armoured Forces genoemd naar V. I. R. Ya Malinovsky, het 38e onderzoeksinstituut van het ministerie van Defensie en het hoofddirectoraat van gevechtstraining van de grondtroepen, hebben de methoden voor het gebruik van BMPT's uitgewerkt, een niche geïdentificeerd in de organisatiestructuur van gemotoriseerde geweer- en tankeenheden. Het moest gemotoriseerde gepantserde groepen creëren bestaande uit tanks, infanteriegevechtsvoertuigen en BMPT's. Tanks en BMPT's - vernietig in de frontlinie van gevechtscontact met de vijand vuurpunten en sterke punten. BMP met infanterie - houd in het tweede echelon de ingenomen lijnen vast.
In 2008 schetste de opperbevelhebber van de grondtroepen, generaal van het leger Aleksey Maslov, de plaats van het BMPT in de structuur van de grondtroepen en de procedure voor het gebruik ervan in de strijd: "Verschillende opties voor het gebruik van deze voertuigen worden uitgewerkt, waarvan de behoefte al lang rijp is voor de gevechtsformaties van troepen. Ofwel als derde voertuig in elk tankpeloton, ofwel als aparte eenheid die de acties van het tankbataljon ondersteunt. Voorheen werd de bescherming van tanks tegen het raken van antitankwapens op het slagveld verzorgd door gemotoriseerde geweertroepen. Nu zal deze taak worden uitgevoerd door een BMPT bewapend met twee 30 mm kanonnen, twee automatische granaatwerpers en een machinegeweer."
De naar mijn mening meest effectieve variant van het gebruik van BMPT werd gedemonstreerd bij de oefeningen van de krijgsmacht van Kazachstan. Daar werden een zwaar vlammenwerpersysteem TOS-1A "Solntsepek" en BMPT in de speciale eenheid geïntroduceerd. In tandem, "Solntsepek" brandde de vijand uit, achter het BMPT was er een daaropvolgende "reiniging" van sterke punten. Tegelijkertijd bezetten en houden gemotoriseerde geweersubeenheden terreingebieden of specifieke objecten.
Het lijkt erop dat er meer dan genoeg argumenten zijn om de grondtroepen van de RF-strijdkrachten uit te rusten met een tankondersteuningsgevechtsvoertuig. Waarom is er nog steeds geen BMPT in de troepen?
Waarschijnlijk werd alles bepaald door de positie van de ex-chef van de generale staf van de strijdkrachten van de Russische Federatie, Nikolai Makarov. De vorige leiding van het Ministerie van Defensie vond geen plaats voor BMPT in de legerstructuur.
Eerdere ministers van Defensie en chefs van de Generale Staf - Pavel Grachev, Igor Rodionov, Viktor Dubynin, Anatoly Kvashnin, actieve deelnemers aan vijandelijkheden en leiders van de strijdkrachten tijdens de oprichting van het BMPT, waren voorstander van de goedkeuring van het voertuig, niet alleen door de grondtroepen. Het besluit om een BMPT op te richten, ik herinner u eraan, vond plaats in de nasleep van de gebeurtenissen in Afghanistan en de Tsjetsjeense Republiek, toen duidelijk werd dat dit voertuig uiterst noodzakelijk is voor de strijdende eenheden. Maar als de echte ervaring die is opgedaan in hotspots geen argument is, wenden ze zich in de regel tot wetenschappelijk onderzoek dat de aard bepaalt van gevechtsoperaties en wapensystemen die nodig zijn om een bepaald resultaat te bereiken. Ook dit is helaas nog niet gebeurd.
Herzien - robot
Op basis van jarenlang onderzoek hebben militaire wetenschappers en specialisten het Concept of Tank-Armored Infantry Integration ontwikkeld, waarin zij aanbevelingen hebben gedaan over het veranderen van de organisatiestructuur van de troepen. In het bijzonder wordt voorgesteld om van een puur tankeenheid over te gaan naar geïntegreerde gepantserde eenheden en eenheden van de grondtroepen. Het project is voltooid en ter overweging voorgesteld door de auteur van het fundamentele werk "Tanks" (2015), generaal-majoor Oleg Brilev. Doctor in de technische wetenschappen, professor, hij wijdde zijn hele leven aan het onderzoeken van het maken en bestrijden van het gebruik van tanks. Het concept is gebaseerd op de theorie van gevechten en militair-economische efficiëntie als het belangrijkste instrument dat wordt gebruikt bij het nemen van beslissingen om de strijdkrachten uit te rusten met typen en typen wapens en militair materieel. Ondersteund door een wiskundige analyse van gevechtsoperaties en gegevens van het modelleren van het proces van het maken van wapens en militaire uitrusting. Er werd ook rekening gehouden met het noodzakelijke resultaat, bereikt door de kosten die gemaakt werden tijdens het gevechtsgebruik van een aantal verschillende soorten pantservoertuigen te combineren met hun eigenschappen. Als gevolg hiervan werd de gevechtswaarde van elk monster in de algemene groep gepantserde wapens en uitrusting bepaald. De onderzoekers kwamen tot een ondubbelzinnige conclusie: het is raadzaam om verschillende soorten gepantserde voertuigen te combineren met hun gevechtskenmerken en eigenschappen, een bepaalde kwantitatieve verhouding in de structuur van de subeenheid en eenheden van de grondtroepen.
De theorie van gevechts- en economische efficiëntie maakt het mogelijk om de optimale combinatie van soorten en soorten wapens en militair materieel in de structuur van de grondtroepen te bepalen om het maximale of acceptabele gevechtsresultaat te bereiken bij operaties tegen verschillende vijandelijke groeperingen, afhankelijk van het terrein omstandigheden, de kwalitatieve en kwantitatieve verhouding van de tegenovergestelde partijen. In plaats van puur tankeenheden worden verschillende opties voorgesteld voor het creëren van geïntegreerde eenheden (compagnie, bataljon), die opereren tegen heterogene vijandelijke troepen met als doel maximaal succes te behalen.
Een andere prominente wetenschapper op het gebied van tanktactieken, doctor in de militaire wetenschappen, professor van het 38e centrale onderzoeksinstituut van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, Nikolai Shishkin, bevestigde de noodzaak om een gepantserd voertuig te hebben dat in gevechtseigenschappen verschilt van een tank in de frontlinie van verdedigende of oprukkende tankeenheden. In zijn werk Tanks in Local Wars and Armed Conflicts schrijft hij dat het BMPT, dat in de frontlinie optreedt vanwege grotere stealth en speciale wapens, het mogelijk maakt om interactie met tanks te behouden en hun vernietiging te voorkomen, vanaf de overgangslijn naar de aanval, evenals bij het doorbreken van versterkte posities aan de frontlinie en in de diepten van vijandelijke verdedigingswerken.
In dit verband moet worden toegevoegd dat krachtige bescherming vanuit alle hoeken het BMPT tot een moeilijk te raken doelwit maakt, waardoor het effectief kan opereren in het licht van massaal gebruik van antitankwapens. De aanwezigheid van een grote munitielading voor een automatisch kanon van 30 mm (850 schoten) maakt het mogelijk om gedurende lange tijd met een hoge snelheid (600-800 schoten per minuut) te vuren en creëert een explosief fragmentatieveld dat aanzienlijk groter is dan de mogelijkheden van de Shilka ZSU.
Het is ook vermeldenswaard dat het ontwerp van de BMPT het mogelijk maakt om, met kleine aanpassingen, van het voertuig een volledig robotachtig gevechtscomplex te maken.
De op afstand bestuurbare bewapening van de BMPT-gevechtsmodule is de eerste stap naar de creatie van een robotachtige "Terminator" die erop is gebaseerd. De ontwikkeling van een dergelijke machine zal het mogelijk maken om een persoon uit de frontlinie te verwijderen en daardoor de verliezen onder het personeel aanzienlijk te verminderen.
Tegenwoordig is het probleem niet langer of BMPT nodig is of niet. De vertraging bij het in gebruik nemen en leveren aan de troepen kan leiden tot veel bloedvergieten door onze tankers en gemotoriseerde schutters op het slagveld.
