Na de voltooiing van de hervormingen moet het Russische leger binnen maximaal twee weken klaar zijn om elk militair conflict met een buurstaat te winnen, zegt Ruslan Pukhov, lid van de openbare raad van het Russische ministerie van Defensie, hoofd van het Centrum. voor analyse van strategieën en technologieën (CAST). Gedetailleerde berekeningen hierover staan in het nieuwe boek "The New Army of Russia", dat maandag werd gepresenteerd. Tegelijkertijd worden de landen waarmee conflicten mogelijk zijn niet diplomatiek genoemd. Tegelijkertijd wordt benadrukt dat in een gewapend conflict, met uitzondering van een nucleaire oorlog, ons leger het risico loopt op een personeelstekort en een aantal technische problemen te komen als het bestaande bemanningssysteem behouden blijft.
Volgens Pukhov kunnen de staten van Centraal-Azië en de noordelijke Kaukasus een potentiële bedreiging vormen voor Rusland, de deskundige sluit een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen niet uit wanneer een moslimemiraat van de Wahhabi-overtuiging met een bevolking van maximaal 70 miljoen mensen en een regulier leger van 50-70 duizend mensen zal op het grondgebied van deze staten verschijnen. Tegelijkertijd sloot Pukhov een mogelijk conflict tussen Rusland en Oekraïne uit, maar erkende de mogelijkheid van een gewapend conflict met Japan.
Voor een lange periode claimt Japan 4 eilanden van de Zuid-Koeril Ridge: Iturup, Kunashir, Habomai en Shikotan, opererend in het bilaterale Verdrag inzake handel en grenzen uit 1855. Rusland daarentegen houdt vast aan het standpunt dat de eilanden aan het einde van de Tweede Wereldoorlog onderdeel werden van de USSR, waarvan Rusland de rechtsopvolger werd, en de Russische soevereiniteit daarover staat buiten twijfel. Japan van zijn kant heeft de ondertekening van een vredesverdrag tussen de landen afhankelijk gemaakt van dit territoriale geschil, dat zelfs na 65 jaar sinds het einde van de oorlog niet is ondertekend.
Pukhov benadrukte dat het Russische leger vandaag de dag op de tweede plaats in de wereld staat wat betreft zijn militaire potentieel, rekening houdend met kernwapens na de Verenigde Staten, en op de derde plaats na de Verenigde Staten en China, als we rekening houden met niet-nucleaire wapens.
De CAST-specialisten zijn van mening dat tegen de zomer-herfst van 2010 het Russische leger de eerste fase van hervorming had doorgemaakt, en dat er nu nieuwe fasen van reorganisatie en hervorming op wachten. De hele fase van de vorming van de brigadestructuur van de grondtroepen, de overgang naar een nieuwe look van de marine, de hervorming van de luchtmacht, de verandering in de rol van de hoofdcommando's van de strijdkrachten, die zullen worden getransformeerd in de belangrijkste directoraten, zal in 2015 worden voltooid.
Volgens deskundigen ontwikkelt de hervorming, die nooit publiekelijk is aangekondigd, zich in de goede richting, nadat ze in 2008 een extra impuls kreeg na het conflict in Zuid-Ossetië. Over het algemeen had de hervorming al in 1992-1994 moeten beginnen, toen de strijdkrachten van de nieuwe staat werden opgericht. Toen had de politieke leiding echter niet de wil, het vermogen en de brede visie van het probleem om het uit te voeren. Verder mocht de hervorming zijn gang gaan, tot 2007, tot die periode bleef alles beperkt tot eindeloze compromis-reorganisaties. En pas in 2008, na de resultaten van het militaire conflict in augustus met Georgië, werd duidelijk dat militaire hervorming onvermijdelijk was.
Tijdens de 5 dagen van de Augustus-oorlog toonde het legercommando- en controlesysteem zijn volledige inefficiëntie. De richtlijnen van de generale staf gingen eerst naar het hoofdkwartier van het militaire district van de Noord-Kaukasus, vervolgens naar het hoofdkwartier van het 58e leger en van daaruit gingen ze naar de eenheden en formaties. Tegelijkertijd manifesteerde zich de zeer lage manoeuvreerbaarheid van het Russische leger, met de overdracht van troepen over aanzienlijke afstanden.
Het belangrijkste referentiepunt van de hervorming was de heroriëntatie van het moderne Russische leger om deel te nemen aan lokale oorlogen, en niet aan grootschalige oorlogen uit het verleden met de deelname van verschillende tegenstanders. Het is al vrij duidelijk dat Rusland aanzienlijk inferieur is aan het NAVO-blok wat betreft kwaliteit en kwantiteit van beschikbare wapens, zelfs na alle reducties in de strijdkrachten van het bondgenootschap. Tegelijkertijd overtreft het Russische leger vergelijkbare reguliere formaties van de meeste van zijn naaste buren.
Deze aanpak maakt het mogelijk om afstand te nemen van het mobilisatieplan van de USSR, dat het mogelijk maakte om 5 miljoen mensen onder de wapenen te krijgen in geval van een ernstig conflict. De herziening van de strategie maakte het mogelijk om onnodige schakels in de structuur van commando en controle van troepen te elimineren: militaire districten, divisies en regimenten, en, in de toekomst, de belangrijkste commando's van de takken van de strijdkrachten. Het moderne leger is gebouwd op brigadebasis.
De verdeling van fondsen tijdens de hervorming van het Russische leger zal volgens de CAST in de toekomst echter voor een aantal serieuze problemen zorgen. De nadruk ligt dus vooral op de aanschaf van nieuwe soorten wapens, en niet op de bezetting van het leger op contractbasis.
Juist op de kwestie van de herbewapening van het leger is het tot nu toe mogelijk geweest om alle gestelde taken op te lossen. Voor de Russische vloot bleek 2010 een van de meest succesvolle jaren van de afgelopen decennia. Er zijn schijnbaar verlaten projecten gelanceerd, de bouw van een aantal nieuwe schepen en onderzeeërs wordt afgerond of omgekeerd, een contract voor de aankoop van Mistral-landingsschepen is getekend en de strategische raket Bulava vliegt. Daarnaast is er ook een toename van de aankopen voor alle andere soorten troepen. Op de een of andere manier zouden economische problemen dit kunnen voorkomen, maar olie wordt opnieuw verhandeld tegen $ 100 per vat, wat hoop geeft dat de hervorming zal worden doorgevoerd op het gebied van herbewapening.
Tegelijkertijd is de verlaging van de dienstplicht tot een jaar en de afwijzing van de vervanging van dienstplichtigen door contractsoldaten een negatief moment in deze fase van de hervorming. De verkorting van de ontwerpperiode leidde tot de noodzaak om mensen in het leger te rekruteren die het leger niet volledig bevredigen, niet alleen fysiek, maar ook in moreel en ethisch opzicht, wat in het algemeen leidt tot een afname van de kwaliteit van de achterban van de strijdkrachten. De helft van de jaarlijkse levensduur valt op de training van een soldaat, hierdoor varieert de gevechtseffectiviteit van militaire eenheden sterk in de tijd, en bereikt het zijn minimum wanneer militairen worden overgebracht naar het reservaat en worden vervangen door een nieuwe reeks dienstplichtigen.
Daarom zijn eenheden van constante gevechtsgereedheid, bemand door dienstplichtigen, niet erg efficiënt, zeggen experts van de CAST. Bovendien is er het probleem van een zeer ernstige verspreiding van troepen vanwege de uitgestrekte gebieden van ons land, wat een negatieve invloed heeft op de snelheid van de overdracht van de strijdkrachten naar de plaats van conflict. Volgens experts zal het Russische leger in het geval van een lokaal conflict worden geconfronteerd met een tekort aan opgeleid personeel, het probleem van inter-theater manoeuvres van troepen en middelen in het land, evenals met moderne wapensystemen.
Als oplossing voor het probleem kan worden voorgesteld om de dienstplicht te verhogen tot 2 jaar (in dit geval is het probleem van de kwaliteit van het dienstplichtige contingent niet opgelost), of om opnieuw terug te keren naar het plan om de dienstplicht over te dragen leger op contractbasis. Ruslan Pukhov is van mening dat de beslissing om dienstplichtige dienst voor 1 jaar over te dragen ooit vooral een populistische stap was. Het is geen toeval dat de meest effectieve eenheden in de loop van de 5-daagse oorlog met Georgië professionele contractsoldaten van de Airborne Forces waren, en geen dienstplichtigen. CAST-analisten denken dat het een meer redelijke benadering zou zijn wanneer het Russische leger zou worden gevormd volgens een gemengd principe, met een zo groot mogelijk aantal contractsoldaten, waarvan het aantal zou worden geselecteerd op basis van de reële financiële mogelijkheden van de staat.
Deze benadering lijkt in dit stadium het meest geschikt. In de loop van de tijd zal het aandeel nieuwe wapensystemen in het leger alleen maar toenemen; een dienstplichtige soldaat zal nauwelijks in staat zijn om in een jaar tijd nieuwe wapens grondig te bestuderen en effectief te gebruiken. Rekening houdend met het feit dat het leger afstand neemt van het concept van een "klassieke" grote oorlog, verdwijnt de behoefte aan grote hoeveelheden "kanonnenvoer", in de video waarvan de rekruten van vandaag verschijnen, eigenlijk.
Ondertussen is het zelfs met de school van sergeanten nog niet gelukt om het project goed uit te voeren. Maar het zijn de onderofficieren die de ruggengraat moeten worden van een nieuw mobiel leger dat in staat is om problemen in lokale conflicten met succes op te lossen. Allereerst ligt het probleem in de lage lonen van aannemers, waardoor een dergelijke dienst niet prestigieus kan worden gemaakt. Ofwel ideologisch (en er zullen er niet genoeg zijn voor iedereen), ofwel gewoon mensen die kwalitatief niet passen bij het leger, die zich simpelweg niet kunnen realiseren in het burgerleven, gaan dienen onder een contract.
Totdat een aannemer een behoorlijk salaris krijgt, is het moeilijk om hem om zijn diensten te vragen, hij is niet bang zijn baan te verliezen. Mijn klasgenoot keerde terug uit het leger als junior sergeant - de commandant van de gemotoriseerde kanonnen en ik ben er zeker van dat het leger in de staat waarin het nu bestaat, niemand kan beschermen, voornamelijk vanwege bemanningsproblemen. Terwijl hij aan het trainen was, zag hij zijn squadleider een keer per week, en hij was een contractsoldaat, kreeg ergens geld van de staat voor.
Momenteel bevindt het leger zich in een situatie waarin de soldaten niets willen studeren en de commandanten niets willen leren. Omdat de eersten gewoon hun nummer dienen, geen van hen ging daar met liedjes, ze ervaren de dienst als een straf. Officieren en sergeanten begrijpen op hun beurt hun houding ten opzichte van de dienst en beseffen dat ze niet genoeg tijd hebben om dienstplichtigen in soldaten te veranderen. Daarom is het beter om één keer geld te investeren en een echt beroepsmilitair op te leiden dan te "doen alsof" de opleiding van honderdduizenden rekruten van jaar tot jaar.
