Er is nu een intense discussie in de media over militaire hervormingen. Vooral veel journalisten eisen dat alle mogelijke tegenstanders bij naam worden genoemd.
Ik haast me om iedereen gerust te stellen, op dit moment zal er zeker geen grote oorlog zijn. De blauwe droom van pacifisten - "XXI eeuw zonder oorlogen" is uitgekomen. Sinds 2000 is geen enkel land ter wereld ook maar één dag in staat van oorlog geweest, hoewel er geen enkele dag voorbij is gegaan zonder vijandelijkheden in één of meerdere delen van de wereld.
FRANSE OPTIE VOOR RUSLAND
Nu wordt de oorlog "de strijd tegen het terrorisme", "vredeshandhavingsactiviteiten", "vredeshandhaving", enz. genoemd. Daarom stel ik voor om de terminologie te veranderen en niet te praten over oorlog of verdediging van het vaderland, maar over de reactie van de RF-strijdkrachten op bedreigingen voor de nationale veiligheid. De illusies van sommige liberalen, die geloofden dat de bron van de Koude Oorlog het communisme was en dat er na zijn verdwijning vrede en algemene welvaart zou zijn, bleken een waanidee te zijn.
Bovendien, als de VN-Veiligheidsraad en het internationaal recht tot 1991 tot op zekere hoogte conflicten bevatten, is hun effect nu onbeduidend. Wat betreft de beruchte publieke opinie in de wereld, tijdens het conflict van augustus 2008 viel alles op zijn plaats. De hele wereldgemeenschap steunde de agressor, niet zijn slachtoffer. Westerse tv-zenders toonden de brandende straten van Tschinval en gaven het door als Georgische steden.
De tijd is gekomen om de opdracht van Alexander III de Vredestichter te gedenken: "Rusland heeft maar twee bondgenoten - haar leger en marine." Betekent dit dat Rusland in een crisis moet deelnemen aan een symmetrische wapenwedloop zoals de USSR? Tot 1991 handelde de USSR in wapens meestal met verlies, door ze goedkoop aan 'vrienden' te verkopen of ze zelfs gewoon weg te geven.
Het is merkwaardig waarom onze politici en het leger zich het Franse fenomeen van 1946-1991 niet willen herinneren? Frankrijk werd verwoest door de Tweede Wereldoorlog en nam vervolgens deel aan twee dozijn grote en kleine koloniale oorlogen in Laos, Vietnam, de Suezkanaaloorlog van 1956 en de Algerijnse oorlog (1954-1962). Desondanks slaagden de Fransen erin om, onafhankelijk van andere landen, een volledige reeks wapens te creëren, van ATGM's tot intercontinentale ballistische raketten (ICBM's), bijna niet onderdoen voor de grootmachten. Alle Franse schepen, inclusief kernonderzeeërs met ICBM's en vliegdekschepen, zijn gebouwd op Franse scheepswerven en dragen Franse wapens. En ons ministerie van Defensie wil nu Franse oorlogsschepen kopen.
Maar het Franse volk trok helemaal niet aan hun riem om het op twee na grootste militair-industriële complex ter wereld te creëren. De markteconomie ontwikkelde zich intensief in het land, de levensstandaard groeide gestaag.
De kist gaat eenvoudig open. Tussen 1950 en 1990 werd ongeveer 60% van de door Frankrijk geproduceerde wapens geëxporteerd. Bovendien vond de export in alle richtingen plaats. Dus in de oorlogen van 1956, 1967 en 1973 waren de legers van Israël en alle Arabische landen tot de tanden bewapend met Franse wapens. Iran en Irak bevochten elkaar ook met Franse wapens. Engeland is de NAVO-bondgenoot van Frankrijk, maar in de Falklandoorlog waren het de vliegtuigen en raketten van Franse makelij die de Britse vloot de grootste schade toebrachten.
Ik geef volledig toe dat een verfijnd intellectueel verontwaardigd zal zijn: "De Franse wapenhandel is immoreel in alle richtingen!" Maar helaas, als deze wapensystemen niet door Frankrijk werden verkocht, zouden ze gegarandeerd door anderen worden verkocht.
Een retorische vraag rijst: kunnen onze nucleaire onderzeeërs, verkocht aan Iran, Venezuela, India, Chili, Argentinië, enz., zelfs hypothetisch Rusland schaden, tenminste in een aparte toekomst? Hoe zit het met nucleaire boten? Laten we een puur defensieve wapens nemen - luchtafweerraketten. Waarom kan het S-300 luchtafweercomplex niet worden verkocht aan Venezuela, Iran, Syrië en andere landen?
AMERIKAANSE ROCKET CALL
Tot onze grote spijt besteden onze politici en de media weinig aandacht aan het Amerikaanse raketafweersysteem voor schepen, dat is ontstaan tijdens de modernisering van het Aegis luchtafweercomplex. De nieuwe raket kreeg de naam Standard-3 (SM-3) en kan na bepaalde aanpassingen (die het Pentagon precies geheim houdt) worden uitgerust met elk van de 84 US Navy-schepen met het Aegis-systeem. We hebben het over 27 Ticonderoga-klasse kruisers en 57 Airlie Burke-klasse destroyers.
In 2006 raakte de CG-67 kruiser Shiloh een raketkop met een SM-3 raket op een hoogte van 200 km, 250 km ten noordwesten van Kauan Island (Hawaï-archipel). Interessant is dat, volgens berichten in de westerse media, de kernkop werd geleid vanaf de Japanse torpedojager DDG-174 Kirishima (totale waterverplaatsing 9490 ton; uitgerust met het Aegis-systeem).
Het feit is dat Japan sinds 2005, met de hulp van de Verenigde Staten, zijn vloot uitrust met SM-3-antiraketten van het Aegis-systeem.
Het eerste Japanse schip uitgerust met het Aegis-systeem met de SM-3 was de DDG-177 Atado-vernietiger. Hij kreeg eind 2007 antiraketten.
Op 6 november 2006 onderschepten SM-3-raketten, gelanceerd vanaf de DDG-70 Lake Erie-torpedojager, twee ICBM-kernkoppen op een hoogte van ongeveer 180 km.
En op 21 maart 2008 sloeg een SM-3-raket van hetzelfde Eriemeer in op een hoogte van 247 km en schoot de Amerikaanse geheime satelliet L-21 Radarsat neer met een voltreffer. De officiële benaming voor dit geheime ruimtevaartuig is USA-193.
In het Verre Oosten kunnen Amerikaanse en Japanse torpedojagers en kruisers dus ballistische raketten van Russische onderzeeërs neerschieten in de beginfase van het traject, zelfs als ze vanuit hun eigen territoriale wateren worden gelanceerd.
Merk op dat Amerikaanse schepen met het Aegis-systeem regelmatig de Zwarte, Baltische en Barentszzee bezoeken. Het maritieme raketafweersysteem is niet alleen tijdens de oorlog gevaarlijk voor de Russische Federatie. Het Amerikaanse leger overdrijft opzettelijk zijn capaciteiten door incompetente mensen in de VS en Europa te misleiden, van presidenten en ministers tot winkeliers.
De mogelijkheid van een nucleaire vergeldingsaanval door de Sovjet-Unie maakte iedereen bang, en sinds 1945 is er geen directe militaire botsing geweest tussen het Westen en Rusland. Nu, voor het eerst in 60 jaar, hebben politici en inwoners van NAVO-landen de illusie van hun eigen straffeloosheid. Ondertussen komt het niet in onze media op om deze euforie te bederven, door te herinneren aan de Amerikaanse kernwapenproeven op hoogten van 80 tot 400 km in de zomer van 1962 op het Johnson-atol. Daarna, na elke explosie, werd de radiocommunicatie gedurende enkele uren in de Stille Oceaan onderbroken.
In 2001 probeerde het Defense Threat Reduce Agency (DTRA) van het Pentagon de mogelijke impact van de tests op LEO-satellieten te beoordelen. De resultaten waren teleurstellend: één kleine nucleaire lading (van 10 tot 20 kiloton - zoals een bom die op Hiroshima is gevallen), tot ontploffing gebracht op een hoogte van 125 tot 300 km, "is genoeg om alle satellieten uit te schakelen die geen speciale bescherming tegen straling hebben ". Plasmafysicus aan de Universiteit van Maryland Denis Papadopoulos had een andere mening: "Een atoombom van 10 kiloton, ontploft op een speciaal berekende hoogte, zou kunnen leiden tot het verlies van 90% van alle LEO-satellieten in ongeveer een maand." Geschat wordt dat de kosten van vervanging van apparatuur, die onbruikbaar is geworden door de gevolgen van een nucleaire explosie op grote hoogte, meer dan $ 100 miljard zullen bedragen. Dit is exclusief de totale economische verliezen door het verlies van kansen die de ruimtetechnologie biedt!
Waarom vraag je Amerikaanse raketverdedigingsspecialisten niet om uit te leggen hoe de Aegis en andere raketverdedigingssystemen zullen werken nadat twee dozijn waterstofladingen in lage banen ontploffen? Nou, laat de westerse belastingbetalers dan maar zelf bedenken waar het Pentagon zijn geld aan uitgeeft tijdens de crisis.
GEBRANDE "TOMAHAWKS"
Een ander wapen dat voor instabiliteit in de wereld heeft gezorgd en een gevoel van straffeloosheid bij het leger en de politiek oproept, zijn de Amerikaanse kruisraketten van de Tomahawk-klasse met een schietbereik van 2.200-2.500 km. Nu al kunnen oppervlakteschepen, onderzeeërs en vliegtuigen van de Verenigde Staten en NAVO-landen duizenden van dergelijke raketten afvuren op de Russische Federatie."Tomahawks" kunnen ICBM-mijnen, mobiele complexen van ICBM's, communicatiecentra, commandoposten raken. Westerse media beweren dat een verrassingsaanval met conventionele kruisraketten Rusland volledig de mogelijkheid zou kunnen ontnemen om een nucleaire aanval uit te voeren.
In dit opzicht is het verrassend dat de kwestie van Tomahawk-raketten niet door onze diplomaten wordt opgenomen in het kader van de START-onderhandelingen.
Trouwens, het zou leuk zijn om onze admiraals en ontwerpers van het Novator-ontwerpbureau eraan te herinneren dat onze tegenhangers van de Tomahawks - de verschillende "Grenades" en andere - geen partij zijn voor Amerikaanse kruisraketten. En ik zeg dit niet, maar tante Geografie.
De Amerikaanse luchtmacht en marine zullen nooit toestaan dat onze schepen een afstand van 2500 km van de kust van Amerika bereiken. Daarom kan de enige Russische reactie op Amerikaanse Tomahawks Meteoriet- en Bolid-scheepsraketten zijn of hun effectievere tegenhangers met een schietbereik van 5-8 duizend km.
GOED VERGETEN OUDE
De beste manier om het Westen te bevrijden van illusies over de mogelijkheid van een ongestrafte aanval op Rusland zou zijn om het perimetersysteem nieuw leven in te blazen.
Het systeem maakte het Westen zo bang in het begin van de jaren negentig dat het de "Dode Hand" werd genoemd. Laat me in het kort de geschiedenis van dit horrorverhaal in herinnering brengen.
In de jaren zeventig begonnen de Verenigde Staten met het ontwikkelen van de doctrine van de "Beperkte Nucleaire Oorlog". In overeenstemming hiermee zullen de belangrijkste knooppunten van het Kazbek-commandosysteem en de communicatielijnen van de Strategic Missile Forces worden vernietigd door de eerste aanval en zullen de overgebleven communicatielijnen worden onderdrukt door elektronische interferentie. Op deze manier hoopte het Amerikaanse leiderschap een nucleaire vergeldingsaanval te voorkomen.
Als reactie daarop besloot de USSR, naast de bestaande RSVN-communicatiekanalen, een speciale commando-raket te creëren, uitgerust met een krachtig radiozendapparaat, gelanceerd in een speciale periode en commando's te geven om alle intercontinentale raketten in staat van paraatheid in de USSR te lanceren. Bovendien was deze raket slechts het belangrijkste onderdeel van een groot systeem.
Om de gegarandeerde vervulling van zijn rol te garanderen, is het systeem oorspronkelijk ontworpen als volledig automatisch en kan het, in het geval van een massale aanval, zelfstandig beslissen over een vergeldingsaanval, zonder (of met minimale) deelname van een persoon. Het systeem omvatte talrijke apparaten voor het meten van straling, seismische trillingen, was verbonden met vroegtijdige waarschuwingsradars, vroegtijdige waarschuwingssatellieten voor raketaanvallen, enz. Het bestaan van een dergelijk systeem in het Westen wordt immoreel genoemd, maar het is in feite het enige afschrikmiddel dat echte garanties geeft dat een potentiële tegenstander het concept van een preventieve verpletterende aanval zal opgeven.
ASYMMETRISCHE "PERIMETER"
Het werkingsprincipe van het "Perimeter" -systeem is als volgt. In vredestijd zijn de hoofdcomponenten van het systeem in dienst, bewaken de situatie en verwerken de gegevens afkomstig van de meetposten. Bij dreiging van een grootschalige aanval met gebruik van kernwapens, bevestigd door de data van early warning systemen voor een raketaanval, wordt het Perimeter-complex automatisch in alarm gezet en begint het de operationele situatie te monitoren.
Als de sensorcomponenten van het systeem met voldoende betrouwbaarheid het feit van een massale nucleaire aanval bevestigen en het systeem zelf gedurende een bepaalde tijd het contact met de belangrijkste commandoknooppunten van de Strategic Missile Forces verliest, initieert het de lancering van verschillende commandoraketten, die, vliegen over hun grondgebied, zenden een controlesignaal uit en lanceercodes voor alle componenten van de nucleaire triade - silo en mobiele lanceercomplexen, nucleaire onderzeese raketkruisers en strategische luchtvaart. Nadat de ontvangstapparatuur van zowel de commandoposten van de Strategische Rakettroepen als de individuele lanceerinrichtingen dit signaal hebben ontvangen, begint het proces van onmiddellijke lancering van ballistische raketten in een volledig automatische modus, wat een gegarandeerde vergeldingsaanval tegen de vijand biedt, zelfs in het geval van de overlijden van al het personeel.
De ontwikkeling van een speciaal commando-raketsysteem "Perimeter" werd bevolen door KB "Yuzhnoye" door een gezamenlijke resolutie van de Raad van Ministers van de USSR en het Centraal Comité van de CPSU nr. 695-227 van 30 augustus 1974. Als basisraket moest het oorspronkelijk de MR-UR100 (15A15) raket gebruiken, later stopten ze bij de MR-UR100 UTTKh (15A16) raket. De raket, aangepast aan het besturingssysteem, kreeg de index 15A11.
In december 1975 werd een voorlopig ontwerp voor een commandoraket voltooid. Een speciale kernkop werd op de raket geïnstalleerd, die de index 15B99 had, inclusief het originele radio-engineeringsysteem ontwikkeld door OKB LPI (Leningrad Polytechnic Institute). Om de voorwaarden voor het functioneren ervan te waarborgen, moest de kernkop tijdens de vlucht een constante oriëntatie in de ruimte hebben. Een speciaal systeem voor zijn kalmering, oriëntatie en stabilisatie werd ontwikkeld met behulp van koud gecomprimeerd gas (rekening houdend met de ervaring met het ontwikkelen van een voortstuwingssysteem voor een speciale kernkop "Mayak"), waardoor de kosten en voorwaarden van de oprichting en ontwikkeling aanzienlijk werden verlaagd. De productie van speciale kernkop 15B99 werd georganiseerd in de Strela Scientific and Production Association in Orenburg.
Na het testen op de grond van nieuwe technische oplossingen, begonnen in 1979 met het testen van het vluchtontwerp van de commandoraket. Bij NIIP-5, locaties 176 en 181, werden twee experimentele silowerpers in gebruik genomen. Bovendien werd op site 71 een speciale commandopost gecreëerd, uitgerust met een nieuw ontwikkelde unieke gevechtscontroleapparatuur voor afstandsbediening en lancering van een commandoraket op bevel van de hoogste niveaus van de Strategic Missile Forces. Op een speciale technische plaats in het montagelichaam werd een afgeschermde echovrije kamer gebouwd, uitgerust met apparatuur voor het autonoom testen van een radiozender.
Vliegtesten van de 15A11-raket werden uitgevoerd onder leiding van de Staatscommissie, onder leiding van luitenant-generaal Bartholomew Korobushin, eerste plaatsvervangend hoofd van de generale staf van de strategische rakettroepen.
De eerste lancering van de 15A11-commandoraket met het equivalent van de zender was succesvol op 26 december 1979. De interactie van alle bij de lancering betrokken systemen werd gecontroleerd; de raket bracht de MCH 15B99 naar een standaard traject met een top van ongeveer 4000 km en een bereik van 4500 km. Een totaal van 10 raketten werden vervaardigd voor vliegproeven. Van 1979 tot 1986 werden echter slechts zeven lanceringen uitgevoerd.
Tijdens de tests van het systeem werden echte lanceringen van ICBM's van verschillende typen uitgevoerd vanuit gevechtsfaciliteiten volgens orders die tijdens de vlucht door de 15A11-commandoraket werden gegeven. Voor dit doel werden extra antennes op de draagraketten van deze raketten gemonteerd en werden ontvangers van het "Perimeter" -systeem geïnstalleerd. Later ondergingen alle draagraketten en commandoposten van de Strategic Missile Forces soortgelijke aanpassingen. In totaal werden tijdens vluchtontwerptests (LKI) zes lanceringen als succesvol erkend en één gedeeltelijk succesvol. In verband met het succesvolle verloop van tests en de uitvoering van de toegewezen taken, vond de Staatscommissie het mogelijk genoegen te nemen met zeven lanceringen in plaats van de geplande tien.
GENEZING VOOR MOGELIJKE ILLUSIES
Gelijktijdig met de LKI van de raket werden onder invloed van de schadelijke factoren van een kernexplosie grondtests uitgevoerd naar de werking van het gehele complex. De tests werden uitgevoerd op het proefterrein van het Kharkov Institute of Physics and Technology, in de laboratoria van VNIIEF (Arzamas-16), evenals op de nucleaire testsite van Novaya Zemlya. De uitgevoerde tests bevestigden de bruikbaarheid van de apparatuur bij blootstellingsniveaus aan de schadelijke factoren van een nucleaire explosie die de gespecificeerde TTZ van het USSR-ministerie van Defensie overschrijden.
Bovendien werd tijdens de tests, bij een decreet van de USSR-Raad van Ministers, de taak gesteld om de functies van het complex uit te breiden met het leveren van gevechtsorders, niet alleen aan lanceerinrichtingen van intercontinentale grondraketten, maar ook aan nucleaire raketten onderzeeërs, langeafstands- en marineraketvliegtuigen op vliegvelden en in de lucht, evenals commandoposten van de Strategic Missile Forces, Air Force en Navy. De vluchtontwerptests van de commandoraket werden in maart 1982 voltooid en in januari 1985 werd het Perimeter-complex in staat van paraatheid gebracht.
Gegevens over het perimetersysteem zijn extreem geheim. Wel mag worden aangenomen dat de technische werking van de raketten identiek is aan die van de 15A16 basisraket. De launcher is een mijn, geautomatiseerd, sterk beschermd, hoogstwaarschijnlijk van het type besturingssysteem - een gemoderniseerde PU OS-84.
Er is geen betrouwbare informatie over het systeem, maar volgens indirecte gegevens kan worden aangenomen dat dit een complex expertsysteem is dat is uitgerust met veel communicatiesystemen en sensoren die de gevechtssituatie bewaken. Het systeem bewaakt de aanwezigheid en intensiteit van on-air communicatie op militaire frequenties, de ontvangst van telemetriesignalen van de posten van de Strategic Missile Forces, het stralingsniveau aan het oppervlak en in de omgeving, het regelmatig voorkomen van puntbronnen van krachtige ioniserende en elektromagnetische straling op belangrijke coördinaten, die samenvallen met de bronnen van kortdurende seismische verstoringen in de aardkorst (wat overeenkomt met het beeld van meerdere kernaanvallen op de grond), en de aanwezigheid van levende mensen op de commandopost. Op basis van de correlatie van deze factoren neemt het systeem waarschijnlijk de uiteindelijke beslissing over de noodzaak van een vergeldingsstaking. Na in gevechtsdienst te zijn gesteld, werkte het complex en werd het periodiek gebruikt tijdens commando- en stafoefeningen.
In december 1990 werd een gemoderniseerd systeem aangenomen, genaamd "Perimeter-RC", dat functioneerde tot juni 1995, toen het complex uit de gevechtsdienst werd verwijderd in het kader van de START-1-overeenkomst.
Het is heel goed mogelijk dat het Perimeter-complex moet worden gemoderniseerd, zodat het snel kan reageren op een aanval met conventionele Tomahawk-kruisraketten.
Ik ben er zeker van dat onze wetenschappers met meer dan een dozijn asymmetrische reacties op de Amerikaanse militaire dreiging kunnen komen, en veel goedkoper. Welnu, wat betreft hun immoraliteit, als sommige Britse dames antipersoonsmijnen als immoreel beschouwen als wapens, en "Tomahawks" - zeer respectabel, dan is het helemaal niet erg om ze bang te maken. En hoe meer de dames schreeuwen, hoe minder verlangen onze westerse vrienden zullen hebben om met Rusland te pesten.
