Enige tijd geleden brachten de binnenlandse media een sensatie uit: "De Amerikanen hebben de leer van maarschalk Ogarkov gestolen." Het blijkt dat ze, na ideeën te hebben geleend van onze chef van de generale staf (in 1977-1984), een revolutie in militaire aangelegenheden hebben veroorzaakt. Het was daarna dat het Pentagon de rol van controle- en automatiseringssystemen opnieuw evalueerde en het concept van netwerkgerichte oorlogvoering werd geboren. Revolutionaire veranderingen bereikten het Russische leger met een vertraging van bijna 30 jaar, maar zelfs nu verwerpen een aantal Russische experts een dergelijke ontwikkelingsweg, soms zelfs sprekend over grootschalige desinformatie van de kant van de Verenigde Staten.
100 jaar na de uitvinding van de radio, die bijna onmiddellijk werd overgenomen door de legers van de leidende landen van de wereld, begon de volgende fase van het introduceren van informatietechnologieën in militaire aangelegenheden. Momenteel is een overgang gaande naar het gecombineerde gebruik van geavanceerde prestaties op het gebied van commando- en controlesystemen voor gevechten, communicatie, computertechnologie, verkenning en bewaking (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance - C4ISR), zeer nauwkeurige lange -afstandswapens (WTO DB), onbemande en robotwapens voor oorlogsvoering. Het enige verschil is de schaal van wat er gebeurt. In feite vindt er een nieuwe revolutie plaats in militaire aangelegenheden, waarvan het belangrijkste doel de wijdverbreide informatisering en automatisering van de processen van gewapende strijd is geworden, onder de naam "netwerkcentrisme".
VOORUITZICHTEN VOOR DE AMERIKAANSE KRACHTEN
Zoals u weet, verscheen de term 'netwerkcentrisme' voor het eerst in de Amerikaanse computerindustrie en was het resultaat van een doorbraak in de informatietechnologie, die het mogelijk maakte om interactie tussen computers te organiseren, ook al gebruikten ze verschillende besturingssystemen. Het is heel natuurlijk dat de Amerikanen ook de ideologen werden van de militaire toepassing van deze term. Zoals toegepast op militaire aangelegenheden, betekent netwerkcentrisme de informatisering van gewapende oorlogvoering, die voorziet in een doelgericht proces van systemische integratie van computerfaciliteiten, informatie- en communicatietechnologieën om nieuwe systeembrede eigenschappen te verkrijgen die het mogelijk maken om effectiever te plannen, het organiseren en uitvoeren van operaties (gevechtsacties).
Het belangrijkste kenmerk van netwerkcentrisme als revolutie in militaire aangelegenheden is dat het in de eerste plaats niet wordt geassocieerd met nieuwe soorten wapens en militaire uitrusting, maar met hun software, dat wil zeggen met informatietechnologieën. Desalniettemin, zoals de Amerikaanse politicoloog Richerson benadrukte, "maakt technologie alleen geen revolutie in militaire aangelegenheden: deze laatste moet effectief worden gevoed door een nieuwe doctrine." Het is de afwezigheid van een officiële netwerkgerichte doctrine in de Amerikaanse strijdkrachten die de tegenstanders van deze richting in de ontwikkeling van de RF-strijdkrachten soms reden geeft om te spreken van netwerkcentrisme alleen als een ander duur horrorverhaal van de Koude Oorlog.
Er is inderdaad geen officiële doctrine. Desalniettemin werden aan het eind van de vorige eeuw benaderingen van netwerkgerichte oorlogsvoering (operaties) voorgesteld door vice-admiraal Arthur Cebrowski van de Amerikaanse marine en John Garstkoy, expert van het ministerie van Defensie, en later wettelijk vastgelegd in de vorm van een aantal officiële concepten. Ze bieden richtlijnen voor de oprichting en het gebruik van toekomstige strijdkrachten, terwijl doctrines een reeks regels zijn voor bestaande gevechtsformaties. Daarom kunnen we vol vertrouwen zeggen dat het Amerikaanse concept van netwerkgerichte oorlog (NCW) of netwerkgerichte operatie (SCO) bestaat en innovatieve opvattingen weerspiegelt over de vorming van een veelbelovende netwerkruimte voor gewapende oorlogvoering, de introductie van moderne informatietechnologieën in militaire zaken, evenals hun invloed op de uitvoering van gevechtstaken op fundamenteel nieuwe en effectievere manieren.
Bovendien mag men niet verwachten dat er een apart officieel document verschijnt met de titel "The Doctrine of Network-Centric Warfare". In tegenstelling tot bijvoorbeeld de evolutie van het concept van een lucht-grondoperatie, die eind jaren 80 uitgroeide tot een officieel leerstellig document met dezelfde naam, definieert het concept van SCW (SCO) vooral nieuwe principes die zullen worden geïmplementeerd bij de uitvoering van operationele (gevechts)functies van de troepen. Dit proces wordt al weerspiegeld in de huidige leerstellige documenten van de Amerikaanse strijdkrachten, bijvoorbeeld in het handvest van de luchtmacht AFDD 2-0 "Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations", gepubliceerd op 6 januari 2012… Een van de belangrijkste taken die in het handvest worden uiteengezet, is de vorming van een netwerkgericht inlichtingensysteem in het belang van effectieve inlichtingenondersteuning van de Amerikaanse strijdkrachten in moderne en toekomstige oorlogen en gewapende conflicten.
Dus, om te zeggen dat het concept van een netwerkgerichte operatie (oorlog), dat wil zeggen militaire operaties die moderne informatie- en netwerktechnologieën gebruiken om geografisch verspreide commando- en controleorganen, verkenning, bewaking en doelaanduiding, evenals groeperingen van troepen, te integreren en wapens in een zeer adaptief, mondiaal systeem, stierven zonder een doctrine te worden, niet alleen voortijdig, maar ook antiwetenschappelijk. Bovendien is dit het ongeluk van technofoben, die in principe niet alle voorkeuren van de introductie van nieuwe informatietechnologieën en het proces van informatisering zelf kunnen zien. Ondertussen maakt informatisering het mogelijk om naar een uniform planningssysteem te gaan, een uniform beeld te vormen van situationeel bewustzijn en moderne controle- en beheersmaatregelen te ontwikkelen voor oorlogswapens, inclusief onbemande en robotsystemen. Bovendien maakt het het mogelijk om de transparantie en efficiëntie van de achterste diensten te vergroten en het niveau van voorwaartse aanwezigheid te verminderen door de vorming van virtuele externe hoofdkwartieren en andere commando- en controleorganen.
Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat, op dit moment een echt hulpmiddel voor het vergroten van de gevechtscapaciteiten, netwerkcentrisme hieruit geen wondermiddel wordt om alle problemen op te lossen. Dit wordt bevestigd door de staat van de gemeenschap van militaire experts in de Verenigde Staten, die is verdeeld in aanhangers die ernstig twijfelen en tegenstanders van een dergelijk concept. De laatstgenoemden zijn van mening dat technologie een te grote plaats inneemt in de Amerikaanse militaire strategie en er illegaal hun logica aan oplegt. Bovendien, zoals opgemerkt in zijn werk "On the zwaktes of the American concept of" network-centric wars (operations) "Doctor of Political Science, Professor Alexander Kopylov, hoopt het Pentagon dat innovaties de overwinning op het slagveld zullen brengen op dezelfde manier als ze maken winst in het bedrijfsleven zijn onhoudbaar. De dominantie van technocratisme in de vorm van het concept van netwerkgerichte oorlogvoering leidt tot een aantal fouten. Onder hen: overschatting van het vermogen van een persoon om een grote hoeveelheid tegenstrijdige informatie adequaat te verwerken; een vereenvoudigde visie op de vijand door zijn strategie terug te brengen tot asymmetrische acties; ongerechtvaardigde bureaucratisering van het managementproces en onvoldoende aandacht voor het vluchtige karakter van gevechten; en ten slotte de expliciete of impliciete premisse dat de militaire overwinning het doel van de hele campagne is om zelfvoorzienend te zijn.
Inderdaad, er zijn op dit moment genoeg problemen, en een van de brandende vragen die door specialisten worden besproken, is wat er zal gebeuren als de vijand elektronische tegenmaatregelen gebruikt om lijnen, communicatienetwerken en datatransmissie uit te schakelen. Het artikel "Network-centric Front" gaf een voorbeeld van netwerkcentrisme in de civiele sfeer en het daaropvolgende effect, toen de hoofden van twee gezinnen werden geconfronteerd met de taak om voor nutsvoorzieningen te betalen. Om dit te doen, had elk van hen hetzelfde potentieel in de hoeveelheid van 5.000 roebel. Ik deed één taak op de ouderwetse manier, bonnetjes invullen, naar de bank gaan en in de rij staan. Een ander, een geavanceerde gebruiker van informatietechnologieën, zette zijn potentieel (5.000 roebel) op een bankkaart en verrichtte een betaling op elk geschikt moment zonder van huis te gaan en, belangrijker nog, snel. Het blijkt dat beide proefpersonen met hetzelfde potentieel en met andere gelijke ideale omstandigheden dezelfde taak uitvoerden, maar met verschillende efficiëntie, dat wil zeggen met een verschillende mate van realisatie van potentiële kansen. Tegelijkertijd heeft het tweede onderwerp ook bespaard op commissiepercentages.
Dus wat kan er gebeuren als de hoofdgebruiker zijn IT-voordelen verliest? Strikt genomen niets, want hij zal gewoon overschakelen naar het uitvoeren van taken met behulp van de ouderwetse, ouderwetse methoden, waarbij hij zijn capaciteiten vergelijkt met zijn niet-geavanceerde tegenstander. Dit werd bevestigd door het incident dat plaatsvond in augustus 2011 tijdens de ontwikkeling van de kwestie van het afweren van agressie uit Noord-Korea tijdens de gezamenlijke Amerikaans-Koreaanse commando- en stafoefeningen. Tijdens de oefening deden zich problemen voor in de werking van de apparatuur van het veelbelovende DCGS-systeem voor informatieverzameling, -verwerking en -distributie. De oorzaak was een softwareprobleem. De officieren die deelnamen aan de oefeningen verloren het contact met het slagveld, verloren de controle over hun troepen en konden de vijand niet zien. De computerschermen gingen uit. Tragedie? Zeker niet!
Amerikanen zijn pragmatici en begrijpen alle voordelen van deze aanpak. Dit incident werd voor hen slechts een extra gelegenheid om noodhandelingen van personeel in een moeilijke elektronische situatie te oefenen. Dit betekent dat onze militaire specialisten geen tragedies mogen maken van de mogelijke oppositie van de vijand, waarbij ze echte voorkeuren verwerpen in het proces van informatisering van de gewapende strijd.
VOORUITZICHTEN VOOR DE STRIJDKRACHTEN VAN RUSLAND
Ondanks het feit dat de chef van de generale staf van de strijdkrachten van de USSR, maarschalk van de Sovjet-Unie Nikolai Ogarkov, de auteur was van het idee van een nieuwe revolutie in militaire aangelegenheden, de grootschalige introductie van informatietechnologieën in het leger sfeer begon in de Verenigde Staten. Nieuwe regelgeving, uitrusting en wapens zijn al herhaaldelijk getest door de Amerikanen in verschillende oorlogen en gewapende conflicten. Na meer dan 25 jaar hebben we nog weinig veranderingen. Volgens buitenlandse analisten werden bijvoorbeeld tijdens de oorlog met de Georgische agressors in de RF-strijdkrachten opnieuw "goede oude" tekortkomingen aan het licht gebracht.
Technisch en moreel verouderde complexen of moeilijk te richten verkenningsmiddelen zonder de mogelijkheid om de verzamelde informatie snel over te dragen. Problemen met communicatie- en datatransmissiesystemen, die leidden tot de onmogelijkheid van effectief beheer van ondergeschikte formaties. Het is een bekend feit dat Russische officieren de hulp moesten inroepen van correspondenten die mobiele en satelliettelefoons hadden. Het ontbreken van enige coördinatie en interactie tussen de luchtmacht en de grondtroepen, waardoor de vorming van een echt verenigde groep strijdkrachten niet mogelijk was. Gebrek aan precisiewapens, die in die oorlog nauwelijks werden gebruikt, aangezien er maar een paar exemplaren waren. Een ander probleem was het onvoldoende aantal dragers dat dergelijke wapens kon gebruiken. Op vliegtuigen, helikopters, tanks waren soms geen infraroodcamera's, geen nachtkijkers, geen vriend of vijand herkenningssystemen, geen navigatieapparatuur. Inconsistentie met de moderne realiteit van de theorie van de operationele kunst, die nog steeds gebaseerd is op de oude opvattingen van traditionele grootschalige grondoperaties, en niet op moderne concepten die voorzien in het massale gebruik van uiterst nauwkeurige oorlogswapens.
Soortgelijke problemen werden ook benadrukt in het werk van binnenlandse experts, die erop wezen dat de effectiviteit van de acties van eenheden van de RF-strijdkrachten soms tot nul werd teruggebracht vanwege het ontbreken van geheime stabiele communicatie, en in sommige gevallen - communicatie in het algemeen.
Momenteel vinden de eerste bewegingen in de vorm van een poging om het besturingssysteem te "digitaliseren" al plaats. Maar dit is slechts het begin van de reis. Een integrale voorwaarde voor de implementatie van het nieuwe concept is de inzet van computernetwerken en de introductie van informatietechnologieën, dat wil zeggen moderne hardware- en softwaresystemen, middelen voor het automatiseren van de processen voor het voorbereiden en nemen van beslissingen, het opslaan, verwerken en communiceren van informatie, en nog veel meer. Maar het belangrijkste is om te begrijpen wat we over het algemeen verwachten van netwerkcentrisme.
Misschien wachten we op nieuwe methoden voor het gebruik van strijdkrachten en middelen voor gewapende strijd, die blijkbaar nog niet zijn ontwikkeld, en de reden ligt in het feit dat niet alleen begrip van de essentie van het fenomeen, maar ook van de noodzaak ervan en belang, ontbreekt vaak. Toch komen er al praktische voorstellen binnen die de grootst mogelijke aandacht en studie vergen. Zo hebben specialisten van een van de RAS-instituten een model ontwikkeld voor "Netwerkcentrische controle van groepsbewegingen van objecten door de configuratie van quasi-krachtvelden." Het model onderbouwt de mogelijkheid van overgang van afstandsbediening naar automatische missie-uitvoering door netwerkgerichte zelforganisatie van alle voertuigen in een complexe en snel veranderende omgeving (rekening houdend met actieve tegenstand van zowel traditionele luchtverdedigingssystemen als vijandelijke UAV-groepen).
Wat zijn de voordelen van een dergelijke toepassing van UAV's of andere robotachtige middelen voor oorlogsvoering in een enkele netwerkgerichte controleruimte? Volgens de ontwikkelaars zijn ze als volgt:
- gedistribueerde inzet van een veel groter aantal en verscheidenheid aan middelen om via meerdere kanalen informatie te verzamelen, tegen te gaan en te verslaan op de middelen van oorlogvoering;
- een significante toename van de nauwkeurigheid van het bepalen van de coördinaten van bewegende doelen (vanwege hun meervoudige bepaling door vliegtuigen op afstand van elkaar (robotmiddelen) en daaropvolgende verwerking van informatie in een enkele algoritmische ruimte (geluidseffect met een grote basis);
- de mogelijkheid tot concentratie van gedistribueerde meerkanaalsdetectiemiddelen, zeer nauwkeurige geleiding en vernietiging door middel van hun dynamisch zelforganiserende accumulatie op een bepaalde plaats en op een bepaald moment;
- een dramatische toename van de kans op succesvolle missievoltooiing terwijl het verbruik van munitie en eigen verliezen wordt geminimaliseerd, wat wordt bereikt dankzij de hoge kwaliteit van de controle en maximale coördinatie van de gevechtscapaciteiten van de oorlogswapens.
Bovendien hebben de specialisten van het instituut oplossingen met betrekking tot de ontwikkeling van een nieuwe elementbasis en zijn architectuur, die kwalitatief nieuwe mogelijkheden biedt voor een volledige oplossing van netwerkcentrische besturingsproblemen in de bronnen van wereldwijd verbonden netwerken. Tegelijkertijd vereisen dergelijke oplossingen, volgens de verzekeringen van wetenschappers, geen nieuwe technologieën voor het ontwerp en de fabricage van zeer grote geïntegreerde schakelingen (VLSI). Volgens hen kan een experimentele batch van een prototype van een elementbasis met een fundamenteel nieuwe architectuur "besturingscomputer op een chip" die een enkele netwerkgerichte besturingsruimte ondersteunt, worden geïmplementeerd met behulp van beschikbare technologieën voor het ontwerp en de fabricage van VLSI met ontwerpnormen van 65-45 nm binnen twee tot drie jaar tegen relatief lage kosten.
ANDEREN VANGEN IS MOEILIJK, MAAR HET IS NOODZAKELIJK
Om kansen te creëren, en juist de voorwaarden voor de implementatie van het netwerkgerichte concept in het Russische leger, is het noodzakelijk om een complexe taak op te lossen in het kader van zowel de strijdkrachten als het land als geheel. Dit is de zoektocht naar nieuwe technologische oplossingen, de overdracht van het militair-industriële complex naar een innovatief ontwikkelingspad, de verduidelijking van handvesten en handleidingen, de ontwikkeling van nieuwe vormen en methoden voor het gebruik van troepenmachtgroepen, opleiding van personeel om te werken met moderne Hardware en software.
Allereerst is het raadzaam om het werk aan de oprichting van echt verenigde commando- en controleorganen te intensiveren, de ontwikkeling van moderne algoritmen voor hun werk bij het oplossen van verschillende gevechtsmissies, de vorming van een lijst met middelen die we van plan zijn te koppelen aan een netwerk, begrijpen waarom en vooral waar het voor is. Anders zullen we veel geld uitgeven aan de trendy richting en uiteindelijk op de Amerikaanse hark stappen wanneer er "onverwacht" een onoplosbaar probleem zal zijn om deze ongelijksoortige, onafhankelijke netwerken en netwerken te verenigen. Helaas komen de angsten nu al uit. Dit kwam tot uiting in het rapport van de commandant van het westelijke militaire district, kolonel-generaal Arkady Bakhin "Organisatie van commando en controle van de troepen (troepen) van het militaire district van de nieuwe organisatie", aangekondigd op de algemene vergadering van de Academie op 28 januari 2012. Volgens de spreker wordt op de commandopost van het United Strategic Command de apparatuur ingezet van 17 geautomatiseerde controlesystemen, die op geen enkele manier met elkaar verbonden zijn.
Bovendien is het noodzakelijk om te begrijpen dat het voor de informatisering van de gewapende strijd niet voldoende is om uitrusting te leveren, je moet nog steeds leren hoe je het correct kunt gebruiken. Daarom is het raadzaam om de actieve introductie van informatietechnologieën in de dagelijkse activiteiten van de krijgsmacht voort te zetten. Het verplicht invoeren van een elektronisch documentbeheersysteem zodat commandanten en het voltallige personeel de nodige kennis en ervaring krijgen in het werken met moderne informatiesystemen. Hun acties moeten worden uitgewerkt tot automatisme - zoals bij een tv, mobiele telefoon, computer. Alleen in dit geval zullen informatiesystemen en middelen veranderen van onbekende dure apparatuur in een echte assistent bij het oplossen van toegewezen gevechtsmissies.
Er is veel werk in deze richting, aangezien er een duidelijke achterstand is in het niveau van informatisering van onze strijdkrachten van vergelijkbare processen in het Amerikaanse leger. Er is niet eens een volwaardige militair-wetenschappelijke bibliotheek. Tegelijkertijd wordt niet alleen het werk van militaire wetenschappers van voorgaande jaren niet gedigitaliseerd, maar worden er ook geen nieuwe materialen geïntroduceerd, wat de situatie alleen maar verergert. Het was bijvoorbeeld niet mogelijk om een enkel werk van maarschalk Nikolai Ogarkov te vinden over tal van binnenlandse militaire middelen (inclusief de officiële website van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie). Tegelijkertijd worden vertalingen van de meeste werken van onze maarschalk geplaatst op de websites van militair-wetenschappelijke instellingen in het buitenland. Gebruik, Amerikaanse militaire wetenschappers, verbeter uw wetenschap, zorg voor de ontwikkeling van uw strijdkrachten!
In het belang van het versnellen van de informatiseringsprocessen en de implementatie van netwerkgerichte principes in de RF-strijdkrachten, is het raadzaam om het werk op de volgende belangrijke gebieden te intensiveren:
- verduidelijking van de essentie van de bestudeerde fenomenen en de vorming van een uniforme terminologische basis;
- zoeken naar manieren voor praktische implementatie van netwerkgerichte principes, ontwikkeling van nieuwe methoden voor het gebruik van troepenmachtgroepen, evenals de ontwikkeling van moderne instrumenten om de efficiëntie van informatie- en analytische activiteiten te vergroten;
- ontwikkeling en goedkeuring van een familie van conceptuele documenten over de informatisering van typen en wapens van troepen;
- overgang naar een elektronisch documentbeheersysteem, evenals popularisering van informatisering bij de krijgsmacht;
- het aantrekken van specialisten uit de industrie en onderzoeksorganisaties van de Russische Academie van Wetenschappen, die zelf met praktische voorstellen komen;
- de oprichting van moderne discussieplatforms, evenals de vorming van permanente werkgroepen van vertegenwoordigers van het ministerie van Defensie, wetenschap en industrie over kansrijke onderzoeksgebieden.
We zullen ongetwijfeld geen kant-en-klare instant oplossing krijgen. Niettemin zal de voorwaartse beweging eindelijk beginnen.
