De militair-economische geschiedenis van oorlogen is slecht en eenzijdig bestudeerd. Als de details van grote veldslagen met de dag en soms met de minuut worden beschreven, worden de klinknagels op de tanks met grote zorg geteld, dan is het over de achterkant en vooral over de militaire productie niet zo gemakkelijk om waardevolle literatuur te vinden.
Ondertussen ontvouwden zich tijdens de Tweede Wereldoorlog, in de militair-industriële achterkant van de oorlogvoerende landen, soms grootse veldslagen op industriële schaal, in termen van hun intensiteit en belangrijkheid voor de overwinning, die in geen geval inferieur waren aan de grootste veldslagen. Het feit dat de militair-industriële achterkant niet minder belangrijk is dan het leger en zijn veldslagen moet voortdurend worden herinnerd, met deze omstandigheid moet rekening worden gehouden in de huidige verdedigingsconstructie.
Nu wil ik het hebben over een vrij weinig bekend, maar zeer belangrijk onderwerp voor de militaire economie: kleine waterkrachtcentrales. Volgens de moderne classificatie worden kleine waterkrachtcentrales beschouwd als centrales met een vermogen tot 10 MW, of tot 30 MW, met een vermogen van één waterkrachtcentrale tot 10 MW.
Hoewel de USSR altijd gericht was op de bouw van grote elektriciteitscentrales, met name grote waterkrachtcentrales, de ruggengraat van het energiesysteem van het land, werd er vanaf het allereerste begin van het elektrificatieplan veel aandacht besteed aan kleine elektriciteitscentrales die elektriciteit naar collectieve boerderijen en MTS. De opkomst van een dicht netwerk van machine- en tractorstations, die meestal reparatiewerkplaatsen omvatten, vereiste de oprichting van lokale energiecentrales. De eerste collectieve boerderij-waterkrachtcentrale wordt beschouwd als de Yaropoletskaya-waterkrachtcentrale in het Volokolamsk-district van de regio Moskou, gelanceerd op 7 november 1919. Maar de meeste zijn gebouwd in de jaren dertig. De Bukskaya HPP aan de Gorny Tikich-rivier in de Cherkasy-regio van de Oekraïense SSR werd bijvoorbeeld rond deze tijd gebouwd en gaf elektriciteit in 1936. In 1937 waren er 750 kleine HPP's met een totale capaciteit van 40 MW en in 1941 waren er al 660 collectieve boerderij HPP's in de USSR met een totale capaciteit van 330 MW, die 48,8 miljoen kWh elektriciteit produceerden. De meeste waterkrachtcentrales voor collectieve boerderijen stonden in Wit-Rusland.
Veel kleine waterkrachtcentrales
De oorlog is een krachtige katalysator geworden voor de bouw van lokale waterkrachtcentrales. In 1941, tijdens de terugtocht uit Oekraïne, werd bijna alle energie vernietigd en de explosie van de waterkrachtcentrale van Dnjepr op 18 augustus 1941 werd het hoogtepunt van dit destructieve proces. De Duitsers vonden overal lege funderingen of puin dat door de explosies was verwrongen. Nu begonnen ze het domheid te noemen, maar de vernietiging van de Oekraïense energiesector tijdens de terugtocht had een noodlottige betekenis voor het hele verloop van de oorlog. De Duitsers hebben de industriële hulpbronnen van Donbass en Charkov niet gebruikt. Zonder elektriciteit waren ze niet in staat om water uit de mijnen te pompen (ze stonden onder water), ze waren niet in staat om grootschalige kolenwinning op te zetten. Zonder elektriciteit was het onmogelijk om ijzererts te winnen en te verrijken, was het onmogelijk om metaal te smelten, want hoogovens en open haardovens hebben koeling nodig en de pompen van koelsystemen hebben elektriciteit nodig. Veel machinebouwbedrijven kwamen vrijwel geheel in Duitse handen, maar bleken ook vrijwel onbruikbaar.
De Duitsers moesten al hun wapens en munitie uit Duitsland halen; kolen voor spoorwegen en militaire behoeften werden ook geïmporteerd uit Duitsland, uit Silezië. Dit verzwakte natuurlijk het Duitse leger sterk en verminderde zijn offensieve capaciteiten. Stel je nu eens voor hoe het zou zijn als in de onmiddellijke achterhoede van de Duitsers een groot industrieel gebied, dat voor de oorlog het overweldigende deel van kolen, staal, aluminium en een aanzienlijk deel van de machinebouwproducten opleverde, op volle capaciteit zou gaan draaien.
De geëvacueerde bedrijven in de oostelijke regio's van de USSR bevonden zich onmiddellijk in een situatie van acuut tekort aan elektriciteit. Energie-ingenieurs moesten schaarse middelen verdelen tussen een aantal fabrieken en fabrieken. Ik heb onlangs de documenten bestudeerd van de Chirchik Agricultural Engineering Plant in Oezbekistan. In het vierde kwartaal van 1942, toen de fabriek de lichamen van de FAB-100- en AO-25-bommen begon te produceren, ontving ze ongeveer 30% van de benodigde elektriciteit van de waterkrachtcentrale van Chirchik. Er waren tijden dat elektriciteit alleen voor verlichting werd geleverd.
In de achterste gebieden begon de intensieve bouw van nieuwe energiecentrales en al in 1944 was de situatie grotendeels verholpen en werden de militaire fabrieken van voldoende elektriciteit voorzien. Maar toch kwamen veel consumenten, dezelfde kolchozen en MTS, zonder stroom te zitten. Dit had een negatieve invloed op de productie van graan en andere landbouwproducten, zonder welke het onmogelijk is om te vechten.
In het algemeen was mijn ervaring ontleend aan de wrede les van de oorlog. Tijdens de oorlog begonnen ze actief kleine collectieve boerderij-waterkrachtcentrales te bouwen. Op 8 februari 1945 nam de Raad van Volkscommissarissen van de USSR een resolutie aan over elektrificatie op het platteland, die de weg vrijmaakte voor grootschalige elektrificatie.
De omvang van de constructie bereikte duizenden kleine waterkrachtcentrales per jaar! In de vroege jaren 1950 waren er 6.600 collectieve boerderij waterkrachtcentrales in de USSR. Sommige gebieden kregen een dicht netwerk van energiecentrales. In de regio Ryazan, die niet de grootste van het land is, waren er bijvoorbeeld 200 kleine waterkrachtcentrales, die elektriciteit leverden aan 500 collectieve boerderijen en 68 MTS. In 1958 waren er tot 5.000 kleine waterkrachtcentrales, die 1.025 miljoen kWh aan elektriciteit leverden.
Vernietiging van kleine waterkrachtcentrales - weigering om zich voor te bereiden op oorlog
1958 was het jaar van het hoogtepunt van de kleine waterkracht. Toen kwam de route. Het kan niet anders worden genoemd. Kleine HPP's produceerden 901 miljoen kWh en in 1962 waren er nog slechts 2.665 kleine HPP's in bedrijf, goed voor 247 miljoen kWh. Dat wil zeggen, minder dan een derde van de oorspronkelijke productie.
Daarna is hun aantal gestaag afgenomen. In 1980 waren er 100 kleine HPP's met een totale capaciteit van 25 MW, in 1990 waren dat er 55. Nu zijn er volgens de gegevens van RusHydro voor 2018 91 kleine HPP's in Rusland, samen met recent gebouwde.
Naar mijn mening is dit een uiting van de vraag of er voorbereidingen werden getroffen voor een echte grootschalige oorlog of niet. Stalin heeft zeker zo'n training gegeven en daarom namen kleine waterkrachtcentrales zo'n eervolle plaats in zijn programma in. De reden hiervoor was elementair. Een kleine waterkrachtcentrale is zo'n object dat vanwege zijn compactheid moeilijk te vernietigen is door bombardementen, en duizenden kleine waterkrachtcentrales waren verspreid over een uitgestrekt gebied. De klap voor grote energiecentra veroorzaakte aanzienlijke schade aan de militaire industrie. Toen de Duitsers in 1943 bijvoorbeeld plannen ontwikkelden voor massale aanvallen op de energie-industrie van de centrale industriële regio, had de militaire productie volgens hun schattingen met ten minste 40% moeten worden verminderd. Deze Duitse plannen, genaamd "Anti-GOELRO", werden vervolgens bestudeerd en waren een van de redenen voor de massale bouw van kleine waterkrachtcentrales. Zelfs als dierbare en geliefde voormalige bondgenoten een reeks nucleaire aanvallen uitvoeren op energiecentrales, zal er nog steeds iets overblijven. Het is jammer voor een kleine waterkrachtcentrale en "vijfhonderd", en zelfs een nucleaire lading eraan uitgeven is vrij voor de hand liggende verspilling.
Na Stalin besloot het Sovjetleiderschap de voorbereidingen voor een echte grootschalige oorlog te staken en vertrouwde op het intimideren van de vijand. Een van de uitingen hiervan was de afwijzing van het systeem van kleine waterkrachtcentrales. Ze begonnen gewoon te sluiten, apparatuur te ontmantelen en dammen en gebouwen te verlaten zonder zorg en toezicht. Grote waterkrachtcentrales waren misschien winstgevender, maar ze waren veel kwetsbaarder in een oorlogsomgeving. Alle grote waterkrachtcentrales stonden op de lijst van prioritaire doelen voor nucleaire aanvallen. Zelfs als een nucleaire explosie de dam niet vernietigt, zal het allemaal de transformatoren, schakelapparatuur vernietigen, de turbinehal neerhalen en het hele station uitschakelen. Aan het voorbeeld van de ramp met de waterkrachtcentrale Sayano-Shushenskaya kan worden gezien dat de restauratie van een grondig verwoeste waterkrachtcentrale meerdere jaren in beslag neemt, afhankelijk van de mogelijkheid om de benodigde apparatuur te bestellen en te leveren. In de context van een grootschalige nucleaire oorlog is het verre van het feit dat dergelijke kansen zouden bestaan.
Wat is een kleine waterkrachtcentrale?
Het lijkt een kleinigheid - een waterkrachtcentrale met een capaciteit van 10-30 MW of 10-30 duizend kW. Laten we de zaak echter eens van de andere kant bekijken. Het vermogen van de lasinverter is van 7,5 tot 22 kW, het vermogen van de CNC-draaibank is ongeveer 16 kW, het vermogen van de CNC-freesdraaibank is 18-20 kW. Er is een breed scala aan machines met verschillende capaciteiten, van klein tot zeer groot. Een waterkrachtcentrale met een capaciteit van 10.000 kW maakt het mogelijk 100-200 eenheden werktuigmachines en lasapparatuur aan te drijven, dat wil zeggen, het is een behoorlijk behoorlijke fabriek die veel kan doen: beschadigde apparatuur repareren, wapens produceren en repareren, en produceren munitie. Bij de cascade van de waterkrachtcentrales van Chirchik, die voor de oorlog een capaciteit van ongeveer 100 MW hadden, was bijvoorbeeld een hele groep militaire installaties in bedrijf, waaronder de stikstofmestfabriek van Chirchik, die salpeterzuur en ammoniumnitraat produceerde, componenten voor de productie van explosieven tijdens de oorlog. Aan het einde van de oorlog begon deze fabriek met de productie van zwaar water voor een nucleair project.
Kleine waterkrachtcentrales konden en waren een steun voor de metallurgie. De oudste waterkrachtcentrale in Rusland, Porogi, die van 1910 tot 2017 in bedrijf was, leverde stroom aan een ijzerlegeringsfabriek die ferrosilicium, ferrochroom, ferrowolfraam, ferromangaanlegeringsadditieven produceerde, evenals silicium- en calciumcarbiden. Een boogoven DP-1, 5, die in 36 minuten 1,5 ton staal kan smelten, heeft bijvoorbeeld 1280 kW nodig. Dat wil zeggen, een kleine waterkrachtcentrale met een capaciteit van 10.000 kW kan elektriciteit leveren voor 3-4 van dergelijke ovens met een totale smelting van ongeveer 48-50 ton staal in één werkploeg of tot 150 ton de klok rond.
Onderschat dus niet de mogelijkheden van kleine waterkracht voor de militaire economie.
