De uitdrukkingen (termen) "kleine groene mannen" en vooral "hybride oorlog" zijn nu gemeengoed geworden. Ze zijn nieuw, ontstonden pas een jaar en werden, te oordelen naar de primaire bronnen, door de mensen geïntroduceerd. Ze worden het meest actief gebruikt door westerse politici en generaals in de huidige grootschalige anti-Russische campagne. Militaire theoretici proberen ze te onderbouwen in relatie tot de nieuw ontdekte methoden van oorlogvoering tegen de achtergrond van gebeurtenissen in Oekraïne.
ZONDER TITELS EN CHEVRONS
Met "groene mannen" zijn het "beleefde mensen", min of meer begrijpelijk. Een gedetailleerd artikel over hen met links naar verschillende bronnen staat op Wikipedia. Ze hebben zelfs al een hymne over hen gecomponeerd, die met een knal wordt uitgevoerd door het vernoemde militaire ensemble. Aleksandrov en Voentorg registreerden het overeenkomstige "merk" -merk voor zijn waren.
Deze "kleine mensen-mensen" werden van de ene op de andere dag zo populair dat het zover kwam. In september vorig jaar diende de leider van de Russische Partij van Gepensioneerden voor Justitie en plaatsvervanger van de Doema van de Russische Federatie, de gepensioneerde kolonel Igor Zotov, een wetsvoorstel in dat 7 oktober vaststelde als een gedenkwaardige datum "Dag van de beleefde mensen van de Russische Federatie." Waarom op 7 oktober, en niet op een dag in februari of maart, toen de "kleine groene mannetjes" zich voor het eerst identificeerden, is er geen reden om uit te leggen. 7 oktober is de verjaardag van de Russische president Vladimir Poetin, het was op zijn bevel dat "beleefde mensen" op de Krim verschenen en hij was het die de tactiek van hun acties op het schiereiland bepaalde. Het ministerie van Defensie steunde dit initiatief direct. Maar op 26 februari 2015 vaardigde het staatshoofd een decreet uit tot oprichting van de Dag van de Special Operations Forces - 27 februari, en plaatsvervangend Zotov trok zijn project in.
Vanuit militair oogpunt zijn "kleine groene mannen" ("beleefde mensen") goed uitgeruste militairen van Russische speciale troepen in camouflage-uniformen zonder insignes en staatsaffiliatie, die tijdens de voorbereiding van het referendum over de status van de Krim in februari-maart 2014, ten eerste, zonder enig geweld, zorgden ze voor de vreedzame uitvoering ervan (er was een duidelijk gevaar dat radicale nationalisten zich zouden bemoeien met de uitdrukking van de wil van de Krim), en ten tweede, correct en zonder een enkel schot, bezetten ze alle strategische objecten en blokkeerde en ontwapende gewoon bloedeloos alle Oekraïense militaire eenheden die op de Krim waren gestationeerd.
Deze operatie op de Krim was zo succesvol dat voor Oekraïne en andere anti-Russische landen, "groene mannen" - "beleefde mensen" een beeld zijn geworden van een vijand, een schrikbeeld dat gewone mensen in NAVO-landen bang maakt. De tactieken van hun acties worden daar echter bestudeerd en overgenomen.
ACTIVITEIT MET EEN WEIGERING VAN DEELNAME
De term "hybride oorlog" is iets gecompliceerder. Dezelfde Wikipedia, verwijzend naar experts en mediabronnen, geeft het nogal tegenstrijdige definities, variërend van guerrillaoorlogvoering en cyberaanvallen tot het gebruik van kernwapens (maar als dat zo is, dan is elke oorlog hybride). Het actieve gebruik van de uitdrukking, de cultivatie ervan in de mond van politici en de media wordt echter precies geassocieerd met de Oekraïense gebeurtenissen en met dezelfde "beleefde mensen" (en wat heeft "hybriditeit" er dan mee te maken, zo lijkt het) niet helder). Deze praktijk van het voeren van (bloedloze) oorlogvoering is nergens anders waargenomen.
Natuurlijk zijn er in de recente geschiedenis gevallen geweest van gevechten zonder slachtoffers, maar ze gingen allemaal gepaard met de directe binnenkomst van troepen in het bezette gebied. Het volstaat te herinneren hoe de Sovjet-Unie in 1939 West-Oekraïne en West-Wit-Rusland, Noord-Boekovina en de drie Baltische republieken annexeerde. Of hoe de annexatie van het Sudetenland van Tsjechoslowakije en de Anschluss van Oostenrijk door nazi-Duitsland een jaar eerder plaatsvond. Er was één opmerkelijk incident tijdens de Grote Patriottische Oorlog, toen Sovjettroepen in september 1944, met de volledige loyaliteit van de Bulgaarse bevolking, een absoluut opofferende vijfdaagse operatie uitvoerden om dit land te bevrijden van de nazi-indringers. Het is duidelijk dat in al deze gevallen ook hybride benaderingen werden gebruikt, maar toen noch later had iemand het verstand om met zulke feiten als een onderscheidende definitie te komen.
Bedenk dat het Europees Parlement op 15 januari in een resolutie over de situatie in Oekraïne wees op “de illegale annexatie van de Krim en het voeren van een niet-verklaarde hybride oorlog tegen Oekraïne, inclusief een informatieoorlog, aangevuld met elementen van cyberoorlog, het gebruik van reguliere en onregelmatige troepen, propaganda, economische druk, energiechantage, diplomatie en politieke destabilisatie”. Aan de ene kant ligt alles op een hoop, maar aan de andere kant zijn en worden al deze elementen in meer of mindere mate waargenomen (we zullen hier niet de hele anti-Russische essentie van de interpretaties van de westerse verdedigers van de staatsgreep in Oekraïne).
Op 20 januari sprak Arseniy Yatsenyuk, die op het schuim van een staatsgreep in Kiev was opgestaan tot de premier van Oekraïne, in dezelfde geest: “In de beginfase van de Russische militaire agressie had het een hybride karakter… De Groene Mannen annexeerden de Krim en vielen ook illegaal het grondgebied van Oost-Oekraïne binnen … Niemand was klaar voor dit nieuwe type oorlog, zelfs niet in de wereld."
Te oordelen naar hoe verschillende landen (niet alleen Oekraïne en de Baltische landen) zich nu voorbereiden om "tot nu toe onbekende" aanvallen af te weren, wordt hybride oorlog op deze manier gezien. Dit is een combinatie van grotendeels open politieke en deels publieke diplomatieke bewegingen met een gelijktijdige diepe verhulling van militaire acties, gecombineerd met een ontkenning van hun eigen betrokkenheid bij laatstgenoemde, wat een volwaardige militaire reactie daarop aanzienlijk compliceert of volledig uitsluit. Ja, de lezer zal ons excuseren voor zo'n lange "pseudowetenschappelijke", maar, zoals het lijkt, nog steeds een nogal begrijpelijke definitie.
In februari zei het hoofd van de gecombineerde wapenacademie van de strijdkrachten van de Russische Federatie, luitenant-generaal Oleg Makarevich, als onderdeel van een bezoekende vergadering van de Commissie van de Openbare Raad onder het ministerie van Defensie van de Russische Federatie, het volgende:: “Het is voor niemand een geheim dat de Amerikanen nu zorgvuldig onze ervaring met acties in de periode van februari tot juli 2014 jaar bestuderen, toen onze troepen, zonder ook maar een schot te lossen, de taak op de Krim voltooiden, die later werd "een nieuwe hybride oorlog" genoemd. De militaire leider zei dat er verschillende wetenschappelijke en praktische conferenties werden gehouden in de NAVO en de Verenigde Staten over het onderwerp van dergelijke oorlogen in Europa en overzee. Volgens hem bestudeert de gecombineerde wapenacademie ook zorgvuldig de ervaring van moderne oorlogen, ook die geassocieerd met de zogenaamde hybride oorlog."
Bovendien bestudeert het Russische leger de "Krim-ervaring" niet alleen aan academische bureaus. In januari vond in het Westelijk Militair District (ZVO) een operationele mobilisatiebijeenkomst van commandopersoneel plaats, waarbij de commandanten van grote formaties en formaties van het Westelijk Militair District en officieren van het hoofdkwartier van het militaire district betrokken waren. Maar ze zijn niet de enigen. Interessant is dat ook officieren van de generale staf van de strijdkrachten van de Republiek Wit-Rusland waren uitgenodigd. In totaal kwamen meer dan 130 hoge en hoge officieren bijeen voor dit evenement in St. Petersburg. Zoals opgemerkt, wisselden generaals, admiraals en functionarissen van de vakbondsstaat enkele dagen ervaringen uit en namen deel aan seminars en rondetafelgesprekken over het onderwerp van de bijeenkomst. En dit onderwerp was opmerkelijk: "Kenmerken van bevel en controle van ondergeschikte troepen en strijdkrachten in de context van een hybride en netwerkgerichte oorlog."
De professoren en leraren van de Militaire Academie van de Generale Staf van de Strijdkrachten van de Russische Federatie, die hun "een speciale cursus van lezingen gaven over het bevel over en de controle over troepen en strijdkrachten in de omstandigheden van het wereldwijde infocommunicatieveld", lichtten de gasten.
Theoretici, die de kronieken en kenmerken van confrontaties in verschillende delen van de wereld in de afgelopen 5-10 jaar hebben bestudeerd, concludeerden dat netwerkgerichte oorlogvoering "een militaire doctrine (of concept van oorlogvoering) is die voor het eerst in de praktijk werd toegepast door het Amerikaanse ministerie van Verdediging." Militaire geesten geloven dat netwerkgerichte oorlogvoering, in zijn korte begrip, gericht is op het vergroten van de gevechtscapaciteiten van troepen in moderne oorlogen en gewapende conflicten door het bereiken van infocommunicatie-superioriteit, het combineren van strijders in één enkel netwerk.
"Op zijn beurt is hybride oorlogsvoering", aldus het hoofdkwartier van het Westelijk Militair District, een militaire strategie die conventionele oorlogsvoering, kleine oorlogvoering en cyberoorlogvoering combineert. Een van de belangrijkste vormen van hybride oorlogsvoering zijn informatieve acties, psychologische acties en cyberaanvallen gericht op zowel de structurele technische componenten van de staat als haar burgers." Volgens de theoretici van deze benadering om deze dingen te begrijpen, "zijn de componenten van netwerkgerichte en hybride oorlogen de afgelopen jaren actief gebruikt door de tegengestelde partijen in de loop van oorlogen en conflicten in Irak, Libië en Syrië."
Tegen de achtergrond van de bekende gebeurtenissen op de Krim lijkt een dergelijke formulering enigszins duister en zeer globaal. Theoretici en analisten met een wetenschappelijke opleiding weten natuurlijk wel beter. Maar vanuit een alledaags gezichtspunt handelden "groene (beleefde) mannen" in Taurida veel alledaagser in het kader van de door hem gestelde taak "geen vuur te openen" (misschien "in het meest extreme geval") en vervulden deze, zoals ze zeggen, voor een medaille, anders en voor de bestelling. We weten echter niet hoe grootschalig ze werden ondersteund door "psychologische acties en cyberaanvallen" (waarbij alle ingehouden informatieondersteuning uit Moskou voor iedereen zichtbaar was). Enkele details van deze operatie werden onthuld in de documentaire “Krim. De weg naar het vaderland".
Overigens werden er geen onderscheidingen toegekend aan "beleefde mensen", in ieder geval was er geen officiële informatie over. Hoewel, als ik me goed herinner, president Vladimir Poetin in april vorig jaar de vragen van de Russen beantwoordde, die sprak over de tactieken van "beleefde mensen" op de Krim ("ze stonden achter de rug van de zelfverdedigingstroepen van de Krim, omdat het anders om een referendum openlijk, eerlijk, met waardigheid en hulp te houden, het was gewoon onmogelijk voor mensen om hun mening te uiten "), zei dat hij deze militairen zou belonen. Hij maakte echter een voorbehoud dat hij het niet-openbaar zou doen. Dan moeten we ervan uitgaan dat de uitreiking van orders en medailles al heeft plaatsgevonden. Misschien is 27 februari de nieuw opgerichte Special Operations Day van de president.
