Vaste lezers van TM magazine en Technics and Armaments (evenals Foreign Military Review) kunnen bevestigen dat in het verleden voorspellingen met betrekking tot de vooruitzichten voor de ontwikkeling van handvuurwapens met benijdenswaardige regelmaat verschenen en dat geen van hen echter niet is uitgekomen! !! Niemand! Interessant, niet? En de reden is er blijkbaar maar één: een enorm aantal variabelen waar simpelweg geen rekening mee gehouden kan worden. Tegenwoordig stelt de ontwikkeling van de beschaving ons echter voor een unieke situatie: met de gelijktijdige versnelling van de ontwikkeling is er een afname van het aantal trends, wat ons in staat stelt om eerst algemene en vervolgens bijzondere voorspellingen te doen met een grotere mate van hun implementatie.
Mooie meisjes van het militaire trainingscentrum van de Penza State University. In de toekomst zullen zij (of anderen zoals zij) waarschijnlijk niet met een geweer over het slagveld moeten rennen. Terwijl hij dienst heeft in zijn eigen appartement, waar borsjt voor kinderen en echtgenoot al op het fornuis wordt gekookt, is dit … een "jager-operator", handelend via een satelliet en een repeater-drone, zal in staat zijn om te vechten met de hulp van wegwerpdrones afgeleverd "waar nodig" voor duizenden kilometers van het grondgebied van de Russische Federatie.
Laten we beginnen met wereldwijde voorspellingen die op de een of andere manier de ontwikkeling van wapens, inclusief handvuurwapens, beïnvloeden. Tegenwoordig is de grootste bedreiging voor de ontwikkeling van de beschaving niet de val van een gigantische meteoriet, niet de explosie van een supervulkaan, niet de Ebola-2 of "superspeed" pandemie, en zelfs niet een wereldwijde nucleaire oorlog, maar de ongecontroleerde groei van de planeetbevolking. Bovendien neemt het aantal van het minst beschaafde deel toe, terwijl het meest beschaafde deel voortdurend afneemt. Het resultaat kan de "eeuw van honger en moord" zijn die door Ivan Efremov in zijn roman The Hour of the Bull werd voorspeld. Neem bijvoorbeeld India en China. De eerste heeft zijn buur al ingehaald qua bevolking. Maar dit is niet het belangrijkste. In China is de gemiddelde leeftijd 62 (!), Dat wil zeggen, de bevolking vergrijst snel en de nieuwe generatie herstelt zich niet. In India is de gemiddelde leeftijd 26, hoewel het aantal kinderen per vrouw klein lijkt - 1, 46. Maar … 26 versus 62 is een enorm voordeel. Stel je nu voor dat elke Indiase sloppenwijkfamilie een Chroesjtsjov en een auto wil? Voor het smelten van één ton staal is vier ton vers water nodig. Dan kun je het niet meer drinken! U kunt zich de druk op de natuur voorstellen die zal ontstaan door slechts één wens van de Indianen om 'zoals iedereen te leven'. En dan is er Afrika en de Indianen van Zuid-Amerika.
Dit is een van de trends, en de belangrijkste, van de moderne beschaving. De tweede is massale automatisering en de introductie van moderne informatietechnologieën in alle levenssferen. De derde trend is ecologie en gezondheidszorg, omdat degenen die 'goed leven' langer willen leven. De paradox is dat in plaats van de kosten van mensenlevens te verlagen, deze trends de kosten en waarde ervan alleen maar deden toenemen. Tegenwoordig zijn mensen die op straat praten "niemand weet waar" en niemand weet met wie, niet langer verrassend. Maar binnenkort zullen we op dezelfde manier ook met onze huizen, koelkasten en supermarkt praten, van waaruit de drone-boodschappers goederen rechtstreeks door de lucht bij ons zullen bezorgen.
Dienovereenkomstig zullen de "armen", zoals voorheen, met wapengeweld proberen de goederen van de "rijken" weg te nemen, en deze zullen zich ertegen verdedigen op een manier die niet alleen technologische, maar ook morele superioriteit heeft over hen. Dit laatste kan op de volgende manieren worden verzekerd, en ze zijn er allemaal al vandaag bij betrokken, hoewel ze in wezen in een nogal latente, dat wil zeggen, latente toestand verkeren.
De eerste is de ideologische onderbouwing van elke gewapende opstand als terrorisme, die tot doel heeft het algemeen welzijn, de vrede en de stabiliteit te vernietigen.
De tweede is de verklaring van elke gewapende actie als een misdaad tegen het milieu en de mensheid als geheel.
De derde is het gebruik van "humane" middelen voor oorlogvoering tegen illegale terroristische groeperingen.
Ten vierde, het gebruik door geavanceerde landen van de modernste technologieën voor oorlogsvoering, zodat het gemakkelijk en ronduit visueel zou zijn om "vredessoldaten" van terroristen te onderscheiden.
Het is vrij eenvoudig om alle doelen op deze gebieden te bereiken. Hiervoor moeten economisch ontwikkelde landen overstappen op fundamenteel nieuwe soorten handvuurwapens (en andere wapens). Dit moeten voorbeelden zijn van drone-drones waarmee je de vijand op afstand kunt vernietigen, zonder direct vuurcontact met hem te maken, en de eigenlijke handvuurwapens moeten wegwerpbaar zijn en gemaakt van plastic in 3D-printtechnologie. Natuurlijk zullen landen met een achterstand in hun technologische ontwikkeling niet in staat zijn om een dergelijke herbewapening te herhalen en zullen ze zich onmiddellijk tussen schurkenstaten en potentiële terroristen bevinden, omdat ze onvermijdelijk oude soorten wapens van metaal zullen moeten gebruiken.
Dat wil zeggen, de geavanceerde staten zullen hun tegenstanders op afstand vernietigen. Vanuit de lucht zullen bommen en kruisraketten en hun rompen niet eens van metaal zijn, maar van koolstofvezel, papier en zelfs huisvuil op zo'n manier dat ze na een explosie het milieu minimaal zouden vervuilen! Drones zullen vanaf de voorkant in drie zones moeten opereren: 1-3 km, 3-5 km en 5-10 km, en op grotere afstand zullen raketten, artillerie en luchtvaart moeten worden gebruikt.
De schutter van de nabije toekomst, die in de eerste zone opereert, zal een rugzak hebben met lanceerinrichtingen voor wegwerpdrones, die eruitzien als kleine helikopters met opvouwbare bladen, gewapend met het eenvoudigste schietapparaat: een terugstootloze loop van 5, 45 en 9 mm kaliber, geladen met een pijlkogel en een lading metaal, ijzer, schot van hetzelfde gewicht mee. De drones worden direct vanaf de achterkant gelanceerd en de schutter bestuurt hun vlucht op een draagbare monitor. Nadat hij een doel heeft gevonden, maakt de schutter er eerst een gericht schot op en gebruikt vervolgens de drone als een "kamikaze" (waarvoor hij is uitgerust met sikkelvormige geslepen messen), aanvallende vijandelijke soldaten gekleed in duurzame kogelvrije vesten en helmen. Het doel van de drone zijn de armen en benen van de strijders, die waarschijnlijk niet volledig worden beschermd. Wonden door de aanval van zo'n drone zullen waarschijnlijk niet tot een dodelijke afloop leiden, maar ze zullen zeker een persoon onbekwaam kunnen maken. Met bijvoorbeeld zes van dergelijke drones kan één schutter zes vijandelijke jagers tegengaan, en 10 - al zestig! Omdat het op zo'n afstand mogelijk zal zijn om met de drone te communiceren met behulp van de dunste draden gemaakt op basis van nanotechnologie, bestaat het probleem van elektronische oorlogsvoering voor hen niet. Overigens kunnen de drones zelf letterlijk daar worden geprint, in speciale mobiele fabrieken die op gepantserde tankchassis zijn geïnstalleerd. De munitievoorraad van de soldaten in de stellingen - met behulp van transportdrones die op extreem lage hoogte "op afroep" opereren.
In de zone van 3-5 km moet de drone een vliegtijd hebben van 40 minuten - 1 uur. Het kan ook worden uitgerust met hetzelfde schietapparaat, maar met een grote voorraad brandstof kan het veel langer in de lucht blijven en "aan de vijand werken" terwijl het in de standby-modus staat. En op een vergelijkbare manier opereren drones in de volgende zone, waar hun doelen zijn soldaten van hulpeenheden, chauffeurs van voertuigen, artsen (die uit het MES-ziekenhuis gingen roken), commandanten, tankers die op tanks rusten in afwachting van een bevel om in beweging te komen, maar je weet nooit wie er op de vlucht slaat. Dienovereenkomstig kunnen deze drones worden bestuurd via een satelliet met behulp van sterk gerichte antennes of een repeater-drone die op een hoogte van 10-20 km zweeft.
Het blijkt dat het behoorlijk moeilijk zal zijn om dicht bij zo'n vijand te komen, en zelfs ondersteund door luchtvaart, artillerie en tanks, maar zelfs als dit gebeurt, op de 1,5-2 km-lijn, schutters van 12,7 mm zware geweren, machinegeweren en granaatwerpers, terwijl wegwerpbare kleine drones zullen blijven "werken" tegen de vijand die is gaan liggen. En niet alleen overdag, maar ook 's nachts, want ze zijn uitgerust met infraroodcamera's.
Alle jagers die zijn bewapend met dergelijke langeafstandswapens op afstand, hebben dus geen moderne geweren of pistolen nodig. Voor zelfverdediging en zelfvertrouwen hebben ze 3D-geprinte wegwerpvuurapparaten nodig. Nogmaals, hun tegenstanders, zelfs met zo'n wapen in hun handen, zullen het niet kunnen gebruiken, omdat het niet alleen wegwerpbaar is, maar ook wordt geactiveerd door een geïmplanteerde soldaat onder de duim van de rechter (linker) hand met een microchip.
In deze omstandigheden zal het meest relevante wapen van de soldaat van morgen niet langer een automatisch geweer zijn, maar … een machinepistool voor zelfverdediging in kritieke situaties op een afstand van niet meer dan 50 - 100 m. Maar wat de voorbeelden van dergelijke wapens zullen zijn, zullen we nu in wat meer detail bekijken.
Laten we eerst eens nadenken over wat de hoofdtaak is van een wapen voor zelfverdediging? Het is eenvoudig - zoveel mogelijk dodelijk metaal naar de vijand gooien. Vandaar de conclusie dat hoe hoger de vuursnelheid, hoe beter. De ervaring van alle oorlogen leert echter dat met een vuursnelheid van 1000 schoten per minuut het wapen moeilijk te besturen wordt en het munitieverbruik onredelijk hoog is.
Wat als je munitie gebruikt met vierkante U-vormige omhulsels, geladen met twee kogels tegelijk? Eén schot - twee kogels! Met een vuursnelheid van 500 schoten per minuut, geeft dit 1000 kogels - een hele regenbui, toch? Hij heeft ook één sluiter, maar er zijn twee lopen parallel aan elkaar. De afmetingen nemen slechts licht toe, maar de effectiviteit van dergelijke wapens neemt dramatisch toe. Tegelijkertijd wordt ook de technologie van de productie vereenvoudigd. Omdat zowel de loop als de kogel een vierkante doorsnede hebben ("Lancaster-boor"), is het vrij eenvoudig om ze op moderne apparatuur te maken. In dit geval gaat het "vierkant" langs de stam niet recht, maar reproduceert een bepaald aantal windingen naar analogie met groeven. In zo'n loop krijgt de kogel een rotatiemoment, wat de nauwkeurigheid en nauwkeurigheid van vuur aanzienlijk verhoogt, dat wil zeggen, op een afstand van effectief vuur van een machinepistool, zal het een zeer nauwkeurig wapen zijn. Toegegeven, dit is ook het meest traditionele machinepistool, volledig gemaakt van metaal in het kader van moderne technologieën. Echter niet helemaal. Kogels ervoor kunnen uit ijzer worden gestampt, dat wil zeggen een bijtend metaal, dat in de natuur vroeg of laat in niets zal veranderen en het niet zal vervuilen zoals lood!
Een kogel met een gyroscoopvliegwiel.
Een andere optie voor een machinepistool van de nabije toekomst kan een wapen zijn met een platte boring van twee kalibers tegelijk, laten we zeggen 4, 5 en 30 mm. Het apparaat van de kogel wordt weergegeven in de figuur en het kan zowel mouwloze als hulsloze munitie zijn. In het verleden werd geprobeerd voor dergelijke munitie een kruitlading in de kogel zelf te plaatsen, zodat deze de door het schieten verwarmde kamer niet raakte, wat leidde tot de verlenging en daarom slechte stabilisatie tijdens de vlucht. Daarom weigerde het bedrijf Heckler und Koch dergelijke kogels in hun geweer en kwam met een patroon met een kogel verdronken in een kruitlading. Maar aangezien de lading erin nog steeds de kamer raakt, en die oververhit kan raken door het afvuren, lijkt een dergelijke oplossing helemaal niet succesvol. Wat gebeurt er als een kruitcontrole ontsteekt in de kamer voordat de geweergrendel sluit?
Hoe kunnen we de stabilisatie van een kogel tijdens de vlucht vergroten en tegelijkertijd zo maken dat een kruitcontrole er nog steeds in zou passen? Op de foto zie je zo'n plat, als een parallellepipedum, een kogel met een geslepen voorrand, nou ja, gewoon vlijmscherp. In feite is dit een vliegend mes dat door alle kogelvrije vesten van Kevlar kan snijden op een afstand van 50-100 meter.
Tegelijkertijd is de kogel zelf van staal en bestaat deze uit slechts drie delen: een vliegwielturbine met bladen en twee panelen - boven en onder, die worden verbonden door puntlassen. Binnenin bevinden zich kanalen met een speciale vorm, een poederlading en twee brandende capsules. Let op de twee zijgaten, die een zeer belangrijke rol spelen in dit ontwerp.
Wanneer de kogel na het schieten langs de loopboring glijdt (gehoord vanwege de druk van de gassen, hecht hij stevig aan de wanden, ongeacht hoe ze uitzetten door verwarming!), Gassen ontsnappen niet door deze gaten. Maar zodra de kogel uit de loop komt zodat ze opengaan, begint er een intense uitstroom van gassen door hen heen, zowel naar links als naar rechts. Intern zijn de kanalen echter niet symmetrisch. Daarom, hoewel het volume van gassen in beide richtingen hetzelfde is, werken ze op verschillende manieren. Degenen die rechts uitstromen, worden gewoon de atmosfeer in gesleept en dat is alles. Maar de gassen die uit het linkergat stromen, wassen de bladen van de vliegwielturbine. Het wikkelt zich af en houdt daarbij de kogel in een horizontale positie, gegeven door het vlak van de loop.
Om de kogel indien nodig te verwijderen, is in het achterste deel een groef langs de omtrek van het lichaam aangebracht. Met een kogeldikte van 4,5 mm kan de breedte oplopen tot 20, 30 en zelfs 40 mm. In dit geval kan de wanddikte gelijk zijn aan 1 mm en de dikte van het vliegwiel 2,2 mm. Zo'n kogel kan, omdat hij een metalen omhulsel heeft, niet ontbranden in de kamer die oververhit is door veelvuldig schieten, en zal veel beter bestand zijn tegen mechanische schade, in tegenstelling tot munitie zonder huls in het Duitse G11-geweer. Tegelijkertijd, aangezien het "kaliber" 4,5 mm dik is, gaan er geen 30 ronden in het magazijn, maar alle 60. Bovendien maakt de afwezigheid van velgen het gemakkelijker om het magazijn uit te rusten en elimineert het de mogelijkheid van vertragingen in voedingspatronen. De productie van wapens is vereenvoudigd, omdat het frezen van een rechthoekig vat uit twee helften veel gemakkelijker is dan het boren en snijden ervan. Het is gemakkelijker om voor een loop van twee helften te zorgen, stevig vastgemaakt met behulp van een eenvoudig slot, en bovendien kunnen dergelijke vaten worden geproduceerd door te stampen. Als hij het doelwit raakt, veroorzaakt zo'n kogel een brede snijwond, waardoor hevige bloedingen ontstaan. Het is waar dat het lastig is om er een pistool voor te maken, omdat de breedte van de kogel wordt beperkt door de ergonomie van de greep, maar het machinepistool kan er heel goed voor worden gemaakt. De afwezigheid van een koperen huls is van groot economisch belang en compenseert meer dan een deel van de complexiteit van het samenstellen van een kogel uit drie delen. Maar je kunt ook een gewone cartridge maken met een sleeve. Het belangrijkste hier zijn de handige mogelijkheden van de kogel!
Structureel kan het worden gemodelleerd naar het Italiaanse Beretta M12-machinepistool met twee pistoolgrepen voor gemakkelijk vasthouden en een direct magazijn ertussen. Het tweede handvat is vereist, omdat het vanwege de grootte van de munitie niet erg handig zal zijn om het wapen bij het magazijn vast te houden.
