En het gebeurde zo dat ik tijdens het voorbereiden van het materiaal over de helm van Yaroslav Vsevolodovich het probleem onder ogen moest zien van de afwezigheid van zijn foto's, evenals foto's van de "helm van Alexander Nevsky", maar in feite de helm van tsaar Michail Fedorovich Romanov. Het lijkt erop dat alles op internet zou moeten staan, alleen wat in het artikel kwam, werd gevonden. Bovendien bevinden deze beide helmen zich in de Wapenkamer in het Kremlin, maar het was op haar website dat hun foto's niet werden gevonden! En het was dit dat mijn verhoogde interesse in het onderwerp wekte, niet zozeer van deze helmen zelf, als wel in de kwestie van moderne informatieondersteuning voor de activiteiten van Russische musea.
Wapenkamer van het Kremlin van Moskou
Hier is de bovenkamer van de wapenkamer. Foto van de site. Alles is erg indrukwekkend, niet? Maar de expositie is al heel oud en traditioneel. De ruiterfiguur staat zo dat het licht er van achteren op valt. Alle andere exposities bevinden zich onder glas, dat wil zeggen, het is bijna onmogelijk om ze te fotograferen. Het is duidelijk dat professioneel filmen mogelijk is, maar het zal zo duur zijn dat geen enkele uitgeverij zou instemmen met het maken van een boek met dergelijke illustraties.
Helaas weet ik heel goed wat het op lokaal niveau betekent. Ik kom naar mijn regionale museum van lokale overlevering. Ik zeg: "Je hebt een interessant boek … open het raam, ik zal het opnieuw opnemen en een aantal artikelen schrijven, om aan te geven dat het van jouw geld is … ik zal betalen!" Antwoord: "Het is dus nodig om een etalage te openen!!!" En zo verder, en in dezelfde geest. Bovendien zijn de salarissen van de werknemers gewoon penny. Met dit geld zouden ze in ieder geval voor een jaar of zoiets briefpapier kunnen kopen.
Zelden, zeer zelden, reageren musea op e-mails. Hoewel, het gebeurt, ze beantwoorden en sturen zelfs de bestelde foto's. Bovendien, soms zelfs gratis! Dit komt over het algemeen uit het rijk van de fantasie, maar het is gebeurd. Maar zeker weet je het nooit. Het is net Russisch roulette!
Turkse helm uit de collectie van het Metropolitan Museum of Art, New York, ca. 1500 Er zijn meestal meerdere foto's voor elk item in dit museum, die het vanuit verschillende hoeken laten zien.
Roer van de grootvizier, 1560 (Topkapi-museum, Istanbul). Hier is nog een plaats waar elke liefhebber van oosterse wapens zeker een bezoek moet brengen.
Dus de reden waarom ik persoonlijk bijvoorbeeld het liefst met buitenlandse musea werk, is makkelijk uit te leggen. Je gaat naar de site van het museum - daar is alles duidelijk, zelfs als het in hiërogliefen is geschreven. Jij kiest wat je nodig hebt. Je kijkt - er is een publiek domein icoon (publiek domein) of niet. Als dat zo is, is het over het algemeen uitstekend. Als dit niet het geval is, neem dan contact op met de afdeling auteursrechten en vraag in de regel toestemming om te publiceren. Of een bericht over hoeveel u moet betalen. Maar alleen dit is zeldzaam. Betalen voor foto's is typisch voor ons. Hier is de site van het tijdschrift "History Illustrated" - 200 roebel. voor een foto uit hun archief.
Nog een voorbeeld van een moderne museumfoto. Turkse helm shishak, eind 17e eeuw. Staal, koper, leer, corduroy en zijde. (Stibbertmuseum, Florence)
Ik heb het niet eens over het feit dat de kaart van een lid van de Internationale Federatie van Journalisten hier in Rusland niet geldig is. Over de hele wereld kun je er gratis naar musea en in sommige kun je ook gratis gebruik maken van het openbaar vervoer. Zo heeft een journalist altijd dienst, ook als hij toerist is. Zowel het Louvre als het British Museum… Maar niet bij ons! Pas afgelopen zomer in het "English Compound" Museum, dat zich in Moskou bevindt, in de kamers van een uniek monument van geschiedenis en architectuur uit de 16e-17e eeuw, kreeg ik te horen dat, ja, dat weten we, vrijuit gaan. Ik had geen tijd om bij de wapenkamer te kijken. Maar in het Westen is de regel van gratis bezoeken door journalisten-leden van de internationale federatie strikt geldig, van het louche fortmuseum op Cyprus tot het wereldberoemde museumkasteel van Carcassonne in Frankrijk en het chocolademuseum in Barcelona. Trouwens, in het laatste was het zo: daar is het kaartje een chocoladereep. En dus stond de hele familie op, we kopen "tickets" en laten onze journalistieke "kaarten" zien, en de directeur stond zelf aan de kassa, het gebeurde gewoon zo. Hij zag dat we twee kaarten voor vier hadden en … onmiddellijk zei hij - "Gratis voor jullie allemaal!" Nou, we waren blij. En dan zegt de kleindochter dat het leuk zou zijn om dit geld in haar belang te gebruiken. We zeiden tegen haar: "Wens!" Nou, ze "wilde" ook. Dus uiteindelijk bleef de directeur van het museum niet in de verliezer! En ik schreef een artikel over dit museum in het tijdschrift "Secrets of the XX eeuw, ik schreef gewoon geweldig. Het is goed voor mij - en ik ben goed!
Een andere tentoonstelling van het Stibbert Museum in Florence is een Turkse krijger in een spiegel en een shishak-helm.
Trouwens, het Sibbert Museum geeft uitstekende thematische nieuwsbrieven uit voor de prijs van 14,50 euro. Deze is bijvoorbeeld gewijd aan oosterse wapens.
Editie over het ridderlijke thema …
Maar dit is een zeer indrukwekkend fragment van een zwaard met een uniek handvat uit de collectie van het State Historical Museum - het State Historical Museum in Moskou. Deze van zijn handvat is gegoten uit brons, terwijl het lemmet van ijzer is. Een heel ongebruikelijk wapen, niet? Zijn replica's zouden musea in verschillende landen van de wereld kunnen versieren, verzamelaars zouden erachter in de rij staan, maar onze mensen kunnen er gewoon niet achter komen dat het mogelijk is om hier behoorlijk aan te verdienen. Blijkbaar hebben ze alles al.
Nu hebben we een markt en de 21e eeuw. Dat betekent dat mensen verleid moeten worden met mooie foto's op internet, zodat ze dit allemaal live willen zien, en zelfs een selfie willen maken: "Ik en de malachietvaas in de Hermitage", "Ik ben in de ridderzaal van de Hermitage", "Ik en de gouden koets van het Kremlin-arsenaal". Dit is de alfa en omega van elk modern bedrijf! Je kunt ook kopieën maken van exposities en deze voor geld verkopen aan rijke verzamelaars en andere musea. En gebruik natuurlijk museumwaarden voor agitatie en propaganda.
En dit is gedaan, maar nogmaals, op de een of andere manier is het volkomen dom. Ik ga naar de website van de Armory Board van het Kremlin. Alles is modern, niet slechter dan de site van het Metropolitan Museum of Art in New York. Meteen zie ik een advertentie voor hun volgende editie: "Het Kremlin van Moskou na een artilleriebombardement in 1917". De annotatie zegt dat toen er in de stad grootschalige vijandelijkheden plaatsvonden, die "de burgers van het ene land tegen elkaar voerden", beschietingen op het Kremlin werden afgevuurd vanuit artilleriestukken. De door hem veroorzaakte vernietiging wordt weerspiegeld in foto's, de meest objectieve en onpartijdige getuigen van historische gebeurtenissen. "De foto's gaan vergezeld van citaten uit handelingen, rapporten en protocollen van de inspectie van de gebouwen van het Kremlin - documenten die gelijktijdig met het fotograferen en met hetzelfde doel zijn gemaakt - om de schade zo nauwkeurig mogelijk vast te leggen." Natuurlijk kan je alleen maar blij zijn met zo'n boek, maar de prijs … 1300 roebel. een beetje ontmoedigend. Dit is alleen acceptabel voor buitenlanders, maar niet voor ons. Welke bibliotheek zal het kopen? De regionale kinder- en jeugdbibliotheek van Penza zal zeker niet kopen. Ze leeft al jaren van giften van auteurs en weldoeners. Maar ik zal het ook niet voor mezelf kopen … en dus kan ik nergens heen uit de boeken. Maar heb je zo'n boek nodig? Ja, laat de misdaden van de "bouwers van een nieuwe samenleving" eens te meer iedereen laten zien dat niets met geweld gebouwd hoeft te worden. Je moet gewoon leven en dan komt alles vanzelf. Daarom zou zo'n boek, vanuit het oogpunt van het beheer van de publieke opinie, propaganda en agitatie, maximaal 130 roebel moeten kosten en de regering het prijsverschil of, laten we zeggen, dezelfde meneer Ulyukaev laten dekken. Waarom niet? Wil je vrij zijn? Geef veel, veel geld om de boeken te publiceren die het land nodig heeft en … "pay and fly." Er zullen veel meer voordelen zijn voor zowel het land als de mensen dan van zijn zitten achter de tralies op staatsbrood. En tot nu toe blijkt het zo: we willen de vis eten, en rijden op de botten! Maar dat gebeurt meestal niet!
Oke! Ga verder. Op de website van het Metropolitan Museum in New York in het publieke domeinfonds staan 788 foto's van alleen helmen. En ik heb ze op de een of andere manier allemaal bekeken !!! Het werk is nog steeds "dat". Maar het is te doen! En hier - hoeveel zagen er niet uit, maar er zijn geen foto's van de helmen van de Armory Chamber. Er is geen!
Maar aan de andere kant is er informatie over tentoonstellingen in het buitenland, in Shanghai in 2015, en een jaar eerder hielden de Calouste Gulbenkian Foundation, het Calouste Gulbenkian Museum en de Moskouse Kremlin-musea een tentoonstelling in Moskou gewijd aan de studie van de rol van Rusland in internationale politieke en handelsbetrekkingen met de landen van het Oosten in de 16e - XVII eeuw. En er zijn foto's in de informatieblokken over deze tentoonstellingen. Er is ook een persbericht (dit is zo'n persbericht), dat het volgende zegt over de tentoonstelling in Shanghai: “Na de ineenstorting van de Gouden Horde nam Rusland de controle over zulke belangrijke handelsroutes van oost naar west als de Wolga- Kaspische Zee, die verbonden was met een korte en handige route Azië en Europa. Naarmate de grenzen en invloed van Rusland groter werden, namen ook de politieke banden met Iran en Turkije toe. Het groeiende belang van Rusland voor deze staten kwam onder meer tot uiting in de kostbare geschenken die door de Iraanse en Turkse heersers aan het hof van de Russische tsaren werden gestuurd of door oosterse kooplieden werden aangeboden.
Ter vergelijking: een foto van een zirah-baktar-pantser uit het Los Angeles County Museum of Art.
Iraanse tulbandhelm, 15e eeuw (Los Angeles County Museum of Art)
Vaak werden unieke producten van Iraanse en Turkse meesters voor de tsaar gekocht door Russische gezanten en diplomaten in de landen van het Oosten. Een belangrijk deel van deze unieke oosterse verzameling monumenten, afkomstig uit de schatkamer van de tsaar, is tot op de dag van vandaag bewaard gebleven in de wapenkamer van het Kremlin in Moskou. Het omvat ceremoniële wapens, prachtige ruiterversieringen, voorwerpen gemaakt van goud en edelstenen, luxe stoffen. Veel van de op de tentoonstelling gepresenteerde monumenten vonden directe toepassing in het Russische hofleven.
De vroegste items uit de oostelijke collectie van de Kremlin-musea die op de tentoonstelling worden gepresenteerd, worden geassocieerd met de kunst van de Gouden Horde. Het patroon weven van Iran van de 16e-17e eeuw is een uitstekend voorbeeld. Iraanse stoffen onderscheidden zich door de rijkdom van het kleurengeluid, de schoonheid van het patroon, het speciale ritme van de compositorische constructie van het bloemen- en plantenornament. Echt, een unieke groep Iraanse gouden voorwerpen die als ambassadeursgeschenk naar Rusland zijn gebracht.
Monumenten van Turkse kunst uit de 16e-17e eeuw worden op de tentoonstelling gepresenteerd met monsters van kostbare stoffen, wapens, ceremoniële paardenversieringen, sieraden, kristallen en jade vaten ingelegd met goud en edelstenen. Turkse stoffen onderscheidden zich door grote bloemenpatronen en felle kleuren. De vroegste Turkse stoffen uit de schatkamer van de Russische autocraten dateren uit het midden - tweede helft van de 16e eeuw.
Turkse wapens zijn in bijna alle soorten vertegenwoordigd in de wapenschat van Russische vorsten: sabels, slagzwaarden, konchars en dolken. Hun handvatten zijn in de regel gemaakt van goud of verguld zilver, versierd met gebeeldhouwde of genielde bloemenornamenten. De decoratie wordt aangevuld met edelstenen, hoge kasten met turkoois, jade platen met gouden inleg. Turkse paardenversiering, zoals veel andere dingen van Turkse meesters, was vaak versierd met kostbare manchetten - goud met edelstenen of gemaakt van sierstenen met goudinleg en glitters van edelstenen. Veel monumenten van de Turkse wapenhandel en items van de stabiele schatkist kunnen, door de pracht van hun ontwerp, worden toegeschreven aan de ware meesterwerken van sieradenkunst.
Producten van Iraanse en Turkse meesters vloeiden niet alleen organisch samen in het officiële en dagelijkse leven van de rechtbank in Moskou, maar hadden ook een aanzienlijke impact op de activiteiten van de productieworkshops van het Kremlin en werden rolmodellen.
Zoals je kunt zien, was alles wat op deze tentoonstelling werd verzameld erg interessant en … foto's van deze tentoonstelling werden op de site geplaatst. Toegegeven, hun status was niet duidelijk, dat wil zeggen of ze vrij konden worden gebruikt. Ik moest het perscentrum bellen, waar zijn manager me vriendelijk alles uitlegde. Het spijt me dat ik er niet aan gedacht heb om met deze dame in het Engels te praten, die zich voordeed als een soort journalist uit Engeland. En vraag dan hetzelfde in het Russisch om te zien of er een verschil is. Omdat het in onze musea gebeurt. Maar een telefoongesprek is één ding. Immers, wat zijn woorden anders dan lucht, zoals I-Poon zei - de verkoper van geheimen uit het verhaal van Jack London "Hearts of Three". Daarom schreef ik een brief aan het secretariaat van de Armory met het verzoek om de publicatie van foto's van deze tentoonstellingen in een artikel op de website van Military Review toe te staan. En dit is het antwoord dat bij mij opkwam.
Hallo, Vyacheslav Olegovich!
We hebben een antwoord ontvangen op uw brief aan de Moskouse Kremlin-musea - een overeenkomst, betaling. De prijs voor het recht om één afbeelding van een museumitem op de website te publiceren is 6500 roebel. Als u tevreden bent met de kosten, dan zal ik een Overeenkomst opstellen (ik heb aanvullende informatie van u nodig).
Ik wacht op je beslissing.
Eerlijk, Sarafanova Irina Veniaminovna
Zoals u kunt zien, besteden de "museummedewerkers" van de Armory niet aan kleinigheden bij ons - 6500 roebel per foto en publiceren ze voor uw gezondheid. Dat wil zeggen, 10 foto's kosten 65.000 roebel - een bedrag dat geen enkele vergoeding op een van de Russische of westerse sites ooit zal opleveren! Zulke kosten zijn er niet! Er is geen!!! Nu is duidelijk waarom er cursief gedrukte bijschriften onder de foto's staan, maar de foto's zelf ontbreken? Ik kan ze niet invoegen! Maar je kunt ze zien op de website van het Kremlin-arsenaal in Moskou.
En er zijn ook mensen op VO die me een vraag stellen, of me zelfs verwijten: waarom schrijf je niet over onze geschiedenis, over onze musea, forten … Maar hoe erover te schrijven als ze 6500 roebel van je eisen. voor één foto? Mensen zouden blij zijn dat ze gratis reclame krijgen, dat een artikel over hen door een tiental bloggers wordt gekopieerd en over het hele internet wordt verspreid. Ik moet ze betalen dat ik mezelf de moeite heb gegeven om over dit alles te schrijven. Maar nee, natuurlijk … Is het echt niet duidelijk dat zelfs 200 roebel voor een foto in moderne omstandigheden in Rusland veel is, maar het is in ieder geval nog acceptabel. Terwijl de bovenstaande som spreekt van een volledig, om zo te zeggen, onbegrip van de realiteit van ons leven.
kromzwaard. Kalkoen. (Los Angeles County Museum of Art)
Trouwens, de tentoonstelling, die van 4 juli tot 10 oktober 2015 in het Shanghai Museum werd gehouden, werd bijgewoond door 642 948 mensen.
En hier is de vraag, waarom zijn er op de website van zo'n indrukwekkend museum als de wapenkamer van het Kremlin in Moskou "hangende" foto's van alleen die exposities die in het buitenland werden tentoongesteld? En waar is bijvoorbeeld de maliënkolder van prins Shuisky, al het bovenstaande en niet genoemde, maar interessante helmen uit haar collectie, West-Europese ridderpantser en nog veel, veel meer. Met de kwaliteit van het Metropolitan Museum of Art in New York, het Museum of Art in Cleveland, het Museum of Art in Chicago, het Los Angeles County Museum of Art, het Royal Arsenal in Leeds, het National Museum in Tokyo, enzovoort. Waarom kan "daar" dit allemaal aan gebruikers leveren op basis van "publiek domein", maar wij niet?! Zijn we nog niet volwassen genoeg? En als je ze niet kunt downloaden (oké, het is duidelijk dat je "het deeg op tafel wilt leggen"), laat me dan gewoon naar dit alles kijken. Bij wijze van reclame. Maar nee!
PS Nu is mijn boek over bepantsering en wapens van het Oosten en het Westen de volgende in de rij, en deze prachtige "geschenk"-editie zal dat zijn. En de foto's zullen er zijn van verschillende musea van het Westen en het Oosten. En ik denk dat ze me niet het recht zullen weigeren om foto's van hun exposities te publiceren. En er zijn daar veel musea. De een zal weigeren - de andere twee zullen het ermee eens zijn. En aan het eind van het boek zal er een aanvullende tekst voor hen zijn met dankbaarheid, en misschien zal de uitgeverij hen dit boek ook toesturen. En mensen zullen ernaar kijken en denken: “De Russen blijken ook mensen te zijn, geïnteresseerd in oude wapens en bepantsering en hebben alles even fatsoenlijk gedaan. Ze zijn over het algemeen hetzelfde, net als wij! Het is tevergeefs dat onze politici hen uitschelden”. Dit is hoe goede PR wordt gedaan voor het land. Er zullen echter geen foto's van Russische musea in dit boek voorkomen.
