Het onafhankelijke beleid van Rusland zorgt opnieuw voor opschudding in het pan-Europese kippenhok. Met de indiening van de buitenlandse eigenaar worden sancties en boycots aangekondigd, worden visumbeperkingen ingevoerd, worden tegoeden bevroren en worden pogingen ondernomen om de roebel te devalueren. Dit is allemaal al gebeurd.
De oude, door motten aangevreten boemannen van de zoölogische Russofobie worden uit de politieke "kisten" van de tijd van Sigismund, Karel XII, Napoleon, Chamberlain, Goebbels of Dulles gehaald en in beweging gezet onder het mom van witte gewaden van vredestichten. Maar om in paniek te raken, des te meer om bang te zijn, moet je gewoon de geschiedenis de rug toekeren, je tegenstanders, bedenk hoe deze pogingen honderd, tweehonderd en zelfs vijfhonderd jaar geleden eindigden.
Tabernakel van de Middeleeuwen
Dus, de tweede helft van de 16e eeuw, de Lijflandse oorlog. Rusland, geleid door de creatieve, zoals ze nu zouden zeggen, tsaar Ivan IV (de Verschrikkelijke) voert een slopende oorlog met de Europese staten die eraan grenzen in het noordoosten voor toegang tot de Oostzee, en verdedigt zijn geopolitieke en economische belangen. Zoals meer dan eens is gebeurd, kwamen de Europeanen zeer snel tot een onderlinge overeenstemming en, nadat ze een alliantie hadden gesloten met de Krim-Khan, stonden ze ons met een verenigd front tegen. Degenen die bang waren om openlijk het conflict in te gaan, drongen Rusland aan met sancties, boycotten onze goederen. Niet alleen kanonnen en geld werden gebruikt om verraders om te kopen, maar ook inkt die de Russische tsaar in een angstaanjagende, weerzinwekkende vorm afbeeldde. Deze reactie werd overtuigend uiteengezet door Sergei Platonov, corresponderend lid van de St. Petersburg Academy of Sciences: “De prestatie van Grozny in de strijd om het Oostzeegebied verbaasde Centraal-Europa. In Duitsland werden de "Moskovieten" gezien als een verschrikkelijke vijand. Het gevaar van hun invasie werd niet alleen beschreven in de officiële betrekkingen van de autoriteiten, maar ook in de enorme vluchtige literatuur van folders en brochures."
K. Brjoellov. "Belegering van Pskov door de koning"
Stephen Bathory in 1581 . 1843
Ja, met de start van de anti-Russische campagne in Europa begonnen de zogenaamde vliegende pamfletten te worden uitgegeven. In totaal verschenen 62 karikatuuruitgaven, gericht tegen Rusland, het land van de barbaren, en persoonlijk Ivan Vasilyevich. Een van de bladen stelt de koning voor als een verschrikkelijke beer. Vanaf die tijd begon zijn beeld geassocieerd te worden met Rusland. Welke gruweldaden werden niet toegeschreven aan de Russische barbaren, tot aan het opeten van levende kinderen. De bijnaam Verschrikkelijk, die door het volk aan de tsaar werd gegeven vanwege zijn houding tegenover de vijanden van het vaderland, werd vertaald als verschrikkelijk - verschrikkelijk. Hoewel “de Europese geschiedenis van de 16e eeuw zelf de wereld een hele reeks bloeddorstige heersers schonk: koning Hendrik VIII, koningin Mary the Bloody en Elizabeth I in Engeland, Filips II in Spanje, Christian II in Denemarken, Eric XIV in Zweden, keizer van het Heilige Roomse Rijk van de Duitse natie Karel V, die elk veel meer mensen hebben gedood, soms tientallen keren dan hun gekroonde tijdgenoot uit het verre Moskovië Ivan de Verschrikkelijke, schrijft Alexander Bokhanov, doctor in de historische wetenschappen.
Rusland was niet klaar voor dergelijke informatie- en propagandahysterie, maar het antwoord op economische sancties en boycots werd snel gevonden. Aangezien onze goederen die over zee werden geëxporteerd via de Baltische havens, in de buurt waarvan Zweedse, Duitse en Deense schepen regeerden, werden geplunderd, gaf de Russische tsaar de Deense Karsten Rohde een aanbevelingsbrief voor het organiseren van een piratenvloot, die aanzienlijke schade aanrichtte aan zeehandel, regelmatig handelaren naar de bodem van schepen sturen - concurrenten. De Europese mogendheden gaven Moskou de schuld van de ontoelaatbaarheid van dergelijke tegenmaatregelen, maar de tsaar liet alle "biljetten" oorverdovend gaan.
Hoe is deze confrontatie afgelopen? Na 150 jaar ging er een raam open naar Europa. Na 240 jaar vond een parade van Russische troepen plaats in Parijs en breidden de grenzen van Rusland zich uit tot de Vistula en Muonijoki. Nog eens 100 jaar later werden de ijsvrije haven van Romanov-on-Murman en 's werelds langste Trans-Siberische spoorlijn gebouwd. En toen werd de overwinningsbanier over de verslagen Reichstag gehesen.
Vandaag wordt Rusland opnieuw naar het oosten geduwd. Ze handelen door middel van bedrog, chantage, bedreigingen, provocaties - op de oude, beproefde manier, en beschuldigen ons van het voeren van een agressief beleid. Zoals de bekende publieke figuur en publicist van de tweede helft van de 19e eeuw Ivan Aksakov schreef: "Als er gefluit en geschreeuw is over de machtswellust en de agressieve lust van Rusland, weet dan dat een of andere West-Europese macht de meest schaamteloze inbeslagname van andermans land."
Spaarbank operatie
Op 27 januari 1904 begon de Russisch-Japanse oorlog. Tegen de achtergrond van de gebeurtenissen in het Verre Oosten, heeft het feit dat in St. Petersburg is gebeurd de fundamenten van het rijk niet doen wankelen, hoewel … Op die historische dag wendde een deposant zich tot het filiaal van de spaarbank van de hoofdstad, die eiste dat de kassier onmiddellijk het volledige bedrag in de opslag zou geven. De heer legde zijn motief uit met informatie uit de folder, die hij de dag ervoor in de brievenbus had gevonden. Het zei dat de regering dringend geld nodig heeft voor de oorlog met Japan en dat ze van plan is het geld af te nemen van spaarders. Schouderophalend gaf de klerk het benodigde bedrag uit, maar daarna stond er al een rij mensen die ook al hun spaargeld wilden ontvangen.
Soortgelijke brieven van onbekende "weldoeners" werden verspreid over de grote steden van het rijk, van Vladivostok tot Warschau. De betekenis van de onderneming was duidelijk: in ieder geval - om paniek te veroorzaken en het vertrouwen van spaarders in de kredietwaardigheid van de staat maximaal te ondermijnen - om de financiële basis van Rusland te ondermijnen. Immers, als tienduizenden (zo niet honderd)duizenden spaarders tegelijkertijd eisen om hun zuurverdiende geld terug te geven, zal de gelduitgifte de financiële stabiliteit van het land raken en kan een weigering onrust veroorzaken.
Aan de vooravond van een voor Rusland onverwachte oorlog zou een dergelijke ommekeer zeer ernstige gevolgen kunnen hebben. De wachtrijen bij de filialen van spaarbanken in grote steden groeiden onmiddellijk, de situatie was bijna kritiek. Hij werd gered door de professionaliteit en het management van de minister van Financiën van die periode E. Pleske, die V. Kokovtsev wegens ziekte verving, S. Timashev, de manager van de Staatsbank, en hun ondergeschikten. Overal werden zonder uitstel voor iedereen deposito's uitgegeven, wat de intensiteit van de passies snel verminderde, en tegelijkertijd op de ramen van spaarbanken, in kranten en op billboards, een officiële verklaring van het hoofd van de krediet- en financiële afdeling over de onwankelbare nakoming van alle staatsverplichtingen jegens haar klanten bleek. De paniek nam snel af.
Het lijdt geen twijfel dat deze financiële stunt van tevoren goed doordacht en gepland was. Auteur van het boek "Wie financiert de ineenstorting van Rusland?" Nikolai Starikov merkt op dat onze talrijke "vrijheidsstrijders", met al hun haat tegen het "rotte tsaristische regime", niet in staat waren tot machinaties op een zodanige schaal dat ze aan de vooravond van de oorlog een enorm land met provocerende pamfletten zouden vullen. Hetzelfde werd niet waargenomen met hun "vonken" en "waarheden", waarvan de redacties en drukkerijen met benijdenswaardige regelmaat werden vernield en gesloten door gendarmes en politie. En hier - een briljant uitgevoerde, grondig geplande operatie. Welke macht ter wereld was tot zoiets in staat? Volgens het oude Romeinse principe moet men op zoek gaan naar diegenen die geïnteresseerd zijn in de nederlaag van Rusland in die oorlog. Het is geen geheim dat Japan werd bewapend en in een conflict geduwd door onze gezworen 'bondgenoten' - de Verenigde Staten en Groot-Brittannië.
Slecht advies
Omdat die operatie dankzij het operatieve ingrijpen van de staat niet lukte, volgde een jaar later een tweede aanval, gericht op het ondermijnen van de financiële stabiliteit van het Russische rijk. Deze keer besloten de organisatoren om voor hoge inzetten te spelen. Er werd een speciaal orgaan opgericht om de acties van de oppositie te leiden en te coördineren - de Raad van St. Petersburg, die zulke verfoeilijke persoonlijkheden omvatte als L. Trotsky (Bronstein), L. Krasin, A. Parvus (Gelfand). Naast puur politieke doelen werden ook financiële en economische doelen gesteld. In de diepten van de raad werd het 'financieel manifest' ontwikkeld, waarin openlijk werd opgeroepen tot het versnellen van de monetaire ineenstorting van het tsarisme. TSB legt botweg uit wat er moest gebeuren: "Weigeren belastingen en belastingen te betalen, hun deposito's opnemen van de staatsbank en spaarbanken, eisen voor alle financiële transacties, evenals bij het ontvangen van lonen, de uitgifte van het volledige bedrag in goud." Het manifest riep alle landen op om het tsarisme een nieuwe lening te weigeren, die hij nodig had om de revolutie te onderdrukken. Hij waarschuwde dat de mensen de betaling van schulden op deze leningen niet zouden toestaan. Dit subversieve document werd gelijktijdig gepubliceerd in alle oppositiekranten, die toen in tientallen verschenen en in grote oplages werden uitgegeven. De openlijk gegooide uitdaging werd, zij het laat, door de staat aanvaard. Raadsleden werden gearresteerd en de kranten die het manifest hadden gedrukt, werden gesloten. Maar de resonantie was aanzienlijk. In december 1905 overtroffen de uitgiften in de spaarbanken van het land de ontvangsten - 90 miljoen roebel werd teruggegeven aan deposanten.
Dit, in combinatie met de ongunstige factoren van de oorlog, duwde de economie snel naar beneden. De roebel, die feitelijk door goud werd gedekt, werd hiervan nu beroofd, merkbaar verzwakkend, omdat veel schuldeisers van de staat de teruggave van deposito's in goudequivalent eisten. De provocatie werkte. Het heilige recht van de eigenaar ontkennen? De tsaristische regering was niet klaar voor deze "rotte" regering, zelfs niet onder de dreiging van ineenstorting. Buitenlandse schuldeisers sloten zich aan bij de aanval op de roebel en begonnen politieke eisen aan Rusland te stellen, gevolgd door een toename van de vlucht van binnenlands kapitaal naar het buitenland. Daardoor kreeg het een zodanige omvang dat de overheid genoodzaakt was dringende maatregelen te nemen. De Staatsbank heeft beperkingen ingevoerd op de vrije verkoop van valuta. Om postzegels, franken of ponden sterling te kopen, was het voortaan verplicht om speciale handelsdocumenten te tonen die waren uitgegeven door overheidsinstanties. De regering hield de klap tegen. Zij het ten koste van zeer impopulaire maatregelen, waaronder het vredesverdrag van Portsmouth met de Japanners.
Vandaag zijn we getuige van nieuwe pogingen om ons financiële systeem in te storten, de roebel te destabiliseren en Rusland economisch te verpletteren. Het lijkt voor iemand nu makkelijker om dit te doen, maar dit is slechts op het eerste gezicht, wat heel vaak bedrieglijk is, want het verhaal is nog niet afgelopen, maar gaat door. Ze leert ook dat alle pogingen om Rusland de spelregels op te leggen die hem vreemd zijn, vroeg of laat op een mislukking uitlopen. Zoals de vooraanstaande Russische filosoof Ivan Ilyin terecht opmerkte: “Wij zijn geen studenten of leraren van het Westen! We zijn discipelen van God en leraren voor onszelf. Daar staan we op!
