De naderende honderdste verjaardag van de revolutie in Rusland is een goede reden om nog eens na te denken over waarom gebeurtenissen die "onrust", "staatsgreep", "revolutie" worden genoemd, periodiek in de geschiedenis voorkomen.
En de eerste vraag: wat zijn de redenen voor wat er in 1917 met Rusland is gebeurd? Ja, er zijn veel boeken die spreken over zowel interne als externe oorzaken, en er is veel meer geschreven over redenen van de tweede soort: over de Amerikaans-Joodse bankier Jacob Schiff, die subversief werk in Rusland financierde; over de Duitse generale staf, die steun verleende aan Vladimir Ulyanov-Lenin; over Trotski, die een handlanger was van het wereldzionisme, of de Angelsaksische financiële oligarchie, enz. enzovoort.
Over interne redenen is natuurlijk al genoeg gezegd. Zelfs vóór de revolutie werden een aantal profetieën gedaan. De heilige rechtvaardige Johannes van Kronstadt waarschuwde bijvoorbeeld voor de komende omwentelingen in Rusland en zei dat het Russische volk zich van God begon af te wenden en dit hen onvermijdelijk berooft van hun hemelse bescherming …
In dit artikel wil ik alleen uw aandacht vestigen op het feit dat de interne en externe oorzaken van de revolutie organisch met elkaar verbonden zijn en dat de interne oorzaken primair zijn. Alleen door te handelen naar de oorzaken van de interne orde die een revolutie veroorzaken, kan dit worden voorkomen. En alles wat we kunnen doen met betrekking tot de zogenaamde externe oorzaken is ze bloot te stellen aan een barrière. Zowel aan de staatsgrens als in de zielen van burgers.
Misschien zijn de grootste discrepanties bij het beoordelen van de oorzaken van de revolutie van 1917 ontstaan onder economen. En ze komen voort uit diametraal tegenovergestelde beoordelingen van de economische situatie en het economisch beleid van Rusland aan het begin van de twintigste eeuw. Sommigen praten en schrijven over de economische 'welvaart' van Rusland in die tijd, terwijl anderen juist de economische situatie in het land als kritiek beoordelen. De eerstgenoemden portretteren de revolutie als een verrassing (zelfs een ongeluk) en geven alles de schuld van externe redenen (ze zeggen, "the Englishwoman crap"). Deze laatste tonen, met cijfers in de hand, de catastrofale situatie in de Russische economie en proberen de grondoorzaken van de revolutionaire catastrofe te begrijpen. Laat me je meteen vertellen: ik behoor persoonlijk tot de tweede groep. En ik zal proberen uit te leggen wat er met de Russische economie is gebeurd aan de hand van het voorbeeld van het beleid van de toenmalige minister van Financiën Sergei Yulievich Witte. De figuur van deze figuur in het huidige Rusland is iconisch. Sommigen noemen hem een "genie", zetten hem op één lijn met Pyotr Stolypin. Anderen (van wie helaas een minderheid) geloven dat Witte met zijn hervormingen Rusland tot revolutie heeft gebracht. Ik sluit me ook aan bij het tweede standpunt.
"Gouden muizenval" voor Rusland
De lijst met "verdiensten" van Sergei Yulievich bij de vernietiging van Rusland is vrij lang. Historici geven meestal prioriteit aan Witte's rol bij de voorbereiding van het Manifest van 17 oktober, dat autocratisch-monarchische heerschappij ondermijnde met een liberale grondwet. Witte's rol in de onderhandelingen met Tokio na de Russisch-Japanse oorlog, die eindigde met de ondertekening van het vredesverdrag van Portsmouth, wordt vaak herinnerd (Rusland gaf Japan toen de helft van het eiland Sachalin, waarvoor Witte de bijnaam "de half-Sachalin-graaf" kreeg). Dit zijn echter "verdiensten" van politieke aard. En zijn belangrijkste economische "verdienste" was de zogenaamde monetaire hervorming van 1897.
Sergei Witte werd in 1892 minister van Financiën en verkondigde onmiddellijk een koers naar de introductie van een gouden munt in Rusland. Daarvoor, bijna een eeuw lang, had Rusland formeel een zilveren roebel, die werd bepaald door het Coin Charter, aangenomen aan het begin van het bewind van Alexander I. In feite gebruikte Rusland geen metaal, maar papiergeld. U kunt hierover lezen in het boek van de beroemde Russische econoom Sergei Fedorovich Sharapov "Paper Ruble" (de eerste editie werd gepubliceerd in 1895). Het idee van de gouden roebel kwam vanuit Europa naar Rusland. Laat me u eraan herinneren dat hetzelfde Europa vóór de Napoleontische oorlogen leefde, vertrouwend op zilvergeld of op bimetallisme (het gelijktijdig gebruik van zilver- en goudgeld). Er werd echter ook puur papiergeld gebruikt. Papiergeld is gebruikelijk in oorlogssituaties. Laat me u er ook aan herinneren dat het VK zijn geroemde industriële revolutie bestreed met de facto papieren pond sterling.
Maar in Europa eindigden de Napoleontische oorlogen, en een van hun resultaten was de concentratie van goud in de handen van de nieuw geslagen Rothschild-clan. Deze goudbezitters stonden voor de taak om van het gele metaal een verrijkingsmiddel te maken. Goud zou in winst moeten groeien. Zo ontstond het idee om de wereld een gouden standaard op te leggen. De essentie is eenvoudig: het aantal bankbiljetten (papieren biljetten) uitgegeven door centrale banken moet worden gekoppeld aan de voorraad geel metaal in de kelders van deze instellingen. Om het aanbod van bankbiljetten te vergroten - "bloed" dat in het lichaam van de economie circuleert, is dit alleen mogelijk door de goudreserve te vergroten. En het kan worden vergroot door ofwel de eigen metaalproductie te verhogen, ofwel door een overschot op de handels- en betalingsbalans van het land in stand te houden. Maar dit is niet voor iedereen beschikbaar. En dan ontstaat de derde optie - om de voorraad aan te vullen ten koste van goudcredits. De eigenaren van het Rothschild-goud zijn bereid dergelijke leningen tegen een goede rente te verstrekken. Wat het meest verrassend is: met een dergelijk systeem van organisatie van de monetaire economie neemt de koopkracht van het gele metaal voortdurend toe. De vaste (of langzaam groeiende) goudvoorraad van de Rothschilds wordt tegengewerkt door een toenemende hoeveelheid goederen. Voor elke gram van het gele metaal kun je elk jaar meer en meer fysieke volumes van verschillende goederen kopen. En ook "effectief" om politici, ondernemingen, hele staten op te kopen. Dit is de essentie van de gouden standaard!
Politici in Europa en daarbuiten begrepen perfect de bedoeling van de eigenaren van goud, dus deden ze al het mogelijke om voorstellen voor de invoering van goudstandaarden te vermijden. Engeland was de eerste om te "buigen". En het is geen toeval: de meest energieke en "creatieve" van de vijf zonen van Mayer Rothschild, Nathan, vestigde zich in Londen. De details weglatend, zal ik zeggen dat hij eerst de Bank of England en daarna het Britse parlement onder zijn controle heeft geplaatst. Deze laatste stempelde op zijn aanwijzing de wet die de gouden standaard in Engeland vestigde (de wet werd van kracht in 1821). Dit werd gevolgd door de goedkeuring van een dergelijke standaard in de belangrijkste Britse domeinen - Canada en Australië. Vervolgens werd, dankzij de intriges van de Rothschilds, de Frans-Pruisische oorlog van 1870-1871 ontketend, die eindigde met de oprichting van een verenigd Duitsland ("Tweede Rijk"), betaling door Frankrijk ten gunste van de winnaar van een schadevergoeding in het bedrag van 5 miljard goudfranken en de introductie van een goudmerk in 1873. Ik weet niet waarom Bismarck de "ijzeren kanselier" wordt genoemd, hij verdient de titel van "gouden kanselier". Daarna ging het proces om de goudstandaard over de hele wereld te verspreiden heel snel: Frankrijk, België, de Verenigde Staten, enz. Europa raakte onmiddellijk in een staat van economische verdoving, aangezien de overgang naar een gouden munt een inkrimping van de geldhoeveelheid en deflatie betekende. Sinds 1873 begon daar de Grote Depressie, waaruit het pas aan het einde van de eeuw mogelijk was om eruit te komen. Rusland stond toen nog buiten de goudstandaardclub. En het voorbeeld van Europa getuigde dat men weg moet blijven van de "gouden muizenval".
Van de gouden standaard tot economische ineenstorting en revolutionaire omwenteling
En hier SWitte, die aan het roer stond van het Ministerie van Financiën van het Russische Rijk, begon het land aanhoudend in deze zeer "gouden muizenval" te drijven, door voor deze intriges, bedrog en steun van het "verlichte" publiek te gebruiken. Professor I. I. Kaufman. We moeten eerlijk toegeven dat er aan het einde van de 19e eeuw in Rusland maar weinig politici waren die de essentie van de gouden standaard begrepen en de bedreigingen voor Rusland die zouden ontstaan als deze werd aangenomen. De overgrote meerderheid van de mensen verdiepte zich niet in de fijne kneepjes van de monetaire hervorming die Witte aan het voorbereiden was. Iedereen was ervan overtuigd dat de gouden roebel goed was. Dat vanaf het moment van introductie de "dansen" met de roebel, die de Russische economie hebben gedestabiliseerd, zullen stoppen; ze begonnen onder Alexander II (toen werden volledige valutaconversie en "bewegingsvrijheid" van de roebel geïntroduceerd, het begon op Europese beurzen te lopen en werd speelgoed in de handen van speculanten). Tegenstanders van de introductie van de gouden roebel in Rusland waren toen op één hand te tellen. Onder hen zijn de eerder genoemde S. F. Sjarapov. Ze omvatten ook de officier (later generaal) van de Russische generale staf Alexander Dmitrievich Nechvolodov, die de essentie van de gouden standaard overtuigend en bondig uitlegde in zijn kleine boek "Van ruïne tot welvaart" (hiervoor werd hij aangevallen door St. Petersburg-functionarissen). In deze serie mag zeker Georgy Vasilyevich Butmi genoemd worden, die artikelen schreef en toespraken hield waarin hij de plannen van Witte en zijn entourage aan de kaak stelde. Later werden deze artikelen gepubliceerd als een verzameling van "Golden Currency". Deze en andere patriotten voorspelden dat als Rusland onder de gouden standaard leeft, de economische ineenstorting van het land onvermijdelijk is. En dit zal sociale onrust en politieke rampen veroorzaken, die alleen de vijanden van Rusland in de kaart spelen.
En zo bleek. Ten eerste zorgde de introductie van de gouden roebel voor de instroom van buitenlands kapitaal in Rusland. Tot 1897 waren buitenlanders op hun hoede voor Rusland, omdat de onstabiele roebel het risico met zich meebracht van valutaverlies in inkomsten uit buitenlandse investeringen in het land. De gouden roebel is een garantie geworden dat buitenlanders alles volledig zullen ontvangen en op elk moment geld uit het land kunnen opnemen zonder verlies. Europees kapitaal stroomde Rusland binnen, voornamelijk vanuit Frankrijk en België; secundair uit Duitsland. Daarna volgden investeringen uit Engeland en de Verenigde Staten.
Sergei Yulievich wordt vaak gecrediteerd voor het aanzetten tot het proces van industrialisatie in Rusland. Formeel is dit het geval. Verschillende industrieën begonnen zich snel te ontwikkelen. Bijvoorbeeld de productie van cokes, ruwijzer en staal in het industriecentrum van Donetsk of goudwinning in de Lena-mijnen. Dit was echter industrialisatie in het kader van het afhankelijke kapitalistische model. Industrialisatie is eenzijdig, gericht op de winning van grondstoffen en de productie van goederen met een lage mate van bewerking. Deze goederen werden op hun beurt geëxporteerd buiten Rusland, aangezien er bijna geen binnenlandse productie van complexe eindproducten (voornamelijk machinebouw) was. Bovendien werd zo'n eenzijdige industrialisatie uitgevoerd met het geld van buitenlandse investeerders.
In de literatuur vindt u verschillende cijfers die het aandeel van buitenlands kapitaal in de Russische economie vóór de revolutie karakteriseren. Sommigen zeggen dat dit aandeel in sommige industrieën, zeggen ze, niet zo hoog was, maar ze vergeten de eigenaardigheden van de Russische statistieken en de Russische economie van die tijd. Russische banken waren de belangrijkste aandeelhouders in veel industrieën, dit was het klassieke model van financieel kapitalisme. En de banken waren puur formeel 'Russisch', alleen vanuit juridisch oogpunt. In termen van kapitaal waren dit buitenlandse banken. In Rusland was er aan het begin van de 20e eeuw slechts één puur nationale (in termen van kapitaal) bank in de groep van grote banken - Volgo-Kamsky. De economie van Rusland behoorde voornamelijk tot buitenlands kapitaal, de hefbomen van de controle over het rijk werden geleidelijk overgedragen aan de westerse koningen van de beurs en de woekeraars.
Een ander resultaat van Witte's hervorming was een scherpe stijging van de buitenlandse schuld van het land. De schatkist moest de goudreserve aanvullen, die smolt als gevolg van de verslechtering van de handels- en betalingsbalans van het land. De laatste dergelijke catastrofale verslechtering werd veroorzaakt door de Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905. en de daaropvolgende revolutie van 1905-1907. Ik zou willen opmerken dat Witte erin is geslaagd Rusland een zeer harde “gouden kraag” op te leggen. Als in Europa sommige landen hun papiergelduitgifte met goudreserves voor slechts 25-40% dekten, dan was de dekking in Rusland bijna 100%. Rusland had natuurlijk een bron van aanvulling in de vorm van zijn eigen goudwinning in Transbaikalia en het Verre Oosten (tot 40 ton aan het begin van de 20e eeuw). Witte creëerde zijn eigen systeem om de productie in het Verre Oosten te controleren, maar het is interessant dat tegelijkertijd een aanzienlijk deel ervan in de vorm van smokkel naar China ging en verder naar Hong Kong en Londen. Als gevolg hiervan werden de Rothschild-goudleningen de belangrijkste manier om de goudreserves van Rusland aan te vullen. Aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog stond het Russische rijk op de vijfde of zesde plaats in de wereld wat betreft vele soorten industriële en landbouwproducten, maar in termen van de hoeveelheid buitenlandse schuld deelde het de eerste of tweede lijn van de wereld rating van debiteuren bij de Verenigde Staten. Alleen de Verenigde Staten hadden een overwegend particuliere buitenlandse schuld, terwijl Rusland een overwegend staats- of soevereine schuld had. Tegen het midden van 1914 bereikte deze schuld van Rusland 8,5 miljard gouden roebel. Het land stond onder de strikte controle van de woekeraars van de wereld en dreigde uiteindelijk zijn soevereiniteit te verliezen. En dat allemaal dankzij de inspanningen van Witte. Hoewel hij in 1903 de functie van minister van Financiën verliet, werd het mechanisme voor de vernietiging van Rusland in gang gezet. Daarom kan dit cijfer gerust een voorbode van de revolutie van 1917 worden genoemd.
En het is geen toeval dat een van de eerste decreten van Sovjet-Rusland de afwijzing van vooroorlogse en oorlogsschulden was (begin 1918 had hun bedrag al 18 miljard goudroebel bereikt).
