Een nieuwe golf van verergering van het Syrische conflict is onvermijdelijk. De Verenigde Staten hebben in de regio geen marionettenregimes onder hun controle. De enige kans om invloed te behouden is om de regering in Syrië te veranderen.
Het noordelijke leger, waarvan de vorming werd gemaakt door de Verenigde Staten, Turkije en hun bondgenoten, zou de belangrijkste slagkracht moeten worden in de operatie om de IS-groepering in het noordelijke deel van de provincies Aleppo en Manbij te verslaan en om Jabhat al-Nusra (beide organisaties in Rusland verboden) uit het gebied van Idlib. Deze acties zullen hoogstwaarschijnlijk worden ondersteund door door de VS geleide coalitievliegtuigen en Turkse artillerie.
"Voor Rusland betekent de nederlaag van de Koerden een vroege activering van islamitische radicalen in de Kaukasus."
Het besluit van de bijeenkomst van vertegenwoordigers van de Verenigde Staten, Turkije, Qatar, de KSA en de rebellen om alle gewapende oppositieorganisaties die weigerden zich bij het noordelijke leger aan te sluiten als terroristisch te beschouwen, is vrij symptomatisch. Dat wil zeggen, elke structuur die geen deel uitmaakt van de IS en ermee instemt om tegen deze laatste te vechten (of een oorlog te imiteren) als onderdeel van de 'noordelingen', kan al als gematigd worden beschouwd.
De basis van het anti-ISIS-leger zou, te oordelen naar open bronnen, "Ahrar ash-Sham", "Failak ash-Sham", "Jaysh ash-Sham", "Tuva Sham", "Nur ad-Din al-Zinki" moeten zijn. ". Om de oorlog tegen medegelovigen te rechtvaardigen, zal er een fatwa worden uitgevaardigd van IS, volgens welke dergelijke acties als een goddelijke daad worden beschouwd.
Het noordelijke leger zou niet alleen wapens voor de infanterie moeten ontvangen, maar ook gepantserde voertuigen van verschillende klassen.
De overdracht van wapens en militair materieel en militanten uit Turkije begon op 14 mei via de Bab al-Hawa-terminal. De leider van de Nur ad-Din al-Zinki-organisatie is benoemd tot commandant van de Noordelijke legerformaties.
Na de oprichting van een grondaanvalsgroep is het de bedoeling om een offensief in vier richtingen te lanceren: naar Jarabus, naar ar-Rai, naar Azaz en van Marea naar het oosten.
Als we de voorgestelde inzetgebieden en de doelstellingen van de operatie vergelijken, kan worden aangenomen dat Azaz de hoofdrichting van de aanval zal zijn, omdat dit enerzijds u in staat stelt rechtstreeks naar de grootste Syrische stad Aleppo te gaan, waardoor betrouwbare communicatie die de belangrijkste troepen van de rebellen verbindt met hun bases in Turkije, en anderzijds om het grondgebied te ontleden, waardoor het ontstaan van een door de Koerden gecontroleerde doorlopende zone wordt voorkomen. De steun van de Turkse artillerie betekent: een directe militaire interventie zal beginnen. Het is tenslotte vrij duidelijk dat de kanonnen op het grondgebied van Syrië moeten verschijnen en ze kunnen niet worden geïntroduceerd zonder dekking van troepen - gemechaniseerde en tankeenheden en formaties.
Dat wil zeggen, het staken van de vijandelijkheden in Syrië was niet eens van lange duur. Het was slechts een wapenstilstand om de troepen van de door Turkije en de Verenigde Staten gecontroleerde rebellen te hergroeperen en weer op te bouwen, en om een meer acceptabel beeld van de gewapende oppositie voor de wereldgemeenschap te creëren. Organisaties die niet in dit systeem passen, worden terroristisch verklaard - sommigen volgens hun prehistorie, zoals IS en Jabhat al-Nusra (tegelijk is de overloop van militanten, inclusief het commando-echelon, in de "gematigden" geenszins betekent verboden), anderen - zoals degenen die weigerden de Amerikaans-Turkse controle te aanvaarden, waaronder de Syrisch-Koerdische militie die in de noordelijke regio's van het land opereert.
Bal van belangen
De redenen waarom de Verenigde Staten en Turkije de vijandelijkheden hervatten, zijn duidelijk. Als gevolg van het mislukken van Operatie Arabische Lente, de oorlogen in Irak en Afghanistan hebben de Verenigde Staten merkbaar hun geloofwaardigheid in de Arabische wereld verloren. Tegelijkertijd hadden ze geen betrouwbaar en duidelijk gecontroleerd regime door de Verenigde Staten in dit kritieke deel van de wereld. Nadat ze een marionettenregime in Syrië hebben geplant, beginnen ze de stroom van Qatari-gas naar Europa te beheersen en krijgen ze ook militair-strategische voet aan de grond in het oostelijke Middellandse Zeegebied, waardoor Rusland van daaruit wordt verdreven. Na de nederlaag van de "Arabische Lente" in Egypte met een uitgesproken versterking van de Russische vector in het beleid van Caïro, hadden de Verenigde Staten niemand meer in deze zone.
Voor Turkije betekent de situatie in Syrië ten tijde van het staken van de vijandelijkheden een volledige mislukking van de koers van de heersende elite onder leiding van Erdogan. Het project van het Ottomaanse Rijk-2 stort vanaf het allereerste begin in, terwijl aan de zuidelijke grenzen Koerdische autonomie, vijandig tegenover Ankara, wordt gecreëerd. Als gevolg hiervan verslechtert de regionale positie en status van Turkije sterk.
Voor Qatar is er geen hoop op de aanleg van een strategisch belangrijke gaspijpleiding naar Syrische havens of naar Turkije voor verdere doorvoer naar Europa met de verdrijving van Rusland van deze markt. Ook voor de Verenigde Staten is dit een belangrijk project, aangezien het de Russische belangen ernstig treft.
Saudi-Arabië verliest ook veel. Ten eerste hoopt hij de belangrijkste bondgenoot van Iran in de Arabische wereld te verslaan en daardoor Teheran in een isolement te laten en zijn invloed in de regio te verzwakken. Het project van een nieuw kalifaat, met het idee waarvan het koninkrijk al meer dan een decennium wordt gedragen, zal eindelijk worden begraven. Het handhaven van de status-quo in Syrië voor de Saoedi's is een ernstige nederlaag, die een versterking van de rol van Iran met zich meebrengt en een toename van de bedreigingen voor de stabiliteit van de KSA tot de val van de heersende dynastie.
Voor Rusland betekent het sluiten van vrede met de bestaande status-quo in Syrië niets meer dan een militaire overwinning, zij het een beperkte. Dit leidt tot een aanzienlijke toename van de invloed in de regio, met name in de Arabische wereld, die, zoals u weet, alleen de sterken respecteert.
In Syrië staat de meerderheid van de bevolking positief tegenover de zittende president en regering, als symbool van verzet tegen agressie van buitenaf. Zelfs de weigering van Bashar al-Assad uit zijn ambt (bij vrije verkiezingen in Syrië, als hij deelneemt aan de presidentiële race, is de overwinning gegarandeerd) zal niet leiden tot de macht van Amerikaanse handlangers of andere politici van de oppositie - hun avonturen kosten ook de Syriërs duur. Het aan de macht houden van de huidige regering met het vooruitzicht van de herverkiezing van Assad betekent de opkomst van een strategische positie van Rusland in de oostelijke Middellandse Zee, de verstoring van de aanleg van een gaspijpleiding van Qatar naar Europa en de opkomst van Koerdische autonomie, vergelijkbaar in ideologie aan de Koerdische Arbeiderspartij (PKK), aan de zuidgrens van Turkije.
Voor Iran betekent het handhaven van de status-quo (met het vooruitzicht IS en andere als terroristisch erkende organisaties te verslaan, waarvan de noodzaak door alle externe spelers wordt begrepen) en deelname aan de zegevierende coalitie onder leiding van Rusland een aanzienlijke versterking van zijn posities in de Arabisch en vooral in de islamitische wereld. Dit zal hoogstwaarschijnlijk worden gevolgd door massademonstraties van de onderdrukte sjiitische bevolking in de monarchieën van de Perzische Golf, die Teheran op de een of andere manier zal steunen.
Uiteraard zijn er ruime mogelijkheden voor actieve introductie in de regio van China, als bondgenoot van Rusland en Iran, met de economische vervanging van Amerikaanse invloed.
Daarom is een nieuwe ronde van gewapende confrontatie in Syrië onvermijdelijk - de Verenigde Staten en hun bondgenoten zullen wraak nemen.
Twee fasen, twee slagen
De capaciteiten van het Syrische leger groeien door de aanvoer van wapens uit Rusland. In de gevechten van de afgelopen maanden heeft het Syrische leger materiële (in wapens en militaire uitrusting) en morele superioriteit over de militanten getoond. De bondgenoten van de Syrische regering zijn sterk en goed georganiseerd - Hezbollah en de Koerdische strijdkrachten hebben dit vele malen bewezen. Ze zijn vloeiend in de methoden van guerrillaoorlogvoering, op geen enkele manier minder dan de strijders van de oppositie - noch in gevechtstraining, noch in tactische en operationele training, en in veel opzichten zijn ze superieur. Er is geen reden om erop te rekenen dat de handen van militanten in staat zullen zijn om de legitieme regering van Syrië omver te werpen. Daarom wordt het noordelijke leger opgericht, dat de belangrijkste slagkracht van de anti-Assad-coalitie zou moeten worden. Het idee van een nieuwe fase van de oorlog lijkt vergelijkbaar met die in Afghanistan is uitgewerkt. Zelfs de naam van het leger verwijst naar de Noordelijke Alliantie. Het is neutraal, zonder islamitische component, en ziet er beter uit in het informatieveld van het Westen.
Zoals opgemerkt, is het belangrijkste doel van het Noordelijke Leger het verslaan van IS. Is dat zo? En is het mogelijk voor de Amerikaanse geopolitiek om zich te beperken tot de nederlaag van IS - zelfs met de oprichting van een marionettenstaat onder leiding van de handlangers van de Verenigde Staten en Turkije in de gebieden die het noordelijke leger onder controle zal krijgen? Zouden ze het erover eens zijn dat zelfs in het beperkte gebied van het kustgedeelte van Syrië de macht van de zittende president zal blijven bestaan? Het is duidelijk dat een dergelijk resultaat het niet mogelijk maakt om een van de doelen te bereiken die de Verenigde Staten en hun bondgenoten zichzelf hebben gesteld door de burgeroorlog aan te wakkeren. Inderdaad, de Syrische regering behoudt de economisch meest ontwikkelde en bevolkte gebieden van het land, evenals bijna de hele Middellandse Zeekust.
Daarom zou men na de nederlaag van IS (die hoogstwaarschijnlijk gepaard zal gaan met een actieve overdracht van de militanten van deze organisatie aan het noordelijke leger), de inzet van vijandelijkheden tegen regeringstroepen moeten verwachten. Dienovereenkomstig is de volgende periode van de oorlog in Syrië de overgang van de door de VS geleide coalitie naar een open interventie. Het zal hoogstwaarschijnlijk uit twee hoofdfasen bestaan.
Ten eerste worden de taken van het verslaan van IS en andere onregelmatige formaties (zowel oppositioneel als vriendelijk voor de Syrische regering) die niet worden gecontroleerd door de Verenigde Staten en hun bondgenoten opgelost met de oprichting van een strategisch bruggenhoofd langs de noordgrens van Syrië vanuit de Middellandse Zee Zee (gebieden die nu door de Koerden worden gecontroleerd) tot aan de grenzen van Iraaks Koerdistan diep in het gebied, tot 100-200 kilometer of meer (voornamelijk in de oostelijke regio's van Syrië, nu gecontroleerd door IS). Er zijn twee operaties te verwachten. De eerste daarvan (reeds aangekondigd in de media, althans op het niveau van doelen en mogelijke richtingen van aanvallen) is het verslaan van de belangrijkste troepen van de jihadisten, waardoor de coalitie onder leiding van de Verenigde Staten en het gecontroleerde noordelijke leger verklaren zichzelf tot de overwinnaars van IS als de belangrijkste bedreiging voor de vrede.
Verder worden de gemilitariseerde formaties van de Syrische Koerden uitgeroepen tot terroristische organisatie, waarvoor de Verenigde Staten misschien verschillende terroristische aanslagen met een Koerdisch spoor in Turkije organiseren. De PKK voert dergelijke aanvallen regelmatig uit en vanwege de banden met haar kunnen de Koerdische milities van Syrië officieel als terroristen worden aangemerkt. En om ze te verslaan, is een tweede operatie gepland - al met als doel controle te krijgen over de noordwestelijke provincies van Syrië, waar nu Koerdische autonomie is gevestigd.
In de tweede fase zal de taak van het bestrijden van het Syrische leger en de Hezbollah-formaties worden opgelost met als doel de kustprovincies van Syrië te bezetten die cruciaal zijn voor de Amerikanen en hun bondgenoten.
Turkse versterkingen
Wat is de haalbaarheid van dit scenario?
Om de eerste operatie uit te voeren, moet er een groep worden opgericht die qua gevechtscapaciteiten voldoende is om het probleem van het verslaan van de belangrijkste strijdkrachten van IS in de noordelijke en noordoostelijke regio's van Syrië snel op te lossen. Het is duidelijk dat Turkije geen leger van rebellen zal samenstellen op zijn grondgebied - dit is een kracht die te gevaarlijk is voor zijn interne stabiliteit. In Syrië zal de keuze van de locatie voor de vorming van een groepering worden bepaald door de doelstellingen van de operatie, de militair-geografische omstandigheden, het gevechtspotentieel van de in dit gebied gestationeerde vijandelijke troepen en de aanwezigheid van potentieel bevriende detachementen daarin. Rekening houdend met de operationele situatie en andere genoemde factoren, zal het waarschijnlijke gebied voor de oprichting van het noordelijke leger hoogstwaarschijnlijk de zone worden in de driehoek van de steden Azaz, Tal Rifaat en Maare, het enige bruggenhoofd dat wordt gecontroleerd door het vriendelijke "gematigde" van Turkije. " militanten. Op basis van de geschatte samenstelling van de deelnemende organisaties kan hier een groep van 35-40 duizend militanten worden verzameld. Hun belangrijkste bewapening zal hoogstwaarschijnlijk lichte en zware handvuurwapens, mortieren en artillerie van verschillende kalibers zijn, meestal verouderde afbeeldingen van Sovjet- en Amerikaanse productie, een aantal lichte gepantserde voertuigen, antitanksystemen en mogelijk MANPADS. De ervaring met eerdere vijandelijkheden in Syrië laat zien dat deze troepen niet in staat zullen zijn om het probleem van het verslaan van IS op te lossen, vooral niet in een korte tijd. We moeten er daarom van uitgaan dat een vrij grote groep Turkse reguliere troepen zich bij de operatie zal aansluiten. Zijn gevechtskracht (in een poging om het te maximaliseren voor een snelle overwinning) wordt voornamelijk beperkt door de operationele capaciteit van het gebied en kan worden geschat binnen het versterkte legerkorps met de opname van maximaal twee artillerie- en één speciale brigade. Dat wil zeggen, het aantal Turkse strijdkrachten kan 25-30 duizend mensen zijn met 150-200 tanks, 400 verschillende gepantserde gevechtsvoertuigen en 300-350 artillerievaten, waaronder 100-120 langeafstands ACS T-155 Firtina en M107, tot 30 gevechtshelikopters. Voor luchtsteun zullen waarschijnlijk 120-140 Amerikaanse en Turkse tactische vliegtuigen worden toegewezen.
De uitrusting en gevechtskracht van de IS-formaties die zich tegen deze troepen verzetten, zijn ongeveer anderhalf tot twee keer kleiner in aantal, en een orde van grootte inferieur aan militair potentieel. Aangenomen kan worden (uit de ervaring van acties tegen ISIS van het Syrische leger in samenwerking met de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen) dat onder gunstige omstandigheden, zoals in Afghanistan, binnen anderhalf tot twee maanden de "noordelingen" in staat zullen zijn om IS-militanten uit de belangrijkste nederzettingen in het operatiegebied te verdrijven. Het is echter onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om de onregelmatige formaties te verslaan: deels zullen ze naar de zuidelijke regio's van Syrië gaan, deels zullen ze zich verbergen in bergachtige gebieden of zich verspreiden onder de bevolking.
Het is echter onmogelijk om de overgang naar de volgende fase uit te stellen, aangezien de Syrische Koerden snel zullen beseffen dat ze nu het doelwit zullen zijn van de aanval van het Noordelijke Leger en zullen beginnen met intensieve voorbereidingen om de aanval af te weren. Tegelijkertijd is het heel goed mogelijk dat ze een overeenkomst sluiten met de legitieme regering, waarbij ze een deel van hun autonome rechten opofferen. Daarom zal het nodig zijn om de hoofdtroepen van het noordelijke leger en de Turkse troepen die het ondersteunen te hergroeperen om de Koerden in de noordwestelijke provincies van Syrië te bestrijden. Deze acties zullen al beginnen vóór de definitieve zuivering van het gebied van IS-militanten.
Als de Koerden het eens zijn met de Syrische regering en volledige steun krijgen van de Russische luchtmacht, die patrouilles met jachtvliegtuigen kan organiseren (dit zal vooral effectief zijn met de steun van AWACS A-50-vliegtuigen), en deze zone van de Syrische luchtverdediging, dan is het waarschijnlijk dat de tweede operatie van het Noordelijke Leger tijdens de voorbereidingsfase wordt verstoord. Het zal niet mogelijk zijn Moskou en Damascus te dwingen in te stemmen met stakingen tegen de Koerden, en de autonome acties van de irreguliere eenheden van het noordelijke leger zullen zonder krachtige steun van de Amerikaanse luchtvaart en Turkse artillerie geen effect hebben, wat alleen tot zware verliezen zal leiden onder de militanten.
Zelfs als de Koerden niet tot overeenstemming komen met de Syrische regering, is het onwaarschijnlijk dat Rusland hun nederlaag door islamitische radicalen kalm zal observeren, zelfs als ze als "gematigd" worden erkend. De nederlaag van de Koerden betekent immers een snelle toename van de activiteit van islamitische radicalen in de Kaukasus. Dit betekent dat de Verenigde Staten en Turkije er nauwelijks in zullen slagen de doelstellingen van deze tweede operatie te halen. De kans dat het haar zal overkomen is dus niet erg groot en de kans op succes is zelfs nog kleiner.
En het zicht is op Rusland
Als de tweede operatie toch van start gaat, zal het de Syrische en Russische leiders snel duidelijk worden dat in relatief korte tijd na de nederlaag van de Koerden, het noordelijke leger, onder dekking van de Amerikaans-Turkse luchtvaart, zich zal heroriënteren op regeringstroepen. Dienovereenkomstig zullen maatregelen worden genomen om de Syrische strijdkrachten te versterken met Russische wapens, met name luchtverdedigingssystemen, met de mogelijke sluiting van een overeenkomst voor wederzijdse bijstand. Het begin van vijandelijkheden door het noordelijke leger met de steun van de Verenigde Staten en Turkije tegen Syrië zal een overgang betekenen naar openlijke vijandelijkheden tegen Rusland, wat voor iedereen onaanvaardbaar is. De blokkade van de Zwarte Zeestraat voor de doorvoer van onze lading naar Syrië zal tot een soortgelijk resultaat leiden.
Dat wil zeggen, gezien de huidige stand van zaken, zal de oprichting van het noordelijke leger gegarandeerd de enige taak oplossen - de nederlaag van een van de IS-groeperingen, en niets meer. Dit maakt het mogelijk om actiever invloed uit te oefenen op de politieke processen in Syrië, waaronder de verkiezingen voor de leiders van het land. De doelen van de Verenigde Staten, Turkije, KSA en Qatar worden hiermee echter niet gehaald. Dat wil zeggen, de oorlog is nog steeds verloren.
Uit de analyse blijkt dat Rusland het belangrijkste obstakel is bij de uitvoering van dit strategische scenario. Daarom is de inzet van het noordelijke leger hoogstwaarschijnlijk een van de elementen van de geopolitieke campagne, waarbij Syrië niet het belangrijkste strijdtoneel zal zijn. En de enige manier om Rusland uit het spel te krijgen, is door een interne politieke crisis te creëren.
Een van de twee dingen: ofwel wordt het noordelijke leger opgericht om de beperkte taak op te lossen om het gewicht van de oppositie in de politieke afstemming van het naoorlogse Syrië te vergroten, met de erkenning van het falen van het beleid van de Verenigde Staten, Turkije en de KSA met betrekking tot dit land, of het bereidt zijn volledige nederlaag voor in de veronderstelling dat Rusland niet in staat zal zijn om de situatie significant te beïnvloeden door de interne problemen die de westerse "partners" voor ons aan het voorbereiden zijn. De tweede optie is waarschijnlijker.
