Onlangs zijn op "VO" twee artikelen gepubliceerd "Tsushima. Nauwkeurigheidsfactoren van Russische artillerie "en" Tsushima. Factoren van de nauwkeurigheid van de Japanse artillerie "door gerespecteerde Alexei Rytnik. Daarin kwam de auteur, nadat hij een enorme hoeveelheid materiaal had "geschept", zowel uit Russische als buitenlandse bronnen, tot de conclusie dat:
1) de Japanse vloot gebruikte een meer geavanceerde vuurleidingstechniek dan de Russische 2e en 3e Pacific squadrons;
2) de Japanners waren goed voorbereid op de beslissende slag en trainden de kanonniers intensief aan de vooravond ervan, terwijl de 2nd Pacific het laatste kaliber 4 maanden voor de slag hield (Madagaskar), en de laatste loop die meer dan een maand afvuurde (Cam Ranh).
Als gevolg hiervan bleek de kwaliteit van de Japanse opnames uitstekend te zijn, en over de nauwkeurigheid van de Russische sprak de gerespecteerde auteur als volgt:
“Informatie over de schade aan Japanse schepen die is opgelopen tijdens de Tsushima-slag, suggereert dat Russische artilleristen, met uitzondering van één episode, niet vaak en onregelmatig werden geraakt. Deze uitzondering was de eerste 15 minuten, waarin Mikasa 19 hits kreeg. Door veel indirecte tekens was het mogelijk om te bepalen dat de "auteur" van de meeste van deze hits slechts één schip was - "Prince Suvorov" - het enige waarop ze de bepaling van het bereik door een afstandsmeter onder de knie hadden."
Het blijkt dat de Japanners in staat waren om een beter gecentraliseerd vuurleidingssysteem te ontwikkelen en te organiseren dan de Russen hadden in Tsushima, en hierdoor wonnen ze de strijd.
Maar is het?
Helaas kan ik het om een simpele, voor de hand liggende reden niet eens zijn met deze stelling van de gerespecteerde A. Rytnik. Zoals u weet, biedt gecentraliseerde vuurleiding, uitgevoerd onder leiding van een senior artillerie-officier, een voordeel in nauwkeurigheid in vergelijking met gedecentraliseerde, wanneer plutongs (groepen kanonnen) of zelfs individuele kanonnen onafhankelijk schieten, gegevens ontvangen van afstandsmeters en de benodigde berekening maken correcties op eigen risico en risico.
Deze bewering van mij wordt perfect bevestigd door de algemene geschiedenis van artilleriewerk op zee (de wijdverbreide overgang naar gecentraliseerde vuurleiding), en door het feit dat de Japanners in Tsushima, met een dergelijke controle voor de eerste keer, duidelijk veel beter vuurden dan in eerdere gevechten met de Russische vloot.
De vangst is dat de Russische vloot gecentraliseerde controle uitoefende over de belangrijkste vorm van brandbestrijding, terwijl de Japanners gedecentraliseerd vuurden tot aan Tsushima. En toch, in alle gevallen van militaire botsingen, lieten de Japanners, met hun gedecentraliseerde, dat wil zeggen, a priori minder nauwkeurige opnamen, een beter resultaat zien dan de Russische schepen lieten zien, door het vuur centraal te beheersen. En dit vertelt ons op zijn beurt dat de redenen voor de betere nauwkeurigheid van de Japanners niet moeten worden gezocht in de speciale kwaliteit van gecentraliseerde vuurleiding.
Beoordeling van de nauwkeurigheid van Russische en Japanse schietpartijen in Tsushima
Helaas, het is bijna onmogelijk. We weten, zij het bij benadering, hoeveel granaten de Japanse schepen hebben geraakt (hoewel hier geen volledige duidelijkheid over is), maar we weten niet hoeveel granaten het Russische squadron heeft verbruikt. Zelfs over de overlevende schepen blijven er vragen bestaan over het verbruik van munitie voor de gezonken schepen - we weten natuurlijk helemaal niets. Bij de Japanners daarentegen is het munitieverbruik wel bekend, maar het aantal treffers op Russische schepen is volledig ondetecteerbaar. Zelfs voor de overlevende Eagle zijn de gegevens behoorlijk tegenstrijdig en is er bijna niets bekend over de treffers op de dode schepen.
Het lijkt een complete impasse. En toch, als we de statistieken van de Tsushima-strijd analyseren, kunnen er enkele conclusies worden getrokken.
Hitstatistieken voor Japanse gepantserde schepen
Op het forum van de Tsushima-website, de gerespecteerde "realswat" (A. Danilov), met behulp van de rapporten van de commandanten van "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", evenals de "Medische beschrijving van the Tsushima battle" en andere bronnen, verzamelden een chronologische hit op de Japanse schepen Togo en Kamimura. Ik stond mezelf toe zijn werk enigszins te herformuleren, alle drie de fasen van de strijd om de hoofdtroepen op te splitsen in intervallen van 10 minuten en ter referentie informatie toe te voegen over treffers op Japanse schepen, waarvan de tijd niet was bepaald.
Opmerkingen:
1. Het verschil in Japanse en Russische tijd wordt door mij geaccepteerd op 18 minuten.
2. De intervallen worden genomen voor volledige minuten, dat wil zeggen, als 14: 00–14: 09 is opgegeven, omvat deze treffers op Japanse schepen die plaatsvonden na 13 uur en 59 minuten. 00 sec. en tot 14 uur 09 minuten. 00 sec. inclusief.
3. Uit de berekeningen uitgevoerd door A. Danilov heb ik de close breaks verwijderd (14:02 naast Azuma, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), maar ik hield rekening met de dubbele hit naar Asama als dubbel (volgens A. Danilov wordt het beschouwd als enkelvoudig, maar gemarkeerd als "dubbel").
4. Het eerste interval was 11 minuten, omdat het exacte tijdstip van het openen van het vuur niet helemaal duidelijk is - 14:49 of 14:50. De laatste pauze van de 1e fase werd door mij genomen op 3 minuten, aangezien het toen was dat het eindigde. De laatste pauze van de 2e fase werd door mij verlengd tot 16:22, hoewel het lijkt te zijn geëindigd om 16:17 Russische tijd, desalniettemin dateert de laatste treffer in deze fase (in "Asahi") van 16:40 Japanse of 16: 22 Russische tijd.
5. Hits buiten de gevechtsfasen - een projectiel van 120 mm dat de Izumo raakte, kwam hoogstwaarschijnlijk van een Russische kruiser, waarmee het 2e Japanse gevechtsdetachement rond deze tijd in botsing kwam. Wat betreft het raken van de Nissin - hier kunnen we alleen maar aannemen dat er een fout is gemaakt bij het vaststellen van de hittijd, die, moet ik zeggen, in het algemeen zeer onzorgvuldig werd opgemerkt op de Nissin. Van de 16 treffers werd de tijd slechts in 7 gevallen genoteerd en in één geval (in de derde fase van de strijd) troffen drie treffers de kruiser binnen een minuut - om 18:42 Russische tijd. Dat lijkt, tegen de achtergrond van de algemene statistieken van hits, op zijn zachtst gezegd twijfelachtig.
We vermelden de feiten
De Russische schepen mikten heel snel, in niet meer dan twee of drie minuten.
Om 13:49 of 13:50 opende "Suvorov" het vuur en al om 13:52 (14:10 Japans) werd de eerste hit opgenomen op "Mikasa". De volgende granaat trof Mikasa twee minuten later, om 13:54 en daarna tot 14:01, gevolgd door stabiele treffers van één granaat per minuut. En toen viel er een echte stalen stortbui op het vlaggenschip van H. Togo - om 14:02 kreeg hij 4 hits. Maar hiermee werd de piek gepasseerd: om 14:03 - één hit, om 14:04 - twee, om 14:05 - twee, om 14:06 - één en om 14:07 nog een, negentiende op rij. De volgende, twintigste treffer, haalde Mikasa slechts 10 minuten later in.
We kunnen dus zien dat het Russische vuur op Mikasa zijn hoogtepunt bereikte in de periode van 14: 02-14: 05, dat wil zeggen, na 10-11 minuten erop te hebben geschoten en na 15-16 minuten vanaf het begin van de strijd het aantal hits begon af te nemen. Maar tegelijkertijd nam het aantal treffers op andere Japanse schepen sterk toe - als geen enkele granaat andere Japanse schepen trof in de eerste 10-11 minuten van het vuur, dan in de volgende tien minuten, van 14:00 tot 14:00 uur: 09 zien we al 7 treffers. Bovendien, als de eerste granaten - een opening aan de zijkant van de "Azuma" en het raken van de "Tokiwa", om 14:02 plaatsvonden, viel het grootste deel van de hits (zes in getal) in de periode van 14:05 tot 14:09.
Toen nam de effectiviteit van Russisch vuur echter sterk af - in intervallen van tien minuten van het volgende half uur (14: 10-14: 39), raakten slechts 8 alle Japanse schepen; respectievelijk 6 en 5 schelpen. Dat wil zeggen, 19 granaten troffen hun doelen in een half uur. In de toekomst werden de treffers nog meer verminderd - tijdens het volgende half uur van de 1e fase van de strijd wisten de Russische schepen slechts 16 treffers te behalen.
In de tweede fase van de strijd konden onze artilleristen zich niet langer verzetten tegen de vijand - in ongeveer 43 minuten van de strijd werden er slechts 10 treffers op tijd geregistreerd. En in de derde fase verandert de strijd uiteindelijk in een pak slaag - slechts 9 treffers geregistreerd in 1 uur en 20 minuten.
Natuurlijk worden hier niet alle hits op Japanse schepen vermeld, maar alleen die waarvan de tijd door de Japanners is geregistreerd. Bovendien werden, zoals uit de tabel blijkt, de slagschepen en gepantserde kruisers van het 1e en 2e gevechtsdetachement getroffen door 50-59 granaten, maar we weten niet hoe ze tijdens het gevecht werden verdeeld.
Het woord wordt gegeven aan "de kapitein van het bewijs"
Dus de eerste en meest voor de hand liggende conclusie is tijdens de eerste 20-21 minuten. de Russische artilleristen demonstreerden een hoge vuurklasse (wat opnieuw de Britse waarnemers toegaven), maar toen 'ging er iets mis', en de effectiviteit van het vuur van ons eskader nam sterk af.
Wat is er gebeurd?
Waarom is het aantal treffers op Japanse schepen afgenomen?
Het antwoord ligt in wezen voor de hand: de effectiviteit van Russisch schieten daalde als gevolg van het vuureffect van de Japanners. Dit was trouwens de mening van de Japanners zelf. K. Abo, die als senior artillerie-officier op de Mikasa in de Slag bij Tsushima diende, merkte later in zijn lezing op die hij aan officieren van de Koninklijke Marine voorlas:
“Kapitein Slade heeft in zijn lezing al gezegd dat je je schip kunt beschermen door het vijandelijke schip met sterk vuur te bedekken en zijn vuurmiddelen te onderdrukken.
In de eerste fase van de Tsushima-strijd bracht het Russische squadron, dat zwaar vuur opende vanaf ongeveer 6.500 meter, in slechts enkele minuten relatief zware schade toe aan Mikasa: de hoofdmast werd neergeschoten, een 6-inch en twee 12-ponder kanonnen werden tijdelijk uitgeschakeld, veel gaten in leidingen gemaakt, enz. Maar zodra onze schepen het vuur openden en de nauwkeurigheid van de treffers geleidelijk begon toe te nemen, begon de kracht van het vijandelijke vuur dienovereenkomstig af te nemen.
En in de laatste fase van dezelfde strijd, toen het hoofddetachement van Togo tegen het vijandelijke squadron vocht, concentreerden veel van onze schepen hun vuur op de leidende Borodino, en toen begon de Orel, het volgende schip in de rangen, effectief te raken. Mikasa. Sommige granaten explodeerden en raakten de zijkant, andere vielen in het water aan de zijkant, zo erg zelfs dat het dak van de navigatorcabine (Monkey Island) meerdere keren doorweekt was met sproeifonteinen, wat aanzienlijk ongemak veroorzaakte, omdat het vaak nodig was om veeg de lenzen van afstandsmeters en verrekijkers overspoeld met water. Hierdoor bracht "Mikasa" het vuur over van "Borodino" naar "Oryol", na 10-15 minuten vuren begon het "Eagle" -vuur geleidelijk te verzwakken, en daarna was er geen douche van de fonteinen van spatten, noch de klappen van granaten."
Wat springt meteen in het oog?
K. Abo vertelt over het zeer nauwkeurige schieten van de "Eagle" in de laatste fase van de strijd, vergezeld van een aantal treffers, en er is geen reden om hem niet te vertrouwen. Maar als we kijken naar de chronologie van de treffers in het Japanse vlaggenschip, dan zien we er slechts 2 treffers in - een 152 mm projectiel om 18:06 en een 305 mm-granaat om 18:25 uur, wat volledig in tegenspraak is met de woorden van K. Abo. Hieruit kan worden aangenomen dat meer granaten Mikasa hebben getroffen dan 31 granaten die in de tijd zijn geregistreerd.
Een andere optie: deze passage in de lezing is een ander bewijs van de waarheid van het beroemde spreekwoord 'liegt als een ooggetuige'. Dat wil zeggen, er waren geen treffers, en K. Abo, die zich gewetensvol vergis, nam voor hen bijvoorbeeld iets anders - dichte val van granaten. In dat geval zal deze aflevering ons eraan herinneren dat de Japanse getuigenis met voorzichtigheid moet worden behandeld - in hun rapporten waren ze ook gevoelig voor fouten.
Over de nauwkeurigheid en efficiëntie van het Japanse schieten aan het begin van de Slag om Tsushima
Het is bekend dat in de allereerste fase de twee vlaggenschepen van het 2e Pacific Squadron - Suvorov en Oslyabya - de grootste "aandacht" kregen van de Japanse artilleristen. Tegelijkertijd kan veilig worden gesteld dat Oslyabya in de eerste 10 minuten van de strijd meerdere treffers had, zoals wordt bevestigd door zowel de gegevens van de Japanse als Russische waarnemers (de getuigenis van adelborst Shcherbachev 4th, rapport van de korps van vlootnavigators, kolonel Osipov). Deze treffers veroorzaakten enige afname van de artillerie, aangezien de neuskoepel van 254 mm blijkbaar al vóór 14.00 uur was beschadigd. Maar blijkbaar was het vermogen om goed gericht vuur te maken met het slagschip ergens tussen 14: 12-14: 15 verloren.
De logica hier is heel eenvoudig - om 13:56 ontving "Oslyabya" de eerste slag van een 305 mm-projectiel (daarvoor raakten granaten van kleiner kaliber het), maar volgens de beschrijvingen van DB Pokhvistnev en MP Sablin, die geserveerd op de "Oslyab", dit veroorzaakte geen significant rollen en trimmen. Echter, een of zelfs twee granaten van groot kaliber die om 14:12 raakten, leidden tot een snelle toename van beide, daarom zat de Oslyabya dichter bij 14:20 in het water tot aan de haws met een rol naar de vijand het bereiken van 12 -15 graden. Het was duidelijk dat in een dergelijke positie het niet langer mogelijk was nauwkeurig op de vijand te vuren.
Met Suvorov is alles iets gecompliceerder.
De commandant van de Mikasa was er zeker van dat hij om 13:53 (14:11 Japanse tijd) op het Russische vlaggenschip had geschoten, maar dit is nauwelijks waar. Absoluut alle bronnen, zowel de onze als de Japanners, geven aan dat de Japanners het vuur later openden dan de Russen, officieel - om 13:52 (14:10 Japans), dat wil zeggen met een vertraging van 2-3 minuten. En al onze bronnen geven aan dat de eerste salvo's van de Japanners niet troffen.
Dus Z. P. Rozhdestvensky voerde aan dat:
"De Japanners schoten ongeveer 10 minuten: aanvankelijk sloegen alleen fragmenten en spatten van granaten die in het water barsten toe, maar al om 2 uur begon de vijand continu toe te slaan."
VISemenov wijst op hetzelfde in zijn memoires. Vlagkapitein van het hoofdkwartier van de squadroncommandant Clapier de Colong verklaarde in de getuigenis van de onderzoekscommissie:
Na twee of drie onderschietingen en overvluchten richtte de vijand zich en snel, in grote aantallen, de een na de ander, treffers geconcentreerd in de neus en bij de commandotoren van de Suvorov.
Hoogstwaarschijnlijk was het als volgt: op de "Mikas" geloofden ze dat ze in de eerste minuut van het schieten hadden geschoten, maar in feite dekten de eerste twee of drie salvo's niet, de derde of vierde lag onder de zijkant van de "Suvorov", naast de brug, waardoor de onderofficier Tsereteli gewond raakte, en het duurde allemaal een paar minuten, maar er volgden nog meer treffers.
Hoe het ook zij, zowel onze als de Japanse rapporten zijn het over één ding eens - om ongeveer 14:00 uur heeft "Suvorov" al een aanzienlijk aantal treffers ontvangen en sterk gebrand. Tegelijkertijd is er geen informatie dat de artillerie buiten werking was, maar de omstandigheden voor vuurleiding zijn aanzienlijk verslechterd. Clapier-de Colong wees erop:
“Rook en vlammen van het barsten van granaten en frequente branden van nabije voorwerpen maken het onmogelijk om door de openingen van de stuurhut te zien wat er rondom wordt gedaan. Alleen met horten en stoten zijn soms afzonderlijke delen van de horizon te zien. Er was geen manier om de juiste waarnemingen te leiden, en zelfs niet in de gewenste definitieve richting."
Vanzelfsprekend had een dergelijke inmenging een zeer negatief effect moeten hebben op de centrale vuurleiding, uitgevoerd vanuit de commandotoren. En om 14:11 werd deze afdeling vernietigd. Clapier-de-Colong getuigde:
“2 uur 11 minuten. Gewond in de commandotoren - de senior artillerie-officier van het schip, luitenant Vladimirsky - die bij de linker afstandsmeter stond; hij ging verbinden; Rangefinder Barr en Stroud crashten, hij werd vervangen door rechts en hij werd kolonel K. More. aar Bersenev. Minder dan een minuut later werd kolonel Bersenev gedood door een granaatscherf in het hoofd; hij werd vervangen door de lagere rang van de afstandsmeter, de afstandsmeter."
Over wie Mikasa binnenkwam om 13: 49-14: 10
In het artikel "Over het neerschieten van het slagschip" Eagle "in het begin van de Tsushima-strijd" kwam ik tot de conclusie dat in de aangegeven periode slechts 4 slagschepen van het type "Borodino" en "Oslyabya" het Japanse vlaggenschip konden raken, ondanks het feit dat de "Eagle" enkele minuten vertraging had opgelopen door het openen van het vuur. Al deze vijf oorlogsschepen van 13:49 tot 14:10 bleven operationeel, maar er zijn hier enkele nuances.
Aanvankelijk bevond Suvorov zich in de beste omstandigheden om te schieten op het Japanse vlaggenschip - het was het dichtst bij Mikasa, de artilleristen van Suvorov waren niet slecht en de afstand werd min of meer correct bepaald. Daarom zou het me niets verbazen dat de meeste van de 6 treffers op Mikasa in de eerste 10 minuten van de strijd van Suvorov waren. Maar, zoals hierboven vermeld, viel de piek van de effectiviteit van Russisch vuur op Mikasa in de periode van 14:02 tot 14:05, en tegen die tijd, als gevolg van branden en rook, was gecentraliseerde vuurleiding op het schip buitengewoon moeilijk.
Men kan natuurlijk aannemen dat, dankzij de correct "gevangen" afstand en wijzigingen, de artilleristen van het Russische vlaggenschip-slagschip niet alleen in staat waren om de bereikte vuurprestaties te ondersteunen, maar ook te verbeteren, maar er zijn geen voorwaarden hiervoor. Als het uitzicht vanaf de commandotoren van de Soevorov beperkt bleek te zijn, wat geeft ons dan reden om aan te nemen dat het beter was vanaf de uitkijktoren met de linker boeg of vanaf de 12-inch boeg? Ja, er is een goed spreekwoord: "logica is de vijand van de historicus", veel historische gebeurtenissen zijn in wezen onlogisch. Maar op basis van de beschikbare gegevens hebben we geen reden om aan te nemen dat de meeste treffers op de Mikasa zijn gemaakt door de Suvorov-schutters.
En het is ook uiterst twijfelachtig dat de achterkant van het 1e gepantserde detachement, "Eagle", op de "Mikasa" put schoot. Op het schip maakten ze een grote fout bij het bepalen van de afstand, konden dit niet bevestigen met de nulstellingsgegevens en schakelden over op snelvuur.
Luitenant Slavinsky getuigde:
"Snel vuur werd op dezelfde Mikaza geopend met explosieve granaten, gebruikmakend van de afstand die werd ontvangen van het afstandsmeterstation."
Het is duidelijk dat zo'n brand op onjuiste gegevens nauwelijks tot succes kan leiden. Bovendien vuurde de Oryol alleen op Mikasa met een deel van zijn artillerie - de achterste 305 mm-koepels en de linker 152 mm-koepel op Iwate.
Daarom zou het geen vergissing zijn om aan te nemen dat Suvorov en mogelijk Oslyabya in de eerste minuten van de strijd Mikasa het meest effectief troffen. Toen, rond 14:00 uur, nam de nauwkeurigheid van het afvuren van de Suvorov af en het grootste deel van de granaten in de periode tot 14:05 werd door Alexander III en Borodino op het Japanse vlaggenschip afgevuurd. Na een kwartier kwamen de hits op Mikasa om de eenvoudigste reden tot niets - de leidende Suvorov kon vanwege observatieproblemen niet langer effectief op het vlaggenschip H. Togo schieten, en voor de rest van de Mikasa-schepen kwam het uit de schiethoeken - de koershoek erop bleek te scherp te zijn.
Het is meer dan waarschijnlijk dat de bochten naar rechts van ZP Rozhestvensky om 14:05 - om 2 rumba en om 14:10 - door nog eens 4 rumba (22, 5 en 45 graden) niet alleen de waarneming van de Japanners, maar ook om hun schepen in een minder scherpe koershoek te brengen.
Over de achteruitgang van de kwaliteit van het Russische schieten in de periode 14: 10-14: 19
De statistieken van hits op Japanse schepen zijn in dit geval gewoon verrassend "veelzeggend". In de eerste 10 minuten van de strijd troffen Russische granaten alleen Mikasa, in de volgende 10 - Mikasu, en de gepantserde kruisers van Kh. Kamimura, maar in de volgende 10 minuten verschoof de focus naar de slagschepen van het 1e gevechtsdetachement en naar de terminale Japanse gepantserde kruisers - Asamu en Iwate.
Waarom is dit gebeurd?
Het is vrij waarschijnlijk dat de leidende Russische slagschepen in de periode 14: 00-14: 09, volgens het patroon en de gelijkenis van de "Eagle", hun vuur verspreidden. Dat wil zeggen, toen "Mikasa" tevoorschijn kwam uit de schietsectoren van de achterste torens van "Alexander III" en "Borodino", brachten ze het vuur over naar de schepen die zich het dichtst bij hen bevonden, die waarschijnlijk op dat moment de kruiser Kh. Kamimura waren.
Het is ook mogelijk dat de treffers op de gepantserde kruisers de verdienste zijn van de resterende schepen van het squadron die de "Togo Loop" naderen. Sisoy de Grote vuurde in die tijd op Kasuga en Nissin en behaalde hoogstwaarschijnlijk treffers op de laatste, aangezien dit schip niet-geregistreerde treffers heeft."Nakhimov", aldus zijn artillerie-officier, slaagde er niet in te richten, omdat hij zijn eigen granaten niet zag vallen en uiteindelijk schoot volgens de meetzoekergegevens, wat vreemd genoeg tot enig succes leidde, aangezien een van de granaten die raakte " Iwate", door de Japanners gedefinieerd als 203 mm. De tweede granaat die hem trof was 120 mm, dus kan worden aangenomen dat het ofwel een granaat was van een van de slagschepen voor de kustverdediging, of (wat waarschijnlijker lijkt) een granaat van een smaragd of parel, die veel dichter bij Japanse kruiser. Alleen Navarin blijft over, maar het is moeilijk te geloven dat het in 10 minuten 3 of 4 Japanse schepen heeft geraakt.
'Maar waarom konden de schepen van Nebogatov de gepantserde kruisers niet raken?' - vraagt de beste lezer zich misschien af. Ik zal deze vraag wat later beantwoorden.
Hoe het ook zij, één ding is absoluut duidelijk: na de beurt van ZP Rozhestvensky om 14:10 uur bij 4 rumba naar rechts, vuurden de Russische hoofdschepen niet zozeer op Mikasa (maar hij kreeg één granaat), als wel op de erachteraan naar de slagschepen van de vijand: om 14: 10-14: 19 hits krijgen "Shikishima", "Fuji" en "Asahi". Het is onduidelijk wie Asama en Iwate heeft geraakt, ik vermoed dat het in het geval van Iwate de verdienste was van de Eagle-schutters - de granaat was 305 mm. Het totaal aantal in de tijd geregistreerde treffers daalt echter van 20 naar 8.
Waarom?
Ten eerste verzwakte in de periode van 14:10 tot 14:19 het vuur van de vijfkoppige Russische slagschepen sterk. Zoals ik hierboven schreef, ondervond Suvorov om 14:00 uur problemen met observatie en om 14:11 was het gecentraliseerde vuurleidingssysteem volledig buiten werking. "Oslyabya" om 14: 12-14: 15 verliest zijn gevechtseffectiviteit, hoewel het iets later, om 14:20 uur, buiten werking werd gesteld. In totaal zijn er van de 5 meest efficiënte Russische schepen nog maar 3 over, maar ze moesten op een nieuwe schieten, omdat ze het vuur overbrachten naar de Japanse slagschepen.
En ten tweede werd deze aanpassing ernstig belemmerd, zoals blijkt uit zowel Russische als Japanse bronnen. Zo getuigde de senior artillerie-officier van de "Eagle":
“Tijdens de actie tegen de vijand hebben de vuren op de Suvorov- en Alexander III-matelots ons schieten enorm belemmerd. De rook in een dikke en lange strook lag tussen ons en de Japanners in, verborg hen voor ons en gaf hen tegelijkertijd de gelegenheid, de afstand langs onze vlaggenmasten te meten, om op ons te schieten, aangezien de rook zich dicht bij ons verspreidde en blokkeerde de masten niet."
J. M. Campbell schrijft:
"… mist en rook verslechterden vaak het zicht, dus om ongeveer 14:15 (Russische tijd - notitie van de auteur), werd op het Togo-detachement opgemerkt dat alleen gevechtsvlaggen op de klederen van Russische schepen zichtbaar waren."
En zo blijkt dat de daling van de effectiviteit van Russisch vuur bijna volledig op het Japanse geweten berust, met uitzondering misschien van Oslyabi. In de artikelen Over de redenen voor de dood van het slagschip "Oslyabya" en Twee helden. Waarom "Oslyabya" stierf in Tsushima en "Peresvet" overleefde in Shantung, kwam ik tot de conclusie dat de schuld voor de snelle dood van "Oslyabya" de walgelijke kwaliteit van de constructie was, aangezien "Peresvet" verrassend vergelijkbare schade had opgelopen in de strijd in de Gele Zee verloor de gevechtseffectiviteit niet en was het helemaal niet van plan om naar de bodem te gaan.
Echter, naast Oslyabi, schakelden Japanse brisantgranaten het gecentraliseerde vuurleidingssysteem op de Suvorov uit en veroorzaakten branden op het en de volgende Alexander III, wat het op zijn beurt veel moeilijker maakte om in te vallen op Borodino en Eagle.
Volgende "tien minuten" 14: 20-14: 29
Het werd nog erger - er werden slechts 6 hits op tijd geregistreerd.
Alles is hier duidelijk. Om 14:20 rolt Borodino uit actie. Het is niet bekend wat ermee is gebeurd, het kan zijn dat het stuur is onderbroken, of dat er een storing is geweest in de auto of stuurbediening, niet gerelateerd aan gevechtsschade. Maar in een dergelijke staat kan men niet rekenen op de nauwkeurigheid van het vuur, dus het is niet verwonderlijk dat de schietkwaliteit van dit slagschip zou zijn afgenomen. Maar het belangrijkste is dat om 14:20 "Oslyabya" niet in orde is, en om 14:26 - "Suvorov". Het is natuurlijk uiterst twijfelachtig of het zwaar beschadigde, brandende vlaggenschip van ZP Rozhdestvensky met het vernietigde gecentraliseerde vuurleidingssysteem nog enige schade zou kunnen toebrengen aan de schepen van H. Togo of H. Kamimura, en dit kan niet met zekerheid worden gezegd over de Oslyabyu.
Maar het probleem was anders - terwijl onze vlaggenschepen van het 1e en 2e gepantserde detachement in de gelederen werden gehouden, bleven ze prioritaire doelen en de Japanners concentreerden het vuur op hen bij elke gelegenheid. Nu konden de Japanners meer "aandacht" besteden aan andere oorlogsschepen van het 1st Armored Detachment, en dit had natuurlijk het meest negatieve effect op de effectiviteit van hun vuur.
Met andere woorden, gedurende deze tien minuten bleef het Russische eskader van 5 van zijn beste en meest effectieve schepen slechts 2 in dienst - "Keizer Alexander III" en "Eagle": en nu hebben de Japanners hun vuur op hen gericht.
Periode van 14:30 tot 14:39
Vijf treffers. Op dit moment deed "Alexander III", die aan het hoofd van het squadron stond, een poging om onder de achtersteven van het Japanse 1e gevechtsdetachement door te gaan en direct in de vijandelijke formatie te veranderen. Natuurlijk kwam het heroïsche slagschip meteen onder vuur te liggen van veel Japanse schepen.
We weten niet wat er op gebeurde, maar het was in deze periode dat het gecentraliseerde vuurleidingssysteem op de Eagle werd vernietigd.
Over de overlevingskansen van het gecentraliseerde vuurleidingssysteem (FCS) op Russische schepen
We weten zeker dat in minder dan 20 minuten vanaf het begin van de strijd de Suvorov FCS werd uitgeschakeld. De Eagle, die het minst werd gebombardeerd van alle slagschepen van de Borodino-klasse in de eerste fase van de Tsushima-strijd, verloor de FCS 40-50 minuten na het begin van de strijd.
De nederlaag van de MSA werd uitgevoerd volgens hetzelfde scenario. Als gevolg van een nauwe breuk of klap in de gepantserde overhang boven de kijkopening van de commandotoren, vlogen fragmenten van Japanse granaten in deze scheuren, doodden en verwondden officieren en lagere rangen in de commandotoren, vernielden afstandsmeters, uitgeschakeld de apparaten met behulp waarvan de overdracht is uitgevoerd gegevens naar tools.
Rekening houdend met het bovenstaande, is het heel goed mogelijk om aan te nemen dat de OMS "Alexander III" of "Borodino", of misschien beide van deze slagschepen, die tijdens de eerste 50 minuten van de strijd aan zwakkere beschietingen werden onderworpen dan de "Suvorov", maar krachtiger dan de "Eagle", werd ook vernietigd. En dit kon natuurlijk niet anders dan de nauwkeurigheid van het schieten op deze Russische schepen beïnvloeden.
Na afronding van de 1e fase
Hoewel aan het begin van de vierde (Russische tijd) ons squadron nog niet was verslagen, had het al het vermogen verloren om enige merkbare schade aan de vijand toe te brengen. Een van de beste schutters van het squadron, het slagschip Oslyabya, zonk, en ten minste twee (maar hoogstwaarschijnlijk alle vier) slagschepen van de Borodino-klasse schakelden gecentraliseerde vuurleidingssystemen uit. Wat de andere schepen van het 2e Pacific Squadron betreft, verloor de Nakhimov een aanzienlijk deel van zijn artillerie. De neuskoepel van 203 mm kanonnen zat vast, de rechter en achterste 203 mm torentjes konden alleen handmatig worden gedraaid, drie 152 mm kanonnen werden vernietigd door Japans vuur. Alleen Sisoy de Grote en Navarin hebben geen noemenswaardige schade opgelopen.
Maar hoe zit het met het 3e Pacific Squadron?
Helaas kunnen we alleen maar over haar zeggen dat ze aanwezig was bij de nederlaag van 2TOE. Noch het vlaggenschip van Nebogatov, "Keizer Nicolaas I", noch de slagschepen van de kustverdediging hebben tijdens het hele gevecht aanzienlijke schade opgelopen (tenzij de "Admiraal Ushakov" met zijn neus ging zitten). Maar ondanks de gunstigste schietomstandigheden, raakten ze de Japanners bijna niet tijdens de hele strijd. Men zou kunnen begrijpen waarom de schepen van de 3e Stille Oceaan niet konden raken tijdens de 1e fase van de strijd - ze waren aan het einde van de Russische colonne en waren te ver van de Japanse formatie.
Maar wie verhinderde hen om op 14 mei in de derde fase van de strijd te komen, toen de overblijfselen van het squadron in de volgende volgorde gingen: "Borodino", "Eagle", "Keizer Nicholas I", "Sisoy de Grote", " Navarin", "Apraksin" en " Senyavin "(" Nakhimov "en" Ushakov "liepen in de verte)?
En de Japanners waren dichtbij, en lagen niet onder vuur, en er was bijna geen gevechtsschade, maar het totale aantal granaten dat de Japanse schepen in deze periode trof was karig. Als je naar de kalibers kijkt, dan zijn er onder de treffers en korte uitbarstingen die in de tijd zijn geregistreerd (er waren 84) granaten van 254 mm niet één, 120 mm - maar liefst 4 stuks, maar de tijd van hun treffers wijst erop dat ten minste de helft van dit aantal ging naar de Japanners van de "Pearl" en "Izumrud", 229 mm - één schaal.
Het is natuurlijk mogelijk dat er treffers waren van 152 mm en 305 mm kanonnen van de "Keizer Nicholas I", maar de algemene statistieken van treffers geven dit niet aan.
Kort over de belangrijkste
Op basis van het bovenstaande moet worden aangenomen dat:
1. De basis van de gevechtskracht van het Russische squadron bestond uit 4 squadron-slagschepen van het type Borodino en Oslyabya.
2. De dood van de Oslyabi vanwege de slechte kwaliteit van de constructie van het schip, het falen van het centrale vuurleidingssysteem van de Suvorov en de branden die het voor het 1e pantserdetachement moeilijk maakten om te vuren, leidden tot een daling van de effectiviteit van Russisch vuur na de eerste 20 minuten van de strijd.
3. Aan het einde van de 1e fase waren hoogstwaarschijnlijk de MSA op alle slagschepen van het type "Borodino" buiten gebruik, op de "Nakhimov" was de artillerie zwaar beschadigd en dus van het hele 2e Pacific squadron, alleen "Sisoy de Grote" en "Navarin", terwijl de tweede artillerie had verouderd. Al het bovenstaande leidde tot een meervoudige afname van de effectiviteit van Russisch schieten - als de Japanners in de eerste fase elke minuut 0,74 treffers ontvingen, rekening houdend met de tijd, dan in de tweede - slechts 0,23.
4. De schepen van het 3e Pacific Squadron vertoonden tijdens de slag op 14 mei een bedroevend lage schietnauwkeurigheid.
conclusies
Enige tijd geleden was een van de belangrijkste redenen voor de nederlaag in de Slag om Tsushima de slechte kwaliteit van de Russische granaten. Vandaag wordt deze verklaring herzien - voorbeelden van succesvolle Russische treffers worden gegeven, toen binnenlandse granaten pantser doorboorden, explodeerden, zware verliezen toebrachten, enz. Dit alles is natuurlijk belangrijk en u moet het weten.
Maar daarnaast moet u het volgende begrijpen. Japanse granaten, ondanks al hun tekortkomingen, veroorzaakten in overvloed branden, gaven veel fragmenten, schakelden de kanonnen en vuurleidingssystemen van onze schepen uit, terwijl Russische granaten niets van dien aard deden. Met andere woorden, de Japanse landmijnen hebben uitstekend werk geleverd door de artilleriekracht van onze slagschepen te onderdrukken, maar onze granaten konden niet opscheppen over zoiets.
Over het algemeen schoten de Japanners hoogstwaarschijnlijk in het begin van de Tsushima-slag nauwkeuriger dan de Russen, hoewel de Russische schepen een niveau van gevechtstraining vertoonden dat ongekend was voor de Russische keizerlijke marine. Maar het kan nauwelijks worden aangenomen dat de Japanners ons squadron hebben gebombardeerd met een ondenkbaar aantal treffers: het was niet de hoeveelheid, maar het feit dat de actie van de Japanse granaten onze artillerie effectief onderdrukte, en onze granaten niet. In feite werden alleen enkele Japanse kanonnen uitgeschakeld door onze granaten, en zelfs dan - vaak alleen als ze de kanonsteun rechtstreeks raakten. En ik heb geen informatie dat tijdens de Tsushima-slag het gecentraliseerde vuurleidingssysteem van ten minste één Japans schip werd onderdrukt.
Als gevolg hiervan gebeurde wat er gebeurde. Beide squadrons begonnen als het ware goed, maar de Japanners slaagden erin het vuurpotentieel van onze beste schepen te onderdrukken, en dat deden we niet, waarna de strijd in feite in een pak slaag veranderde.
Een beetje een alternatief
Maar wat zou er zijn gebeurd als de Japanners niet met "shimoza" hadden geschoten, maar met een soort granaten die qua kwaliteit dichter bij de onze stonden, bijvoorbeeld uitgerust met zwart buskruit, zoals gebruikelijk was bij de Britten?
Laten we ons even voorstellen dat in plaats van de Oslyabi een sterke Peresvet zich in de gelederen van de tweede Stille Oceaan bevindt, en dat Japans vuur geen branden heeft veroorzaakt die ons zo storen en het vuurleidingssysteem niet heeft uitgeschakeld. De eerste 10 minuten waren we aan het mikken, daarna implementeerden we de resultaten van de nulstelling. In de volgende 10 minuten kregen de Japanse schepen minstens 20 treffers. Waarom - tenminste? Want naast de 81 tijdig geregistreerde treffers hadden de schepen van H. Togo en H. Kamimura nog eens 50-59 (of zelfs meer) vermisten. En als we aannemen dat ze proportioneel zijn toegerekend, blijkt dat in de periode van 14:00 tot 14:09 de Japanners werden getroffen door maximaal 32-36 Russische granaten!
Wat zou er van de Japanse slagschepen en gepantserde kruisers worden als onze schepen gedurende de drieënzestig minuten die nog resten tot het einde van de 1e fase, ongeveer, zonder de kwaliteit van het vuur te verminderen, nog eens 202-226 granaten zouden indrijven, voornamelijk kaliber 152-305 mm, waarmee het totaal aantal treffers op bijna driehonderd komt?
Wie zou er vandaag om Tsushima rouwen: wij of de Japanners?
Dus wat is het dat het ideale projectiel een zeer explosief projectiel is?
Natuurlijk niet. De belangrijkste granaat van zware artillerieschepen werd vervolgens precies pantserdoorborende granaten, en dezelfde Britten, die vertrouwden op semi-pantserdoorborende munitie, hadden daar bittere spijt van als gevolg van de Slag om Jutland. Tegen de achtergrond van uitstekende Duitse "pantser-piercing" zagen de Britse "halve schelpen" er erg "zuur" uit.
Maar het probleem is dat onze granaten uit het tijdperk van de Russisch-Japanse oorlog geen uitstekende pantserpiercing kunnen worden genoemd. Ja, ze doorboorden het pantser, maar slechts van matige dikte, niet in staat om de belangrijkste mechanismen van Japanse schepen te bereiken. En onze granaten hadden te weinig explosieve inhoud om beslissende schade toe te brengen achter het pantser op Japanse schepen, waar ze dit pantser wel doordrongen.
Daarom was en blijft een van de belangrijkste redenen voor de Japanse overwinning in Tsushima, ondanks alles, de kwaliteit van de Japanse granaten.
Maar toch moet worden opgemerkt dat, hoewel dit niet met zekerheid kan worden gezegd, een aantal indirecte gegevens erop wijzen dat de Japanners niettemin zelfs de beste schepen van Zinovy Petrovich Rozhestvensky in nauwkeurigheid overtroffen. Waarom?
