Onlangs is er vaak informatie verschenen dat deze of gene fabrikant is begonnen met de ontwikkeling van een nieuwe munitie, of al is voltooid, die een van de gebruikelijke cartridges zal vervangen, waardoor het wapen dat het gebruikt naar een nieuw niveau wordt gebracht. Tegen deze achtergrond zien onze 'doorbraken' in de wapenhandel er een beetje bleek uit, maar we hebben ook iets om over op te scheppen. Toegegeven, in de meeste gevallen kun je opscheppen over iets dat tijdens de Sovjet-Unie is ontwikkeld en om verschillende redenen in de verre hoek is gegooid. Niettemin, als je alles opruimt dat zich heeft opgehoopt op de zolders en kelders van een geweldig land, kun je veel niet alleen interessante, maar ook nuttige dingen vinden die zelf om herziening vragen en onmiddellijke lancering in massaproductie. Een van die voorbeelden zijn onze binnenlandse sluipschuttersgeweren met een kaliber van 6 millimeter, waar ik het in dit artikel over wil hebben.
Het is waarschijnlijk de moeite waard om te beginnen met een beschrijving van de munitie die in dit wapen wordt gebruikt, omdat het de patroon is die de basis vormt van elk wapen, de basiskenmerken ervan bepaalt, en het wapen zelf slechts een middel is om het potentieel van het wapen te realiseren. munitie. Dus als de cartridge in eerste instantie niet de beste is, dan kun je niet met al je inspanningen over je hoofd springen, maar je kunt altijd een goede munitie "weggooien" en deze gebruiken in een wapen van niet de beste kwaliteit, wat al herhaaldelijk is bewezen door veel zogenaamde wapensmeden. Dus een cartridge met een kaliber van 6 millimeter, ontworpen voor gebruik in zelfladende sluipschuttersgeweren. Deze munitie heeft een kaliber van 6 millimeter, heeft een mouw, waarvan de lengte 49 millimeter is, is een duidelijke concurrent van de cartridge 7, 62x54, terwijl hij, ondanks zijn compactere afmetingen, een duidelijk voordeel heeft in alle parameters, behalve voor het destructieve effect, maar het gaat goed om met individuele middelen voor persoonlijke kogelvrije vesten, maar daarover hieronder meer. Het idee om zo'n munitie te maken is lang geleden geboren, de belangrijkste voorwaarde hiervoor waren de monsters van de Japanse productie, die hun vrij hoge kenmerken sinds het begin van de twintigste eeuw behouden, zelfs volgens moderne normen. Om de een of andere reden zagen ze al dit voordeel, maar konden ze niets doen, pas in de jaren 80 van de vorige eeuw werd een munitie gemaakt, die nog succesvoller was dan zijn tegenhangers. Met een kogelgewicht van 5 gram versnelde deze cartridge tot een snelheid van 1150 meter per seconde, waardoor zijn ballistische eigenschappen onvergelijkbaar beter waren dan die van 7, 62. De baan van de kogel werd vlakker en de hoge bewegingssnelheid maakte het mogelijk om meer nauwkeurig bewegende doelen raken. Bovendien was het mogelijk om de invloed van fouten die door de schutter worden gemaakt bij het bepalen van de afstand tot het doel en de snelheid en richting van de wind te verminderen, wat in totaal de nauwkeurigheid van het schieten aanzienlijk verhoogde. Waarschijnlijk is dit een van de weinige gevallen waarin de munitie zelf het mogelijk maakt om nauwkeuriger te schieten door een onvoldoende getrainde schutter. Welnu, op voorwaarde dat in het geval van het uitbreken van grootschalige vijandelijkheden, degenen die het 10-20 jaar geleden voor de laatste keer hebben gehouden ook wapens zullen ontvangen, kan dit alleen worden opgemerkt als een positieve kwaliteit van munitie. Het is ook belangrijk dat de 6x49-patroon aanzienlijk hogere kenmerken vertoonde bij het doordringen van persoonlijke kogelvrije vesten in vergelijking met 7, 62x54, maar het schadelijke effect van de kogel van deze patroon bleek lager te zijn, wat natuurlijk een minpuntje is, maar tegen tegen de achtergrond van al het andere rijst de vraag, waarom zijn deze munitie en wapens nog steeds niet in dienst in het leger. Echter, het analyseren van andere gevallen waarin veelbelovende ontwikkelingen berustten op het feit dat het nodig was om de productie voor hen weer op te bouwen of om een andere reden verhinderden dat ze op zijn minst een minimale distributie kregen, is niets verrassends. Maar terug naar de munitie, die een duidelijke superioriteit heeft over 7, 62x54.
Deze cartridge is ontwikkeld binnen de muren van TsNIITOCHMASH (Central Scientific Research Institute of Precision Engineering), het is opmerkelijk dat V. N. Dvoryaninov, die eerder bezig was met het maken van een sluipschutterversie van de cartridge voor het SVD-sluipschuttersgeweer. Zoals hierboven geschreven, bleek het resultaat van zijn werk echt indrukwekkend te zijn en velen voorspelden de meest mooie toekomst voor deze munitie, zowel bij gebruik in sluipschutterwapens als bij gebruik in lichte machinegeweren, met andere woorden, deze cartridge werd verondersteld om 7, 62x54 in het leger volledig te vervangen. Maar niet alles verliep zo soepel als we zouden willen. Ondanks het feit dat voor deze munitie monsters van sluipschuttersgeweren en zelfs een monster van een licht machinegeweer werden gemaakt, en alle monsters de meest opmerkelijke kenmerken vertoonden, hoewel ze een kleine bestandsverwerking nodig hadden, was niemand geïnteresseerd in een dergelijk wapen, hoewel het zou kunnen helpen een voldoende grote stap voorwaarts te maken, of op zijn minst alle vooruitzichten te tonen van wapens die dergelijke munitie gebruiken. De moeilijkheden die het land destijds ondervond, sloten de deuren voor zowel de munitie als de monsters van wapens die het gebruiken, met als resultaat dat deze monsters nu zelfs niet meer worden herinnerd. Ik denk dat het voor niemand een geheim zal zijn dat binnenlandse wapensmeden hun tijd altijd vooruit zijn geweest, dus het gebeurde in dit geval, omdat onze "waarschijnlijke vijand" veel later over nieuwe cartridges begon te praten en onlangs bestaande modellen zijn verschenen. Het blijkt dat nu de tijd van de 6x49-cartridge en wapens daarvoor al lang is aangebroken, en de monsters zijn nog steeds monsters. Men zou tenminste munitie en wapens als basis kunnen nemen en op basis daarvan een nieuw model kunnen maken dat aan absoluut alle eisen zou voldoen, maar het bestaan van zowel een patroon als een wapen vergeten is blijkbaar gemakkelijker dan het ontwikkelen ervan, omdat om de een of andere reden is niemand geïnteresseerd in ontwikkeling. Hoewel, vanwege het feit dat dergelijke monsters worden vergeten en geen ontwikkeling krijgen, men naar mijn mening niet eens moet planten, maar ze tegen de muur moet zetten, omdat om een veelbelovende ontwikkeling te begraven, zonder zelfs maar te proberen deze op zijn minst minimale distributie te geven, kan veilig worden gelijkgesteld met verraad. Het is echter duidelijk dat niemand zijn "collega's" zal straffen, in ieder geval totdat ze de weg oversteken. Uiteindelijk, als er volgens de resultaten van een volledige analyse van wapens en met de maximale inspanningen om ze te verbeteren, er geen duidelijke voordelen zouden zijn, wat in dit geval onwaarschijnlijk is, of vervanging zou ongepast zijn vanwege de kleine superioriteit van wapens, dan zal er altijd een civiele markt en export zijn. Over het algemeen begrijp ik persoonlijk niet hoe je de oude ontwikkelingen in wapens, die nu nog steeds relevant zijn, kunt vergeten en tegelijkertijd zeggen dat er geen getalenteerde ontwerpers zijn, geen basis, enzovoort. Als dat echt niet het geval is, waarom dan niet gebruiken wat is en nog kan worden gebruikt? Of je moet wachten tot dit allemaal door anderen is geïmplementeerd, en dan in je ellebogen bijten, je afvragend hoe het komt dat we alles hadden, maar niets deden? Op de een of andere manier verdrietig van dit alles. Maar laten we niet afwijken van het onderwerp van het artikel en toch zullen we kennis maken met voorbeelden van zelfladende sluipschuttersgeweren met kamers voor 6x49, en er is echt iets om te leren kennen, nou ja, iedereen kan onafhankelijk vergelijken met wat nu in dienst is, en beslissen of het nodig was dat we zo'n wapen hebben en hebben we het op dit moment nodig.
Terwijl TsNIITOCHMASH aan een nieuwe 6x49-munitie werkte, werd in Izhevsk aan een wapen voor deze cartridge gewerkt. Het nieuwe wapen is helemaal niet van het plafond gehaald, het is precies gemaakt volgens de vereisten die naar de ontwerpers zijn gestuurd, dat wil zeggen, ze waren echt van plan om dit monster het belangrijkste te maken en het SVD-geweer in dienst ermee te vervangen, maar zoals we weten, groeide het niet samen. De belangrijkste eisen die aan het nieuwe wapen werden gesteld, hadden vooral te maken met de afmetingen, en deze eisen waren vrij streng en de ontwerpers moesten er hard aan werken om ze binnen te houden. De lengte van het wapen werd dus beperkt tot slechts 1225 millimeter, en dit ondanks het feit dat de looplengte 720 millimeter moest zijn, om het potentieel van de nieuwe munitie optimaal te benutten. Aanvankelijk was het de bedoeling om het SVD-sluipschuttersgeweer aan te passen aan een nieuwe cartridge, maar in feite bleek het onmogelijk met een loop van deze lengte, omdat het wapenschema niet toestond dat de lengte van de ontvanger werd verminderd. Met een looplengte van 620 millimeter heeft de SVD een totale lengte van 1220 millimeter, maar de benodigde loop was respectievelijk 10 centimeter langer en de totale lengte van het wapen nam toe. Om deze reden besloten ze de aanpassing op te geven en hun eigen wapenmodel helemaal opnieuw te maken, wat best interessant bleek te zijn en natuurlijk op sommige momenten de SVD overtrof, zelfs zonder rekening te houden met het gebruik van 6x49-munitie.
Dit is hoe dergelijke wapens verschenen als SVK- en SVK-S-sluipschuttersgeweren, een model van een geweer met een opvouwbare kolf. Het werk aan de creatie van een nieuw type wapen werd toevertrouwd aan 4 ontwerpers tegelijk: AI Nesterov, V. Yu Simonenko, A. S. Lomaev en O. N. het feit dat het geweer niet op massaproductie wachtte, zijn individuele elementen te vinden in andere monsters. Omdat de hoofdtaak was om te voldoen aan de eisen voor de lengte van het wapen, werd hier veel aandacht aan besteed. De ontwerpers konden de lengte van de loop en de kolf om voor de hand liggende redenen niet verminderen, maar de rest van de onderdelen werden grondig herwerkt. De basis voor het nieuwe geweer was het automatiseringsschema, gebouwd op het verwijderen van poedergassen uit de loopboring, waarbij de loopboring werd vergrendeld met een bout op twee nokken. De wapenopslag was zo dicht mogelijk bij de kamer, wat de totale lengte van het wapen met een paar millimeter verminderde. Er werden nog een paar millimeters bespaard doordat de boutdrager in de ontvanger op de geleide-uitsteeksels aan de achterkant van de ontvanger is gemonteerd en aan de voorkant een gat heeft waar de geleidestang van de terugstelveer doorheen gaat. Zo was de totale lengte van de ontvanger slechts 273 millimeter, in vergelijking met de SVD 315 millimeter. Maar dat was niet het enige dat de totale lengte van het wapen beïnvloedde. In principe was het mogelijk om te stoppen na het verkleinen van de lengte van de ontvanger, maar dat is niet zo interessant. Daarom werd een nieuwe flitsonderdrukker met sleuven ontwikkeld voor het nieuwe wapen, waarvan de werklengte slechts 29 millimeter is, in vergelijking met dezelfde SVD - 78 millimeter. Belangrijk is ook dat de 6x49 munitie zelf een totale lengte heeft die kleiner is dan die van 7,62x54, wat ook een positief effect had op het verkorten van de lengte van het wapen. Precies zo, millimeter voor millimeter, verminderden de ontwerpers de lengte van het nieuwe SVK-sluipschuttersgeweer en de opvouwbare versie van de SVK-S. Het was dankzij deze millimeters dat het mogelijk was om de lengte van het wapen tot het maximum te verminderen, en het was 1188 millimeter, en voor SVK-S met een gevouwen kolf van 960 millimeter. De ontwerpers slaagden er dus in om aan de basisvereisten voor dit wapen te voldoen en het wapen zelfs compacter te maken dan oorspronkelijk nodig was. Maar dit is niet alles wat er is gedaan om de nieuwe sluipschuttersgeweren er beter uit te laten zien dan de SVD.
Om de nauwkeurigheid van het wapen te verbeteren, hebben de ontwerpers werk uitgevoerd dat in eerste instantie volkomen absurd lijkt. Het feit is dat de loop van SVK- en SVK-S-geweren alleen in de ontvanger is versterkt en nergens de voorplaat raakt, dat wil zeggen, het is in feite "vrij opgehangen", maar het wapen is zelfladend en is gebouwd volgens een schema met het verwijderen van poedergassen uit de vatboring, dat wil zeggen, een apparaat voor het verwijderen van de poedergassen bevindt zich ook boven het vat. Met andere woorden, de loop van een geweer kan niet "vrijhangend" worden genoemd, en het feit dat het de voorkant van het wapen niet raakt, is een gril van de ontwerpers. Dit alles is waar in de oppervlakkige theorie, maar in de praktijk verhoogde een dergelijke beweging de nauwkeurigheid van het wapen aanzienlijk, wat vooral merkbaar is bij het fotograferen op een grotere afstand dan gemiddeld. U kunt deze cijfers dus citeren, die zijn ontleend aan de proeftuinen van wapentests.
Op een afstand van 630 meter bleek het SVK-sluipschuttersgeweer 1,33 keer nauwkeuriger dan de SVD. Op een afstand van 770 meter nam deze parameter toe tot 1,73. Op afstanden van 970 en 1030 meter liet het wapen 3,89 keer nauwkeuriger schieten in vergelijking met de SVD. Het algemene voordeel ten opzichte van de SVD was 2, 32. Natuurlijk is de verdienste hier niet alleen het geweer, maar ook de munitie die het gebruikt. Bovendien is op afstanden tot 400 meter het nauwkeurigheidsvoordeel ten opzichte van de SVD niet zo merkbaar voor de SVK, die, tegen de achtergrond van het kleinere schadelijke effect van de kogel, de indicatoren van het wapen enigszins verzacht. is niets mis met het vergroten van het effectieve schietbereik, en dat kan niet, ja en voor kogelvrije vesten werkt de kogel van de 6x49-patroon efficiënter dan 7, 62x54, wat de laatste tijd steeds belangrijker is geworden. Aangezien we het onderwerp van wapennauwkeurigheid op kortere afstanden hebben aangeroerd, moeten de volgende indicatoren worden opgemerkt tijdens het schieten. Op een afstand van 100 meter werden drie reeksen schoten afgevuurd, elk 10. Alle kogels passen in een cirkel met een diameter van 5,5 centimeter, terwijl 50 procent van de treffers in een cirkel van 2, 3 centimeter past, wat best goede resultaten is. Tegelijkertijd werd ook opgemerkt dat in het geval van een toename van de kwaliteit van de 6x49-cartridge, deze indicatoren aanzienlijk zouden verbeteren, maar naar mijn mening zijn deze resultaten voor een zelfladend geweer van deze klasse behoorlijk goed, vooral omdat het wapen zelf nog niet volledig is afgerond, maar werd gepresenteerd als een prototype, waarvan de kenmerken nog kunnen veranderen. Het is waar dat ze ten kwade kunnen veranderen, zoals meestal het geval is bij massaproductie, maar we zullen positief denken.
Niet alles ging echter zo soepel in dit wapen als we zouden willen, er waren ook negatieve aspecten die zichtbaar waren in vergelijking met hetzelfde SVD-sluipschuttersgeweer. Een van de belangrijkste negatieve eigenschappen van het wapen was het gewicht, dat gelijk was aan 4,2 kilogram voor de SVK en 4,3 kilogram voor de SVK-S, terwijl het gewicht voor de SVD slechts 3,8 kilogram is. Natuurlijk, als het een geweer van een iets andere klasse zou zijn, dan zou de magere 0,5 kilogram gewoon kunnen worden gemist, maar in dit geval is zo'n verschil in gewicht van belang. Aan de andere kant is dit, zou je kunnen zeggen, de enige wapenparameter waar je met je vinger naar kunt porren en "slecht" kunt zeggen, al het andere veroorzaakt alleen positieve emoties, hier is de lengte van de zichtlijn van open vizieren, verhoogd met 80 millimeter, wat een efficiënter gebruik van wapens mogelijk maakt in het geval dat het optische vizier tijdens de strijd werd beschadigd, en een effectiever bereik voor het gebruik van wapens, enzovoort, enzovoort. Het lijdt dus geen twijfel dat als het niet voor de nogal moeilijke economische situatie in het land aan het einde van de jaren 80 was, dit wapen al in de vorm van een seriemonster het licht zou hebben gezien, het is niet alleen duidelijk waarom, wanneer de situatie min of meer verbeterde, herinner je je dit wapen niet meer en neem je het zelfs niet als basis voor iets nieuws.
In vuurleiding lijken het SVK-sluipschuttersgeweer en zijn variant met een opvouwbare buttstock SVK-S in veel opzichten op de SVD. Ondanks het feit dat de ontwerpers de lengte van de ontvanger aanzienlijk hebben verkleind, hebben ze de locatie van de hoofdbedieningen achtergelaten op die plaatsen waar ze al bekend zijn geworden bij veel fotografen. Aan de rechterkant van het wapen bevindt zich een iets kleinere wapenveiligheidsschakelaar, die in de onderste positie het wapen uit de veiligheidspal verwijdert, terwijl in de bovenste positie het onmogelijk is om met een geweer te schieten. Het kleine venster voor het uitwerpen van gebruikte cartridges ziet er ook enigszins ongewoon uit, maar de sluiterhendel bevindt zich op de gebruikelijke plaats en degenen die "communiceerden" met de SVD kunnen deze intuïtief vinden. De geweermagazijnhouder bevindt zich direct achter het magazijn, wat ook heel bekend is en geen klachten kan veroorzaken. Het wapenmagazijn zelf is gemaakt door te stempelen, heeft een capaciteit gelijk aan 10 patronen, terwijl het kleiner is dan het SVD-magazijn, wat ook alleen maar een positief effect heeft op het gemak van het werken met het wapen. Het handvat van een geweer in de versie met een opvouwbare kolf ziet er een beetje vreemd uit, feit is dat het handvat er niet erg netjes uitziet en helemaal ongemakkelijk lijkt, maar het wapen is tenslotte geen kerstboom om mooi te zijn, dus hier kunnen ook geen klachten over zijn… Een heel interessant punt is dat velen als een negatieve kwaliteit van het wapen opmerken dat het achtervizier op het voorschot van het geweer is gemonteerd. In feite is dit niet waar. Het vizier van het geweer is op de ontvanger van het wapen gemonteerd en de plastic voorplaat gaat er gewoon onderdoor, waardoor de illusie ontstaat dat het doelwit op de plastic voorplaat is gemonteerd. Natuurlijk ziet dit geweer er nu verouderd uit, het is tenslotte bijna dertig jaar geleden gemaakt, en toen dacht niemand aan rails van het "picatinny" -type die aan alle kanten moderne wapens hingen, ze creëerden het eenvoudigste wapen dat het alleen was geschikt om te schieten, en niet om de bewoners te verbazen met zijn schoonheid trouwens, om de een of andere reden is het zo'n wapen dat mij persoonlijk mooier lijkt. Desondanks blijven de belangrijkste parameters van het wapen vandaag redelijk goed. Welnu, het mogelijk maken om een grote verscheidenheid aan vizierapparatuur en andere dingen te installeren, is naar mijn mening geen bijzonder groot probleem, vooral voor wapens die voorheen niet in massa werden geproduceerd, voor Kalashnikov-aanvalsgeweren zijn er afzonderlijke kits ontwikkeld waarmee u om het aantal extra geïnstalleerde apparaten aanzienlijk uit te breiden.
Volgens de resultaten van veldtesten die werden uitgevoerd na de presentatie van de SVK en SVK-S, werd het wapen als veelbelovend beschouwd en werd het ter revisie opgestuurd, hetzelfde gold voor de 6x49-patroon, die, hoewel het kon concurreren met 7, 62x54, had enkele nadelen, die het snelst werden geassocieerd met nauwkeurigheid op afstanden tot 400 meter. Toch moest het wapen dat de SVD moest vervangen het in alle opzichten "verslaan". Ondanks het feit dat zowel het wapen als de beschermheilige vooruitzichten hadden, werden alle verdere werkzaamheden stopgezet vanwege een daling van de financiering. Bovendien behandelden ze niet één project op het SVK- en SVK-S-sluipschuttersgeweer, maar ook op 6x49-munitie in het algemeen, dat wil zeggen op andere soorten wapens, waarvan er vele net zijn begonnen te ontwerpen. Ze hebben het tijdelijk afgedekt, maar, zoals nu te zien is, voor altijd, wordt er in ieder geval niets vernomen over het verdere lot van de geweren of de 6x49-patroon. In de toekomst werden de ontwikkelingen van de ontwerpers gebruikt om een vlamdover voor het Bizon-2-machinepistool te maken, de SVD-S ontving de kolf en dezelfde vlamdover wordt ook erin en in de civiele Tiger-9 gebruikt, maar het kan natuurlijk niet worden beschouwd als het gebruik maken van de ontwikkelingen van de ontwerpers. In feite kunnen we zeggen dat alle fondsen die werden besteed aan de ontwikkeling van het wapen zelf en de munitie ervoor gewoonweg verspild waren, omdat deze kosten geen tastbare voordelen opleverden. Bovendien moet nogmaals worden opgemerkt dat er geen voordeel was, niet door de schuld van het wapen, maar simpelweg omdat eerst al het werk werd uitgesteld tot betere tijden, en toen vergaten ze of wilden ze gewoon niet onthouden wat het meest waarschijnlijk was. Eerlijk gezegd zal het me nooit verbazen als dit wapen en deze patroon, maar in een andere verpakking, tien jaar later tevoorschijn zullen komen, als een voorstel van een "vriendelijk" particulier wapenbedrijf om SVD-sluipschuttersgeweren in het leger te vervangen, hoewel wie kan - om tot bezinning te komen en in plaats van op zoek te gaan naar volkstalenten, zal hij zich interesseren voor wat zich in de bakken van het wetenschappelijk onderzoeksinstituut bevindt, en er is veel interessants en vooral nuttig, maar wordt verspild.
Echter, sprekend over het feit dat ze munitie en wapens volledig waren vergeten, bedrieg ik enigszins. In feite is er een vervolg op dit verhaal, hoewel het vervolg vrij kort is en met een nogal triest einde. Feit is dat ze eind jaren negentig in de Tula TsKIB probeerden de 6x49-munitie te "reanimeren", maar deze poging was vrij bescheiden en eindigde alleen met een experimenteel monster, dat echter oorlog wist te voeren, zij het voor een korte tijd. We hebben het over het TKB-0145K sluipschuttersgeweer, allemaal met kamers voor dezelfde 6x49 cartridge.
De "vader" van dit wapen is de ontwerper A. B. Adov, hij besloot op zijn eigen manier om het nieuwe wapen compacter en vooral lichter te maken, maar het wapen werd niet lichter dan de SVD. Het belangrijkste "kenmerk" van dit wapen is dat het is gemaakt in een bullpup-opstelling, wat meer vrijheid geeft aan de mechanismen terwijl de minimale lengte van het wapen behouden blijft. De lengte van het geweer is dus slechts 1060 millimeter, wat het mogelijk maakt om het zonder veel moeite te vervoeren, zowel in gepantserde voertuigen als rechtstreeks door de schutter zelf. Het gewicht van het wapen is precies 4 kilogram zonder vizieren en patronen. De looplengte bleef gelijk aan die van de SVK - 720 mm, om het meest efficiënte gebruik van de 6x49-patroon te garanderen. Deze beslissing om de lengte van het wapen te verminderen heeft zowel positieve als negatieve kanten. Enerzijds is de lengtevermindering behoorlijk aanzienlijk, anderzijds heeft de bullpup-lay-out een aantal nadelen die niet zomaar in dit wapen konden worden opgelost. Aan de andere kant is een sluipschuttersgeweer een van die soorten wapens waarin de lay-out van de bullpup het meest acceptabel is, omdat een lage vuursnelheid zo'n onaangenaam nadeel als irritatie van het slijmvlies van de schutter door poedergassen elimineert. Ondanks de lage vuursnelheid is het echter nogal moeilijk om zo'n wapen te gebruiken bij het schieten vanaf de linkerschouder, niet alleen zullen de gebruikte cartridges voor je ogen flikkeren en bevinden de bedieningselementen zich alleen aan de rechterkant van het wapen, dus de grendelhendel zal zich ook in de buurt van de schutter bevinden, en dit is op zijn minst vervelend, en zet je aan het denken over je veiligheid.
Naast het feit dat het TKB-0145K sluipschuttersgeweer is gemaakt in een bullpup-indeling, heeft het ook een aantal functies die niet inherent zijn aan andere wapens. Een interessant kenmerk van het wapen was dus hoe de poedergassen worden verwijderd om de werking van de automatisering van het wapen te garanderen. Bij de meeste wapens die een automatiseringsschema gebruiken met het verwijderen van poedergassen uit de loop, vindt de verwijdering van poedergassen uit de loop plaats door een gat in de loop, dat op het moment dat de zuiger raakt en begint te bewegen, de nauwkeurigheid van de het wapen. In het geval van TKB-0145K vindt de verwijdering van poedergassen uit de loopboring plaats bij de snuit van het wapen, waardoor het effect van automatische werking op de schietnauwkeurigheid vrijwel volledig wordt geëlimineerd. Vanwege een dergelijk systeem voor het verwijderen van poedergassen bleek het gebruik van een gasregelaar onmogelijk, wat in dit geval echter niet nodig is, omdat de normale werking van de automatisering in verschillende bedrijfsomstandigheden wordt bereikt door een massa van individuele elementen van het wapenmechanisme, wat de reden is waarom het TKB-0145K-sluipschuttersgeweer 200 gram zwaarder is dan de SVD. Maar naar mijn mening is dit een volledig gerechtvaardigde prijs voor de hogere nauwkeurigheid van het wapen en het feit dat het feilloos zal werken in een breed scala aan temperaturen en andere omstandigheden. Een belangrijke rol in de betrouwbaarheid van het wapen was ook het feit dat het maximaal beschermd is tegen stof en nog meer zand in de ontvanger. Het geweer wordt gevoed vanuit afneembare doosmagazijnen met een capaciteit van 10 6x49 ronden. Naast open vizierapparaten is het wapen uitgerust met een POSP 8x42 of PSO-1 optisch vizier, uiteraard is de mogelijkheid om andere apparaten te installeren niet uitgesloten.
Alle wapenbedieningen bevinden zich aan de rechterkant van het geweer, wat een extra obstakel vormt voor linkshandig gebruik van dit wapen. Bovendien bevindt de zekeringschakelaar zich aan de rechterkant van het wapen, maar veel verder dan het magazijn, wat het erg handig maakt om naar over te schakelen, dus dit wapen was niet zonder nadelen. De rest van de elementen zijn niet bevredigend: de trekker, de veiligheidsbeugel en de magazijnhouder zijn natuurlijk heel vertrouwd gemaakt, aangepast aan de lay-out van het wapen. Over het algemeen veroorzaakt dit wapen voor gebruiksgemak geen klachten, behalve de zekeringschakelaar, die zich bijna onder de oksel van de schutter bevindt, omdat deze niet na elk schot hoeft te worden geschakeld.
Als we het TKB-0145K-sluipschuttersgeweer vergelijken met het SVK-sluipschuttersgeweer, dan is het vrij moeilijk om onvoorwaardelijke voorkeur te geven aan een bepaald monster, al was het maar omdat er heel weinig informatie over dit wapen is, en het is ondankbaar om experimentele modellen te vergelijken, maar je kunt het natuurlijk proberen. Wat het gewicht van het wapen betreft, loopt de TKB-0145K natuurlijk voorop, maar tegelijkertijd is de SVK, ondanks zijn grote afmetingen, handiger te bedienen. In TKB-0145K wordt een origineel schema voor de inname van poedergassen bij de snuit gebruikt, wat de nauwkeurigheid van het wapen verhoogt, tegelijkertijd krijgt de SVK ook hetzelfde resultaat dankzij de poging van de ontwerpers om de geweer loop. In termen van hun gevechtskenmerken ligt het wapen heel, heel dicht bij elkaar, dus in principe kunnen we zeggen dat beide modellen gelijk voor elkaar zijn, zo niet voor één "maar". SVK en zijn versie met een opvouwbare kolf SVK-S zijn handiger bij het fotograferen vanaf de linkerschouder, en een dergelijke behoefte kan niet alleen ontstaan door het feit dat de schutter gewend is om met zijn linkerhand te eten, maar ook vanwege de feit dat zijn schuilplaats aan de rechterkant bleek te zijn, kun je er alleen vanaf de linkerkant schieten. Dat wil zeggen, wanneer in een dergelijke situatie vanaf de rechterschouder wordt geschoten, zal de schutter zich in de palm van het zicht van de vijand bevinden, maar hem raken als hij vanaf de linkerschouder schiet, zal veel moeilijker zijn. Bovendien heeft de SVK-S met een gevouwen kont een kortere lengte dan de TKB-0145K, wat in sommige situaties behoorlijk kritisch kan zijn. Over het algemeen is naar mijn bescheiden mening de SVK een geschikter wapen voor wijdverbreide distributie in het leger in vergelijking met de TKB-0145K. Hier heeft de TKB-0145K echter één onbetwistbaar voordeel in de vorm van gevechtservaring en positieve feedback, waar het zelfladende sluipschuttersgeweer van SVK niet op kan bogen.
In 2001 werd het TKB-0145K zelfladende sluipschuttersgeweer gebruikt bij vijandelijkheden in de Noord-Kaukasus, waar het veel positieve feedback ontving. Een van de belangrijkste factoren die ik leuk vond aan dit geweer bleek, zoals je zou kunnen raden, 6x49 munitie te zijn, die de 7.62x54 sluipschutterpatroon overtrof in zijn kenmerken. Het was ook belangrijk dat de hoge nauwkeurigheid van het wapen werd opgemerkt in vergelijking met de SVD, wat werd bevestigd door het feit dat vijandelijke sluipschutters gewapend met de SVD herhaaldelijk werden geraakt vanaf TKB-0145K, terwijl ze niet konden reageren met nauwkeurig vuur van hun geweren van groter kaliber. Afzonderlijk werd ook opgemerkt dat dit wapen handiger is voor gebruik op bewegende doelen, maar dit is niet de verdienste van het wapen, maar alleen de hoge snelheid van de kogel, dat wil zeggen de munitie die erin werd gebruikt. Afzonderlijk werden de ongebruikelijkheid van het wapen en het compacte formaat opgemerkt. Het geweer TKB-0145K kreeg zulke positieve recensies in de periode van februari tot september 2001. Op basis van deze beoordelingen over het wapen werd een voorstel gedaan om zo snel mogelijk massaproductie van dit monster tot stand te brengen en de levering ervan te organiseren, in de eerste plaats naar de plaatsen van vijandelijkheden, wat de verliezen onder personeel zou verminderen en een duidelijk voordeel ten opzichte van de vijand. Niettemin hadden noch de beoordelingen, noch de aanbevelingen van mensen die hun leven aan dit wapen toevertrouwden, geen enkel effect en werden het wapen en de patroon opnieuw vergeten. Op het moment van schrijven herinnert niemand zich dat er zulke munitie en wapens waren die een stap verwijderd waren van massaproductie en massale leveringen aan het leger.
Natuurlijk kunnen we zeggen dat de nieuwe munitie en het nieuwe sluipschuttersgeweer te gewaagd zijn, maar desalniettemin heeft de geschiedenis herhaaldelijk bewezen dat een sluipschutter die als onderdeel van een bedrijf optreedt, de loop van de strijd radicaal kan veranderen en evenveel wapens kan besparen tot een misdaad. Dit kan echter van elke jager worden gezegd, dus uiteindelijk is het een misdaad om te besparen op wapens en uitrusting van het leger. Maar we hebben 3-4 veelbelovende modellen van pistolen, waarmee ze niet kunnen beslissen wie ze moeten geven en aan wie ze moeten geven, dit is nog steeds het feit weglatend dat een van hen, de meest geadverteerde in het algemeen, als buitenlands kan worden beschouwd. We hebben een groot kaliber machinegeweer, waarvan de taken in de meeste gevallen kunnen worden uitgevoerd door een gladde loop met de juiste patronen. We hebben veel, maar absoluut niet wat echt nodig is. Als bewijs kan mijn favoriete voorbeeld worden aangehaald - het vervangen van de AKS74U door machinepistolen bij de PPS. Ze beloven, ze beloven, ze noemen zelfs specifieke modellen van wapens en tijdschema's, maar ze kunnen op geen enkele manier "bevallen". Je kunt tenslotte niet beloven, maar nu meteen zeggen: “er is nu geen kans en geen financiële middelen, zodra het probleem is opgelost”, uiteraard op voorwaarde dat het ook daadwerkelijk wordt opgelost. En zo blijkt dat mensen gewapend zijn met dingen die niet kunnen worden afgevuurd, aangezien een korte uitbarsting in de stad waarschijnlijk iemand anders op 200-300 meter afstand kan vangen. Gewapend met iets waarvan het eng is om binnenshuis te schieten, bang voor afketsing enzovoort. Tegelijkertijd is het vooral verrassend dat ze op zoek zijn naar "talenten" die gratis ideeën aandragen voor de ontwikkeling van de militaire industrie. Nee, de onderneming is natuurlijk uitstekend, en men kan het alleen maar toejuichen, maar waarom niet eerst enkele van de meest veelbelovende ontwikkelingen implementeren die werden opgegeven voordat ze hun relevantie volledig verloren. Uiteindelijk kun je tenslotte "met een neus" blijven, de ontwerpers hebben een complex en duur voorstel voorgesteld - we zullen het niet doen, volksambachtslieden bieden hetzelfde of onzin - het zal ook niet werken. Ben je het gezegde over het achtervolgen van twee hazen echt vergeten?
