Een week geleden merkte ik hier terloops op dat de stelling over het vermeende onvermogen van het pre-communistische Rusland tot de snelle en succesvolle ontwikkeling van de defensie-industrie en de afwezigheid in Rusland tot 1917 van grote investeringsfondsen voor defensie, wordt weerlegd als de succesvolle implementatie in Rusland van programma's voor de ontwikkeling van militaire scheepsbouwtakken in 1910-1917, en de snelle groei van de defensie-industrie in Rusland tijdens de Eerste Wereldoorlog (WO I), toen Rusland een fenomenale groei in militaire productie kon realiseren, en dit werd onder meer verzekerd door een forse uitbreiding van de productiecapaciteit en de snelle opbouw van nieuwe ondernemingen.
Deze opmerkingen van mij lokten hier talloze boze kreten en soort bezwaar uit. Helaas getuigt het niveau van de meeste bezwaren van de extreme onwetendheid van het publiek in deze kwestie en van de ongelooflijke bezaaiing van hoofden met allerlei vooroordelen en volledig bemoste ideeën die zijn ontleend aan beschuldigende journalistiek en propaganda.
Dat hoeft in principe niet te verbazen. De veroordeling van het vermeende onvermogen van het verachtelijke Ancien Régime om te voorzien in de behoeften van de oorlogsproductie werd al vóór februari 1917 door de liberale en socialistische oppositie gepromoot en werd unaniem gesteund door generaals die probeerden (zich aan zowel de rode als de witte kant bevonden) om zich te distantiëren van het "oude regime", en toen werd het om voor de hand liggende redenen een gemeenplaats van communistische propaganda. Als gevolg hiervan is dit in de Russische geschiedschrijving een algemeen historisch cliché geworden, praktisch onbeantwoord en willekeurig. Het lijkt erop dat er bijna 100 jaar zijn verstreken en men zou nu kunnen hopen op een objectievere berichtgeving over deze kwestie. Helaas staat de studie van de geschiedenis van WOI (en het binnenlandse militair-industriële complex) in Rusland nog steeds op een extreem laag niveau, niemand houdt zich bezig met het bestuderen van de ontwikkeling van het militair-industriële complex van het land tijdens WOI, en als dit onderwerp in publicaties wordt aangeroerd, komt het allemaal neer op gedachteloze herhaling van uit het hoofd geleerde clichés … Misschien alleen de auteurs-samenstellers van de onlangs gepubliceerde collectie "Militaire industrie van Rusland aan het begin van de twintigste eeuw" (1e deel van het werk "Geschiedenis van de oprichting en ontwikkeling van de defensie-industrie van Rusland en de USSR. 1903- 1963") ondervraagd en bekritiseerd deze mythologie.
Zonder overdrijving kan worden gezegd dat de ontwikkeling van de Russische militaire industrie in de Eerste Wereldoorlog een grootschalige blanco vlek in de Russische geschiedenis blijft.
Onlangs was dit onderwerp erg interessant voor mij, en ik denk zelfs aan de mogelijkheid om het serieuzer te gaan bestuderen. Desalniettemin is zelfs een kleine kennis van de materialen voldoende om te beweren, en het hier nog eens te herhalen: tijdens de Eerste Wereldoorlog werd in Rusland een enorme sprong gemaakt in de militaire productie en het tempo van de industriële ontwikkeling was zo hoog dat het niet daarna herhalen in de Russische geschiedenis., en werden niet herhaald in een van de segmenten van de Sovjet-periode van de geschiedenis, met inbegrip van de Tweede Wereldoorlog. De basis van deze sprong was de snelle uitbreiding van de militaire productiecapaciteit in 1914-1917. door vier factoren:
1) Uitbreiding van de capaciteit van bestaande militaire staatsbedrijven
2) Massale betrokkenheid van de particuliere industrie bij militaire productie
3) Een grootschalig programma voor de noodbouw van nieuwe staatsfabrieken
4) Uitgebreide bouw van nieuwe particuliere militaire fabrieken, beveiligd door overheidsorders.
Deze groei werd dus in alle gevallen verzekerd door grote investeringen (zowel publiek als privaat), wat speculaties over het vermeende onvermogen van Rusland om vóór 1917 grootschalige investeringen in de defensie-industrie te doen volkomen belachelijk maakt. In feite wordt deze stelling, zoals opgemerkt, duidelijk weerlegd door de snelle creatie en modernisering van scheepsbouwfaciliteiten voor grote scheepsbouwprogramma's vóór WOI. Maar op het gebied van scheepsbouw en de vloot is het bekritiserende publiek op een zeer profaan niveau, dus niet in staat om bezwaar te maken, schakelt het snel over op granaten, enz.
De belangrijkste stelling was dat er in Rusland maar weinig schelpen werden gemaakt. Tegelijkertijd worden als favoriet argument de cijfers van de totale uitstoot van granaten in westerse landen voor de gehele periode van WO I, zowel 1917 als 1918 genoemd. bergafwaarts) - en op basis hiervan proberen ze enkele conclusies te trekken. Interessant is wat zulke "argumenten" verwachten te bewijzen. Zoals we hieronder zullen zien, was de situatie met de productie en beschikbaarheid van dezelfde artilleriegranaten in Rusland zelfs in 1917 niet zo slecht.
Hier moet worden opgemerkt dat een van de redenen voor de verwrongen ideeën over het werk van de Russische industrie in WOI het werk van Barsukov en Manikovsky (dat wil zeggen, gedeeltelijk, opnieuw, Barsukov) - in feite gedeeltelijk omdat er niets nieuws is verschenen op dit onderwerp sindsdien. Hun werken werden geschreven in het begin van de jaren twintig, bewaard in de geest van die jaren, en in zaken die verband hielden met de defensie-industrie, concentreerden ze zich grotendeels op de tekorten aan militaire voorraden voor de periode 1914-1915. Eigenlijk worden de problemen van het inzetten van de productie van wapens en voorraden onvoldoende en inconsistent weerspiegeld in deze werken (wat begrijpelijk is uit de geschreven termen). Daarom is de "lijden-beschuldigende" vooringenomenheid in deze werken decennialang kritiekloos gereproduceerd. Bovendien beschikken zowel Barsukov als Manikovsky over veel onbetrouwbare informatie (bijvoorbeeld over de stand van zaken bij de oprichting van nieuwe ondernemingen) en dubieuze verklaringen (een typisch voorbeeld is gehuil tegen de particuliere industrie).
Voor een beter begrip van de ontwikkeling van de Russische industrie in WOI, zou ik, naast de eerder genoemde verzameling artikelen "Russische militaire industrie aan het begin van de twintigste eeuw", de onlangs gepubliceerde "Essays over de geschiedenis van de militaire industrie" aanbevelen. door gen. VS Mikhailova (in 1916-1917 was hij het hoofd van de militair-chemische afdeling van de GAU, in 1918 het hoofd van de GAU)
Dit commentaar is geschreven als een soort educatief programma om het grote publiek voor te lichten over de mobilisatie en expansie van de Russische defensie-industrie tijdens WOI en is bedoeld om de omvang van deze expansie te demonstreren. In dit commentaar ga ik niet in op de problemen van de vliegtuig- en vliegtuigmotorenindustrie, evenals de auto-industrie, omdat dit een apart complex onderwerp is. Hetzelfde geldt voor de vloot en de scheepsbouw (ook een apart onderwerp). Laten we eens kijken naar het leger.
geweren. In 1914 waren er drie staatswapenfabrieken in Rusland - Tula, Izhevsk (in feite een complex met een staalfabriek) en Sestroretsk. De militaire capaciteit van alle drie de fabrieken voor de zomer van 1914 werd qua uitrusting geschat op 525 duizend.geweren per jaar (44 duizend per maand) met 2-2,5 ploegendienst (Tula - 250 duizend, Izhevsk - 200 duizend, Sestroretsky 75 duizend). In werkelijkheid produceerden alle drie de fabrieken van augustus tot december 1914 slechts 134 duizend geweren.
Sinds 1915 werd dwangarbeid ondernomen om alle drie de fabrieken uit te breiden, waardoor de maandelijkse productie van geweren bij hen van december 1914 tot december 1916 werd verviervoudigd - van 33,3 duizend tot 127,2 duizend. … Alleen al in 1916 werd de productiviteit van elk van de drie fabrieken verdubbeld, en de werkelijke levering was: Tula-fabriek 648, 8 duizend geweren, Izhevsk - 504, 9 duizend en Sestroretsk - 147, 8 duizend, totaal 1301, 4 duizend geweren. geweren in 1916 (cijfers exclusief gerepareerd).
De capaciteitsverhoging werd bereikt door uitbreiding van de werktuigmachines en het energiepark van elk van de fabrieken. Het grootste werk werd uitgevoerd in de fabriek in Izhevsk, waar het machinepark bijna werd verdubbeld, en er werd een nieuwe energiecentrale gebouwd. In 1916 werd een order uitgegeven voor de tweede fase van de reconstructie van de Izhevsk-fabriek ter waarde van 11 miljoen roebel. met als doel de release in 1917 op 800 duizend geweren te brengen.
De fabriek in Sestroretsk onderging een grootschalige uitbreiding, waarbij in januari 1917 de productie van 500 geweren per dag werd bereikt en vanaf 1 juni 1917 de productie van 800 geweren per dag. In oktober 1916 werd echter besloten om de productie van geweren met een capaciteit van 200 duizend stuks per jaar te beperken, en de verhoogde capaciteit van de fabriek om zich te concentreren op de productie van Fedorov-aanvalsgeweren met een snelheid van 50 stuks per dag vanaf de zomer van 1917.
We voegen eraan toe dat de Izhevsk-staalfabriek een leverancier was van wapens en speciaal staal, evenals geweerlopen. In 1916 werd de productie van staal ten opzichte van 1914 verhoogd van 290 tot 500 duizend poeds, geweerlopen - zes keer (tot 1.458 miljoen eenheden), machinegeweerlopen - 19 keer (tot 66, 4.000), en verdere groei werd verwacht.
Opgemerkt moet worden dat een aanzienlijk deel van de werktuigmachines voor wapenproductie in Rusland werd geproduceerd door de productie van werktuigmachines van de Tula Arms Plant. In 1916 werd de productie van werktuigmachines op 600 eenheden gebracht. per jaar, en in 1917 was het de bedoeling om deze machinebouwafdeling om te vormen tot een aparte grote machinebouwfabriek in de staat Tula met een capaciteitsuitbreiding tot 2.400 werktuigmachines per jaar. 32 miljoen roebel werd toegewezen voor de oprichting van de fabriek. Volgens Mikhailov werd van de 320% toename van de geweerproductie van 1914 tot 1916 slechts 30% van de toename bereikt door "werk te forceren", en de resterende 290% was het effect van uitbreiding van de uitrusting.
De nadruk bij de uitbreiding van de geweerproductie lag echter op de bouw van nieuwe wapenfabrieken in Rusland. Reeds in 1915 werden kredieten goedgekeurd voor de bouw van een tweede wapenfabriek in Tula met een jaarlijkse capaciteit van 500 duizend geweren per jaar, en in de toekomst zou het fuseren met de Tula-wapenfabriek met een totale capaciteit van 3.500 geweren per dag. De geschatte kosten van de fabriek (3.700 eenheden werktuigmachines) bedroegen 31,2 miljoen roebel, in oktober 1916 stegen de toewijzingen tot 49,7 miljoen roebel en nog eens 6,9 miljoen roebel voor de aankoop van apparatuur van Remington (1691 machine) voor de vervaardiging van nog eens 2000 geweren per dag (!). In totaal zou het hele Tula-wapencomplex 2 miljoen geweren per jaar produceren. De bouw van de tweede fabriek begon in de zomer van 1916 en zou begin 1918 klaar moeten zijn. In werkelijkheid was de fabriek vanwege de revolutie al voltooid onder de Sovjets.
In 1916 begon de bouw van een nieuwe staatswapenfabriek Yekaterinoslavsky in de buurt van Samara met een capaciteit van 800 duizend geweren per jaar. Tegelijkertijd was het de bedoeling om de capaciteit van de wapenfabriek in Sestroretsk over te brengen naar deze locatie, die toen werd verlaten. De geschatte kosten werden bepaald op 34,5 miljoen roebel. De bouw werd intensief uitgevoerd in 1916, in 1917 werden de belangrijkste winkels gebouwd en toen begon de ineenstorting. De Sovjetregering probeerde de bouw van de fabriek in de jaren 1920 te voltooien, maar kreeg het niet onder de knie.
Zo had in 1918 de jaarlijkse productiecapaciteit van de Russische industrie voor de productie van geweren (zonder machinegeweren) 3,8 miljoen stuks moeten bedragen, wat een toename van 7,5 keer betekende ten opzichte van de mobilisatiecapaciteit van 1914.en een verdrievoudiging ten opzichte van de release van 1916. Dit overtrof de orders van het hoofdkwartier (2,5 miljoen geweren per jaar) met anderhalf keer.
Machine geweren. De productie van machinegeweren bleef tijdens de Eerste Wereldoorlog een knelpunt in de Russische industrie. In feite werd tot aan de revolutie zelf de productie van zware machinegeweren alleen uitgevoerd door de Tula Arms Plant, die de productie hiervan in januari 1917 opvoerde tot 1200 eenheden per maand. toename was 2,4 keer, en met betrekking tot december 1914 jaar - zeven keer. In 1916 verdrievoudigde de productie van machinegeweren bijna (van 4251 tot 11072 stuks), en in 1917 zou de Tula-fabriek 15 duizend machinegeweren leveren. Samen met grote importorders (in 1917 werd de levering van tot 25 duizend geïmporteerde zware machinegeweren en tot 20 duizend lichte machinegeweren verwacht), zou dit aan de verzoeken van het hoofdkwartier moeten voldoen. In overdreven hoop op import werden voorstellen van de particuliere industrie voor de productie van zware machinegeweren door de GAU afgewezen.
De productie van lichte Madsen-machinegeweren werd georganiseerd in de Kovrov-machinegeweerfabriek, die wordt gebouwd in het kader van een overeenkomst met Madsen. Een overeenkomst hierover met de uitgifte van een order aan een syndicaat van 15 duizend handlinialen voor 26 miljoen roebel werd in april 1916 gesloten, het contract werd in september ondertekend en de bouw van de fabriek begon in augustus 1916 en verliep tegen een zeer hoog tempo. De montage van de eerste batch machinegeweren vond plaats in augustus 1917. Begin 1918 was de fabriek, ondanks de revolutionaire puinhoop, bijna klaar - volgens de inspectie van de fabriek van augustus 1919 (en daar veranderde niets in anderhalf jaar), was de gereedheid van de werkplaatsen goed voor 95%, energiecentrales en communicatie - 100%, apparatuur werd 100% geleverd, 75% geïnstalleerd. De productie van machinegeweren was gepland op 4000 eenheden in de eerste helft van het werkjaar, gevolgd door een productie van 1000 eenheden per maand en met 2,5-3 duizend lichte machinegeweren per maand bij het werken in één ploeg.
Inktpatronen. In 1914 waren drie staatspatroonfabrieken bezig met de productie van geweerpatronen in Rusland - Petrogradsky, Tula en Lugansky. De maximale capaciteit van elk van deze fabrieken was 150 miljoen cartridges per jaar in éénploegendienst (totaal 450 miljoen). In feite zouden alle drie de fabrieken die al in vreedzaam 1914 waren, in totaal een derde meer produceren - het staatsverdedigingsbevel bedroeg 600 miljoen cartridges.
Het vrijgeven van patronen werd grotendeels beperkt door de hoeveelheid buskruit (daarover hieronder meer). Vanaf begin 1915 werden enorme inspanningen geleverd om de capaciteiten van alle drie de fabrieken uit te breiden, waardoor de productie van Russische 3-liner cartridges van december 1914 tot november 1916 verdrievoudigd werd - van 53,8 miljoen naar 150 miljoen stuks (in dit aantal is de release van Japanse cartridges in Petrograd niet inbegrepen. Alleen al in 1916 werd de totale output van Russische cartridges met anderhalf keer verhoogd (tot 1.482 miljard stuks). In 1917, met behoud van de productiviteit, werd verwacht dat het 1,8 miljard cartridges zou opleveren, plus de ontvangst van ongeveer hetzelfde aantal Russische cartridges voor import. Van 1915-1917. het aantal apparaten in alle drie de patroonfabrieken is verdubbeld.
Het tarief in 1916 was duidelijk te hoge eisen aan cartridges - bijvoorbeeld tijdens de intervakbondsconferentie in januari 1917 werd de behoefte berekend op 500 miljoen cartridges per maand (inclusief 325 miljoen Russen), wat neerkwam op een uitgave van 6 miljard per maand. jaar, of tweemaal het verbruik van 1916, en dit is met voldoende munitievoorraad van onderdelen begin 1917.
In juli 1916 begon de bouw van de Simbirsk Cartridge Plant (capaciteit 840 miljoen cartridges per jaar, geschatte kosten 40, 9 miljoen roebel), gepland voor ingebruikname in 1917, maar vanwege de ineenstorting werd deze alleen onder de Sovjets in gebruik genomen. in oktober 1918. In het algemeen kan de totale geschatte capaciteit van de Russische cartridge-industrie voor 1918 worden geschat op maximaal 3 miljard cartridges per jaar (rekening houdend met de productie van buitenlandse cartridges).
Lichte wapens. De productie van lichte en bergartillerie van 3 inch werd uitgevoerd in de kanonfabrieken van de staat Petrograd en Perm. In 1915 werden de particuliere Putilovsky-fabriek (uiteindelijk eind 1916 genationaliseerd), evenals de particuliere "Tsaritsyn-groep van planten" (Sormovsky-fabriek, Lessner-fabriek, Petrogradsky-metaalfabriek en Kolomensky-fabriek) verbonden met de productie. Maandelijkse release van geweren mod. 1902 gr.daardoor groeide het in 22 maanden (van januari 1915 tot oktober 1916) meer dan 13 keer (!!) - van 35 naar 472 systemen. Tegelijkertijd verhoogde de fabriek in Perm bijvoorbeeld de productie van 3-inch veldkanonnen in 1916 met 10 keer in vergelijking met 1914 (tegen het einde van 1916 tot 100 kanonnen per maand), en rijtuigen daarvoor - 16 keer …
De release van 3-inch bergkanonnen en korte kanonnen in Russische fabrieken in 22 maanden (van januari 1915 tot oktober 1916) werd verdrievoudigd (van 17 tot ongeveer 50 maanden), en plus, vanaf de herfst van 1916, de productie van 3-inch luchtafweergeschut. In 1916 was de jaarlijkse totale productie van alle soorten 3-inch kanonnen drie keer hoger dan die van 1915.
De Tsaritsyn-groep, die de productie helemaal opnieuw begon en de eerste zes 3-inch kanonnen in april 1916 overhandigde, zes maanden later (in oktober) gaf 180 kanonnen per maand en in februari 1917 werden 200 kanonnen vervaardigd en waren er reserves voor een verdere verhoging van de productie. De Putilov-fabriek, die pas in de tweede helft van 1915 de productie van een 3-inch kanon had hervat, kwam eind 1916 uit met een capaciteit van 200 kanonnen per maand, en medio 1917 werd verwacht dat deze 250-300 zou bereiken wapens per maand. Vanwege de toereikendheid van de release van 3-inch kanonnen aan de Putilov-fabriek, kreeg het programma voor 1917 slechts 1214 kanonnen mod. 1902, en de rest van de macht werd geheroriënteerd naar de productie van zware artillerie.
Voor de verdere uitbreiding van de artillerieproductie werd eind 1916 begonnen met de bouw van een krachtige staatskanonfabriek in Saratov met een productiviteit per jaar: 3-inch veldkanonnen - 1450, 3-inch bergkanonnen - 480, 42- lijnkanonnen - 300, 48-lijn houwitsers - 300, 6-inch houwitsers - 300, 6-inch fortkanonnen - 190, 8-inch houwitsers - 48. De kosten van de onderneming werden bepaald op 37,5 miljoen roebel. Door de revolutie van februari 1917 werd de bouw in de beginfase stopgezet.
Met de maandelijkse vraag voor 1917, die door het hoofdkwartier in januari 1917 werd verklaard, naar 490 veldkanonnen en 70 3-inch kanonnen in de bergen, had de Russische industrie tegen die tijd dus al haar bevoorrading bereikt, en in 1917-1918 zou dit hoogstwaarschijnlijk sterk toenemen. deze behoefte overtreffen. Met de ingebruikname van de Saratov-fabriek zou men een totale output kunnen verwachten van ten minste ongeveer 700 veldkanonnen en 100 bergkanonnen per maand (bij het beoordelen van de verwijdering van 300 kanonnen per maand na het schieten, exclusief gevechtsverliezen).
Hieraan moet worden toegevoegd dat in 1916 de Oboechov-fabriek begon met de ontwikkeling van het 37-mm loopgraafkanon van Rosenberg. Van de eerste bestelling van 400 nieuwe systemen uit maart 1916 werden er al in 1916 170 kanonnen geleverd, de levering van de rest was gepland voor 1917. Het lijdt geen twijfel dat er nieuwe massa-orders voor deze kanonnen zouden volgen.
Zware wapens. Zoals we allemaal weten, is de productie van zware artillerie in Rusland in WOI een favoriet onderwerp van alle aanklagers van het 'oude regime'. Tegelijkertijd wordt gesuggereerd dat het verachtelijke tsarisme hier niets kon organiseren.
Aan het begin van de oorlog, de productie van 48-lijn houwitsers arr. 1909 en 1910 werd uitgevoerd in de Putilovsky-fabriek, de Obukhovsky-fabriek en de Petrograd-kanonfabriek, en 6-inch houwitsers mod. 1909 en 1910 - bij de fabrieken Putilov en Perm. Na het begin van de oorlog werd ook speciale aandacht besteed aan de productie van 42-liner guns mod. 1909, waaronder de fabrieken van Obukhov en Petrograd werden uitgebreid, en begonnen ook hun massaproductie in de fabriek van Putilov. In 1916 lanceerde de Obukhovsky-fabriek de productie van een 6-inch Schneider-kanon en een 12-inch houwitser. De Putilov-fabriek was de grootste fabrikant van 48 houwitsers gedurende de hele oorlog, en bereikte in de herfst van 1916 36 van deze kanonnen per maand, en zou hun productie in 1917 verhogen.
De release van zware artillerie groeide zeer snel. In de eerste helft van 1915 werden slechts 128 stuks zware artillerie vervaardigd (en allemaal - alle 48-liner houwitsers), en in de tweede helft van 1916 - al 566 zware kanonnen (inclusief 21 12-inch houwitsers), met andere woorden, in de berekende coëfficiënten is Manikovsky's output 7 keer (!) gegroeid in anderhalf jaar. Tegelijkertijd omvat dit aantal blijkbaar niet de levering van grondkanonnen (inclusief 24 6-inch houwitsers) voor de marineafdeling (voornamelijk het IPV-fort). In 1917 zou een verdere toename van de productie worden voortgezet. Allereerst 42-lijns kanonnen, waarvan de output in 1917 in alle drie fabrieken.moest naar schatting 402 eenheden zijn (tegen 89 in 1916). In totaal werd in 1917, als er geen revolutie was, de GAU (zonder Morved) naar schatting door de industrie voorzien van tot 2.000 zware Russische kanonnen (tegen 900 in 1916).
Slechts één Putilov-fabriek die de belangrijkste productie onder het 1917-programma onder de knie had, moest 432 48-lin houwitsers, 216 42-liners en 165 6-inch houwitsers voor het leger produceren, plus 94 6-inch houwitsers voor Morved.
Naast de nationalisatie van de Putilov-fabriek werd besloten om een speciale zware artilleriefabriek te creëren voor de productie van 6-inch en 8-inch houwitsers met een productievolume van maximaal 500 houwitsers per jaar. De bouw van de fabriek werd in 1917 versneld uitgevoerd, ondanks de revolutionaire chaos. Eind 1917 was de fabriek bijna klaar. Maar toen begon de evacuatie van Petrograd en door de beslissing van de GAU van 14 december werd de nieuwe fabriek onderworpen aan een prioritaire evacuatie naar Perm. Het grootste deel van de uitrusting van de onderneming werd uiteindelijk geleverd aan de fabriek in Perm, waar het de basis vormde van Motovilikha's capaciteiten voor de productie van zware wapens voor de komende decennia. Een groot deel was echter tijdens de burgeroorlog van 1918 over het land verspreid en ging verloren.
Het tweede nieuwe centrum voor de productie van zware artillerie zou de eerder genoemde Saratov-kanonfabriek worden met een jaarprogramma voor zware kanonnen: 42-lijns kanonnen - 300, 48-lijns houwitsers - 300, 6-inch houwitsers - 300, 6- inch fortkanonnen - 190, 8-inch houwitsers - 48. Vanwege de revolutie van februari 1917 werd de bouw in de beginfase stopgezet.
Onder andere maatregelen die in 1917 werden overwogen om de vrijlating van zware artillerie te versterken, waren de uitgifte van een order voor 48-liner houwitsers aan de particuliere "Tsaritsyn-groep van fabrieken", evenals de ontwikkeling in 1917 van de productie van 12-inch houwitsers en nieuwe "lichte" 16-inch houwitsers in de Tsaritsyn-fabriek voor de productie van zware marine-artillerie (RAOAZ), die sinds 1913 werd gebouwd met de deelname van Vickers, waarvan de constructie tijdens de Eerste Wereldoorlog traag werd uitgevoerd, maar waarvan de eerste fase werd verwacht in juli 1916 in de lente van 1917. Daar werd sinds 1918 ook een productieproject voorgesteld, 42-lijns kanonnen en 6-inch houwitsers (merk op dat de productie van 42-lijns kanonnen en 6-inch houwitsers uiteindelijk onder de knie werd de Barricades door de Sovjets in 1930-1932).
Met de ingebruikname van de houwitserfabriek in de Putilov-fabriek en de eerste fase van de Tsaritsyn-fabriek zou de Russische industrie in 1918 een jaarlijkse productie van ten minste 2.600 zware artilleriesystemen hebben bereikt, en waarschijnlijk nog meer, aangezien, blijkbaar, in 1917-1918. serieuze inspanningen zouden worden geleverd om de productie van 48-lin houwitsers uit te breiden. En dit is zonder rekening te houden met de Saratov-fabriek, de mogelijkheid van inbedrijfstelling die mij vóór 1919 twijfelachtig lijkt.
In feite betekende dit dat de toepassingen van het hoofdkwartier van 1916 voor zware artillerie tegen het einde van 1917 door de Russische industrie konden worden gedekt, en de massale vrijlating van 1918, samen met het dekken van verliezen, tot een scherpe (in feite, meerdere voor veel artilleriesystemen) verhogen staten van Taon. We voegen hieraan toe dat in 1917 en begin 1918. er zouden nog ongeveer 1000 zware artilleriesystemen door import worden ontvangen (en dit zonder rekening te houden met mogelijke nieuwe bestellingen in het buitenland). In totaal zou de totale Russische zware artillerie, zelfs na aftrek van verliezen, tegen het einde van 1918 het aantal van 5000 kanonnen kunnen bereiken, d.w.z. in aantal vergelijkbaar zijn met de Fransen.
Merk op dat tegelijkertijd in Rusland (voornamelijk in de Oboechov-fabriek, evenals in de Perm-fabriek), een zeer grootschalige productie van krachtige marine-artillerie van groot kaliber (van 4 tot 12 dm) werd voortgezet, de productie van 14 -dm zeekanonnen onder de knie, en ondanks de Tweede Wereldoorlog ging de wederopbouw op volle snelheid door. Perm fabriek voor het organiseren van de productie van 24 scheepskanonnen van kalibers 14-16 dm.
En, tussen haakjes, een kleine tip voor degenen die graag speculeren dat de vloot voor de Tweede Wereldoorlog het leger aan het opeten was, en dat het ongelukkige leger leed aan een tekort aan wapens. Volgens het "Vervolgrapport over het Ministerie van Oorlog voor 1914" bestond de artillerie van de landvesting op 1 januari 1915 uit 7.634 kanonnen en 323 halfverzonken mortieren (425 nieuwe kanonnen werden in 1914 aan de landforten geleverd), en de fortmunitievoorraad was 2 miljoen stuksDe artillerie van de kustforten bestond uit 4162 kanonnen en de voorraad granaten was 1 miljoen stuks. Geen commentaar, zoals ze zeggen, maar het lijkt erop dat het verhaal van de echte grootste Russische dronk vóór WOI nog op zijn onderzoeker wacht.
Artilleriegranaten van kaliber 3 dm. Redeneren over granaten is een favoriet onderwerp van critici van het Russische militair-industriële complex in WOI, terwijl in de regel informatie over de granaathonger van 1914-1915. volledig onterecht naar een latere periode overgeheveld. Nog minder bewustzijn manifesteert zich in de kwestie van de productie van zware artilleriegranaten.
De productie van 3-inch granaten vóór de Tweede Wereldoorlog werd uitgevoerd in Rusland in vijf staatsbedrijven (Izhevsk Steel, evenals Perm, Zlatoust, Olonets en Verkhneturinsk mijnbouwafdelingen) en 10 particuliere fabrieken (Metallichesky, Putilovsky, Nikolaevsky, Lessner, Bryansk, Petrograd Mechanical, Russian Society, Rudzsky, Lilpop, Sormovsky), en tot 1910 - en twee Finse fabrieken. Met het uitbreken van de oorlog maakte de granaatproductie een snelle expansie door, zowel door de productie in bovengenoemde fabrieken te verhogen als door nieuwe particuliere ondernemingen aan te sluiten. In totaal werden op 1 januari 1915 orders voor 3-inch shells uitgegeven aan 19 particuliere ondernemingen en tegen 1 januari 1916 - al 25 (en dit is zonder rekening te houden met de organisatie van Vankov)
De hoofdrol bij de productie van schelpen via de GAU werd gespeeld door de Perm-fabriek, evenals de Putilov-fabriek, die uiteindelijk een aantal andere particuliere ondernemingen om zich heen verenigde (de Russische samenleving, de Russisch-Baltische en Kolomensky). Dus de Perm-fabriek, met een jaarlijkse ontwerpkracht van 3-inch shells van 500 duizend eenheden, gaf al in 1915 1,5 miljoen shells en in 1916 - 2,31 miljoen shells. In 1914 produceerde de Putilov-fabriek met zijn medewerking slechts 75 duizend 3-inch schelpen en in 1916 - 5,1 miljoen schelpen.
Als in 1914 de hele Russische industrie 516 duizend 3-inch granaten produceerde, dan in 1915 - al 8, 825 miljoen volgens de gegevens van Barsukov en 10 miljoen volgens de gegevens van Manikovsky, en in 1916 - al 26, 9 miljoen schoten volgens Barsukov. "De meest onderdanige rapporten over het Ministerie van Oorlog" geven nog significantere cijfers voor de levering van 3-inch Russische granaten aan het leger - in 1915 12, 3 miljoen granaten en in 1916 - 29, 4 miljoen granaten. Zo is de jaarlijkse productie van 3-inch schelpen in 1916 praktisch verdrievoudigd, en is de maandelijkse productie van 3-inch schelpen van januari 1915 tot december 1916 12 keer toegenomen!
Van bijzonder belang is de bekende organisatie van de geautoriseerde GAU Vankov, die een groot aantal particuliere ondernemingen voor de productie van schelpen organiseerde en een uitstekende rol speelde bij de mobilisatie van de industrie en de bevordering van de productie van schelpen. In totaal waren 442 particuliere fabrieken (!) betrokken bij de productie en samenwerking van de Vankovs. Sinds april 1915 heeft Vankovs organisatie orders ontvangen voor 13,04 miljoen Franse 3-inch granaten en 1 miljoen chemische projectielen, evenals 17,09 miljoen ontstekingsstraalpijpen en 17,54 miljoen ontstekers. De afgifte van granaten begon al in september 1915, tegen het einde van het jaar waren er 600 duizend granaten geproduceerd, en in 1916 produceerde de organisatie van Vankov ongeveer 7 miljoen granaten, waarmee de release in december 1916 op 783 duizend kwam. Tegen het einde van 1917 was het ze vervaardigde 13,6 miljoen 3-inch schelpen van alle soorten.
Gezien het succes van het werk van de Vankov-organisatie werden in 1916 orders uitgevaardigd voor een extra release van 1, 41 miljoen zware granaten met een kaliber van 48 lin tot 12 dm, evenals 1 miljoen granaten (57, 75 en 105 mm) voor Roemenië. De organisatie van Vankov leverde in de kortst mogelijke tijd een nieuwe productie voor Rusland van zware granaten van gietijzer. Zoals u weet, heeft de massaproductie van stalen gietijzeren granaten grotendeels bijgedragen aan de oplossing van de granaatcrisis in Frankrijk. Na eind 1916 met de productie van dergelijke granaten in Rusland te zijn begonnen, voldeed de organisatie van Vankov bijna volledig aan de bestellingen voor het gieten van alle bestelde zware granaten tegen het einde van 1917 (hoewel als gevolg van de ineenstorting slechts ongeveer 600 duizend werden verwerkt).
Daarnaast werden de inspanningen voortgezet om de productie van 3-inch schelpen bij staatsbedrijven uit te breiden. In 1917 was het de bedoeling om de productie van 3-inch schelpen in de fabriek in Izhevsk te verhogen tot 1 miljoen per jaar, daarnaast 1 miljoen.3-inch granaten per jaar waren gepland voor release in de nieuwe grote staalfabriek in staatseigendom van Kamensk in aanbouw (over het hieronder).
We voegen eraan toe dat in het buitenland 56 miljoen patronen werden besteld voor Russische 3-inch kanonnen, waarvan 12, 6 miljoen, volgens het "All-Subject Report", in 1916 werden ontvangen. (vestigt de aandacht op het feit dat Barsukov voor veel items over het algemeen lagere cijfers geeft dan "Rapporten"). In 1917 werd verwacht dat 10 miljoen granaten van de "Morgan"-bestelling uit de Verenigde Staten en tot 9 miljoen van de Canadese bestelling zouden aankomen.
Geschat in 1917, werd verwacht dat het tot 36 miljoen 3-inch rondes zou ontvangen van de Russische industrie (rekening houdend met de organisatie van Vankov) en tot 20 miljoen voor invoer. Dit aantal overtrof zelfs de maximaal mogelijke wensen van het leger. Hierbij moet worden opgemerkt dat als gevolg van de granaatcrisis van het begin van de oorlog, het Russische commando in 1916 werd gegrepen door zoiets als een psychopathie wat betreft het opslaan van granaten. Gedurende het hele jaar 1916 heeft het Russische leger, volgens verschillende schattingen, 16,8 miljoen granaten van 3 dm kaliber verbruikt, waarvan 11 miljoen - in de vijf zomermaanden van de meest intense veldslagen, en zonder enige bijzondere problemen te ondervinden met munitie. Laten we niet vergeten dat met een dergelijke uitgave, in 1916, in 1916, tot 42 miljoen granaten daadwerkelijk aan het Militaire Departement werden geleverd. In de zomer van 1916, generaal. Alekseev eiste in een nota de levering van 4,5 miljoen granaten per maand voor de toekomst. In december 1916 formuleerde het hoofdkwartier de behoefte aan 3-inch granaten in 1917 met een openlijk overdreven bedrag van 42 miljoen. Upart nam in januari 1917 een redelijker standpunt in en formuleerde de eisen voor de levering voor dit jaar van 2,2 miljoen granaten per maand (of 26,6 miljoen in totaal). Manikovsky vond dit echter te hoog. In januari 1917 verklaarde Upart dat de jaarlijkse behoefte aan 3-inch patronen "overdreven" was en dat het leger op 1 januari 1917 een voorraad had van 3-inch patronen van 16.298 miljoen stuks - met andere woorden, het werkelijke jaarverbruik van 1916 Tijdens de eerste twee maanden van 1917 werden ongeveer 2, 75 miljoen 3-inch munitie naar het front gevoerd. Zoals we kunnen zien, zouden bijna al deze berekeningen in 1917 meer dan alleen door de Russische productie worden gedekt, en hoogstwaarschijnlijk tegen 1918 zou de Russische lichte artillerie naderen met een open overstock van munitie, en met het behoud en op zijn minst een beperkte toename in productie- en leveringssnelheden, Tegen het einde van 1918 zouden de magazijnen barsten van enorme voorraden 3-inch granaten.
Zware artilleriegranaten. De belangrijkste fabrikant van zware landartilleriegranaten (kaliber meer dan 100 mm) vóór WO I waren de Oboechov-fabriek, de Perm-fabriek, evenals de drie andere fabrieken van de bovengenoemde mijnbouwafdeling. Aan het begin van de oorlog hadden vier mijnfabrieken (waaronder de Perm) al 1.134 miljoen (!) granaten van 42 en 48 lin en 6 dm (exclusief zwaardere) in bedrijf, 23,5 duizend granaten werden besteld door de Russische Maatschappij. Met het uitbreken van de oorlog werden noodorders gemaakt voor nog eens 630.000 rondes van zware artillerie. Zo zijn uitspraken over het zogenaamd geringe aantal zware granaten dat voor de oorlog en aan het begin van de oorlog wordt losgelaten op zich al een absurde mythe. Tijdens de oorlog groeide het lossen van zware granaten als een lawine.
Met het begin van de oorlog begon de uitbreiding van de productie van zware granaten in de fabriek in Perm. Al in 1914 produceerde de fabriek 161 duizend zware granaten van alle soorten (tot 14 dm), in 1915 - 185 duizend, in 1916 - 427 duizend, inclusief de release van 48-voeringgranaten sinds 1914 stad verviervoudigd (tot 290 duizend). Al in 1915 werd de productie van zware granaten uitgevoerd in 10 staats- en privéfabrieken met een constante productie-uitbreiding.
Bovendien werd sinds 1915 de massaproductie van zware granaten (tot 12 dm) gestart bij de Putilov-fabrieksgroep - 140 duizend granaten werden afgeleverd in 1915 en ongeveer 1 miljoen in 1916. In 1917, ondanks de ineenstorting die begon, produceerde de groep 1,31 miljoen zware granaten.
Ten slotte produceerde de organisatie van Vankov meer dan 600 duizend kant-en-klare zware granaten in een jaar van eind 1916 tot eind 1917, nadat ze een nieuwe productie van granaten van staalgietijzer voor Rusland onder de knie had.
Als we de resultaten van de productie van zware granaten in Rusland vóór de revolutie samenvatten, moet worden opgemerkt dat Barsukov, naar wie ze graag verwijzen, duidelijk onjuiste gegevens citeert over de productie van zware granaten in 1914 - naar verluidt slechts 24 duizend.48-inch granaten en 2.100 11-inch granaten, wat in tegenspraak is met alle bekende gegevens en zijn eigen informatie over het vrijgeven van granaten in individuele fabrieken (hij heeft dezelfde onjuiste gegevens voor 3-inch granaten). De tabellen in de publicatie van Manikovsky zijn nog dommer. Volgens het "All-Subject Report on the War Ministry for 1914" werden van 1 augustus 1914 tot 1 januari 1915 slechts 446 duizend schoten daadwerkelijk naar het leger in het veld gestuurd voor 48 houwitsers, 203, 5 duizend schoten voor 6- dm houwitsers, 104, 2000 patronen voor 42-lin kanonnen, en dit is exclusief andere soorten granaten. Zo wordt geschat dat pas in de laatste vijf maanden van 1914 minstens 800 duizend zware granaten zijn afgevuurd (wat overeenkomt met de gegevens over het reservaat aan het begin van de oorlog). Het document van 1915 "The Code of Information on the Supply of Artillery Shells to the Army" in de "Military Industry of Russia" geeft de vrijlating van ongeveer 160 duizend zware grondgranaten in de laatste 4 maanden van 1914, hoewel het niet duidelijk is uit de tekst hoe volledig deze gegevens zijn.
Er zijn vermoedens dat Barsukov ook de productie van zware artilleriegranaten in 1915-1916 heeft onderschat. Dus, volgens Barsukov, werden in 1915 in Rusland 9.568 miljoen granaten van alle soorten (inclusief 3 dm) vervaardigd en nog eens 1,23 miljoen granaten uit het buitenland, en in 1916 - 30,975 miljoen granaten van alle soorten en ongeveer 14 miljoen meer ontvangen van Buitenland. Volgens de "All-Subject Reports on the War Ministry" werden in 1915 meer dan 12,5 miljoen granaten van alle soorten geleverd aan het actieve leger en in 1916 - 48 miljoen granaten (inclusief 42 miljoen 3-dm). Manikovsky's cijfers voor de levering van granaten aan het leger in 1915 vallen samen met het "Rapport", maar het cijfer voor de levering voor 1916 is anderhalf keer minder - het geeft slechts 32 miljoen granaten, waarvan 5,55 miljoen zwaar. Uiteindelijk, volgens een andere tabel van Manikovsky, werden in 1916 6, 2 miljoen zware granaten en plus 520 duizend patronen voor Franse 90-mm kanonnen aan de troepen geleverd.
Terwijl Barsukov's cijfers voor 3-inch granaten min of meer "kloppen", en voor schelpen van grotere kalibers, wanneer Barsukov's getallen op vertrouwen worden genomen, worden duidelijke ongerijmdheden gevormd. Het door hem aangehaalde cijfer voor de release van 740 duizend zware granaten in 1915 met de release van minstens 800 duizend in vijf maanden van 1914 is volledig inconsistent en in tegenspraak met alle bekende gegevens en duidelijke trends - en de gegevens van dezelfde Manikovsky over de levering van 1.312 miljoen zware granaten in 1915 Naar mijn mening het vrijkomen van zware granaten in 1915-1916. bij Barsukov wordt het met ongeveer 1 miljoen schoten onderschat (blijkbaar omdat er geen rekening is gehouden met de productie van sommige fabrieken). Er zijn ook twijfels over de statistieken van Barsukov voor 1917.
Maar zelfs als we de cijfers van Barsukov geloven, produceerde Rusland in 1916 4 miljoen zware granaten en in het crisisjaar 1917, ondanks alles, al 6, 7 miljoen. Tegelijkertijd blijkt het, volgens de gegevens van Barsukov, uit dat de release van 6-inch houwitsergranaten in 1917 ten opzichte van 1915 20 keer (!) toenam - tot 2.676 miljoen, en 48-lijns houwitsergranaten - 10 keer (tot 3,328 miljoen). De werkelijke stijging was naar mijn mening iets kleiner, maar de cijfers zijn niettemin indrukwekkend. Zo vervaardigde Rusland alleen van 1914 tot 1917 van 11,5 miljoen (naar schatting van Barsukov) en tot ten minste 13 miljoen (mijn schatting) zware granaten, en werden tot 3 miljoen zware granaten geïmporteerd (vanaf 90 mm). In reële termen betekende dit alles dat de Russische zware artillerie snel de "granaathonger" overwon, en in 1917 begon de situatie van een overvloed aan zware artilleriemunitie vorm te krijgen - bijvoorbeeld 42 kanonnen in het actieve leger hadden elk 4260 rondes in januari 1917 op de loop, 48-lin en 6-inch houwitsers in september 1917 - tot 2.700 toeren per loop (ondanks het feit dat een aanzienlijk deel - meer dan de helft - van de enorme release van dit soort granaten in 1917 nooit bij de troepen kwamen). Zelfs de massale inzet van de release van zware artillerie in 1917-1918. zou deze situatie nauwelijks veranderen. Het is zeer veelbetekenend dat zelfs de extreem opgeblazen en ongerechtvaardigde eisen van het hoofdkwartier van december 1916 tot 1917 - 6,6 miljoen granaten met 48 voeringen en 2,26 miljoen granaten van 6 inch - werden gedekt door 6 inch door de daadwerkelijke vrijgave van deze rampzalige 1917 G.
Echter, zoals opgemerkt, werd de productie in feite alleen maar heter, waarvan de resultaten zich precies in 1917 manifesteerden. Hoogstwaarschijnlijk zou men zonder revolutie kunnen verwachten dat in 1917 tot 10 miljoen zware granaten zouden worden afgeleverd. Er was een uitbreiding van de productie van zware granaten bij de Putilov-groep en de mogelijkheid om de organisatie van Vankov te laden met massaproductie van 48-lin en 6-inch houwitsergranaten na het voltooien van een bestelling voor 3-inch granaten. Afgaande op de snelheid waarmee deze zware granaten door de Vankov-organisatie in 1917 werden losgelaten, zouden de successen hier ook heel belangrijk kunnen zijn.
Ten slotte werd voor de massaproductie van zware granaten de grootste van de projecten van de Russische defensie-industrie berekend die in PMA werden geïmplementeerd - een grote staatsfabriek voor staalslib in St. Kamenskaya Oblast Don Kozakken. Aanvankelijk was de fabriek ontworpen en goedgekeurd voor de bouw in augustus 1915 als een staalgieterij voor de productie van wapenstaal en geweerlopen met een ontwerpcapaciteit van 1 miljoen geweerlopen per jaar, 1 miljoen 3 dm-granaten en meer dan 1 miljoen pods van "speciale staalsoorten". De geschatte kosten van een dergelijke productie waren 49 miljoen roebel. In 1916 werd het project van de fabriek aangevuld met de oprichting van de krachtigste shell-productie in staatseigendom in Rusland met een geplande productie van 3,6 miljoen 6-inch shells, 360 duizend 8-inch shells en 72 duizend 11-inch en 12-inch schelpen per jaar. De totale kosten van het complex bereikten 187 miljoen roebel, de apparatuur werd besteld in de VS en Groot-Brittannië. De bouw begon in april 1916, in oktober 1917 waren de belangrijkste werkplaatsen in aanbouw, maar door de ineenstorting werd slechts een klein deel van de apparatuur geleverd. Begin 1918 werd de bouw definitief stopgezet. Eenmaal in het epicentrum van de burgeroorlog werd de onvoltooide fabriek geplunderd en vrijwel geliquideerd.
Sinds 1915 is er in Lugansk nog een staalfabriek gebouwd in staatseigendom met een ontwerpcapaciteit van 4,1 miljoen pods wapenstaal per jaar.
Mortieren en bommen. De productie van mortier- en bombardementswapens was in Rusland afwezig vóór het begin van WOI en ontwikkelde zich vanaf 1915 op een breed front, voornamelijk als gevolg van de verdeling van particuliere ondernemingen via het Centrale Militaire District. Als in 1915 1.548 bommenwerpers en 1.438 mortieren werden afgeleverd (exclusief geïmproviseerde en verouderde systemen), dan in 1916 - al 10.850 bommenwerpers, 1.912 mortieren en 60 Erhardt loopgraafmortieren (155 mm), en de vrijgave van munitie voor mortieren en bommenwerpers steeg van 400 duizend tot 7.554 miljoen schoten, dat wil zeggen bijna 19 keer. Tegen oktober 1916 waren de behoeften van de troepen aan bombardementsmachines voor 100% gedekt, en in mortieren - met 50%, en volledige dekking werd verwacht op 1 juli 1917. Als gevolg daarvan waren tegen het einde van 1917 de bommenwerpers in het leger was twee keer tegen de staat (14 duizend met een staf van 7 duizend), klein kaliber mortieren - 90% van het personeel (4500 met een staf van 5 duizend), groot kaliber mortieren voor TAON - 11% (267 eenheden) van de verwachte enorme behoefte aan 2400 systemen. In munitie voor bommenwerpers werd een duidelijk overschot behaald en daarom werd hun vrijlating in 1917 beperkt met een heroriëntatie op de productie van mijnen voor mortieren, waarin een tekort was. In 1917 werd de productie van 3 miljoen mijnen verwacht.
In 1917 werd overwogen om de productie te heroriënteren van bommenwerpers naar mortieren (in 1917 werden 1024 mortieren geproduceerd volgens Barsukov, maar er zijn vermoedens dat zijn gegevens voor 1917 duidelijk onvolledig zijn, wat wordt bevestigd door zijn eigen gegevens over de aanwezigheid van systemen in de troepen), evenals het verhogen van de productie van systemen van groot kaliber (bijvoorbeeld in de metaalfabriek begon de productie van 155 mm loopgraafmortieren van zijn eigen productie - 100 eenheden werden in een jaar geleverd, de productie van 240 mm mortieren werd ook onder de knie). Nog eens 928 bommenwerpers, 185 mortieren en 1,29 miljoen eenheden munitie voor hen werden eind 1917 ontvangen voor invoer (de gegevens kunnen ook onvolledig zijn).
Handgranaten. Voor de Tweede Wereldoorlog werden handgranaten in kleine hoeveelheden geproduceerd voor forten. De productie van granaatappels in Rusland was voornamelijk door de kleine particuliere industrie in 1915-1916. groeide in kolossale hoeveelheden en groeide van januari 1915 tot september 1916 23 keer - van 55 duizend tot 1.282 miljoen stuks. Als er in 1915 2 132 miljoen granaten werden vervaardigd, dan in 1916- al 10 miljoen. Nog 19 miljoen granaten waren in 1915-1916. door invoer ontvangen. In januari 1917 werd de behoefte aan bevoorrading van het leger per maand vastgesteld op 1, 21 miljoen handgranaten (of 14,5 miljoen per jaar), wat volledig werd gedekt door het bereikte niveau van Russische productie.
Geweergranaten werden vervaardigd in 1916, 317 duizend en de levering in 1917 werd verwacht tot 600 duizend. In januari 1917 werden ook 40 duizend Dyakonov-mortieren en 6, 125 miljoen schoten besteld, maar vanwege de ineenstorting die begon, werd massaproductie nooit tot stand gebracht.
Poeder. Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog werd buskruit voor de militaire afdeling geproduceerd in drie staatsbuskruitfabrieken - Okhtensky, Kazan en Shostken (provincie Tsjernigov), waarvan de maximale productiviteit werd geschat op 100 duizend poed buskruit per jaar, en voor de marine-afdeling - ook in de Shlisselburg privé een fabriek met een capaciteit van maximaal 200 duizend poeds. In fabrieken en magazijnen bedroegen de voorraden buskruit 439 duizend poedels.
Met het begin van de oorlog begon het werk aan de uitbreiding van alle vier de fabrieken - de capaciteit en het aantal werknemers in de Okhtensky-fabriek werden bijvoorbeeld verdrievoudigd. Tegen 1917 werd de capaciteit van de Okhtensky-fabriek verhoogd tot 300 duizend poed, Kazan - tot 360 duizend poed, Shostken - tot 445 duizend poed, Shlisselburg - tot 350 duizend poed. Tegelijkertijd werd, vanaf 1915, naast de oude Kazan-fabriek, een nieuwe Kazan-kruitfabriek gebouwd met een capaciteit van nog eens 300 duizend poedels, die in 1917 begon te werken.
In 1914, zelfs voor de oorlog, begon de militaire afdeling met de bouw van een krachtige buskruitfabriek in staatseigendom van Tambov met een capaciteit van maximaal 600 duizend poeds per jaar. De fabriek kostte 30, 1 miljoen roebel en begon in oktober 1916 met werken, maar door de ineenstorting van 1917 begon deze net te functioneren. Tegelijkertijd werd begin 1914, om de orders van de Maritieme Afdeling uit te voeren, begonnen met de bouw van een privéfabriek Baranovsky (Vladimirsky) met een ontwerpcapaciteit van 240 duizend poeds. in jaar. Na het uitbreken van de oorlog moest de in Duitsland bestelde apparatuur opnieuw worden besteld in de VS en Groot-Brittannië. De fabriek in Baranovsky werd in augustus 1916 in gebruik genomen, hoewel ze nog steeds werd uitgerust, en tegen het einde van 1917 produceerde ze 104 duizend poedels buskruit. Eind 1916 werd de fabriek genationaliseerd.
De productie van rookloos buskruit (rekening houdend met de fabriek in Shlisselburg) in 1914 bedroeg 437, 6 duizend poed, in 1915 - 773, 7 duizend, in 1916 - 986 duizend poed. Dankzij de wederopbouw, in 1917, was de capaciteit op 2 miljoen poedels gebracht, maar door de revolutie hadden ze geen tijd om dit terug te verdienen. Daarvoor moesten de belangrijkste behoeften worden gedekt door import, die in 1915-1916 2 miljoen pods rookloos poeder bedroeg (200 duizend in 1915 en 1,8 miljoen in 1916).
In de zomer van 1916 begon de bouw van de buskruitfabriek in Samara met een capaciteit van 600 duizend poedels met een geschatte kostprijs van 30 miljoen roebel, met behulp van Amerikaanse apparatuur en onder andere de gehele pyroxylinefabriek van het Amerikaanse bedrijf Nonabo werd gekocht. Bijna alle apparatuur arriveerde in Rusland, maar in 1917 vertraagde de bouw sterk en in 1918 kwam het op niets uit, en als gevolg daarvan werd de apparatuur al onder de Sovjets verdeeld onder de "oude" buskruitfabrieken. Zo zou in 1918 de totale capaciteit van de buskruitproductie in Rusland 3,2 miljoen poedels per jaar kunnen bereiken, wat gebruikelijker is geworden in vergelijking met 1914, waardoor het mogelijk werd om daadwerkelijk van de invoer af te komen. Deze hoeveelheid buskruit was genoeg om 70 miljoen ladingen te produceren voor 3-inch granaten en 6 miljard patronen. Er moet ook aan worden toegevoegd dat de mogelijkheid werd overwogen om orders te geven voor de ontwikkeling van de productie van buskruit aan particuliere chemische fabrieken. Ik merk op dat begin 1917 de totale vraag voor de komende anderhalf jaar van de oorlog (tot 1 juli 1918) werd bepaald op 6.049 miljoen pods rookloos poeder en 1.241 miljoen pods zwart poeder.
Bovendien, in 1916-1917. de bouw van de katoenegreneringsfabriek van de staat Tasjkent werd uitgevoerd voor een bedrag van 4 miljoen roebel met een initiële capaciteit van 200 duizend poedels geraffineerd materiaal per jaar met de vooruitzichten voor een daaropvolgende sterke uitbreiding.
explosieven. De vrijgave van TNT en munitie van de Militaire Afdeling vóór de Tweede Wereldoorlog werd uitgevoerd door de explosievenfabrieken Okhtensky en Samara. Met het begin van de oorlog werden de capaciteiten van beide fabrieken vele malen uitgebreid. De fabriek in Okhtensky produceerde in 1914 13.95 duizend pods TNT, maar de TNT-productie werd zwaar beschadigd door een explosie in april 1915. De fabriek in Samara verhoogde de productie van TNT van 1914 tot 1916. vier keer - van 51, 32 duizend poeds tot 211 duizend poeds, en tetril 11 keer - van 447 tot 5187 poeds. De uitrusting van granaten in beide fabrieken nam in deze periode met 15-20 keer toe - bijvoorbeeld 3-inch granaten op elk van 80 duizend tot meer dan 1, 1 miljoen eenheden. De Samara-fabriek in 1916 voorzag zware granaten van 1,32 miljoen, plus 2,5 miljoen handgranaten.
Tegen 1916 produceerde de Shlisselburg-fabriek van de Maritieme Afdeling tot 400 duizend pods TNT, de Grozny-fabriek van de Maritieme Afdeling - 120 duizend pods, daarnaast waren 8 particuliere fabrieken aangesloten op de productie van TNT. Vóór PMV werd picrinezuur geproduceerd in twee particuliere fabrieken, en al in 1915 - om zeven uur, en in Rusland werd een synthetische methode ontwikkeld om picrinezuur uit benzeen te verkrijgen, beheerst door twee fabrieken. Twee fabrieken beheersten de productie van trinitroxyol en twee - dinitronaftaleen.
Het totale aantal ondernemingen voor de productie van explosieven voor GAU steeg van vier aan het begin van de Tweede Wereldoorlog tot 28 in januari 1917. Hun totale capaciteit in januari 1917 was 218 duizend poedels per maand, incl. 52 duizend kilo TNT, 50 duizend kilo picrinezuur, 60 duizend kilo ammoniumnitraat, 9 duizend kilo xyleen, 12 duizend kilo dinitronaftaleen. Dit betekende een verdrievoudiging ten opzichte van december 1915. In een aantal gevallen waren de capaciteiten zelfs buitensporig. In 1916 produceerde Rusland slechts 1,4 miljoen pods explosieven en importeerde het 2,089 miljoen pods explosieven (inclusief 618,5 duizend pods TNT) en 1.124 duizend pods ammoniumnitraat. In 1917 werd een keerpunt verwacht ten gunste van de eigen productie en in 1918 werd geschat dat het volume van de Russische explosievenproductie op zijn minst 4 miljoen poedels had moeten bedragen, exclusief ammoniumnitraat.
Zelfs vóór de Eerste Wereldoorlog had GAU de bouw van de explosievenfabriek in Nizhny Novgorod gepland. De bouw begon in het begin van 1916 tegen een geschatte kostprijs van 17,4 miljoen roebel en een geplande productie per jaar van 630 duizend poed TNT en 13,7 duizend poed tetril. Begin 1917 werden de hoofdconstructies opgericht en begon de levering van apparatuur. Door de ineenstorting stopte alles, maar later, onder de Sovjets, werd de fabriek al in gebruik genomen.
In de herfst van 1916 werd ook de bouw van de explosievenfabriek in Oefa goedgekeurd, ter waarde van 20,6 miljoen roebel en met een capaciteit van 510 duizend pods TNT en 7000 pods tetrile per jaar en een uitrustingscapaciteit van 6 miljoen 3 dm 3 per jaar. en 1,8 miljoen zware granaten, evenals 3,6 miljoen handgranaten. Door de revolutie ging de zaak niet verder dan de keuze van de site.
Van 1915-1916. een speciale Troitsky (Sergievsky) uitrustingsfabriek werd gebouwd in de buurt van Sergiev Posad. De kosten bedragen 3,5 miljoen roebel, de capaciteit is 1,25 miljoen handgranaten per jaar, evenals de productie van capsules en lonten. Er werden ook zes uitrustingswerkplaatsen gebouwd voor de uitrusting van handgranaten en mijnen voor mortieren en bommen.
Om in 1915 in de Donbass benzeen (voor de productie van tolueen en picrinezuur) te verkrijgen, werden in korte tijd de staatsfabrieken Makeyevsky en Kadievsky gebouwd en werd een programma aangenomen voor de bouw van 26 particuliere benzeenfabrieken, waarvan 15 werden begin 1917 geïntroduceerd. drie van deze fabrieken produceerden ook tolueen.
In Grozny en Yekaterinodar werden tegen het einde van 1916, op grond van een contract met GAU, particuliere productiefaciliteiten georganiseerd om mononitrotolueen uit benzine te winnen met een capaciteit van respectievelijk 100 en 50 duizend poedels per jaar. Begin 1916 werden ook de fabrieken in Bakoe en Kazan voor de productie van tolueen uit olie gelanceerd, met een capaciteit van respectievelijk 24 duizend (in 1917 was het de bedoeling dat deze zou toenemen tot 48 duizend) en 12 duizend poed tolueen. Als gevolg hiervan nam de productie van tolueen in Rusland in mei 1917 toe van nul tot 28 duizend poods per maand. Daarna begon de bouw van drie particuliere fabrieken voor dit doel (waaronder Nobel), die in 1917 in gebruik werden genomen, in Bakoe.
Voor de productie van synthetisch fenol (voor de productie van picrinezuur) waren ze er in 1915-1916. er werden vier fabrieken gebouwd, die in 1916 124.9 duizend poedels produceerden.
Vóór PMV werd in Rusland 1,25 miljoen pods per maand zwavelzuur geproduceerd (waarvan 0,5 miljoen pods in Polen), terwijl ¾ van de grondstof werd geïmporteerd. Gedurende het jaar vanaf december 1915 werden 28 nieuwe particuliere fabrieken voor de productie van zwavelzuur in gebruik genomen, met een stijging van de maandelijkse productie in Rusland van 0,8 miljoen tot 1,865 miljoen pods. De productie van pyriet in de Oeral is vanaf augustus 1915 in anderhalf jaar tijd verdrievoudigd.
Salpeterzuur werd in Rusland geproduceerd uit Chileens saltiet, waarvan de jaarlijkse import 6 miljoen pond bedroeg. Voor de productie van salpeterzuur uit Russische materialen (ammoniak) werd een heel programma ingezet en in 1916 werd in Yuzovka een experimentele staatsfabriek gebouwd met een capaciteit van 600 duizend pods ammoniumnitraat per jaar, volgens het model waarvan een netwerk van fabrieken was gepland voor de bouw, waarvan er twee werden gebouwd in Donbass. In de herfst van 1916 kreeg de bouw van een grote calciumcyanamidefabriek in Grozny ook toestemming om gebonden stikstof te produceren.
In 1916 werd begonnen met de bouw van een grote fabriek in Nizjni Novgorod van salpeter- en zwavelzuur met een productie van 200 duizend pods salpeterzuur per jaar. Aan de rivier de Suna in de provincie Olonets werd in 1915 begonnen met de bouw van de Onega-fabriek voor de productie van salpeterzuur volgens de boogmethode vanuit de lucht. De kosten van deze onderneming waren geen ziekelijk bedrag van 26, 1 miljoen roebel. In 1917 was slechts een deel van het werk voltooid en door de ineenstorting lag alles stil.
Interessant is dat het belangrijkste motief voor het versnellen van de bouw en modernisering van de productie van buskruit en explosieven sinds 1916 een openlijke wens was om de invoer van buskruit en explosieven (evenals materialen voor hun productie) "voor het nieuwe congres van Berlijn" in het gezicht van een mogelijke confrontatie met voormalige bondgenoten. Dit geldt met name voor de oprichting van de productie van salpeterzuur, die door de leiding van de GAU rechtstreeks verband hield met de mogelijkheid van een Britse zeeblokkade in het geval van een confrontatie in een toekomstige vredesregeling.
Giftige stoffen. De ontwikkeling van de productie van OM in Rusland via een gedwongen route begon in de zomer van 1915. De eerste stap was om in september te beginnen met de productie van chloor in twee fabrieken in de Donbass, en de productie ervan tegen de herfst van 1916 bedroeg 600 pond. per dag, die de eisen van het front dekte. Tegelijkertijd werd in Finland de bouw van chloorfabrieken in staatseigendom in Vargauz en Kayan uitgevoerd voor een bedrag van 3,2 miljoen roebel. de totale capaciteit is ook 600 peulen per dag. Door de daadwerkelijke sabotage van de bouw door de Finse Senaat werden de fabrieken pas eind 1917 voltooid.
In 1915, in korte tijd in de Donbass, werd de Globinsky militair-chemische staatsfabriek gebouwd, die aanvankelijk chloor produceerde, maar in 1916-1917. geheroriënteerd op de productie van 20 duizend pond fosgeen en 7 duizend pond chloorpicrine per jaar. In 1916 werd de militair-chemische fabriek van Kazan gebouwd en begin 1917 in gebruik genomen voor een bedrag van 400 duizend roebel en met een jaarlijkse productie van 50 duizend poed fosgeen en 100 duizend poed chloor. Nog vier particuliere fabrieken waren gericht op de productie van fosgeen, waarvan er twee in 1916 producten begonnen te produceren. één, chloroform - op één, arseenchloride - op één. In totaal waren in 1916 al 30 fabrieken bezig met de productie van giftige stoffen en in 1917 zouden er nog eens 11 worden aangesloten, waaronder beide Finse chloorfabrieken. In 1916 werden 1, 42 miljoen chemische 3-dm-granaten uitgerust.
Je kunt ook apart schrijven over de productie van buizen en zekeringen, optica, benodigdheden, enz., maar over het algemeen zien we overal dezelfde trend - de absoluut betoverende schaal van de uitbreiding van de militaire productie in Rusland in 1915-1916, de massale betrokkenheid van de particuliere sector, de bouw van nieuwe grote moderne staatsbedrijven, die een nog meer grandioze uitbreiding van de productie in 1917-1919 mogelijk zouden maken.met reële vooruitzichten op volledige verwijdering van de invoer. Mikhailov bepaalde de geschatte kosten van het grote programma voor de bouw van militaire fabrieken op 655,2 miljoen roebel, in feite, rekening houdend met een aantal andere ondernemingen, was het minstens 800 miljoen roebel. Tegelijkertijd waren er geen problemen met de toewijzing van deze fondsen en werd de bouw van grote militaire ondernemingen in veel gevallen in een versneld tempo uitgevoerd.
Korte conclusies:
1) Rusland boekte in 1914-1917 een kolossale en nog steeds onderschatte sprong in militaire productie. De groei van de militaire productie en de ontwikkeling van de defensie-industrie in 1914-1917. waren waarschijnlijk de meest ambitieuze in de Russische geschiedenis en overtroffen in relatieve aantallen alle sprongen in de militaire productie tijdens de Sovjetperiode (inclusief de Tweede Wereldoorlog).
2) Veel knelpunten in de bevoorrading en de militaire productie werden in 1917 met succes overwonnen, en nog meer in 1918 was de Russische industrie klaar om het Russische leger in overvloed te voorzien van bijna alles wat het nodig had.
3) De verspreide hoeveelheden militaire productie en de reële vooruitzichten voor de verdere opbouw ervan maakten het voor het Russische leger in 1918 mogelijk om de parameters te bereiken voor ondersteuning van de belangrijkste soorten grondwapens (voornamelijk artillerie), vergelijkbaar met de legers van de westerse geallieerden (Frankrijk).
4) De groei van de militaire productie in Rusland in 1914-1917. werd geleverd door een enorme mobilisatie van de particuliere en staatsindustrie, evenals een toename van de productiecapaciteit en de bouw van nieuwe ondernemingen, met een kolossaal volume aan staatsinvesteringen in militaire productie. Veel van de militaire ondernemingen die in deze periode zijn gebouwd of gelanceerd, vormden de basis van de binnenlandse defensie-industrie in hun specialisaties voor het interbellum en zelfs daarna. Het Russische rijk heeft blijk gegeven van een groot vermogen om te investeren in de militaire industrie en de reële mogelijkheden van een gigantische toename van de capaciteit en capaciteiten van de PKK in de kortst mogelijke tijd. Er zijn dus geen andere dan religieuze redenen om dergelijke mogelijkheden alleen aan de Sovjetmacht toe te schrijven. De Sovjetregering zette eerder de tradities van het organiseren en ontwikkelen van de Russische militaire industrie van de late keizertijd voort, in plaats van ze fundamenteel te overtreffen.
