We hebben lang getwijfeld of het de moeite waard was om dit onderwerp aan de orde te stellen. Is het de moeite waard om een vlieg in de zalf in een vat honing te gooien of zwarte verf toe te voegen aan een prachtig beeld van de gevechtstraining van onze eenheden en subeenheden? Maar de term 'mooie foto' is misschien de reden.
Het beeld is in feite waar alle media naar oefeningen en manoeuvres gaan. Vandaag moeten de twee concepten duidelijk gescheiden worden, want de manoeuvres zijn een voorbeeldige show van het type "West-2017", georganiseerd met een zeer transparant en duidelijk doel, en oefeningen zijn een dagelijks proces, laten we zeggen, binnen het leger.
Dus de foto. Met BTU tijdens de volgende controle van de troepen van het Westelijk Militair District door het bevel van het district.
Het beeld is vrij, de test is geslaagd met een beoordeling van "goed", wat ook enig optimisme en vertrouwen wekt. Wat is het volgende?
En wat kwam er dan niet in beeld. En achter de schermen achtergelaten.
Er is weer een stageperiode verstreken. "Army Games", "ARMY-2017", "West-2017". Het is allemaal heel mooi afgelopen. Maar dit is al een onderdeel van het beheer van het moderne leger en het militair-industriële complex, zonder welke, uiteraard (maar niet duidelijk, om eerlijk te zijn), vandaag de dag onmogelijk is.
Aan de andere kant, van het aantal plotselinge controles die in deze periode plaatsvonden, zelfs duizelig. Nu in het ene, nu in het andere district sloegen eenheden en formaties alarm en voerden verschillende, vaak behoorlijk serieuze en complexe taken uit.
Laten we het entertainment van managers voor nu even buiten beschouwing laten. Als je niet zonder hen kunt leven, dan kan dat ook niet. Maar hier klampt zich helaas aan het ene vast aan het andere.
Het is duidelijk dat de apparatuur voor een fikse dollar moet worden verkocht, en daarvoor moet het goed worden geadverteerd en getoond. Het is duidelijk dat het nodig is om systematisch en regelmatig aan te tonen dat ons leger, van de taiga tot de bekende zeeën, in staat is om aan iedereen vast te houden. De enige vraag is in volume en kwaliteit.
En hier zijn er geen claims, het is noodzakelijk - daarom is het noodzakelijk. Maar waarom vanwege de processen die naast elkaar plaatsvinden?
Als je met officieren van verschillende eenheden praat, betrap je jezelf erop dat je denkt dat het leger echt doet wat het moet doen. Gevechtstraining is aan de gang. De soldaten worden getraind. Officieren trainen. Degenen die gerechtigd zijn deel te nemen aan gevechtsoperaties. Dit zorgt echter nog steeds voor ongerustheid en onbegrip, je hoort er compleet wilde woorden van. Niet erg begrijpelijk voor burgers, maar vertrouwd voor elke militair.
Van de laatste: "De limiet is opgeheven." Het wordt duidelijk waarom tijdens de controle maar liefst 32 ladingen aan de mortierbatterij (8 eenheden) werden toegewezen. Je kunt zelf schieten. Nee, als we er hypothetisch van uitgaan dat de bemanningen van tevoren hebben geoefend, in de PPD, op hun "eigen" bereik, dan wel. Waarom hypothetisch? Nou, gewoon omdat het "vuur"-bereik als het ware dichtbij is en je het kunt controleren.
Als we hieraan toevoegen wat we "uit onze ooghoeken" hebben gehoord over de vrachtwagens met munitie die naar de "West-2017" zijn gestuurd, dan wordt het een en ander duidelijk.
Normale mensen hebben misschien een terechte vraag: ben je daar gek geworden? Zijn er geen patronen en granaten in Rusland? Magazijnen vol om in het gezicht te prikken?
Niet doen. We weten van magazijnen. Maar er is een verschil tussen de munitie die wordt toegewezen voor het trainingsproces en de reserve in geval van vijandelijkheden. Dit zijn twee totaal verschillende dozen. En de tweede is belangrijker.
Maar wat als je moet pronken? De infanteristen liepen zeshonderd meter in het "Westen" en gooiden doelen op verschillende lijnen. De artillerie ploegde de velden zoals het bij daadwerkelijk gevechtsgebruik zou zijn geweest. En alles werd met succes getroffen.
Overigens niet verwonderlijk. Voor het "Westen" was personeel verzameld in alle districten. En we gingen erheen voor de "Army Games", de beste van het beste. Wie zal het niet verknoeien en het doel voor de waarnemers missen. Dus alles is echt natuurlijk.
Maar terug naar degenen die het "Westen" niet hebben bereikt. En hij bleef om de normen voor inspecties te halen. En dan waren er niet alleen moeilijkheden, niet alleen opschepperij, nee. Maar je moet uitkomen.
Je herinnert je de leringen die je hebt bezocht, of je kijkt door de kaders die niet in het plaatje pasten, en je begrijpt dat ook hier 'niet alles zo eenvoudig is'. De pelotonscommandant controleert echt elke cartridge. En soms, wanneer er bijzonder "schadelijke" inspecteurs op de toren zijn, gaan ze niet voor bedrog, maar voor een tactische manoeuvre. Dichter bij de "ogen" plaatst degenen die getraind zijn en kunnen "showen", en degenen die noch vis noch vlees zijn - verder, op de flank. Dat is heel logisch, het zal munitie verbranden, maar het doelwit niet raken. En het peloton, compagnie, bataljon zal de gevechtsmissie niet vervullen.
Waarom, als er drie granaten zijn voor een RPG, drie granaatwerpers? Eentje is echt een meester. De commandant heeft vertrouwen in hem. En twee zijn zo-zo. Ze kunnen raken, of ze kunnen de borstwering kiezen of een mythische helikopter afvuren in plaats van een tank. En dan oh wat zal het moeilijk zijn voor de eenheid.
Nu grinnikten degenen die eerder dienden. Een gangbare praktijk, het is altijd zo geweest. Ze leerden iedereen, maar tijdens het schieten probeerden ze de "meesters" op de meest "gevaarlijke" richtingen te zetten. Hij zal de taak zelf voltooien en zijn vriend helpen. Bovendien is dit de vaardigheid van de commandant bij het beheersen van de strijd. Gebruik je sterke punten en verberg zwakke punten voor de vijand. Het belangrijkste was en blijft - Zijne Majesteit Resultaat!
Ik maak geen ruzie. Zo was en zal het zijn. Naast de taak bij specifieke oefeningen zijn er echter nog andere. Meer mondiaal en belangrijk voor het land. Vreemd? Voert een jonge groene luitenant taken uit die van belang zijn voor het land ergens in Siberië of het Verre Oosten? Niet in Syrië, niet in de "West-2017", niet bij de legerspelen. Ja, vreemd genoeg, zelfs in het gebruikelijke verre garnizoen.
We bereiden ons altijd voor op oorlog. Daarvoor is het leger bedoeld. Daarom besteden we veel geld aan het opleiden van soldaten en sergeanten. We besteden "nergens", vanuit het oogpunt van onze liberale medeburgers. De soldaat diende de voorgeschreven tijd en vertrok. Geen geleide tank- of wegmijnbouw. Hij ging bouwen, studeren, het land ploegen, een bus besturen in de stad…
Maar we begrijpen dat dit het belangrijkste onderdeel is van de defensiecapaciteit van het land. Dit is een reservaat. Dit is degene die, als er iets gebeurt, naar het tweede echelon gaat. Degene die de overwinning zal brengen. En deze kosten zijn niets meer dan een bijdrage aan de toekomstige overwinning. En juist om deze reden wordt de luitenant gekweld op de schietbaan of schietbaan met "mama's zoon".
Maar er is ook een "modern" probleem. Degene die niet in het Sovjetleger zat.
Tegenwoordig zorgt de pelotons- of compagniescommandant ook voor het personeel. Van tientallen en zelfs honderden dienstplichtigen kijken ze uit naar degenen die een Soldier kunnen blijken te zijn. Wie het leger nodig heeft. En wie heeft er een leger nodig. Denk terug aan je dienst. Iedereen heeft toch zo'n "kopie" in het geheugen. "Goonies zijn verschrikkelijk, maar hij schoot als een god" of "een sapper van God, hij begreep de mijn in zijn buik" …
Officieren kijken uit naar toekomstige contractsoldaten.
En vandaag zijn "contrabassen" de echte kern van het leger.
Maar nu rijst een volkomen legitieme vraag, die we op verschillende oefenterreinen, in verschillende bedrijven, van officieren van verschillende soorten troepen horen. Hoe vind je een goede tankchauffeur als het rijden beperkt is? "Goryuchka" lijkt niet schaars te zijn, maar …
En met de kanonniers is het nog erger. Het gaat niet alleen om brandstof en smeermiddelen, maar we moeten ook nadenken over het aantal schoten, over de grondstof van de vaten. En nogmaals: "gedeeld" met "West".
Misschien is dit zeer "tankgenie" nu in de gelederen. En ze zagen hem niet gewoon omdat hij zich tijdens het rijden niet volledig liet zien. Ik begreep de kracht van de motor bijna niet. Niet "geworteld" in de afmetingen van de auto …
Hoe vind je een andere specialist? Een sluipschutter die niet mag schieten? De sapper die ooit een oorlogsmijn in de klas zag? Een raketman die een jaar lang een raket heeft afgeveegd en nooit heeft deelgenomen aan een echte lancering?
Van tv-schermen, van de pagina's van gedrukte media, van de lippen van onze staatslieden en de oppositie, we horen over het begrotingstekort, over de taken die moeten worden gedaan … We klappen in onze handen als onze bemanningen de wedstrijden winnen.. "en" efficiëntie "van het gebruik van beschikbare krachten en middelen.
Games winnen is geweldig. Maar dit zijn spellen, dit zijn wedstrijden van het beste van het beste. Maar als er iets gebeurt, is het niet nodig om de meesters-atleten te winnen, en niet de azen van de aerobatic-teams.
Trouwens, ze zijn slechts de reserve die in dat geval de aanvulling zal voorbereiden. Niemand zal "Swifts" of "Russische Ridders" met bommen naar de BZ sturen.
En hoe zit het met de luitenant of de kapitein van de reguliere eenheid? Wat zou de commandant van deze eenheid moeten zijn? Hoe leer je mensen als er overal een tekort is? Als elke liter brandstof of elke patroon wordt geregistreerd? Niet omdat iemand kan stelen. Nee. Gewoon "je bent toegewezen." Begrenzing.
Het Russische leger is vandaag echt ten goede veranderd. Er zijn veel dingen die ons trots op haar maken. Maar de oude benaderingen van sourcing zijn om eerlijk te zijn pissig.
Het is duidelijk dat het niveau van een peloton, compagnie, bataljon en zelfs een regiment niet het niveau is van waaruit men naar de minister of het hoofd van de overeenkomstige afdeling van het ministerie van Defensie kan schreeuwen. Elke haas heeft zijn eigen oren. Maar het is niet duidelijk waarom de generaals zo snel hun eigen officiersjeugd vergeten. Je eigen peloton, compagnie, bataljon? Of hebben warme kamers zo'n effect op het geheugen? Kan een strateeg geen tacticus meer zijn?
Maar elke strategische taak wordt opgelost door tactici. Om het "front" te laten keren, moeten dezelfde compagnieën en bataljons draaien. En niet op de kaart, maar op de grond. Onder vijandelijk vuur. Geef de eenheidscommandanten dus de kans, herhalen we, om hun eenheden in staat te stellen uw strategische ideeën uit te voeren.
Voor de derde keer herhalen we dat we op geen enkele manier kritiek leveren op al deze bestuurlijke zaken zoals tentoonstellingen en opzichtige manoeuvres. Maar we pleiten ervoor dat het moderne Russische leger zoveel mogelijk tijd en middelen besteedt aan het bestrijden van training.
In Tvardovsky's beroemde "Vasily Terkin" zijn er regels: "Voorzie, want ik ben het waard. En je moet alles begrijpen …"
Ja, Tvardovsky schrijft over een beloning voor een held. Maar om helden te laten verschijnen, moet je ze opvoeden. Trein. Zelfvertrouwen inboezemen. Vertrouwen in je eigen wapen. En dat vertrouwen wordt niet zozeer gegeven door theoretisch als wel door praktisch bezit van dit wapen. Praktisch!
Het is een paradox, maar achter de schermen praten kameraden hoge officieren (van majoor en hoger) in principe niet over voorkeuren of het indexeren van salaris. Hoewel het sinds 2014 niet meer wordt geïndexeerd, ondanks de prijsstijgingen. En zelfs niet over een echt enorme werklast en documentatie die soms is gegroeid. En dan hebben we het over de onhandigheid van het legersysteem en deze limieten.
En hier suggereerde de volgende conclusie: er mogen geen grenzen zijn als het gaat om de juiste training van soldaten.
Het is duidelijk dat als iemand in dienst is getreden, hij een contract zal tekenen. Alles is hier duidelijk. En zo niet?
Degenen die niet in dienst gingen, zouden op de lange termijn geen "kanonnenvoer" moeten worden, vetgemest maar ongetraind. We kunnen het vandaag gewoon niet betalen. Dit betekent dat, aangezien de levensduur van vandaag slechts één jaar is, dit jaar ten volle moet en moet worden gebruikt. Bestuur tanks en gepantserde voertuigen, schiet, graaf, ren, camoufleer.
Leer militaire wetenschap op een echte manier.
En wat kunnen we dan praten over de limieten?
