Het is geen geheim dat het volume van de internationale markt voor wapens en militair materieel elk jaar groeit. Een deel van deze groei is te danken aan de daling van de dollar, de valuta waarin alle waarderingen worden gedaan, volgens medewerkers van het Stockholm Peace Research Institute (SIPRI). Desalniettemin laat de economische situatie het toe, en de militair-politieke gebeurtenissen in de wereld dwingen sommige staten om meer aandacht te besteden aan de defensieproblemen. Bovendien kan de wapenmarkt in het licht van de recente staatsgrepen in het Midden-Oosten enigszins veranderen.
Allereerst is het vermeldenswaard de nieuwe regering in Libië. Voorheen kocht dit land het grootste deel van de wapens en militaire uitrusting van de USSR en Rusland. Andere leveranciers zijn Frankrijk, Italië, het voormalige Tsjechoslowakije en Joegoslavië. Tijdens de burgeroorlog van vorig jaar, vooral na de inval in de vijandelijkheden van de NAVO-troepen, verloor het Libische leger veel vliegtuigen en gepantserde uitrusting. De nieuwe Libische regering begint, ondanks een aantal twijfelachtige kenmerken, geleidelijk aan pogingen te ondernemen om het gevechtspotentieel van haar leger te herstellen en zelfs te vergroten. In de nabije toekomst mogen we de aankondiging van aanbestedingen voor de levering van dit of dat wapen verwachten. Tegelijkertijd kan men niet anders dan een karakteristiek kenmerk van het nieuwe Libië opmerken: zijn ambigue economische staat. Daarom kan het feit van toekomstige aankopen al in twijfel worden getrokken. Als die er echter zijn, dan zijn er bepaalde gronden voor aannames over de toeleverende landen. Hoogstwaarschijnlijk zullen de nieuwe Libische autoriteiten, gezien de buitenlandse "hulp" tijdens de oorlog, de voorkeur geven aan westerse wapens. Als, natuurlijk, het budget van het nieuwe land voldoende is voor dergelijke aankopen.
In andere Arabische landen - Tunesië, Egypte, enz. - De "Arabische Lente" van vorig jaar ging voorbij met veel minder verliezen aan militair materieel. Daarom hebben de landen die hun macht hebben vernieuwd, niet zo dringend nieuwe wapens nodig. Tegelijkertijd mag niet worden vergeten dat de vernieuwing van het materiële deel van de krijgsmacht voortdurend en systematisch moet plaatsvinden. Met andere woorden, in de nabije toekomst zullen deze landen (uiteraard met de juiste leiding van de nieuwe regeringen) wedstrijden starten en wapens bestellen. En opnieuw kunnen we grove conclusies trekken over de favorieten van deze aanbestedingen. Neem bijvoorbeeld de Egyptische luchtmacht: op de luchtmachtbases van dit land staat uitrusting van Sovjet-, Amerikaanse en Franse productie. Bovendien zijn de vliegtuigen en helikopters die in de VS en Frankrijk worden gemaakt, de nieuwste. Het is onwaarschijnlijk dat de nieuwe regering het aantal gebruikte apparatuur zal "opblazen". Bovendien passen de bestaande "Mirages" en F-16 van verschillende modificaties met een aantal reserveringen bij de Egyptenaren.
In het algemeen suggereren een aantal feiten met betrekking tot de regeringswisseling in Arabische landen dat sommige andere landen hun aandeel in de wereldwijde wapen- en militaire uitrustingsmarkt zullen vergroten. Allereerst zijn dit de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk. Uiteraard zullen de kosten van dezelfde luchtoperatie in Libië lonend zijn met rente. Desalniettemin zullen eventuele veranderingen in het volume van de militaire export van Europese landen geen ernstige impact hebben op de algemene beoordeling van de exporteurs. De grootste Europese fabrikanten en leveranciers van wapens en militair materieel zijn Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië. Volgens de resultaten van 2011 stonden ze op de derde tot vijfde plaats in het algemeen klassement. Tegelijkertijd hebben deze Europese landen relatief kleine marktaandelen: Duitsland nam ongeveer 9% van de wereldwijde voorraden, Frankrijk - 8% en Groot-Brittannië beperkte zich tot vier procent. Zoals je kunt zien, kunnen Duitsland en Frankrijk dit jaar van plaats wisselen in de algemene lijst. Ze zullen echter nog niet boven de derde plaats uitkomen. In de eerste plaats omdat de eerste twee plaatsen in de wapenverkoop stevig worden ingenomen door de Verenigde Staten en Rusland met respectievelijk 30% en 24%. Om dus dichter bij de tweede plaats te komen, moet Duitsland de marktaandelen van zowel Frankrijk als Groot-Brittannië samen wegnemen. Het is simpelweg onmogelijk om dit in een jaar te doen, en ook niet op korte termijn.
Wat de kopende landen betreft, loopt India al enkele jaren voorop in hun rating. Sinds 2011 heeft het wapens en militaire uitrusting gekocht voor bedragen die gelijk zijn aan een tiende van de hele wereldmarkt. New Delhi gaat deze "traditie" dit jaar en volgend jaar voortzetten. Voor de boekjaren 2012-13 voorziet de begroting van het land in de toewijzing van ongeveer 1,95 biljoen roepies voor wapenaankopen. Dit bedrag is ongeveer gelijk aan $ 40 miljard. Natuurlijk trekken dergelijke plannen van India de aandacht van exporterende landen. Het is ook vermeldenswaard dat New Delhi, naast het bedrag dat voor 2012-2013 is toegewezen, voortdurend de financiering voor zijn leger verhoogt. Zo werd in vergelijking met de vorige financiële periode 17% meer toegewezen voor de aankoop van wapens en uitrusting. Bovendien kocht India van 2007 tot 2011 voor meer dan $ 12,6 miljard aan wapens, en nu is dat bijna het dubbele van het bedrag voor slechts een jaar. We kunnen alleen maar raden hoeveel contracten India in 2015 zal ondertekenen.
Ik ben blij dat van de bovengenoemde 12,6 miljard er 10,6 miljard naar Rusland zijn gegaan. Hoogstwaarschijnlijk zal de huidige trend zich in de toekomst voortzetten. Tegelijkertijd tonen het buitenland al interesse in Indiase contracten. Een mooi voorbeeld hiervan is de recente aanbesteding voor de levering van een nieuwe straaljager, die eindigde met de overwinning van het Franse Dassault Rafale-vliegtuig. Deze jager omzeilde de Europese Eurofighter Typhoon, de Amerikaanse F-16 en F/A-18E/F, de Zweedse Gripen en de Russische MiG-35. Ooit veroorzaakte deze wedstrijd bijna een lokaal schandaal. De exit van de binnenlandse jager uit de competitie zelfs vóór de laatste fase van de laatste veroorzaakte veel vragen en niet minder kritiek. Even later verloor de Russische Mi-28N helikopter de tender van de Amerikaanse AH-64 Apache. Naast deze twee modellen van luchtvaarttechnologie hebben Rusland en India echter nog een aantal andere "aanspreekpunten" op militair-technisch gebied. Zo kiest het Indiase leger nu de meest geschikte lichte en zware helikopters. Uit Rusland nemen respectievelijk Ka-226T en Mi-26 deel aan deze wedstrijden. Als het mogelijk is om ruzie te maken over het Kamov-vliegtuig, is de zware helikopter van het merk Mi een duidelijke favoriet in zijn concurrentie - in termen van draagvermogen heeft de Mi-26 geen analogen in de wereld en het feit van zijn deelname aan de concurrentie zinspeelt transparant op de resultaten.
Opgemerkt moet worden dat er al lang een geschatte lijst van wapenleveranciers voor India bestaat. Nieuwe landen verschijnen er vrij zelden in. Tegelijkertijd hebben ze een kans om door te breken en bestellingen te ontvangen. Dit geldt in de eerste plaats voor landen die ervaring hebben op het gebied van raketverdediging. Het feit is dat een potentiële tegenstander van India - Pakistan - de afgelopen jaren actief ballistische raketten heeft ontwikkeld die een kernkop naar elk punt in zijn regio kunnen afleveren. In verband met dergelijke onvriendelijke activiteiten moeten de Indianen interesse tonen in antiraketsystemen. Momenteel is India bewapend met antiraketsystemen PAD en AAD. Doordat dit de eerste Indiase ontwikkelingen op het gebied van raketverdediging zijn, hebben de complexen onvoldoende nederlaagbetrouwbaarheid. Misschien zal New Delhi zich spoedig tot het buitenland wenden voor hulp om zijn strategische verdediging te versterken. Daarnaast is de kans klein dat je in het buitenland raketafweersystemen gaat bestellen.
Mogelijkheden om het aanbod aan geleverde producten uit te breiden zijn zeker goed. Men moet echter niet toestaan dat bestaande en eventuele contracten verloren gaan. Allereerst vanwege de onstabiele situatie met andere staten die wapens kopen van Rusland. Ons land heeft de afgelopen jaren al genoeg geld verloren door problemen met de leveringen aan Libië of Iran. Bovendien houden de redenen voor de onderbreking van de bevoorrading in beide gevallen expliciet of impliciet verband met de directe concurrenten van Rusland op de wereldwapenmarkt. Het is duidelijk dat het deze concurrenten zijn die de vrijgekomen "plaatsen" van leveranciers kunnen innemen. Daarom is India, dat voortdurend nieuwe apparatuur bestelt en de financiering voor aankopen verhoogt, zo'n goede partner die niet verloren mag gaan. Dit proefschrift is in principe van toepassing op alle landen waarmee militair-technische samenwerking wordt gevoerd. Simpelweg door de hoeveelheid bestellingen uit kleine landen verdwijnen ze naar de achtergrond. Bovendien werken niet alle landen die wapens kopen het vaakst samen met Rusland. Dus over de afgelopen vijf jaar zijn de vijf leiders in termen van bestellingen als volgt: India, Zuid-Korea, Pakistan, China, Singapore. Van deze vijf landen hebben alleen India en China banden met Rusland. Daarom moet ons land zijn betrekkingen met hen onderhouden.
Op de een of andere manier leeft en ontwikkelt de wereldwapenmarkt zich. Er worden voortdurend contracten afgesloten en er wordt onderhandeld. Van tijd tot tijd vinden er militaire en politieke gebeurtenissen plaats die van invloed zijn op het aandeel van de bevoorrading van individuele landen en het ontstaan van nieuwe militair-technische banden. Zoals de praktijk echter laat zien, hebben dergelijke dingen meestal geen significante impact op de markt. Wapenleveranties aan kopende landen zijn al over het algemeen verdeeld over de producerende staten en het is vrij moeilijk om de bestaande banden te verbreken. Het door de Amerikanen geplande bereiken van de drempel van 60 miljard dollar per jaar is echter redelijk realistisch. De toename van het Russische marktaandeel lijkt net zo reëel. Toegegeven, beide taken zijn misschien niet zo eenvoudig als ze lijken.
