Het Pentagon onderzoekt de mogelijkheid om op de ruimte gebaseerde interceptorraketten en nieuwe volgruimtevaartuigen te creëren om de groeiende dreigingen van de Russische Federatie en China op het gebied van "hogesnelheidsraketaanvallen" het hoofd te bieden, zei vice-minister van Defensie voor Onderzoek en Ontwikkeling Michael Griffin.
Schrijft over deze geïnformeerde Amerikaanse journalist Bill Hertz uit de conservatieve editie van The Washington Free Beacon. Wat is het en wat is de dreiging - we zoeken het nu met je uit.
Het Pentagon en de Amerikaanse regering leren niet van slechte eerdere ervaringen. Het is duidelijk dat het gezegde "een intelligent persoon leert van andermans fouten, een dwaas van zijn eigen fouten" - niet over hen, ze leren niet van hun eigen fouten. En het "succes" van het terugtrekken uit het ABM-verdrag leerde niet, waardoor het niet mogelijk was om op zijn minst een echt werkbaar raketafweersysteem op het grondgebied van het land te creëren. Immers, noch GBI noch SM-3 zijn in staat om SLBM's en ICBM's onder welke omstandigheden dan ook te onderscheppen, zelfs onderscheppingen van dergelijke raketten werden niet uitgevoerd, en het is onwaarschijnlijk dat ze alle andere raketten onderscheppen in het licht van tegenmaatregelen met moderne middelen raketverdediging te overwinnen. Maar de boeien vielen uit de handen van onze ontwikkelaars van raketafweersystemen, wat leidde tot de laatste fase van het werk aan de oprichting van een strategisch raketafweersysteem A-235 met stationaire en mobiele componenten, evenals een universeel luchtverdedigingssysteem van langeafstandsonderschepping S-500, in staat om ICBM's / SLBM's en satellieten met een lage baan effectief te raken, en een verscheidenheid aan aerodynamische doelen, waaronder, in sommige gevallen, hypersonische doelen. Ik heb ook niet verteld over de uitkomst van de "hypersonische race" die was begonnen, toen in plaats van een "snelle wereldwijde staking" de "waarschijnlijke partner nummer één" eindigde met een stel gesloten programma's voor het creëren van demonstranten, een stel open ROC's en praktisch geen echte successen, en de Russen waren niet meer in gebruik, het eerste hypersonische systeem en er zijn er nog een aantal op komst. En zelfs China, en het heeft de technologie uit het niets gehaald (op sommige plaatsen opvallend vergelijkbaar met de weinig belovende oplossingen van de afgelopen decennia) en haalt Amerika in. En tenslotte waarschuwde Rusland voor de ernstige gevolgen van het torpederen van het ABM-verdrag en voor een "snelle wereldwijde staking". En ook met het INF-verdrag zal het precies hetzelfde aflopen. Maar ik wilde ook mijn posities in de ruimte verslechteren en uitgaande van dezelfde wens om ze te verbeteren, een voordeel behalen ten opzichte van de vijand - dat wil zeggen Rusland. Maar terug naar Michael Griffin en wat hij weer zei.
In feite is de persoonlijkheid van Griffin behoorlijk nieuwsgierig, voor degenen die geïnteresseerd zijn in allerlei soorten gladde types. Michael Griffin in nauwe kringen is op zijn eigen manier een legendarisch persoon. Ooit was dit cijfer bezig met de ontwikkeling van de begroting in het kader van het "SOI"-programma, wat op zich al één grote bezuiniging was zonder de minste mogelijkheid van uitvoering. Toen brachten de Amerikanen de zaak zo in beeld dat SDI, zo zeggen ze, een hersenschim was die was uitgevonden voor het Politburo, en ze geloofden erin en waren bang. En ze waren zo "bang" dat de maatregelen die werden genomen tegen de strategische rakettroepen van de 4e generatie (Voevoda, Molodets, Topol, bijvoorbeeld) deze nooit gerealiseerde dreiging effectief neutraliseerden ("Topol-M", "Yars") en er is niets te zeggen.
Toen kwam Griffin naar buiten met een open brief tegen de deelname van de Russen aan het ISS-project, maar Clinton begreep deze demarche niet en Michael vloog zonder werk. Daarna vestigde hij zich in het non-profitkantoor van de CIA, In-Q-Tel, en leefde zo het presidentschap van Bush Jr. na, die een nuttig kader aanstelde om NASA te leiden, waar hij zich omdraaide.
Laten we de kleine grappen en zonden van de jeugd niet herinneren zoals het verhaal van Griffins proefschrift. Maar laten we ons herinneren hoe hij voorstelde om in plaats van de Shuttles een bundel van ILV SSME en het CEV-ruimtevaartuig te maken, waarbij de raket een Frankenstein was van de versnellers van het Shuttle-programma en andere dingen die in het magazijn werden gevonden, het vluchtschema was twee-lancering, enzovoort. En waar is dit prachtige systeem, vraag je?
Over het algemeen zou Griffin, als Elon Musk er niet was, de dubieuze titel van 'raket en ruimte Mavrodi nummer één' kunnen claimen. Dit zijn echter de maskers en de hersenschim van 'effectieve' zogenaamd privé-astronauten werd juist belichaamd door mensen zoals hij.
Ooit, toen hij directeur van NASA was, promootte Griffin actief het idee om lanceringen van ruimteraketten terug te geven aan particuliere handen, en in feite, de overgang naar een budget dat werd gedronken door gelokte privékantoren met zogenaamd ingenieus en volledig privé (hier zijn geen technologieën van buitenaf) ontwikkelingen, allemaal zout in agressieve PR.
Maar we zouden ons hier niet bezighouden met toegepaste maskerologie, anders zouden massa's gelovigen de heilige "Tesla" en de dominee "Falcon" tegen het lijf lopen, enzovoort. En de huidige toespraak van Griffin, die zich nu bezighoudt met raketverdediging en antiraketverdediging, laat zien dat de oude budgetzaag ook benzine in zijn kettingzaag heeft.
Griffin klaagde eerst over agressief Rusland en China en zei dat de Chinezen naar verluidt "tientallen tests van hypersonische wapens hebben uitgevoerd" (wat een leugen is, er zijn er veel minder, vooral succesvolle), en de Russen "snel vorderingen maken in dit gebied." Nou ja, ze hebben zojuist de 15A35-71 DBK in gebruik genomen met de Avangard 15Yu71 AGBO, de Dagger hypersonische aeroballistische raket, met nog een paar systemen onderweg, in het bijzonder de Sarmat DBK met dezelfde Avangard als optie. En aangezien, zeggen ze, dergelijke gevallen zijn, is het noodzakelijk om middelen te hebben om dergelijke raketten te detecteren, zei Griffin.
Het feit is dat geostationaire en zeer elliptische ruimtevaartuigen (SC) raketaanvalwaarschuwingssystemen (SPRN, hoewel dit in de binnenlandse literatuur de naam van ons systeem is, en het Amerikaanse VERBORGEN is, maar dit is van een reeks van onze verkenners en buitenlandse spionnen) zoals DSP of SBIRS zijn niet in staat om doelaanduidingen uit te geven aan raketafweersystemen, ze detecteren alleen bedreigingen. En de controle-eenheden zouden worden uitgegeven door ruimtevaartuigen met een lage baan van het SBIRS-Low-systeem (SBIRS high-elliptical heette toen SBIRS-High), die in de loop van de "succesvolle" ontwikkeling aan het begin van het millennium, werd omgevormd tot STSS, en toen, toen tests van demonstranten zijn waardeloosheid aantoonden, tot het PTSS-systeem, dat, naar verluidt vanwege budgettaire beperkingen, in 2013 stilletjes werd afgeslacht in een donker steegje. En nu suggereert Griffin nogmaals, zoals ze zeggen in een op het randje van fatsoen, maar een grappige anekdote, om "een stewardess op te graven" genaamd PTSS, verwijzend naar nieuwe technische vooruitgang, met de belofte dat het zal werken. Deze keer, zeker, geloof me gewoon en geef me geld.
In werkelijkheid kon de PTSS de taken die hem waren toegewezen niet op dezelfde manier oplossen, daarom werd hij doodgestoken. Zoals de Los Angels Times destijds schreef:
Aanhangers van dit systeem, dat gepland was om 9 tot 12 satellieten te bevatten die hoog boven de evenaar in een baan rond de evenaar zouden draaien, beloofden dat het raketlanceringen zou lezen en de vlucht van kernkoppen met hoge nauwkeurigheid zou volgen en echte en valse doelen zou identificeren. En dit alles had veel goedkoper moeten zijn dan alternatieve benaderingen.
“Op basis van deze beloften hebben de regering-Obama en het Congres meer dan $ 230 miljoen geïnvesteerd in de ontwikkeling en het technische ontwerp van de PTSS, die begon in 2009. Vier jaar later sloot de regering het programma stilletjes af zonder te wachten op een enkele satelliet worden gelanceerd”, zei de auteur. De VS kondigden aan dat PTSS het slachtoffer was geworden van budgettaire beperkingen. In feite was haar hele concept hopeloos gebrekkig, en de beloften van haar verdedigers waren verkeerd. Ze was de laatste in een reeks van kostbare mislukkingen van raketagentschappen.
PTSS-satellieten in hun equatoriale banen zouden BB niet zien vliegen over het noordpoolgebied, dat wil zeggen, vliegen van Rusland naar de Verenigde Staten, of van de DVK (hoewel het voor noorderlingen gemakkelijker is om over de Stille Oceaan te schieten). Een systeem uitgerust met maximaal 12 satellieten kon, zoals beloofd, zelfs op het noordelijk halfrond geen continue tracking bieden. Hiervoor zijn minstens twee keer zoveel satellieten nodig, en de Amerikanen konden ze zich niet veroorloven, en zullen dat nu ook niet kunnen. PTSS was, zoals verwacht, niet in staat om de hoofdtaak op te lossen - om BB van lokvogels te onderscheiden. Dit is zelfs zonder rekening te houden met het nieuwste KSP-raketverdedigingssysteem, een complex van middelen om raketverdediging te overwinnen, dat rond die jaren in Rusland is gecreëerd, vervolgens is getest en in gebruik is genomen en nog steeds wordt verbeterd. Hij maakt zo'n taak hoe dan ook onoplosbaar op middellange termijn.
Welnu, zoals gewoonlijk bleken de geschatte kosten die door het ABM-bureau werden gepresenteerd - $ 10 miljard over 20 jaar, "licht" te zijn onderschat, ongeveer 2,5 keer, en dan zeggen ze dat dit slechts eerste schattingen zijn van de congrescommissie. Maar gezien de onoplosbaarheid van het hoofdprobleem was het systeem gewoon niet nodig, al het andere en bestaande grond- en ruimtemiddelen kunnen het in ieder geval. De Amerikanen schieten bij tests in het controlecentrum met een grondradar met antiraketraketten - en soms worden ze zelfs geraakt, al is dat geen geweldige prestatie. Je zou denken dat een raketafweersysteem zonder dit onderdeel nutteloos is, zelfs als het efficiënt zou zijn - het is niet gebouwd voor gevechtswerk. "Monya, je hoeft deze broek niet te dragen - je moet er geld mee verdienen", zoals de oude kleermaker uit Odessa de jongeren leerde.
Hier zijn nog een paar weergaven van de PTSS-kist:
"Dit is een voorbeeld van een mislukte aankoop van defensie: enorme bedragen kunnen worden verspild door te betalen voor iets dat niet verder had mogen komen dan onderzoek", zei natuurkundige David C. Barton, die in de commissie van de National Academy of Sciences zat die toezicht hield op de Amerikaanse raketverdediging. programma's.
Philip E. Coyle III, een voormalig directeur van Operationeel Testen van het Pentagon, betoogde dat het programmafiasco had kunnen worden voorkomen als het concept vanaf het begin zorgvuldig was uitgewerkt. 'Het kan zelfs op een servet,'zei Coyle.'Je hoefde alleen maar het potlood naar het papier te brengen.'
Dat wil zeggen, het was noodzakelijk om het op een servet uit te zoeken en het onmiddellijk te vergeten, als een slechte droom, en het servet in een asbak te verbranden. Maar Michael Griffin besloot blijkbaar dat 5-6 jaar voldoende is om de mislukking te vergeten en het was mogelijk om een schop te nemen en een lijk op te graven. Bovendien heeft het land een nieuwe president die vergeet wat hij gisteren tweette en die oprecht gelooft dat onder hem "Amerika's kernenergie tot ongekende hoogten is gegroeid". Trouwens, ik wil heel graag het nieuwe rapport van het Amerikaanse ministerie van Energie ergens aan het einde van het jaar of begin volgend lezen - we zullen ontdekken hoeveel kernkoppen er dit jaar een negatieve groei waren.
De heer Griffin is een ervaren verkoper en weet hoe hij oude goederen aan gewone consumenten moet verkopen, hij zou in een "winkel op de bank" moeten werken. Gebruikmakend van de manier van presenteren die bekend is bij dergelijke instellingen - alleen vandaag ontvangt u niet alleen PTSS in een nieuwe verpakking, dezelfde "werkbare" als voorheen (het is onwaarschijnlijk dat de fundamentele tekortkomingen van het systeem kunnen worden verholpen met een nieuwe elementbasis en andere prestaties van dit decennium), maar je krijgt het goedkoper !!! Je krijgt het voor slechts $ 20 miljard, belooft Griffin. Dit is nu, wanneer de prijzen voor een decennium in het militair-industriële complex van Amerika exponentieel zijn gestegen, wanneer een transportvliegtuig en zelfs een zware helikopter net zoveel kost als een fregat niet lang geleden! En hij belooft dat het systeem goedkoper is dan het voorheen zou hebben gekost, en hoogstwaarschijnlijk meerdere keren.
Bovendien belooft hij niet alleen haar voor dit geld. Griffin pleit voor het plaatsen van 1000 (!) onderscheppingsraketten voor raketverdediging op satellieten, zonder deze zouden hypersonische raketafweersystemen en systemen van het Avangard-type geen weerstand kunnen bieden. En dat allemaal voor een belachelijke 20 miljard. Bel nu!
De berekeningen van Griffin zijn fenomenaal. Naar zijn mening zou een schatting van de inzet van ruimteonderscheppers kunnen worden geschat op $ 20.000 per kilogram, de kosten van het verzenden van materialen naar een lage baan om de aarde. Waar zijn de kosten van de raketten en carriersatellieten en satellieten van de nieuwe iteratie van de PTSS gebleven, vergat hij te zeggen. Waarom ingaan op zulke kleine dingen?
Maar serieus, voor 1.000 raketten zijn tientallen, zo niet honderden satellieten nodig. En om ze te raken terwijl ze op vlakke banen vliegen en onvoorspelbaar "Vanguards" en soortgelijke systemen manoeuvreren (onlangs hebben we de ontwikkeling van de volgende AGBO "Anchar-RV" aangekondigd) - het is onmogelijk. De Amerikanen ontwikkelden ooit al het concept van een ruimtevaartuig met interceptorraketten aan boord, en binnen SDI, en even later, toen er hetzelfde, even "echte" Brilliant Pebbles-programma was, kwam daar niets van terecht. Waarom zou het nu moeten werken? Bovendien, voor de belachelijke 20 miljard portretten van lang verrotte presidenten.
In feite is alles veel eenvoudiger. Het belangrijkste is om het onderwerp te openen, zodat de financiering kan gaan. Dan kun je de klant melken, met de belofte dat je meer moet betalen, en meer, en meer - en dan zal er een resultaat zijn. Tot dat verveeld raakt en de lijst met mislukte programma's niet wordt aangevuld met meer regels. Tegelijkertijd kunt u er zeker van zijn dat de lijst van gevangenen in Amerikaanse federale gevangenissen zeker niet zal worden aangevuld met de namen van Griffin of de figuren van het Congres of het Amerikaanse ministerie van Defensie die met hem verbonden zijn.
