Het verhogen van de ontwerpleeftijd tot 30 jaar wordt gerechtvaardigd door de belangen van de militaire organisatie van de staat. Vurige aanhangers van deze "gedwongen" maatregel zijn ofwel mensen wier kinderen op betrouwbare wijze worden beschermd tegen militaire dienst, ofwel aanhangers van het behoud van de strijdkrachten in hun vorige vorm, dat wil zeggen lobbyisten van de industrie. Onverwacht was onder hen de minister van Onderwijs en Wetenschap Andrei Fursenko.
Pogingen om onder de wapenen te roepen, die zelfs niet altijd beschikbaar zijn in de eenheden, hebben een aantal wanhopige vormen aangenomen: de voorbereidingen voor de oorlog van gisteren zijn aan de gang. En als er al oorlog wordt gevoerd, is dat tegen het economisch actieve deel van de bevolking.
De argumenten van de partijen zijn bekend. Het leger is niet genoeg … rekruten, en het werkt mechanisch en tegen elke prijs breidt de basis van het ontwerp uit. Als dit zo doorgaat, worden ze binnenkort niet meer in het najaar en het voorjaar, maar het hele jaar door genoemd. De annulering van uitstel zorgde ervoor dat landelijke scholen zonder leraren en kleine kinderen zonder vaders achterbleven. De verhoging van de dienstplichtleeftijd wordt onder meer gemotiveerd door minister Fursenko als volgt: volwassenen die iets van het leven begrijpen, moeten dienst doen in het moderne leger. Zo wordt het Sovjetconcept van "het leger is een school van het leven" geannuleerd (en in feite een middel tot socialisatie voor jongeren uit de provincies en nationale republieken, soms - het onderwijzen van de Russische taal, zij het met een aanpassing voor de beledigende wind). In deze logica is het noodzakelijk om vanaf de leeftijd van 40 te bellen - kameraden die het leven al beu zijn, zullen hun saaie dagelijkse leven graag diversifiëren met een jaar mannelijke broederschap. Geen ontgroening, en over het algemeen is het een soort van vissen of jagen…
De tegenstanders van al deze uiteenlopende activiteiten van de lobby van de militaire tak gaan uit van andere overwegingen. Het was nodig om de hervorming van het leger op tijd door te voeren, om het naar een professionele basis over te dragen, het geld dat hieraan zou kunnen worden besteed, is al ontheiligd, niemand weet wat. Het leger van rekruten komt overeen met de staat van een agrarische, zelfs geen industriële samenleving, laat staan een postindustriële samenleving. Tegenwoordig betekent het afrukken van studenten en degenen die zelfs maar een jaar werken, de economie verarmen, economisch actieve burgers ontslaan van de kennis, competenties en vaardigheden die zijn verworven en nuttig zijn in de nationale economie.
Het tweede gezichtspunt heeft niet alleen een economische, maar ook een morele en ethische rechtvaardiging. Het moderne leger heeft de functies van een instelling die de menselijke waardigheid vernedert en het leven en de gezondheid van burgers in gevaar brengt, niet afgeschaft. Er is ook een technische grondgedachte: als een modern leger volledig anders zou worden uitgerust, zullen rekruten binnen een jaar nauwelijks in staat zijn om nieuwerwetse militaire uitrusting onder de knie te krijgen; in de huidige omstandigheden zijn zelfs beroepsofficieren niet bekend met de nieuwe technologie, laat staan dat een afgestudeerde student-filosoof met een bril opriep om een pistool, meer bepaald een automatische machine die hij nauwelijks kan monteren en demonteren. Als dit machinegeweer natuurlijk vuurt en als het minstens één keer lukt, nadat het is losgemaakt van de klei van bouwwerkzaamheden en een schop, wordt het gebruikt voor het beoogde doel, anders hebben de soldaten en gevechtstraining in veel eenheden niets te doen. Het leger is dermate ingestort dat zelfs de maatregelen om het te vermenselijken er niet helemaal humaan uitzien. Als een soldaat die sterft van nietsdoen ook een weekend heeft, verandert hij potentieel in een sociaal gevaarlijk element - er is niets erger dan onbezette tijd.
Het maakt niet uit hoeveel mensen het leger in werden gedreven, hoeveel jonge mensen er ook werden gepakt, hoezeer ze ook een beroep deden op patriottische gevoelens, hoezeer de levensduur ook werd verkort - dit alles is leeg. Een moderne jongeman die wil studeren, werken en leven volgens de normen van een postindustriële samenleving, zal niet in het leger gaan. Afhankelijk van de talenten en portemonnee van zijn ouders, zal hij ofwel het land verlaten, of een wit ticket voor geld ontvangen, of zich verbergen voor de radars van officiële structuren. Het is een vreemde situatie wanneer jonge mensen gedwongen worden ondergronds te gaan en een asociale levensstijl te leiden, als ze maar niet in het leger zouden worden geveegd.
Maatregelen om de basis van de oproep uit te breiden, zullen niet effectief zijn, omdat de oproep zelf als een klasse verouderd is. Tegen hem voeren de meeste mensen die verwant zijn aan dienstplichtige jongens een oorlog. De oorlog die de staat aan het verliezen is. De economie is aan het verliezen. Het land is aan het verliezen. Waar is het allemaal voor? Dat de lobbyisten om het leger in zijn Sovjetstaat te behouden de hoeveelheid kanonnenvoer krijgen die nodig is om zijn bestaan voort te zetten?
Militaire hervorming bleek een van de weinige die daadwerkelijk probeerde te beginnen. De pensioenhervorming is mislukt, wat de distributie-economie op de been had kunnen brengen en een bron van langetermijngeld had kunnen worden. De onderwijshervorming is min of meer gevorderd, en dat is de grote verdienste van minister Andrei Fursenko - het proces van invoering van het Bologna-systeem en het nationale examen is tenslotte onhandig, maar het gaat door. De hervorming van het leger is tot stilstand gekomen. Als er geen hervorming is, valt het oude, niet-hervormde instituut uit elkaar. Als een instelling uit elkaar valt, proberen degenen die erin leven en ten koste ervan de ruïnes ten koste van alles te behouden. De meest krachtige lobbymiddelen zijn betrokken bij het proces van het behoud van de ruïnes. En hoogstwaarschijnlijk werd Andrei Fursenko gedwongen compromissen te sluiten, terwijl hij ervoor ging, na meerdere jaren weerstand te hebben geboden, bij de introductie van de fundamenten van de orthodoxe cultuur op scholen.
Compromissen bij het hervormen van achtergebleven gebieden zijn kostbaar. In de toekomst zullen ze nog duurder worden. Dat is precies wat er gebeurt bij langlopende bouwprojecten. Hetzelfde zal gebeuren met de militaire hervorming: er zullen geen rekruten meer zijn en het leger zal generaties lang achterblijven bij moderne normen, inclusief menselijke normen.
Om de een of andere reden lijkt het erop dat de minister van Onderwijs en Wetenschap dit in het diepst van zijn ziel begrijpt. En zelfs de minister van Defensie…
