De Mongoolse invasie van Rusland in 1237-1241 was geen grote ramp voor sommige Russische politici van die tijd. Integendeel, ze verbeterden zelfs hun positie. De kronieken verbergen vooral niet de namen van degenen die mogelijk een directe bondgenoot en partner van de beruchte "Mongoolse Tataren" waren. Onder hen is de held van Rusland, prins Alexander Nevsky.
In ons vorige artikel over Batu's invasie van Noordoost-Rusland in 1237-1238, deden we pogingen om de kilometers die de veroveraars aflegden te berekenen, en stelden we ook amateuristische vragen over het voedsel en de bevoorrading van het gigantische Mongoolse leger. Vandaag publiceert de Interpreter's Blog een artikel van Dmitry Chernyshevsky, een historicus uit Saratov, een lid van de partij Verenigd Rusland en een afgevaardigde van de regionale Doema van Saratov, "Russische bondgenoten van de Mongoolse-Tataren", dat hij in 2006 schreef.
We maken meteen een voorbehoud dat we de "Euraziatische" benadering van de onderzoeker (hij is een volgeling van volkshistoricus L. N. Gumilyov), evenals een aantal van zijn conclusies niet delen, maar we willen alleen opmerken dat nadat V. V. Kargalova was een van de weinige Russische historici die serieus de vraag naar de werkelijke omvang van het leger van het steppevolk in de campagne tegen Rusland ter sprake bracht (je kunt zijn mening lezen in het artikel: DV Chernyshevsky. Er zijn talloze aankomsten, zoals pruzi / / Voprosy istorii, 1989, nr. 2. Pp. 127-132).
Na de ineenstorting van de USSR werden de betrekkingen tussen de Slavische en Turkse etnische groepen in de Russische Federatie een etnische dominantie die het lot van de staat bepaalt. De belangstelling voor het verleden van de Russisch-Tataarse betrekkingen, voor de geschiedenis van de grote Turkse staat op het grondgebied van ons thuisland, de Gouden Horde, is natuurlijk gegroeid. Er zijn veel werken verschenen die op een nieuwe manier verschillende aspecten belichten van het ontstaan en het bestaan van de staat Chingizid, de relatie tussen de Mongolen en Rusland (1), de school van het "Euraziatisme", die Rusland beschouwt als de erfgenaam van de macht van Genghis Khan, kreeg brede erkenning in Kazachstan, Tatarstan en in Rusland zelf (2) … Door de inspanningen van L. N. Gumilyov en zijn volgelingen werd het concept van het "Mongools-Tataarse juk" op zijn grondvesten door elkaar geschud, dat gedurende vele decennia op perverse wijze de middeleeuwse geschiedenis van Rusland vertegenwoordigde (3). De naderende 800ste verjaardag van de proclamatie van Genghis Khan (2006), die op grote schaal wordt gevierd in China, Mongolië en Japan en al een lawine van publicaties in de westerse geschiedschrijving heeft veroorzaakt, wakkert de belangstelling aan voor de wereldhistorische gebeurtenissen van de 13e eeuw, waaronder in Rusland. De traditionele ideeën over de destructieve gevolgen van de Mongoolse invasie (4) zijn al grotendeels herzien, de tijd is gekomen om de vraag te stellen over de herziening van de redenen en de aard van de Mongoolse verovering van Rusland.
De tijd dat men dacht dat het succes van de Mongoolse invasie te danken was aan de enorme numerieke superioriteit van de veroveraars, is lang voorbij. De afbeeldingen van de "driehonderdduizendste horde" die sinds de tijd van Karamzin door de pagina's van historische boeken hebben gezworven, zijn gearchiveerd (5). Tegen het einde van de twintigste eeuw, tegen het einde van de twintigste eeuw, leerden historici door de jarenlange inspanningen van de volgelingen van G. Delbrück een kritische benadering van de bronnen en toepassing van professionele militaire kennis bij het beschrijven van de oorlogen van het verleden. Echter, de afwijzing van het idee van de Mongoolse invasie als de beweging van talloze hordes barbaren, onderweg rivieren drinkend, steden met de grond gelijk makend en bewoond land in woestijnen veranderend, waar alleen wolven en kraaien de enige levende wezens bleven (6), doet ons een vraag stellen - en hoe slaagde een klein volk erin driekwart van de toen bekende wereld te veroveren? Met betrekking tot ons land kan dit als volgt worden geformuleerd: hoe de Mongolen in 1237-1238 in staat waren. om te bereiken wat buiten de macht van Napoleon of Hitler lag - om Rusland in de winter te veroveren?
Het algemene genie van Subudai-Bagatur, de opperbevelhebber van de westerse campagne van de Genghisiden en een van de grootste commandanten in de militaire geschiedenis van de wereld, de superioriteit van de Mongolen in de organisatie van het leger, in de strategie en de zeer manier van oorlog voeren speelde natuurlijk een rol. De operationeel-strategische kunst van de Mongoolse commandanten verschilde opvallend van de acties van hun tegenstanders en leek veel op de klassieke operaties van de generaals van de school van Moltke de Oude. Verwijzingen naar de onmogelijkheid van de feodaal gefragmenteerde staten om weerstand te bieden aan de nomaden verenigd door de ijzeren wil van Genghis Khan en zijn opvolgers zijn ook terecht. Maar deze algemene premissen helpen ons niet om drie specifieke vragen te beantwoorden: waarom doen Mongolen dat überhaupt in de winter van 1237-1238? ging naar Noordoost-Rusland, terwijl de vele duizenden cavalerie van de veroveraars het grootste probleem van de oorlog oploste - bevoorrading en foerageren in vijandelijk gebied, hoe de Mongolen erin slaagden de strijdkrachten van het Groothertogdom Vladimir zo snel en gemakkelijk te verslaan.
Hans Delbrück betoogde dat de studie van de geschiedenis van oorlogen in de eerste plaats gebaseerd moet zijn op de militaire analyse van campagnes, en dat in alle gevallen van tegenstrijdigheden tussen analytische conclusies en gegevens uit bronnen, een beslissende voorkeur moet worden gegeven aan analyse, ongeacht hoe authentiek de oude bronnen zijn. Gezien de westerse campagne van de Mongolen in 1236-1242, kwam ik tot de conclusie dat het binnen het kader van traditionele ideeën over de invasie, gebaseerd op geschreven bronnen, onmogelijk is om een consistente beschrijving te geven van de campagne van 1237-1238. Om alle beschikbare feiten te verklaren, is het noodzakelijk om nieuwe personages te introduceren - de Russische bondgenoten van de Mongoolse Tataren, die vanaf het begin van de invasie als de "vijfde colonne" van veroveraars fungeerden. De volgende overwegingen waren voor mij aanleiding om de vraag op deze manier te stellen.
Ten eerste sloot de Mongoolse strategie campagnes uit die vanuit militair oogpunt zinloos waren en een willekeurig offensief in alle azimuts. De grote veroveringen van Genghis Khan en zijn opvolgers werden uitgevoerd door de troepen van een klein volk (experts schatten de bevolking van Mongolië in het bereik van 1 tot 2,5 miljoen mensen (7)), opererend op gigantische theaters van militaire operaties die duizenden waren van mijlen uit elkaar tegen superieure tegenstanders (acht). Daarom zijn hun aanvallen altijd goed doordacht, selectief en ondergeschikt aan de strategische doelen van de oorlog. In al hun oorlogen, zonder uitzondering, hebben de Mongolen altijd een onnodige en voortijdige uitbreiding van het conflict vermeden, waarbij nieuwe tegenstanders werden betrokken voordat ze de oude verpletterden. Het isoleren van vijanden en ze een voor een verslaan is de hoeksteen van de Mongoolse strategie. Zo handelden ze tijdens de verovering van de Tanguts, tijdens de nederlaag van het Jin-rijk in Noord-China, tijdens de verovering van de Zuidelijke Song, in de strijd tegen Kuchluk Naimansky, tegen de Khorezmshahs, tijdens de invasie van Subudai en Jebe in de Kaukasus en Oost-Europa in 1222-1223. Tijdens de invasie van West-Europa in 1241-1242. De Mongolen probeerden tevergeefs Hongarije te isoleren en de tegenstellingen tussen de keizer en de paus uit te buiten. In de strijd tegen het Rum Sultanaat en de campagne van Hulagu tegen Bagdad, isoleerden de Mongolen hun moslimtegenstanders, waarbij ze de christelijke vorstendommen Georgië, Armenië en het Midden-Oosten aan hun zijde trokken. En alleen Batu's campagne tegen Noordoost-Rusland, binnen het kader van traditionele ideeën, lijkt op een ongemotiveerde en onnodige afleiding van krachten uit de richting van de belangrijkste slag en wijkt resoluut af van de gewone Mongoolse praktijk.
De doelstellingen van de westerse campagne werden bepaald tijdens de kurultai van 1235. Oosterse bronnen spreken er heel duidelijk over. Rashid ad-Din: “In het jaar van de ram (1235 - D. Ch.), hield de gezegende blik van de Kaan stil bij het feit dat de prinsen Batu, Mengu-kaan en Guyuk-khan, samen met andere prinsen en een groot leger, ging naar de Kipchaks, Russen, Bular, Madjar, Bashgird, Ases, Sudak en die landen voor de verovering van die”(9). Juvaini: “Toen Kaan Ugetay voor de tweede keer een grote kuriltai (1235 v. en Rusland, die zich in de buurt van het Batu-kampement bevonden, waren nog niet definitief onderworpen en trots op hun menigte”(10). Alleen de volkeren die in oorlog zijn met de Mongolen sinds de campagne van Jebe en Subudai in 1223-1224 en hun bondgenoten worden vermeld. In de "Geheime Legende" (Yuan Chao bi shi) wordt in het algemeen de hele westerse campagne het sturen van prinsen genoemd om Subeetai te helpen, die deze oorlog in 1223 begon en in 1229 opnieuw werd aangesteld om het bevel over Yaik te voeren (11). In een brief van Batu Khan aan de Hongaarse koning Bela IV, geselecteerd door Yuri Vsevolodovich uit de Mongoolse ambassadeurs in Soezdal, wordt uitgelegd waarom de Hongaren (Magyaren) in deze lijst zijn opgenomen: “Ik heb geleerd dat je de slaven van mijn Cumans bewaart onder uw bescherming; waarom ik je gebied om ze niet bij je te houden, zodat ik me vanwege hen niet tegen je zal keren”(12).
De Zuid-Russische prinsen werden in 1223 vijanden van de Mongolen en kwamen tussenbeide voor de Polovtsians. Vladimirskaya Rus nam niet deel aan de strijd op Kalka en was niet in de oorlog met Mongolië. De Noord-Russische vorstendommen vormden geen bedreiging voor de Mongolen. De bossen in het noordoosten van Rusland hadden geen interesse voor de Mongoolse Khans. VL Egorov, die conclusies trekt over de doelstellingen van de Mongoolse expansie in Rusland, merkt terecht op: "Wat betreft de landen die door de Russen worden bewoond, de Mongolen bleven volledig onverschillig voor hen, en gaven de voorkeur aan de bekende steppen die idealiter overeenkwamen met de nomadische manier van leven van hun economie” (13). Verhuizen naar de Russische bondgenoten van de Polovtsians - de Chernigov, Kiev en Volyn prinsen en verder naar Hongarije - waarom was het nodig om een onnodige aanval op Noordoost-Rusland te doen? Er was geen militaire noodzaak - bescherming tegen een flankdreiging - aangezien Noordoost-Rusland niet zo'n dreiging vormde. Het hoofddoel van de campagne, het afleiden van troepen naar de Boven-Wolga, hielp helemaal niet om te bereiken, en puur roofzuchtige motieven hadden kunnen wachten tot het einde van de oorlog, waarna het mogelijk zou zijn geweest om Vladimir Rusland zonder haast te verwoesten, grondig, en niet in galop, zoals in de huidige realiteit gebeurde. Eigenlijk, zoals blijkt uit het werk van Dmitry Peskov, de "pogrom" van 1237-1238. het wordt sterk overdreven door tendentieuze middeleeuwse pamfletschrijvers zoals Serapion van Vladimir en historici die zijn klaagzangen kritiekloos opmerkten (14).
De campagne van Batu en Subudai naar Noordoost-Rusland krijgt slechts in twee gevallen een rationele verklaring: Joeri II koos openlijk de kant van de vijanden van de Mongolen of Mongolen in Zalesskaya Rus, de Russen zelf schakelden in om deel te nemen aan hun moorddadige botsingen, en Batu's campagne werd een inval om de lokale Russische bondgenoten te helpen, waardoor snel en zonder grote inspanningen de strategische belangen van het Mongoolse rijk in deze regio konden worden veiliggesteld. Wat we weten over de acties van Yuri II zegt dat hij geen zelfmoord was: hij hielp de zuidelijke prinsen op Kalka niet, hielp de Wolga Bulgaren niet (VN Tatishchev meldt dit), hielp Ryazan niet en bleef over het algemeen strikt defensief. Niettemin begon de oorlog, en dit geeft indirect aan dat deze werd uitgelokt vanuit Vladimir-Suzdal Rus.
Ten tweede hebben de Mongolen nooit een invasie gelanceerd zonder deze voor te bereiden door de vijand van binnenuit te ontbinden, de invasies van Genghis Khan en zijn generaals vertrouwden altijd op een interne crisis in het kamp van de vijand, op verraad en verraad, op het naar binnen lokken van rivaliserende groepen het vijandige land aan hun zijde. Tijdens de invasie van het Jin-rijk (Noord-China), de "Witte Tataren" (Onguts) die in de buurt van de Grote Muur van China woonden, de Khitan-stammen (1212) die in opstand kwamen tegen de Jurchens (1212), en de Chinezen van de Zuidelijke Song, die onvoorzichtig een alliantie met de indringers had gesloten, ging naar de kant van Genghis Khan. Tijdens de invasie van Chepe in de staat Kara-Kitai (1218), kozen de Oeigoeren van Oost-Turkestan en de inwoners van de moslimsteden Kashgaria de kant van de Mongolen. De verovering van Zuid-China ging gepaard met de zijde van de Mongolen van de bergstammen Yunnan en Sichuan (1254-1255) en massaal verraad door de Chinese generaals. Zo werd het onneembare Chinese fort Sanyang, dat de legers van Kublai vijf jaar lang niet konden innemen, door zijn commandant overgegeven.
De Mongoolse invasies van Vietnam werden ondersteund door de Zuid-Vietnamese staat Champa. In Centraal-Azië en het Midden-Oosten maakten de Mongolen vakkundig gebruik van de tegenstellingen tussen de Kipchak en Turkmeense khans in de staat Khorezmshah, en vervolgens tussen Afghanen en Turken, Iraniërs en Khorezm-krijgers van Jalal ed-Din, moslims en christelijke vorstendommen van Georgië en Cilicisch Armenië, Bagdad Idoriërs Mesopotamië, probeerden de kruisvaarders voor zich te winnen. In Hongarije wakkerden de Mongolen vakkundig vijandschap aan tussen de katholieken-Magyaren en de Polovtsy die zich hadden teruggetrokken in Pashta, van wie sommigen naar de kant van Batu gingen. Enzovoort. Zoals de prominente Russische militaire theoreticus van het begin van de 20e eeuw, generaal AA Svechin, schreef, vloeide de paal op de 'vijfde colonne' voort uit de essentie van de geavanceerde strategie van Genghis Khan. “De Aziatische strategie, met een enorme schaal aan afstanden, in het tijdperk van overwegend verpakkingstransport, was niet in staat om een correcte bevoorrading van achteren te organiseren; het idee om de basis in de voorliggende gebieden over te brengen, slechts fragmentarisch flikkerend in de Europese strategie, was de belangrijkste voor Genghis Khan. De basis die voor ons ligt kan alleen worden gecreëerd door politieke desintegratie van de vijand; wijdverbreid gebruik van fondsen achter het front van de vijand is alleen mogelijk als we gelijkgestemde mensen in zijn achterste vinden. Daarom vereiste de Aziatische strategie een toekomstgericht en verraderlijk beleid; alle middelen waren goed voor het verzekeren van militair succes. De oorlog werd voorafgegaan door uitgebreide politieke inlichtingen; beknibbelde niet op omkoping of beloften; alle mogelijkheden om sommige dynastieke belangen tegenover anderen te verzetten, werden sommige groepen tegen anderen gebruikt. Blijkbaar werd er pas een grote campagne ondernomen toen er een overtuiging was van de aanwezigheid van diepe scheuren in het staatsorganisme van een buurman”(15).
Was Rusland een uitzondering op de algemene regel die behoorde tot de belangrijkste in de Mongoolse strategie? Nee, dat was het niet. De Ipatiev Chronicle rapporteert over de overgang naar de zijde van de Tataren van de Bolkhov-prinsen, die de veroveraars van voedsel, voer en, uiteraard, gidsen voorzagen (16). Wat in Zuid-Rusland mogelijk was, is zonder twijfel toelaatbaar voor Noordoost-Rusland. Inderdaad, er waren er die naar de kant van de Mongolen gingen. "The Tale of the Ruin of Ryazan by Batu" wijst op "een zekere van de edelen van Ryazan", die Bat adviseert dat het beter is om van de Ryazan-prinsen te eisen (17). Maar over het algemeen zwijgen de bronnen over de "vijfde colonne" van veroveraars in Zalesskaya Rus.
Is het op deze basis mogelijk om de veronderstelling van het bestaan van Russische bondgenoten van de Mongoolse Tataren tijdens de invasie van 1237-1238 te verwerpen? Volgens mij niet. En niet alleen omdat we voor elke discrepantie tussen deze bronnen en de conclusies van militaire analyse de bronnen resoluut moeten verwerpen. Maar ook volgens het bekende gebrek aan bronnen over de Mongoolse invasie van Rusland in het algemeen en de vervalsing van de Russische noordoostelijke kronieken in dit deel - in het bijzonder.
Zoals u weet, was Nestor de Kroniekschrijver de eerste voorganger van de "rode professor" MN Pokrovsky, die verkondigde dat "geschiedenis politiek is die in het verleden is veranderd". In de directe instructies van de groothertog Vladimir Monomakh en zijn zoon Mstislav vervalste hij de oudste Russische geschiedenis door deze bevooroordeeld en eenzijdig af te beelden. Later werden de Russische prinsen bedreven in de kunst van het herschrijven van het verleden; ze ontsnapten niet aan dit lot en de kronieken die vertelden over de gebeurtenissen van de 13e eeuw. In feite beschikken historici niet over de authentieke kroniekteksten van de 13e eeuw, alleen over latere kopieën en compilaties. De meest nauw verwante aan die tijd worden beschouwd als de Zuid-Russische kluis (de Ipatiev Chronicle, samengesteld aan het hof van Daniel Galitsky), de Laurentian en Suzdal Chronicles van Noordoost-Rusland en de Novgorod Chronicles (voornamelijk de Novgorod First). De Ipatiev Chronicle bracht ons een aantal waardevolle details over de Mongoolse campagne in 1237-1238. (bijvoorbeeld het bericht over de gevangenneming van prins Yuri van Ryazan en de naam van de commandant die prins Yuri Vladimirsky in de stad versloeg), maar over het algemeen is ze slecht op de hoogte van wat er aan de andere kant van Rusland gebeurde. De Novgorod-kronieken lijden aan extreme laconiek in alles wat verder gaat dan Novgorod, en in de berichtgeving over gebeurtenissen in het naburige Vladimir-Soezdal-vorstendom zijn ze vaak niet informatiever dan de oostelijke (Perzische en Arabische) bronnen. Wat betreft de kronieken van Vladimir-Suzdal, er is een bewezen conclusie met betrekking tot de Laurentiaanse kronieken dat de beschrijving van de gebeurtenissen van 1237-1238. in een latere periode is vervalst. Zoals G. M. Prokhorov bewees, werden de pagina's gewijd aan de Batu-invasie in de Laurentian Chronicle radicaal herzien (18). Tegelijkertijd is het hele canvas van gebeurtenissen - de beschrijving van de invasie, de data van de verovering van steden - bewaard gebleven, dus de vraag rijst natuurlijk - wat er toen werd gewist uit de kroniek die was samengesteld aan de vooravond van de Slag om Kulikovo?
De conclusie van G. M. Prokhorov over de pro-Moskou-revisie lijkt terecht, maar behoeft een meer uitgebreide uitleg. Zoals u weet, werd Moskou geregeerd door de erfgenamen van Yaroslav Vsevolodovich en zijn beroemde zoon Alexander Nevsky - consistente voorstanders van ondergeschiktheid aan de Mongolen. De Moskouse vorsten bereikten de suprematie in Noordoost-Rusland met "Tataarse sabels" en onderdanige gehoorzaamheid aan de veroveraars. De dichter Naum Korzhavin had alle reden om minachtend over Ivan Kalita te spreken:
Echter, onder metropoliet Alexy en zijn spirituele strijdmakkers Sergius van Radonezh en bisschop Dionysius van Nizhny Novgorod (de directe klant van de Laurentian Chronicle), werd Moskou het centrum van nationaal verzet tegen de Horde en leidde het uiteindelijk de Russen naar de Kulikovo veld. Later, in de 15e eeuw. De Moskouse vorsten leidden de strijd tegen de Tataren voor de bevrijding van de Russische landen. Naar mijn mening waren alle kronieken die binnen het bereik van de Moskouse vorsten en vervolgens van de tsaren lagen, precies zo bewerkt dat ze het gedrag van de stichters van de dynastie weergaven, die duidelijk niet pasten in het gelukzalige beeld van de heroïsche strijd tegen de Gouden Horde. Aangezien een van deze voorouders - Alexander Nevsky - het postume lot had om een nationale mythe te worden die minstens drie keer in de Russische geschiedenis werd vernieuwd - onder Ivan de Verschrikkelijke, onder Peter de Grote en onder Stalin - alles wat een schaduw kon werpen op de onberispelijke figuur van een nationale held, werd vernietigd of weggegooid. Een glimp van de heiligheid en integriteit van Alexander Nevsky viel natuurlijk op zijn vader, Yaroslav Vsevolodovich.
Daarom is het onmogelijk om de stilte van de Russische kronieken te vertrouwen
Laten we rekening houden met deze voorlopige overwegingen en doorgaan met het analyseren van de situatie en de stelling bewijzen dat de invasie van de Mongolen in 1237-1238. naar Noordoost-Rusland werd veroorzaakt door de interne strijd van de Russische vorsten om de macht en was gericht op de goedkeuring van de bondgenoten van Batu Khan in Zalesskaya Rus.
Toen dit artikel al geschreven was, kwam ik op de hoogte van de publicatie van A. N. Sacharov, waarin een soortgelijke stelling naar voren werd gebracht (19). De beroemde historicus AA Gorsky zag daarin "een neiging om Alexander Nevsky te ontmaskeren, die zo besmettelijk bleek te zijn dat een auteur tot de conclusie kwam dat Alexander en zijn vader Yaroslav met Batu hadden samengespannen tijdens diens invasie van Noordoost-Rusland in 1238" (twintig). Dit dwingt me tot een belangrijke verduidelijking: ik ga me niet inlaten met enige vorm van "ontmaskering" van Nevsky, en ik beschouw dergelijke beoordelingen als een oprisping van de gepolitiseerde mythologie uit het verleden, die ik hierboven noemde. Alexander Nevsky heeft geen verdedigers zoals A. A. Gorsky nodig. Naar mijn principiële overtuiging kan het feit dat hij en zijn vader consequente bondgenoten van de Mongolen waren en aanhangers van ondergeschiktheid aan de Gouden Horde op geen enkele manier een reden zijn voor morele speculaties van moderne 'patriotten'.
Om de eenvoudige reden dat de Gouden Horde dezelfde staat is als onze staat, de voorloper van het moderne Rusland, zoals het oude Rusland. Maar de houding van sommige moderne historici van Rusland tegenover de Tataren tegenover "vreemden", "vijanden" en tegenover de Russische vorstendommen als "hun eigen" - is een onaanvaardbare fout, onverenigbaar met het zoeken naar de waarheid, en een belediging voor miljoenen van het Russische volk, in wiens aderen het bloed van voorouders vloeit uit de Grote Steppe. Om nog maar te zwijgen van de burgers van de Russische Federatie, de Tataren en andere Turkse nationaliteiten. Erkenning van het onbetwistbare feit dat het moderne Rusland evenzeer de erfgenaam van de Gouden Horde is als de oude Russische vorstendommen, vormt de hoeksteen van mijn benadering van de gebeurtenissen van de 13e eeuw.
De argumenten voor de aanname van de alliantie van Yaroslav Vsevolodovich met Batu Khan als reden voor de Mongoolse campagne tegen Noordoost-Rusland zijn, naast het bovenstaande:
- het karakter van prins Yaroslav en zijn relatie met zijn oudere broer Yuri II;
- de aard van de acties van Yuri II bij het afweren van de invasie;
- de aard van de acties van de Mongolen in de winter van 1237-1238, die niet kan worden verklaard zonder de hulp van lokale Russische bondgenoten;
- de aard van de acties van de Mongolen na de campagne in Vladimir Rusland en de daaropvolgende nauwe samenwerking met Yaroslav en zijn zoon Alexander Nevsky.
Laten we ze eens nader bekijken.
Yaroslav Vsevolodovich is de derde zoon van Vsevolod III het Grote Nest, de vader van Alexander Nevsky en de oprichter van de Rurikovich-tak die tot het einde van de 16e eeuw in Rusland regeerde. Omdat de afstammelingen van zijn zoon de tsaren van Moskou werden en Nevsky zelf een nationale held en politieke mythe van Rusland werd, viel een glimp van hun glorie onvrijwillig op deze prins, voor wie Russische historici traditioneel veel respect hebben. De feiten wijzen erop dat hij een gewetenloze ambitieus was, een wrede feodale zoeker van tronen, die zijn hele leven naar de hoogste macht had gestreefd.
In zijn jeugd werd hij de belangrijkste inspirator van de interne oorlog tussen de zonen van Vsevolod III, die eindigde in de beruchte Slag bij Lipitsa (1216), waarin het leger van hem en zijn broer Yuri met enorme verliezen werd verslagen. De ambassadeurs van Mstislav Udatny bij Yuri II, die vóór de slag probeerden de zaak vreedzaam te regelen, wezen direct op Yaroslav als de belangrijkste reden voor de oorlog: je broer. We vragen u om vrede te sluiten met uw oudste broer, hem het ouderschap te geven volgens zijn waarheid, en ze vertelden Yaroslav om de Novgorodians en Novotorzhans vrij te laten. Moge mensenbloed niet tevergeefs vergoten worden, want dat zal God van ons eisen”(21). Yuri weigerde toen zich te verzoenen, maar later, na de nederlaag, erkende hij de juistheid van de Novgorodians en verweet hij zijn broer dat hij hem in zo'n trieste situatie had gebracht (22). Yaroslav's gedrag voor en na de Lipitsk-slag - zijn wreedheid, uitgedrukt in de inbeslagname van Novgorod-gijzelaars in Torzhok en in het bevel om ze allemaal na de slag te doden, zijn lafheid (van Torzhok, toen Mstislav naderde, vluchtte Yaroslav naar Lipitsa zodat die helm, later gevonden door historici, was hij na de strijd de eerste van de broers die zich overgaf aan de overwinnaars, om vergiffenis en volosts smekend van zijn oudere broer Konstantin en van zijn schoonvader Mstislav - de terugkeer van zijn vrouw, de toekomst moeder van Alexander Nevsky), zijn meedogenloze ambitie (op instigatie van Yaroslav gaf Yuri het bevel om geen gevangenen mee te nemen in de strijd; overtuigd van hun overwinning verdeelden de broers heel Rusland van tevoren tot Galich onderling) - zij stond A. Zorin toe hem "de meest weerzinwekkende persoonlijkheid van het Lipitsk-epos" te noemen (22).
Zijn hele verdere leven voor de invasie was een voortdurende zoektocht naar macht. Specifieke Pereyaslavl paste niet bij Yaroslav, hij vocht lange tijd en koppig om de macht over Novgorod, vanwege zijn wreedheid en koppigheid, de neiging om te praten en willekeurige straffen, waardoor hij voortdurend opstanden tegen zichzelf veroorzaakte. Eindelijk, begin 1230. hij vestigde zich wel in Novgorod, maar de afkeer van de stedelingen en de beperkte rechten van de opgeroepen prins dwongen hem om op zoek te gaan naar een aantrekkelijkere "tafel". In 1229 organiseerde Yaroslav een samenzwering tegen zijn broer Yuri II, die in 1219 de groothertog van Vladimir werd. De samenzwering werd onthuld, maar Yuri wilde - of kon - zijn broer niet straffen en beperkte zich tot externe verzoening (23). Daarna raakte Yaroslav betrokken bij de strijd om Kiev, die hij zelfs in 1236 veroverde, maar onder druk van de Chernigov werd prins Mikhail gedwongen te vertrekken en terug te keren vóór de invasie van Suzdal.
Hier beginnen de raadsels van de kronieken: de zuidelijke Ipatiev-kroniek rapporteert over het vertrek van Yaroslav naar het noorden, VN Tatishchev schrijft hierover, terwijl de noordelijke kronieken zwijgen en gebeurtenissen weergeven alsof Yaroslav pas in het voorjaar van 1238 na de invasie terugkeerde naar Zalesskaya Rus. Hij accepteerde de erfenis van zijn overleden broer Yuri, begroef de doden in Vladimir en zat in de grote regering (24). De meeste historici neigen naar het noordelijke nieuws (25), maar ik geloof dat V. N. Tatishchev en de Ipatiev Chronicle gelijk hebben. Yaroslav was tijdens de invasie in Noordoost-Rusland.
Ten eerste is het duidelijk dat de zuidelijke kroniekschrijver zich meer bewust was van de Zuid-Russische aangelegenheden dan zijn collega's in Novgorod en Soezdal. Ten tweede was het naar mijn mening het gedrag van Yaroslav tijdens de invasie dat het belangrijkste onderwerp van correctie was in de Laurentian Chronicle: de versie van Yu. V. Limonov over correcties in verband met de redenen voor Vasilko Rostovsky's niet-aankomst in Kalka (26) kan niet als ernstig worden beschouwd. Vasilko stierf in 1238, en het vorstendom Rostov tegen de tijd dat de kroniek werd uitgegeven, was al lang geplunderd en bij Moskou geannexeerd, en niemand bekommerde zich om de oude Rostov-prinsen. Ten derde kunnen aanhangers van Karamzins versie van de komst van Yaroslav naar Vladimir in het voorjaar van 1238 vanuit Kiev niet duidelijk uitleggen hoe dit heeft kunnen gebeuren. Yaroslav kwam naar Vladimir met een sterk gevolg, en heel snel - toen de lijken van de gedode stedelingen nog niet waren begraven. Hoe dit kan worden gedaan vanuit het verre Kiev, toen Mongoolse troepen zich langs alle routes naar Zalesye bewogen en Torzhok in de steppe achterlieten - het is niet duidelijk. Evenzo is het niet duidelijk waarom zijn broer Yuri om hulp van de stad naar Yaroslav stuurde - naar Kiev (27). Het is duidelijk dat Yaroslav veel dichterbij was en Yuri hoopte dat de sterke ploeg van zijn broer tijd zou hebben om de verzamelplaats van het groothertogelijke leger te naderen.
Yaroslav Vsevolodovich was door zijn temperament in staat om samen te spannen tegen zijn broer, het aantrekken van nomaden, want dit was een gangbare praktijk in Rusland, hij bevond zich in het epicentrum van de gebeurtenissen en slaagde erin om ongedeerd uit de oorlog te komen, zijn ploeg en bijna het geheel redden familie (alleen in Tver stierf zijn jongste zoon Mikhail, wat heel goed een militair ongeluk had kunnen zijn). De Mongolen, die er altijd naar streefden de mankracht van de vijand te vernietigen, slaagden er verbazingwekkend snel en gemakkelijk in om het kamp van Yuri II in de Trans-Wolga-bossen aan de rivier de Sit te vinden, en schonken geen aandacht aan Yaroslav's team, dat Vladimir was binnengekomen. Vervolgens was Yaroslav de eerste van de Russische prinsen die naar de Horde naar Batu Khan ging en van zijn handen een label ontving voor de grote heerschappij … over heel Rusland (inclusief Kiev). Gezien het feit dat Batu alleen etiketten aan Russische prinsen uitdeelde voor hun eigen vorstendommen, rijst natuurlijk de vraag - waarom is Yaroslav zo vereerd? Daniil Galitsky vocht ook niet tegen de Tataren, maar vluchtte voor hen door heel Europa, maar hij kreeg alleen zijn Galicië-Volyn-regering en Yaroslav werd de groothertog van heel Rusland. Blijkbaar voor geweldige diensten aan de veroveraars.
De aard van deze verdiensten zal duidelijker worden als we de acties van groothertog Yuri II analyseren om de invasie af te weren.
Historici beschuldigen de prins van verschillende zonden: hij hielp het Ryazan-volk niet, en hij was zelf niet klaar voor de invasie, en hij maakte een misrekening in zijn berekeningen, en hij toonde feodale trots "ook al kon hij tegen hem vechten" (28). Uiterlijk lijken de acties van Yuri II echt op de fouten van een persoon die verrast was door de invasie en geen duidelijk idee had van wat er gebeurde. Hij kon geen troepen verzamelen, noch effectief over hen beschikken, zijn vazallen - de Ryazan-prinsen - stierven zonder hulp, de beste troepen die naar de Ryazan-linie waren gestuurd, kwamen om in de buurt van Kolomna, de hoofdstad viel na een korte aanval en de prins zelf, die ging voorbij de Wolga om nieuwe troepen te verzamelen, slaagde er niet in om iets te doen en stierf roemloos op de stad. Het probleem is echter dat Yuri II zich terdege bewust was van de dreigende dreiging en genoeg tijd had om deze volledig bewapend het hoofd te bieden.
De Mongoolse invasie in 1237 kwam voor de Russische vorsten helemaal niet plotseling. Zoals opgemerkt door Yu. A. Limonov: "Vladimir en het land van Vladimir-Suzdal waren waarschijnlijk een van de best geïnformeerde regio's van Europa." Het is duidelijk dat "land" moet worden opgevat als een prins, maar de verklaring is absoluut eerlijk. Suzdal-kroniekschrijvers hebben alle stadia van de opmars van de Mongolen naar de grenzen van Rusland vastgelegd: Kalka, de invasie van 1229, de campagne van 1232, ten slotte de nederlaag van de Wolga Bulgarije in 1236. VN Tatishchev, vertrouwend op lijsten die niet zijn gekomen aan ons, schreven dat de Bulgaren naar Rusland vluchtten “en vroegen om hen een plaats te geven. De grote prins Yuri Velmi was hier blij mee en beval hen naar de steden in de buurt van de Wolga en naar anderen te brengen." Van de voortvluchtigen kon de prins uitgebreide informatie ontvangen over de omvang van de dreiging, die de eerdere bewegingen van de Polovtsians en andere nomadische stammen ver overtrof - het ging over de vernietiging van de staat.
Maar we hebben ook een belangrijkere bron tot onze beschikking, die direct getuigt dat Yuri II alles wist - tot aan de verwachte tijd van de invasie. In 1235 en 1237. de Hongaarse monnik Julian bezocht het vorstendom Vladimir-Suzdal op zijn reizen naar het oosten op zoek naar "Groot Hongarije". Hij was in de hoofdstad van het vorstendom, ontmoette groothertog Yuri, zag Mongoolse ambassadeurs, vluchtelingen uit de Tataren, ontmoette Mongoolse reizen in de steppe. Zijn informatie is van groot belang. Julian getuigt dat in de winter van 1237 - d.w.z. bijna een jaar voor de invasie hadden de Mongolen zich al voorbereid op een aanval op Rusland en de Russen wisten ervan. “Nu (in de winter van 1237 - D. C.), aan de grens van Rusland, leerden we van dichtbij de echte waarheid dat het hele leger dat naar de landen van het Westen ging, in vier delen was verdeeld. Een deel van de rivier de Etil aan de grens van Rusland vanaf de oostelijke rand naderde Suzdal. Een ander deel in zuidelijke richting viel al de grenzen van Ryazan aan, een ander Russisch vorstendom. Het derde deel stopte tegenover de rivier de Don, in de buurt van het Voronezh-kasteel, evenals het Russische vorstendom. Zij, zoals de Russen zelf, de Hongaren en Bulgaren, die voor hen zijn gevlucht, verbaal aan ons overgebracht, wachten tot het land, de rivieren en de moerassen bevriezen met het begin van de komende winter, waarna het gemakkelijk zal zijn voor de hele menigte Tataren om heel Rusland te verpletteren, het hele land van de Russen "(29) … De waarde van dit bericht is duidelijk omdat het aangeeft dat de Russische vorsten niet alleen goed op de hoogte waren van de omvang van de dreiging, maar ook van de verwachte timing van de invasie - in de winter. Opgemerkt moet worden dat de lange staat van de Mongolen aan de grenzen van Rusland - in de regio Voronezh - wordt vermeld in de meeste Russische kronieken, evenals de naam van het kasteel in de buurt van het Batu Khan-kamp.
In de Latijnse transcriptie van Julian is dit Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) van de Russische kronieken. Recente opgravingen door de Voronezh-archeoloog G. Belorybkin bevestigden zowel het bestaan van grensvorstendommen in de bovenloop van de Don, Voronezh en Sura, als hun nederlaag door de Mongolen in 1237 (30). Julian heeft ook een directe aanwijzing dat de groothertog Yuri II op de hoogte was van de plannen van de Tataren en zich voorbereidde op oorlog. Hij schrijft: “Velen geven het door aan de gelovigen, en de prins van Soezdal heeft via mij mondeling aan de koning van Hongarije doorgegeven dat de Tataren dag en nacht overleggen over hoe ze het koninkrijk van de christelijke Hongaren kunnen komen veroveren. Want ze zeggen dat ze het voornemen hebben om Rome en verder te veroveren. Daarom stuurde hij (Khan Batu - D. Ch.) ambassadeurs naar de koning van Hongarije. Toen ze door het land van Suzdal gingen, werden ze gevangen genomen door de prins van Suzdal, en de brief… die hij van hen nam; zelfs ik zag de ambassadeurs zelf met de aan mij gegeven satellieten”(31). Uit het bovenstaande fragment blijkt dat Yuri's inspanningen om de Europeanen diplomatiek te beïnvloeden duidelijk zijn, maar voor ons is het belangrijker, ten eerste, het bewustzijn van de Russische prins niet alleen over de operationele plannen van de Mongolen (om Rusland in de winter aan te vallen), maar ook over de richting van hun verdere strategische offensief (Hongarije, dat overigens volledig overeenkwam met de realiteit) … En ten tweede betekende zijn arrestatie van de Batu-ambassadeurs de afkondiging van de staat van oorlog. En ze bereiden zich meestal voor op oorlog - zelfs in de middeleeuwen.
Het verhaal met de Mongoolse ambassade in Rusland is zeer vaag bewaard gebleven, hoewel het van cruciaal belang is voor ons onderwerp: misschien was het op dit moment dat het lot van Rusland werd beslist, er werden niet alleen onderhandelingen gevoerd met de Ryazan-prinsen en Yuri II van Soezdal, maar ook met Yaroslav Vsevolodovich. In "The Tale of the Ruin of Ryazan Baty" staat: "verzonden naar Rezan naar groothertog Yury Ingorevich Rezansky zijn ambassadeurs nutteloos, ze vragen tienden in alles: in de prins en in alle mensen, en in alles." " voor geschenken en gebeden door de groten, zodat de Rezansky-landen niet zouden vechten "(32). Informatie over de Mongoolse ambassade in Vladimir, behalve Yulian, werd bewaard in het grafschrift aan Yuri Vsevolodovich in de Laurentian Chronicle: "de goddeloze Tataren, laat los, ze zijn begaafd, byahu bo ze hebben hun ambassadeurs gestuurd: kwaad en bloedzuigend, de rivier - sluit vrede met ons" (33).
Laten we Yuri's onwil om de Tataren te verdragen op het geweten van de kroniekschrijver van het tijdperk van de Kulikovo-strijd laten: zijn eigen woorden dat Yuri de ambassadeurs ontsloeg door ze "geschenken" te geven, getuigen van het tegenovergestelde. Informatie over de overdracht van ambassadeurs tijdens het lange verblijf van de Mongolen aan de Voronezh-rivier is bewaard gebleven in de Suzdal, Tver, Nikon en Novgorod First Chronicles (34). Men krijgt de indruk dat Batu Khan en Subudai, staande op de grens van de landen van Ryazan en Chernigov, de kwestie van de vorm van "appeasement" van de noordgrens aan het oplossen waren, verkenningen uitvoerden en tegelijkertijd onderhandelden over de mogelijke vreedzame erkenning van de afhankelijkheid van het rijk door Noordoost-Rusland. Het Chinese wereldbeeld, waargenomen door de Mongolen, sloot gelijkheid tussen het 'hemelse rijk' en de afgelegen bezittingen uit, en de eisen om erkenning van afhankelijkheid waren duidelijk moeilijk voor de groothertog van Vladimir om te accepteren. Niettemin deed Yuri II concessies, gedroeg hij zich puur loyaal, en het kan niet worden uitgesloten dat de Mongolen hun hoofddoelen - Chernigov, Kiev, Hongarije - zouden bereiken, zelfs in het geval van een verhulde weigering om vazallen onmiddellijk te erkennen. Maar blijkbaar bracht het werk om de vijand van binnenuit te ontbinden een meer winstgevende oplossing: aanvallen met de steun van lokale bondgenoten. Tot op een bepaald moment bonden de Mongolen hun handen niet vast, waardoor de mogelijkheid voor een beslissing werd gelaten, terwijl ze tegelijkertijd de Russische prinsen de hoop gaven om oorlog te vermijden door onderhandelingen en de eenwording van hun troepen te voorkomen. Wanneer is de winter van 1237-1238. geketende rivieren, die gemakkelijke paden openden tot diep in Zalesskaya Rus, vielen ze aan, wetende dat de vijand verdeeld was, verlamd door interne sabotage, en gidsen en voedsel van de geallieerden wachtten op hen.
Alleen op deze manier kan men verklaren waarom Yuri II, die goed op de hoogte was van alle plannen van de Tataren, toch verrast werd. Het is onwaarschijnlijk dat de onderhandelingen op zich hem ervan zouden hebben weerhouden om alle troepen van Vladimir Rus te concentreren voor de strijd op de Oka, maar ze waren een uitstekend excuus voor Yaroslav Vsevolodovich en zijn aanhangers om de inspanningen van de groothertog te saboteren. Als gevolg hiervan werden de troepen van Yuri II niet verzameld toen de vijand naar Rusland snelde.
De gevolgen zijn bekend: de heroïsche dood van Ryazan, de ongelukkige slag bij Kolomna, de vlucht van de groothertog uit de hoofdstad over de Wolga en de verovering van Vladimir. Niettemin moeten de competente acties van Yuri II en zijn gouverneur in deze moeilijke situatie worden opgemerkt: alle beschikbare troepen werden naar de Oka, naar Kolomna, naar de traditionele en in de daaropvolgende eeuwen de ontmoetingslijn van de Tataarse hordes, de hoofdstad gestuurd was voorbereid op verdediging, de groothertogelijke familie bleef erin achter en de prins zelf vertrekt naar de Trans-Wolga-bossen om nieuwe krachten te verzamelen - zo zal het zijn in de XIV-XVI eeuw. Moskouse prinsen en tsaren tot Ivan de Verschrikkelijke om in een soortgelijke situatie te handelen. Onverwacht voor de Russische militaire leiders was blijkbaar alleen het vermogen van de Mongolen om gemakkelijk verouderde Russische forten in te nemen, en - hun snelle opmars in een onbekend bosland, verzorgd door de gidsen van Yaroslav Vsevolodovich.
Desalniettemin bleef Yuri II hopen om verzet te organiseren, zoals blijkt uit zijn oproep aan de broers om met squadrons hem te hulp te komen. Blijkbaar is de samenzwering nooit onthuld. Maar Yaroslav kwam natuurlijk niet. In plaats van hem kwamen de Tataren van Burundai onverwachts naar het kamp op de stad en de groothertog stierf, zelfs zonder tijd om de regimenten op te stellen. De bossen op de stad zijn dicht, onbegaanbaar, het kamp van Yuri is niet groot, nauwelijks meer dan een paar duizend mensen, hoe legers kunnen verdwalen in zulke struikgewas, blijkt niet alleen uit het verhaal van Ivan Susanin. In de twaalfde eeuw. in de regio Moskou verloren de troepen van de Russische prinsen elkaar in een interne oorlog. Ik geloof dat zonder gidsen de Tataren niet in staat zouden zijn geweest om een bliksemsnelle nederlaag van de troepen van Yuri II uit te voeren. Het is interessant dat M. D. Priselkov, wiens gezag in de geschiedschrijving van de Russische middeleeuwen niet veel verspreid hoeft te worden, geloofde dat Yuri door zijn eigen volk werd vermoord. Hoogstwaarschijnlijk had hij gelijk, en dit verklaart de vage zin van de Novgorod First Chronicle "God weet hoe hij zal sterven: ze praten veel over hem."
Het is onmogelijk om zonder de hulp van bondgenoten van de Russische bevolking de zeer snelle aanval van het leger van Batu en Subudai door Rusland in 1237-1238 te verklaren.
Iedereen die in de winter in de regio Moskou is geweest, weet dat je buiten de snelwegen in het bos en in het veld bij elke stap een halve meter valt. U kunt zich alleen op een paar platgetreden paden of op ski's voortbewegen. Ondanks alle pretentie van Mongoolse paarden, zal zelfs het Przewalski-paard, dat gewend is om het hele jaar door te grazen, het gras aan de Russische randen niet onder de sneeuw kunnen uitgraven. De natuurlijke omstandigheden van de Mongoolse steppe, waar de wind het sneeuwdek wegvaagt, en er nooit veel sneeuw ligt, en de Russische bossen zijn te verschillend. Daarom, zelfs als we binnen het kader blijven van de schattingen van de hordegrootte van 30-60 duizend soldaten (90-180 duizend paarden), erkend door de moderne wetenschap, is het noodzakelijk om te begrijpen hoe de nomaden zich in een onbekend bosland konden verplaatsen en stierf tegelijkertijd niet van de honger.
Wat was het toenmalige Rusland? In het uitgestrekte gebied van de Dnjepr en de bovenste Wolga-bekkens zijn er 5-7 miljoen mensen (35). De grootste stad - Kiev - ongeveer 50 duizend inwoners. Van de driehonderd bekende Oud-Russische steden zijn meer dan 90% nederzettingen met een bevolking van minder dan 1.000 inwoners (36). De bevolkingsdichtheid van Noordoost-Rusland was niet groter dan 3 personen. per vierkante kilometer zelfs in de 15e eeuw; 70% van de dorpen telde 1-3, "maar niet meer dan vijf" yards, die in de winter overgingen in een volledig natuurlijk bestaan (37). Ze leefden erg slecht, elke herfst, als gevolg van een gebrek aan voer, slachtten ze het maximale aantal dieren, waardoor alleen het werkvee en de producenten voor de winter overbleven, die de lente nauwelijks overleefden. De prinselijke squadrons - permanente militaire formaties die het land kon ondersteunen - telden meestal enkele honderden soldaten; in heel Rusland waren er volgens academicus B. A. Rybakov ongeveer 3.000 patrimonialen van alle rangen (38). Het verstrekken van voedsel en vooral voer in dergelijke omstandigheden is een buitengewoon moeilijke taak, die alle plannen en beslissingen van de Mongoolse commandanten in onmetelijk grotere mate domineerde dan de acties van de vijand. Inderdaad, de opgravingen van T. Nikolskaya in Serensk, gevangen genomen door de Tataren tijdens hun terugtocht naar de Steppe in het voorjaar van 1238, tonen aan dat het zoeken en in beslag nemen van graanreserves een van de belangrijkste doelen van de veroveraars was (39). Ik geloof dat de oplossing voor het probleem de traditionele Mongoolse praktijk was om bondgenoten te zoeken en te rekruteren onder de lokale bevolking.
De alliantie met Yaroslav Vsevolodovich stelde de Mongolen niet alleen in staat om het probleem van de ineenstorting van het Russische verzet van binnenuit op te lossen, gidsen in een onbekend land en het verstrekken van voedsel en voer, het verklaart ook het raadsel van de terugtrekking van de Tataren uit Novgorod, die al 250 jaar de hoofden van Russische historici bezighoudt. Het was niet nodig om naar Novgorod te gaan, geregeerd door een vriendelijke prins van de Mongolen. Blijkbaar maakte Alexander Yaroslavich, die zijn vader in Novgorod verving, zich geen zorgen over de nomaden die doorbraken naar het Ignach-kruis, aangezien hij in het jaar van de invasie verloofd was met de Polotsk-prinses Bryachislavna (40).
Het probleem van de terugtrekking van de Tataren uit Noordoost-Rusland is ook gemakkelijk op te lossen in het licht van het concept van een alliantie tussen de Mongolen en Yaroslav. De inval van de nomaden was snel en onmiddellijk na de nederlaag en dood van Yuri II (5 maart 1238) begonnen alle Tataarse detachementen zich te verzamelen om het land te verlaten. Het doel van de campagne - Yaroslav aan de macht brengen - was immers bereikt. Omdat Batu op dat moment Torzhok belegerde, werd het een verzamelplaats voor het leger van veroveraars. Vanaf hier trokken de Mongolen zich terug naar de steppe, niet in een "razzia", zoals historici beweren, maar in verspreide detachementen, bezig met het zoeken naar voedsel en voer. Dat is de reden waarom Batu vast kwam te zitten in de buurt van Kozelsk, gevangen in een lentedooi en een stad zwaar versterkt door de natuur; Zodra de modder opdroogde, kwamen de tumens van Kadan en Storm uit de steppe en werd Kozelsk in drie dagen ingenomen. Als de beweging van de detachementen gecoördineerd zou zijn, zou dit gewoon niet kunnen gebeuren.
Dienovereenkomstig waren de gevolgen van de invasie minimaal: tijdens de campagne namen de Mongolen drie voorwaardelijk grote steden in (Ryazan, Vladimir en Suzdal), en in totaal 14 steden van de 50-70 bestaande in Zalesskaya Rus. Overdreven ideeën over de monsterlijke verwoesting van Rusland door Batu zijn niet bestand tegen de minste kritiek: het onderwerp van de gevolgen van de invasie wordt in detail geanalyseerd in het werk van D. Peskov, ik zal alleen de mythe van de volledige vernietiging van Ryazan door de Mongolen, waarna de stad tot het begin van de 14e eeuw de hoofdstad van het vorstendom bleef. Directeur van het Instituut voor Archeologie van de Russische Academie van Wetenschappen Nikolai Makarov neemt nota van de bloei van veel steden in de tweede helft van de XIII eeuw (Tver, Moskou, Kolomna, Volgda, Veliky Ustyug, Nizhny Novgorod, Pereyaslavl Ryazansky, Gorodets, Serensk), die plaatsvond na de invasie tegen de achtergrond van het verval van anderen (Torzhok, Vladimir, Beloozero), en het verval van Beloozero en Rostov heeft niets te maken met de Mongoolse nederlaag, die voor deze steden simpelweg niet bestond (41).
Een ander voorbeeld van de discrepantie tussen de traditionele mythen over de "Batu Pogrom" is het lot van Kiev. In de jaren 90 werken van V. I. Stavisky, die de onbetrouwbaarheid bewees van het belangrijkste deel van het nieuws over Rusland van Plano Karpini over Kiev, en G. Yu. Ivakin, die tegelijkertijd een reëel beeld liet zien van de staat van de stad, op basis van archeologische gegevens. Het bleek dat de interpretatie van een aantal complexen als sporen van rampen en verwoestingen in 1240 op wankele fundamenten rust (42). Er waren geen weerleggingen, maar de toonaangevende specialisten in de geschiedenis van Rusland in de 13e eeuw blijven de bepalingen herhalen over Kiev, dat "in puin lag en amper tweehonderd huizen telde" (43). Naar mijn mening is dit een voldoende reden om de traditionele versie van de "monsterlijke invasie" te verwerpen en de Mongoolse campagne te beoordelen als niet destructiever dan een grote interne oorlog.
De Mongoolse invasie van 1237-1238 bagatelliseren tot het niveau van feodale strijd en een onbeduidende overval, vindt het een correspondentie in de teksten van oosterse kroniekschrijvers, waar het beleg van de stad "M. ks." (Moksha, Mordovians) en operaties tegen de Polovtsians in de steppen nemen veel meer ruimte in beslag dan de voortvluchtige vermeldingen van de campagne tegen Rusland.
De versie van Yaroslavs alliantie met Batu verklaart ook de berichten van westerse kroniekschrijvers over de aanwezigheid van een groot aantal Russen in het Tataarse leger dat Polen en Hongarije binnenviel.
Het feit dat de Mongolen op grote schaal hulpeenheden rekruteerden onder de veroverde volkeren, wordt door veel bronnen gerapporteerd. De Hongaarse monnik Julian schreef: “In alle veroverde koninkrijken doden ze onmiddellijk prinsen en edelen, die de angst inboezemen dat ze op een dag enige weerstand zullen bieden. Gewapende krijgers en dorpelingen, geschikt voor de strijd, sturen ze tegen hun wil voor zich uit in de strijd”(44). Julian ontmoette alleen reizende Tataren en vluchtelingen; Guillaume Rubruk, die het Mongoolse rijk bezocht, geeft een nauwkeuriger beschrijving aan de hand van het voorbeeld van de Mordoviërs: “In het noorden zijn er enorme bossen waarin twee soorten mensen leven, namelijk: Moxel, die geen wet hebben, pure heidenen. Ze hebben geen stad, maar wonen in kleine hutjes in het bos. Hun soeverein en de meeste mensen werden gedood in Duitsland. Het waren de Tataren die hen met zich meenamen voordat ze Duitsland binnentrokken” (45). Rashid-ad-Din schrijft hetzelfde over de Polovtsiaanse detachementen in het leger van Batu: “de lokale leiders Bayan en Djiku kwamen en toonden zich aan de [Mongoolse] prinsen” (46).
Dus werden hulpdetachementen gerekruteerd uit de veroverde volkeren geleid door lokale vorsten die naar de kant van de veroveraars gingen. Dit is logisch en komt te allen tijde overeen met een soortgelijke praktijk in andere landen - van de Romeinen tot de twintigste eeuw.
Een indicatie van een groot aantal Russen in het leger van veroveraars die Hongarije binnenvielen is te vinden in de Kroniek van Matthew van Parijs, die een brief bevat van twee Hongaarse monniken die zeggen dat hoewel ze “Tartaren worden genoemd, er veel valse christenen en Komanen zijn”. (dwz Orthodox en Polovtsev - D. Ch.) "(47). Iets verder plaatst Matthew een brief van "Broeder G., het hoofd van de Franciscanen in Keulen", waarin nog duidelijker staat: "hun aantal neemt met de dag toe, en de vreedzame mensen die als bondgenoten worden verslagen en onderworpen, namelijk de grote menigte heidenen, ketters en valse christenen, veranderen in hun krijgers." Rashid-ad-Din schrijft hierover: "Wat er in de afgelopen tijd is toegevoegd, bestaat uit de troepen van Russen, Circassians, Kipchaks, Madjars en anderen, die aan hen gehecht zijn" (48).
Natuurlijk had een onbeduidend deel van de Russen door de Bolkhov-prinsen in Zuidwest-Rusland aan Batu's leger kunnen worden gegeven, maar de Ipatiev Chronicle, die verslag doet van hun samenwerking met de veroveraars bij de voedselvoorziening, meldt niets over de militaire contingenten. Ja, en deze kleine eigenaren van de Pobuzh-regio waren niet in staat om die talrijke detachementen, waarover westerse bronnen spreken, bloot te leggen.
Conclusie: de Russische hulptroepen werden door de Mongolen ontvangen van de geallieerde Russische prins die zich aan hen onderwierp. Specifiek van Yaroslav Vsevolodovich. En het was hiervoor dat Batu hem een groothertogelijk label voor heel Rusland schonk …
De noodzaak en het belang van Russische troepen voor de Mongolen wordt verklaard door het feit dat in de late herfst van 1240 de belangrijkste troepen van de indringers - het korps van Mengu en Guyuk - op bevel van Ogedei Kagan (49) naar Mongolië werden teruggeroepen. en het verdere offensief naar het Westen werd alleen uitgevoerd door de troepen van de Jochi ulus en het Subudai-korps. Deze troepen waren klein en zonder versterkingen in Rusland hadden de Mongolen niets om op te rekenen in Europa. Later - bij Batu, Munk en Khubilai - werden Russische troepen veel gebruikt in de legers van de Gouden Horde en bij de verovering van China. Op een vergelijkbare manier vochten Armeense en Georgische troepen tijdens de campagne van Hulagu naar Bagdad en verder naar Palestina aan de zijde van de Mongolen. Er was dus niets bijzonders aan de beoefening van Batu in 1241.
Het verdere gedrag van de Mongolen ziet er ook logisch uit, alsof ze het "veroverde" Noordoost-Rusland vergaten en naar het westen gingen zonder enige angst voor Yaroslav Vsevolodovich, die in 1239-1242 krachtig genoeg was. vecht tegen Litouwen en de Duitse Orde en help zijn zoon Alexander beroemde overwinningen op de Zweden en Duitsers te behalen. De acties van Yaroslav, die in 1239 niet alleen campagnes voerde tegen de Litouwers, maar ook in Zuid-Rusland - tegen de Tsjernigovieten - lijken gewoon op het vervullen van een geallieerde plicht jegens de Mongolen. In de annalen is dit heel duidelijk: naast het verhaal van de nederlaag van Chernigov en Pereyaslavl door de Mongolen, wordt rustig gerapporteerd over de campagne van Yaroslav, waarin die "stad Kamenets en prinses Mikhailova met veel ervan nam, werd naar haar eigen si gebracht" (50).
Hoe en waarom de prins van Vladimir in Kamenets terecht kon komen te midden van de vlammen van de Mongoolse invasie van Zuid-Rusland - historici denken liever niet na. Maar de oorlog van Yaroslav, duizenden kilometers van Zalesye, was tenslotte tegen de Kievse prins Michail van Chernigov, die weigerde de Tataarse vrede en de ondergeschiktheid die Mengu hem had aangeboden te accepteren. De enige Russische historicus, voor zover ik weet, dacht hierover na, Alexander Zhuravel, kwam tot de conclusie dat Yaroslav een direct bevel van de Tataren uitvoerde en fungeerde als hun assistent. De conclusie is interessant en verdient het om in zijn geheel te worden geciteerd: “Natuurlijk is er geen direct bewijs dat Yaroslav op deze manier heeft gehandeld in opdracht van de Mongolen, maar het is heel goed mogelijk om dit aan te nemen. In ieder geval is de gevangenneming van de vrouw van Yaroslav Mikhailova moeilijk anders waar te nemen dan als gevolg van vervolging, dit is hoe A. A. Gorski. Ondertussen informeert de Nikon Chronicle direct dat nadat Michail uit Kiev was gevlucht, "hij bang was voor Tatarov voor hem en hem niet begreep en, hem veel gevangen te hebben, Mengukak met veel te gaan naar tsaar Batu". En zo ja, was Yaroslav niet een van die 'Tataren' voor wie Mikhail moest vluchten?
Is het omdat de onbekende auteur van "The Lay of the Death of the Russian Land" zo vreemd, duidelijk de regels van de etiquette overtreedt, Yaroslav "huidig" genoemd, en zijn broer Yuri, die stierf in de strijd, "Prins van Vladimir", dus willen benadrukken dat hij Yaroslav niet als een legitieme prins erkent? En is het niet omdat de tekst van de Lay die tot ons is gekomen, is afgesneden in woorden over de "huidige" Yaroslav en Yuri, omdat de auteur toen sprak over de ware daden van de "huidige" Yaroslav? De waarheid over de stichter van de dynastie die de volgende 350 jaar over Vladimir en vervolgens Moskou Rusland regeerde, was buitengewoon ongemakkelijk voor de machthebbers …”(51).
De gebeurtenissen van 1241-1242 zien er nog interessanter uit. toen de Russische troepen van Alexander Nevsky, voornamelijk bestaande uit de Vladimir-Suzdal-squadrons van zijn vader Yaroslav Vsevolodovich, en de Tataarse troepen van Paidar twee detachementen van de Duitse Orde versloegen - in de Battle of Ice en in de buurt van Lignitsa. Om niet te zien in deze gecoördineerde en geallieerde acties - zoals bijvoorbeeld A. A. Gorskiy (52) doet - kan men alleen maar niets willen zien. Zeker als je bedenkt dat de Russisch-Polovtsische hulpdetachementen bij Lignitsa met de Duitsers en Polen vochten. Dit is de enige veronderstelling die het mogelijk maakt om de boodschap van Matthew van Parijs consequent uit te leggen dat tijdens de verdere verplaatsing van dit Mongoolse korps in Bohemen, bij Olomouc, een Engelse Tempelier, genaamd Peter, die het bevel voerde over de Mongolen, werd gevangengenomen (53). Zoals Dmitry Peskov opmerkt: “Het feit van deze boodschap werd praktisch niet overwogen in de geschiedschrijving vanwege de schijnbare absurditeit ervan. Inderdaad, noch de Yasa van Genghis Khan, noch de ontwikkeling van de regels van oorlogvoering die in Rashid ad-Din worden weerspiegeld, laten zelfs de gedachte toe om een alien door de eigenlijke Mongoolse troepen te leiden. Als we echter de boodschap van Matthew van Parijs koppelen aan het nieuws van de Russische kronieken, die getuigen van de praktijk van het rekruteren van Russen voor het Mongoolse leger en Rashid ad-Din, krijgen we een volledig aanvaardbare hypothese, volgens welke een gemengd Polovtsisch-Russisch- Mordovian korps geopereerd onder Olmutz. (En let wel, ons bewustzijn protesteert niet meer zo heftig tegen het beeld van twee Russische eenheden, die tegelijkertijd met twee eenheden Germanen vechten)”(54).
De samenwerking van Yaroslav Vsevolodovich en Alexander Nevsky met de Mongolen na 1242 wordt door niemand betwist. Alleen L. N. Gumilev vestigde echter de aandacht op het feit dat na het einde van de westerse campagne de rollen in de alliantie van de Russische prinsen met Batu veranderden - Baty bleek meer geïnteresseerd te zijn in het helpen van de Russische prinsen. Zelfs tijdens de campagne tegen Rusland maakte hij uit dronkenschap ruzie met de zoon van de grote khan Ogedei Guyuk. De "Geheime Legende", verwijzend naar Batu's rapport aan het hoofdkwartier, informeert hierover op deze manier: op het feest, toen Batu, als de oudste van de campagne, de eerste was die de beker ophief, waren Storms en Guyuk boos op hem. Buri zei: “Hoe durf je de beker te drinken voor iemand anders, Batu, die klimt om ons te evenaren? Je had in je hiel moeten boren en op de voet moeten trappen van deze bebaarde vrouwen die naar gelijke klimmen! ". Ook Guyuk bleef niet achter bij zijn vriend: “Laten we brandhout maken op de borsten van deze vrouwen, gewapend met bogen! Vraag het ze!” (55). Batu's klacht bij de grote khan was de reden voor Guyuks terugtrekking uit de campagne; dit bleek zeer succesvol voor hem, want eind 1241 stierf Ogedei en begon in Mongolië een strijd om het recht om het rijk te erven. Terwijl Batu in oorlog was in Hongarije, werd Guyuk de belangrijkste kandidaat voor de troon, en later, in 1246, werd hij verkozen tot een grote khan. Zijn relatie met Batu was zo slecht dat deze niet durfde terug te keren naar zijn vaderland, ondanks de wet van Genghis Khan, die alle prinsen verplichtte aanwezig te zijn bij de kurultai en een nieuwe grote khan te kiezen. In 1248 ging Guyuk ten strijde tegen zijn opstandige neef, maar stierf plotseling in de regio Samarkand.
Uiteraard in de jaren 1242-1248. niemand had zo'n gang van zaken kunnen voorzien, maar de realiteit was de confrontatie tussen Batu, de khan van de Jochi ulus, met de rest van het rijk. De balans van de eigenlijke Mongoolse strijdkrachten was radicaal niet in het voordeel van Batu: hij had slechts 4.000 Mongoolse krijgers, terwijl Guyuk de rest van het keizerlijke leger had. In een dergelijke situatie was de steun van de afhankelijke Russische prinsen voor Bat uiterst noodzakelijk, wat zijn ongekende liberale houding ten opzichte van hen verklaart. Terugkerend naar de steppe van de westelijke campagne, vestigde hij zich in de Wolga-regio en riep alle Russische prinsen naar Sarai, waarbij hij iedereen buitengewoon vriendelijk en genereus behandelde en etiketten aan hun eigen land uitdeelde. Zelfs Mikhail Chernigovsky was geen uitzondering, in 1240-1245. ontsnappen van de Mongolen tot Lyon, waar hij deelnam aan de kerkenraad, die een kruistocht tegen de Tataren uitriep. Maar volgens Plano Karpini maakte de koppige onwil van de Chernigov-prins om de rituelen van onderwerping uit te voeren de khan woedend en werd de oude vijand van de Mongolen (Mikhail nam deel aan de slag op Kalka) gedood (56).
De Russische prinsen voelden onmiddellijk de omkering van rollen en gedroegen zich vrij onafhankelijk met de Tataren. Tot 1256-1257 Rusland bracht geen regelmatig eerbetoon aan de Mongolen en beperkte zich tot eenmalige bijdragen en geschenken. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich en Alexander Nevsky gedroegen zich vóór de toetreding tot de Gouden Horde-troon van Khan Berke volledig onafhankelijk en vonden het niet nodig om naar de Horde te reizen of hun acties met de Khans te coördineren. Toen de crisis in de Steppe voorbij was, hadden de Mongolen van 1252 tot 1257. Rusland daadwerkelijk heroveren.
Evenementen 1242-1251 in het Mongoolse rijk deden ze denken aan de samenzwering van Yaroslav in Rusland: het was een latente machtsstrijd, die pas openlijk doorbrak bij het begin van Guyuks campagne tegen Batu. In wezen vond het plaats in de vorm van latente confrontatie, samenzweringen en vergiftiging; In een van de afleveringen van deze strijd onder het tapijt in Karakorum, werd Yaroslav Vsevolodovich, de groothertog van Kiev en heel Rusland, gelieerd aan Batu, gedood en vergiftigd door Guyuk's moeder, Regent Turakina. In Vladimir werd volgens de wet van de ladder de macht overgenomen door de jongere broer van Yaroslav, Svyatoslav Vsevolodovich. De Mongolen keurden het echter niet goed, en nadat ze de zonen van Yaroslav, Alexander Nevsky en Andrei naar Karakorum hadden geroepen, verdeelden ze de macht over Rusland tussen hen. Andrew ontving de grote heerschappij van Vladimir, Alexander - Kiev en de titel van groothertog van heel Rusland. Maar hij ging niet naar het verwoeste Kiev, en zonder bezittingen betekende een lege titel weinig.
En in Rusland begint een nieuw verbazingwekkend verhaal, traditioneel verzwegen door binnenlandse historici. De oudere broer - en de groothertog - maar zonder macht, bungelde jarenlang door het land in de positie van "geen merrie's staart naaien", een van zijn verschijningen die het begin van onrust en ontevredenheid liet zien. Toen de jongere, Andrei, de groothertog van Vladimir, in overeenstemming met Daniel Galitsky, een samenzwering tegen de Tataren organiseerde, ging Alexander naar de Horde en rapporteerde over zijn broer. Het resultaat was de strafexpeditie van Nevryuya (1252), die A. N. Nasonov beschouwde als het ware begin van de Mongools-Tataarse overheersing over Rusland. De meeste traditionalistische historici ontkennen heftig de schuld van Alexander Nevsky bij de invasie van Nevryu. Maar zelfs onder hen zijn er die het voor de hand liggende toegeven. VL Egorov schrijft: “In feite was Alexanders reis naar de Horde een voortzetting van de beruchte Russische burgeroorlog, maar deze keer gepleegd met Mongoolse wapens. Men kan deze daad beschouwen als onverwacht en een grote krijger onwaardig, maar het was in overeenstemming met het tijdperk en werd tegelijkertijd als heel natuurlijk ervaren in de feodale strijd om de macht”(57). J. Fennell verklaarde direct dat Alexander zijn broer (58) had verraden.
Maar Nevsky zelf had er anders over kunnen denken: Andrei en Daniël spraken te laat, toen de onrust in Mongolië al voorbij was en een vriend, Batu Munke, tot de troon van de grote khan werd verheven. Een nieuwe golf van Mongoolse veroveringen begon (Hulagu's campagnes in het Midden-Oosten in 1256-1259, Munke en Kubilai's campagnes in China tegelijkertijd), en door zijn acties redde hij het land van de ergste nederlaag.
Hoe het ook zij, in 1252 herhaalden zich de gebeurtenissen van 1238: de broer hielp de Mongolen zijn broer te verslaan en zijn heerschappij over Rusland te laten gelden. Daaropvolgende acties van Nevsky - de represailles tegen de Novgorodians in 1257 en de ondergeschiktheid van Novgorod aan de Mongolen - bevestigden uiteindelijk de Tataarse heerschappij over het land. En in een tijd waarin het veel zwakkere Hongarije en Bulgarije hun onafhankelijkheid behielden, betrad Rusland, met de handen van zijn vorsten, lange tijd de baan van de Gouden Horde. Later probeerden de Russische prinsen niet te ontsnappen aan de Mongoolse macht, zelfs niet tijdens perioden van onrust en de ineenstorting van deze staat, wat in de 16e eeuw mogelijk maakte. Rusland om op te treden als de opvolger van het Chingizid-rijk in de Wolga-regio en in het Oosten.
De conclusie laat naar mijn mening geen interpretatie toe: het zogenaamde "Mongools-Tataarse juk" was het resultaat van de vrijwillige onderwerping van een deel van de Russische vorsten aan de veroveraars, die de Mongolen gebruikten in interne prinselijke geschillen.
