"En hij zei tot hen: Zo zegt de Heer, de God van Israël: leg ieder je zwaard op je dij, loop door het kamp van poort tot poort en terug, en dood ieder zijn broer, ieder zijn vriend, ieder een zijn naaste."
(Exodus 32:27)
De geschiedenis van wapens. Dus vandaag vervolgen we onze reis naar de wereld van middeleeuwse zwaarden. En we beginnen met een korte introductie. Tot nu toe hebben we helaas mensen, nou, hoe zouden we ze zo "toleranter" noemen … "ziek" lijkt de meest nauwkeurige definitie te zijn, koppig bewerend dat al die massa artefacten die bekend is bij de historische wetenschap en is de basis voor het dateren van de geschiedenis als zodanig is … een vervalsing. Dat wil zeggen, een nepzwaard uit het graf in Sutton Hoo, en al die zwaarden die door de handen van Petersen en Oakeshott gingen, dat de manuscripten (tienduizenden folio's!) ook nep zijn, zoals de tekeningen erin die dezelfde zwaarden, en tenslotte, uiteraard, effigii zijn ook vervalsingen - grafstenen sculpturen van de overleden ridders. Maar hier is wat interessant is: de meeste manuscripten zijn ondertekend en gedateerd door hun auteurs. En ze hadden niet kunnen weten dat een of andere wapenridder op een miniatuur in zijn boek op dat moment ergens in Yorkshire een eik zal geven, en er een standbeeld uit zal worden gebeeldhouwd in precies hetzelfde harnas en met hetzelfde zwaard, en zelfs en ze zullen er een jaar op zetten. En dat precies dezelfde zou dan op de bodem van de Theems te vinden zijn. Het is fysiek onmogelijk om zoveel boeken te schrijven, duizenden standbeelden om te hakken en zelfs zoveel zwaarden in de grond te begraven en in rivieren te gooien, of, integendeel, ze zorgvuldig op de muren van ridderlijke kastelen en kathedralen te houden. En vooral - waarom? Al deze manuscripten, artefacten en beeltenissen afzonderlijk bewijzen immers niets en tasten niets aan.
Onze president daar vond bijvoorbeeld één (1) leerboek waarin "er geen Slag om Stalingrad was", maar wat bewijst dit als er veel leerboeken zijn waarin ze zeer gedetailleerd schrijft? Iemand verloor hierdoor zijn eetlust, iemand verloor zijn salaris, of juist verhoogd? Natuurlijk niet. Alleen al het kennen van de geschiedenis heeft heel weinig effect op ons echte leven, leert ons zelfs niets, te oordelen naar ervaring. En als dat zo is, wie had er dan aan gedacht om duizenden standbeelden om te hakken, duizenden manuscripten te schrijven, zwaarden en wapenrustingen te smeden. En vooral - waarom? Om aan afstammelingen, en vrij dicht bij ons in de tijd, te bewijzen dat de Middeleeuwen waren? Ja, maar waarom gaan we het aan iemand bewijzen? Nou, het was en het was, en ik… zal gaan "drinken". Had niet? Sterker nog: ik ga ook "drinken" of ik ga werken in de datsja, want "het was - het was niet" heeft op geen enkele manier invloed op ons leven.
Maar als je niet op deze manier enthousiast bent, blijken zowel de miniaturen uit de manuscripten als de artefacten van zwaarden elkaar perfect aan te vullen. Maar dit was in het verleden materiaal, en vandaag gaat ons verhaal over middeleeuwse zwaarden die te zien zijn op de heupen van het effigium! Aangezien ze bij VO meer dan eens aan de orde zijn geweest, heeft het geen zin om in herhaling te vallen. Ik zal alleen zeggen dat, aangezien de lijkwade de enige kleding was van zowel een nobele heer als de allerlaatste arme ridder, om de een van de ander te onderscheiden, het alleen de beeltenissen waren die werden uitgevonden - grafsteensculpturen van de overledene, soms veel hoger dan de menselijke groei.
Ze worden erop afgebeeld met de kleinste details, en - belangrijker nog, wat we in de beeltenissen zien, komt exact overeen met wat is afgebeeld in middeleeuwse miniaturen. Dat wil zeggen, de geschiedenis van middeleeuws kostuum en ridderlijke wapens kan volledig worden bestudeerd met behulp van hen, aangevuld met kruisverwijzingen naar illustraties in manuscripten. Deze laatste zijn echter ouder dan grafsteensculpturen, de mode waarvoor ook onder de ridders niet onmiddellijk verscheen.
Laten we nu eens kijken naar de beeltenissen zelf. Inderdaad, ze verdienen het, en het is de moeite waard om ernaar te kijken, en heel zorgvuldig. Dan kunnen ze ons immers veel vertellen…
En voor het verschijnen van puur "wit pantser" nog eens 10 jaar …
