Nee, de mensen voelen geen genade:
Doe goed - hij zal je niet bedanken;
Overval en executies - het zal niet erger voor je zijn.
A. S. Poesjkin. Boris Godunov
De geschiedenis van militaire kleding. Dus in het vorige artikel stopten we bij het feit dat de hervorming van de uniformen van het Russische leger, bedacht door de keizer, als redelijk en gerechtvaardigd kan worden beschouwd. Ten eerste aanzienlijke besparingen in financiën, en ten tweede een fenomeen als … mode! Het is altijd even dom geweest om er tegenin te gaan als het bestrijden van de uitersten van zijn manifestatie.
Maar de meerderheid van het Russische leger zag niets goeds in al deze ondernemingen van de nieuwe keizer. De Zevenjarige Oorlog, waarin "de Russen altijd de Pruisen versloegen", was net afgelopen, en het leek hen gewoon belachelijk om uniformen aan te trekken die vergelijkbaar waren met de uniformen van de verslagen partij. De gewoonte van een ruime jurk had ook invloed, daarom werden ze meteen "kurguzi" genoemd. Vlechten, krullen en de noodzaak om hun haar te poederen wekte ook ontevredenheid.
Trouwens, het idee om het haar van de soldaten te poederen is van Peter I, die alles van het Westen leende, maar het gebeurde aan het einde van zijn regeerperiode, en hij slaagde hier nog steeds niet in. Ik had geen tijd, om het simpel te zeggen. Onder Peter II werd opnieuw aangegeven het haar te poederen en een kapsel met een vlecht op het hoofd te dragen. Maar niemand herinnerde zich dit, ontevredenheid met deze eis was exclusief gericht aan Peter III.
De vraag kan rijzen: waarom was dit dan allemaal nodig? Al die vlechten, broches… Waarom was er überhaupt zo'n vreemde mode nodig? Maar… laten we het middeleeuwse Japan niet vergeten… Veel boeren daar waren rijk, rijker dan samoerai, en er was niets te zeggen over kooplieden. Maar een samoerai, zelfs de armste, kon onmiddellijk en heel gemakkelijk worden herkend aan zijn haar en twee zwaarden. Identificeer en heb tijd om voor hem te buigen, anders zou je je hoofd kunnen verliezen!
En hetzelfde, alleen zonder zulke uitersten, vond plaats in Europa. Waarom liepen ridders in wapenrusting heen en weer als dat helemaal niet nodig was, bijvoorbeeld aan het hof? En om je te onderscheiden van de bedienden, van de lakeien, die ook heel rijk gekleed zijn, maar… anders! Hetzelfde gebeurde in de moderne tijd. Er was een systeem van tekens nodig waarmee men onmiddellijk de sociale positie en het beroep van elke persoon en zijn plaats in de sociale hiërarchie zou kunnen bepalen. De zichtbare grens tussen de soldaten van het volk en de officieren van de adel enerzijds en de boeren en kooplieden anderzijds werd precies met behulp van kleding getrokken. De snit van het militaire uniform stelde de soldaat in de eerste plaats gelijk aan de officier - hun dienst aan het vaderland, maar verdeelde ze volgens hun positie met allerlei soorten vlechten, zilveren en gouden borduurwerk. Het kapsel diende ook hetzelfde doel, zelfs met poeder, krullen en een vlecht. Ze bracht het leger immers onmiddellijk visueel dichter bij de "top" en verwijderde het tegelijkertijd van verschillende "zwarte mensen". Dus wat de prijs van deze mode ook mag zijn, de sociale betekenis ervan kan gewoon niet worden overschat!
Het is trouwens best grappig dat, terwijl ze klaagden over de "kurguz"-uniformen, geen van de tijdgenoten van Peter III die er ontevreden over waren, klaagde dat ze de beweging van een soldaat belemmeren. Dat wil zeggen, ze verschilden functioneel niet van Peter's gratis uniformen. Bovendien, vriendelijk voor onze nationale historici Potemkin, die in 1784-1786 heeft geïntroduceerd. zijn beroemde "Potemkin-uniform", vernauwde de oude uniformen nog meer en sneed zijn jasstaarten volledig af. Maar niemand had klachten over de Potemkin-jassen. Maar naar de uniformen van Peter III, in feite dezelfde jassen, alleen met korte plooien - alles en nog wat. Dit betekent dat het hier helemaal niet om de uniformen gaat, maar … in de persoonlijkheid van degene die ze heeft geïntroduceerd! De omstandigheid is zelfs vandaag de dag heel, heel kenmerkend in Rusland!
Toegegeven, ze zeiden dat soldaten in nieuwe uniformen het koud hadden in de winter. Maar … het was tenslotte onder Peter III dat een geklede jas en zo'n soort kleding als een epancha in het leger verscheen, en met mouwen, wat het prototype werd van de toekomstige overjas, die keizer Paul I in 1799 introduceerde. En hier moeten we aandacht besteden aan een andere zeer belangrijke omstandigheid: de ontwikkeling van de functionaliteit van militaire kleding.
Het feit is dat het oude Petersuniform een universele kleding was, om zo te zeggen, "in de winter en de zomer in één kleur". De nieuwe trend in de ontwikkeling van uniformen was echter in een andere richting gericht, namelijk op de seizoensindeling in zomer en winter, en functioneel - naar werk, alledaags, marcheren en ceremonieel. Dat wil zeggen, degenen die kritiek hadden op de nieuwe uniformen leden eenvoudigweg aan de traagheid van het denken en probeerden de oude benaderingen voor het 'bouwen' van een soldatenuniform te behouden. Maar nogmaals, deze houding is op geen enkele manier rationeel. Het is allemaal één solide psychologie!
Zo waren bijvoorbeeld de nieuwe grenadierhoeden, geïntroduceerd door Peter III, 200-300 g lichter dan de oude Elizabethaanse hoeden, omdat er minder metaal voor werd gebruikt (wat over het algemeen heel wat metaalbesparingen opleverde !), En lichter en comfortabeler dan leren helmen, verscheen in de bewakers onder Peter I. Ze werden uitgescholden, maar (dat is de traagheid van het denken) ze werden nog steeds gedragen onder Catherine. Ik hield echter niet van het feit dat al deze elementen van het nieuwe militaire pak in veel opzichten vergelijkbaar waren met de Pruisische … "en de Russen de Pruisische versloegen."
Een ander voorbeeld van de ondoordachte innovaties van Peter III was de vervanging van rode stof in nieuwe uniformen door stof van lichte kleuren: wit, fawn, geel of oranje (en de kleur van het uniform kon worden gekozen door de regimentscommandant!). Nogmaals, het is duidelijk dat Peter III op deze manier het Russische uniform dichter bij het Pruisische uniform wilde brengen. Aan de andere kant was het ook praktisch zinvol. Laten we niet vergeten dat in Europa alleen Engeland zijn leger in rode uniformen mocht kleden, en dat allemaal omdat goede rode kleurstof voor stof (cochenille) erg duur was en het uit het buitenland naar Rusland werd geïmporteerd. En in hetzelfde Engeland werd geverfde stof voor officiersuniformen gekocht. Er waren ook goedkopere kleurstoffen op basis van walstrowortel, maar de kwaliteit van hun kleuring was slecht, en het belangrijkste was dat wanneer ze werden gebruikt, inconsistenties in tinten werden verkregen. De eenvoudige afschaffing van rode stof werd in de eerste plaats een aanzienlijke besparing bereikt, omdat lichtgekleurde verven veel goedkoper waren. En ten tweede was het makkelijker om voor elke plank afzonderlijk een uniforme kleur te krijgen, wat ook heel logisch was. Het was heel logisch, maar … niet nationaal of patriottisch! En de jonge keizer dacht hier gewoon niet aan. Maar wat te doen, Pushkin heeft zijn "Boris Godunov" nog niet geschreven en de volgende woorden zijn niet van zijn pagina's geklonken: "Maar wat is hij sterk? Niet door een leger, nee, niet door Poolse hulp, maar door een mening; Ja! mening van het volk”. Alles was hier precies hetzelfde. De publieke opinie was niet aan de kant van de jonge keizer, dus alles wat hij deed was … slecht, en alles wat oud en ingewijd door tradities was, dienovereenkomstig goed. Het is alleen dat de eeuwige strijd van het nieuwe met het oude in dit geval, als een wiel van een kar, over het lot van één enkele persoon "rolde", en het kostte hem zijn leven. En hij was niet de eerste op dit pad, en hij zou ook niet de laatste moeten zijn!
Het meest interessante gebeurde echter later. De keizer stierf (en het maakt helemaal niet uit om welke redenen) in 1762. Zijn vrouw Ekaterina, die die van Peter erfde, annuleerde onmiddellijk al zijn decreten en won zo de "liefde" van alle "traditionalisten" in Rusland. Ze deed dit echter allemaal alleen om, na enige aarzeling, in de toekomst dezelfde hervormingen door te voeren, maar voor eigen rekening. Dus in 1763 begon de uniforme hervorming. Een jaar later publiceerde het State Military Collegium een geïllustreerd boek met beschrijvingen van uniformen naar type dienst en alle legerrangen onder de titel: "Beschrijving van militaire uniformen, bevestigd door de handtekening van Hare Keizerlijke Majesteit." Het is duidelijk dat Catherine, in slechts een jaar dat is verstreken sinds de dood van Peter III, gewoon fysiek haar eigen hervorming van het legeruniform niet had kunnen voorbereiden, wat betekent dat ze alles gebruikte wat eerder was bedacht door niemand minder dan Peter III.
En het doel van de nieuwe hervorming was, net als de vorige, … economie! Ja, de rode kleur op hemdjes en broeken bleef behouden (of liever gezegd, het werd geannuleerd om het te vervangen door andere kleuren), maar tegelijkertijd werd bevolen dat alle oude Elizabethaanse uniformen zoveel mogelijk moesten worden geknipt en beteugeld. Deze beslissing maakte het mogelijk om het hele leger snel in nieuwe uniformen te kleden, zonder dat het ook maar een centimeter nieuwe stof kreeg. En nu gaf niemand de keizerin de schuld van de snit van de nieuwe uniformen die erg op de Pruisische uniformen leken. Het belangrijkste is dat hun kleur behouden is gebleven! Ook de uniformen die werden afgenomen van de Holsteinieten van Peter III, die na hun arrestatie tot op hun ondergoed waren uitgekleed, gingen niet verloren. Alles wat in het Russische leger kon worden gebruikt, werd gebruikt! Blauwe uniformen en lichtgekleurde broeken werden aan de cavalerie gegeven om opnieuw te maken, en kurassier-uniformen werden aan kurassiers gegeven. Alleen de stoffen grenadiers, die noch door het ontwerp op hun voorhoofdplaten, noch door hun kleuren in de nieuwe uniformen pasten, bleven in het Zeichhaus. Daarom zijn er trouwens zo veel in Russische musea, maar er zijn geen Holstein-schoenen, geen uniformen, geen broeken. Dit is allemaal gebruikt!
Dat wil zeggen, het nieuwe uniform van "Catherine", zowel in snit als in details, verschilde heel weinig van wat haar overleden echtgenoot had voorgesteld, en de hervormingen van 1763 en 1774. bracht alleen zijn plannen tot leven. En het kon niet anders, want de mode voor legerkleding was toen verbonden met het feit dat het was om iedereen te laten zien (allereerst potentiële tegenstanders!) Dat we niet slechter zijn dan alle anderen, dat er voor hem geen leger is van een verarmde kleine mogendheid, verstard in hun nationale tradities, maar een volledig modern, uniform, bewapend en getraind leger in Europese stijl, waarmee je maar beter niets kunt doen. Dat wil zeggen, het enige verschil was dat Peter III dit alles intuïtief begreep, maar … de nationale bijzonderheden van zijn regering niet begreep. En Catherine begreep perfect precies dit onderdeel van haar regering, en wat betreft de uniformen, ze vertrouwde gewoon op de ervaring van 'deskundige mensen' die goed begrepen hoe het leger van een moderne en sterke macht eruit zou moeten zien!
Referenties:
1. Beskrovny L. G. Russische leger en marine in de achttiende eeuw. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Rusland zonder Peter. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V. N. Hervormingen van Peter III in legerkleding // Het militaire verleden van de Russische staat: verloren en bewaard. Materialen van de All-Russian wetenschappelijk-praktische conferentie gewijd aan de 250ste verjaardag van de Memorable Hall. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. Leger van Peter III. 1755-1762 // Technologie - voor jongeren, 2003.
5. Viskovatov A. V. Deel 3. Kleding en wapens van Russische troepen tijdens het bewind van de hertog van Koerland en prinses Anne van Braunschweig-Luneburg in 1740 en 1741; Kleding en wapens van de Russische troepen met toevoeging van informatie over de banieren en vaandels tijdens het bewind van keizer Peter III, en over de Holstein-troepen, 1762. SPb., Militaire drukkerij, 1842.
